MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa M.Mirza telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 98.000 (Sembilan puluh delapan ribu rupiah

Penyidik Atas Kuasa PU:
ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
M.Mirza

Menyatakan terdakwa M.Mirza telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf bperda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 98.000 (Sembilan puluh delapan ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga)hari kurungan3. Menetapkan barang bukti berupa: KTP dikembalikan kepada terdakwa4.

Terdakwa:
M.Mirza

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa M.Mirza telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 98.000 (Sembilan puluh delapan ribu rupiah

Penyidik Atas Kuasa PU:
ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
M.Mirza

Terdakwa memperkenalkansaksi M.Mirza Ilvandi als Pandi Bin Ilyas kepada saksi Syaiful Azmi, ST dankepada saksi Bastian, S.kom untuk menjelaskan terkait pelelangan kepadasaksi M.Mirza llvandi als Pandi Bin Ilyas yang akan ikut pelelangan paketpekerjaan pengadaan Videotron, padahal saksi M.Mirza lIlvandi als Pandi BinIlyas dengan terdakwa memiliki hubungan keluarga yaitu saksi M.Mirza Ilvandials Pandi Bin Ilyas adalah anak tiri terdakwa.

Saat pengajuan pembayaran termin (75%) oleh saksi M.Mirza Ilvandi als Pandi kepada terdakwa, terdakwa tidakada menanyakan kepada saksi M.Mirza lIlvandi als Pandi perihal apakahVideotron sudah ada dilokasi pekerjaan atau di gudang milik DISHUB dikabupaten Aceh Tamiang.

Terdakwa memperkenalkansaksi M.Mirza Ilvandi als Pandi Bin Ilyas kepada saksi Syaiful Azmi, ST dankepada saksi Bastian, S.kom untuk menjelaskan terkait pelelangan kepadasaksi M.Mirza Ilvandi als Pandi Bin Ilyas yang akan ikut pelelangan paketpekerjaan pengadaan Videotron, padahal saksi M.Mirza Ilvandi als Pandi BinIlyas dengan terdakwa memiliki hubungan keluarga yaitu. saksi M.Mirza Ilvandials Pandi Bin Ilyas adalah anak tiri terdakwa.

Saksi M.Mirza Ilvandi als PandiBin llyas sebagai Pelaksana Pekerjaan menggunakan perusahaan Cv.

Saat pengajuan pembayaran termin (75%) olehsaksi M.Mirza Ilvandi als Pandi kepada terdakwa, terdakwa tidak adamenanyakan kepada saksi M.Mirza Ilvandi als Pandi perihal apakah Videotronsudah ada dilokasi pekerjaan atau di gudang milik DISHUB di kabupaten AcehTamiang.

Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah di karuniai1 orang anak yang bernama; Zalfa Ufaira Adzakiya Fansyuri binti M.Mirza Fansyuri, M.Pd, perempuan, umur 3 tahun; Sekarang anaktersebut tinggal bersama Termohon;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 2 Tahun, setelah itu rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis.

Fotokopi sah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya Surat Keterangan Penduduk Sementara NO.474.4/2214/IV/2015 atas nama: M.Mirza Fanssyuri yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Palembang Tanggal 8 April( bukti P.1);Putusan Nomor 2445/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 3 dari 9 Halamanb.

Bahwa dalam perkawinan antara SUTINEM (PEMOHON) dengan M.MIRZA telah dilahirkan 2 (dua) orang anak, Yaitu :a. Nama IKA PUTRI PRASTIWI, Perempuan, lahir di Bantul tanggal,27 Februari 1994.b. Nama NATASYA DINDA SABRINA, Perempuan, lahir di Bantultanggal, 25 Juli 2003.3.

Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2017 suami pemohon yang bernama M.MIRZA telah meninggal dunia, sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor: 3402KM280220180046 tanggal 28 Februari 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul.4.

MIRZA (surat bukti P.2) ; Bahwa dalam perkawinan antara SUTINEM (PEMOHON) dengan M.MIRZA telah dilahirkan 2 (dua) orang anak, yaitu :1. IKA PUTRI PRASTIWI, perempuan, lahir di Bantul tanggal, 27Februari 1994 ;2.

NATASYA DINDA SABRINA, perempuan, lahir di Bantul tanggal,25 Juli 2003, (Surat bukti P.3) ; Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2017 suami pemohon yang bernama M.MIRZA telah meninggal dunia, sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor:3402KM280220180046 tanggal 28 Februari 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul (Suratbukti P.4) ; Bahwa Pemohon dan anakanaknya mempunyai tanah warisan dariSuami pemohon yaitu Sertifikat Hak Milik No.05976/Pendowoharjo, SuratUkur

MIRZA ZILL HAQQI anak ke dua, jenis lakilakidari suami istri ALI MUSTAIN dan YULIANTI ;Bahwa sejak kecil sampai saat ini Pemohon tinggal di Desa Semingkir Rt.005Rw.005, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang;Bahwa benar telah terjadi kekeliruan dalam penulisan nama anak pemohonpada Akta Kelahiran anak Pemohon dimana nama anak pemohon tertulis M.MIRZA ZILL HAQQI sedangkan yang benar adalah MUHAMMAD MIRZA ZILLHAQQI ;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan perbaikan datanama anak Pemohon

MIRZA ZILL HAQQI anak ke dua, jenis lakilakidari suami istri ALI MUSTAIN dan YULIANTI ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 93/Pdt.P /2018/PN.Pml.Bahwa benar telah terjadi kekeliruan dalam penulisan nama anak pemohonpada Akta Kelahiran anak Pemohon dimana nama anak pemohon tertulis M.MIRZA ZILL HAQQI sedangkan yang benar adalah MUHAMMAD MIRZA ZILLHAQQI ;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan perbaikan datanama anak Pemohon dalam rangka untuk penyempurnaan agar anakpemohon memiliki data

PERKARANYA Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongantanggal 16 Nopember 2011 dengan Register perkara Nomor : 74/ Pdt.G / 2011 / PN.PKI.mengemukakan alasanalasan sebagai berikut : 1 Bahwa di Kelurahan Banyurip Ageng Kec.Pekalongan Selatan KotaPekalongan pernah hidup pasangan suami isteri bemama HM ILYAS ZENdengan HJ.TUTI MAYASARI dan dalam perkawinannya telah dikaruniai 5orang anak yaitu bernama 1.M.MIRZA

Dan Sdr.Haryoto asalnya membeli sebidang tanah dan rumah padaposita no.3 dari Sdr.Alimin (Tergugat) berdasarkan akta jual beli No.54/JB/XI/PB/2009 dihadapan Notaris Ekoyanto Budimartono.SH.Mkn.pada tanggal04112009Bahwa almarhum HM.Ilyas Zen disamping meninggalkan ahli warisbernama HJ.TUTI MAYASARI, selaku isteri dan anakanaknya bernama M.MIRZA, M.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan permasalahan hukum pertama yaituapakah benar para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum HM.Ilyas Zen maka paraPenggugat telah membuktikan sebagai berikut :e Bahwa dalam dalil gugatannya para Penggugat menerangkan mengenai ahliwaris HM.ILYAS ZEN dengan Hj.TUTI MAYASARI dan dalamperkawinannya telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu bernama 1.M.Mirza, 2.M.Khilman Syah, 3.

M.MIRZA RIZALDI,SH.NIP.197111120070101027Jabatan Staf Bagian Bantuan Hukum SetkabKutai Karyanegara. 4. SURATNO, S.H. NIP. 550 046 867, Jabatan StafBagian Bantuan Hukum Setkab KutalKartanegala ; 5. M. ZUFRIANSYAH, S.H. Jabatan Staf BagianBantuan Hukum Setkab Kutai Kartanegara.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan dari pemohon ;
2. Menyatakan sah perbaikan atas kesalahann Nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2742/2001 yang tercantum semula tertulis MUHAMMADMIRZA ALFURQAN diperbaiki/diubah menjadi M.MIRZA ALFURQAN;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil kota padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir ada kutipan akta kelahiran nomor 2742.

kutipan Akta Perkawinan No.455/271/ XIiII/1997,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan RanahPesisir Kota/Kabupaten Pesisir Selatan Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yangdiberi nama MUHAMMAD MIRZA ALFURQAN, jenis kelamin Lakilaki,lahir di Padang, pada tanggal 09102001 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 2742/2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Padang Bahwa dalam ijazah anak pemohon, nama anak pemohon disanatertulis M.MIRZA

Mirza Abdillan Pratama lahir di Madiun pada tanggal 11Agustus1993;Bahwa Pemohon telah dibuatkan Akta Kelahiran, pada saat itu kamimembuat Akta Kelahiran terlambat, Pemohon baru kami buatkan AktaKelahiran pada tahun 1996, dalam Akta Kelahiran Pemohon namanya M.Mirza Abdillah Pratama;Bahwa sejak lahir Pemohon kami beri nama Muhammad Mirza AbdillahPratama;Bahwa nama M.

menerangkan bahwa Pemohon pada saat mengajukan prosesperpanjangan Paspor, nama Pemohon tidak boleh disingkat harus lengkapsehingga nama Pemohon yang tercantum dalam paspor adalah Muhammad MirzaAbdillah Pratama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa KTP Pemohon, bukti P.2berupa Kartu Keluarga, bukti P.3 berupa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, buktiP.4, P.5, P.7, P.8 dan P.9 berupa ijazah sekolah Pemohon serta bukti P.6 berupaNPWP Pemohon, semua dokumen tersebut tercantum nama Pemohon adalah M.Mirza

TOLCHAH yang pernah menikah dengan MUSTAFA SAMIDERI dandikarunia 2 (dua) orang anak yang diberi nama NOORLYDIA SUSANTI dan M.MIRZA HENDRAWAN ;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa Salinan Putusan/Penetapan Nomor323/Pdt.G/2014/PA.Bjm yang menerangkan nama orang tua, Suami dan anakPemohon sebagaimana diterangkan dalam bukti P1 s/d P4;Menimbang, bahwa dalam bukti P6 nama Pemohon terttulis SITINURHASANAH alias HENY NURHASANAH yang mana nama HENNYNURHASANAH tertulis dalam bukti P5;Menimbang, bahwa berdasarkan

Pertama : SAKSI 1 ; Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan 6/Pdt.G/2019/PA.Pkl Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padabulan Oktober 2008, kemudian tinggal bersama di dirumah Tergugat diKelurahan Taman Sari, Jakarta Barat, selama 5 tahun lebih dan terakhirPenggugat tinggal di Kelurahan Degayu, Kota Pekalongan sampaidengan sekarang, dan dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak M.Mirza

M.Mirza Ramdani bin, Alfendri, lakilaki, lahir pada tanggal 27 Juli 2011;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai buktiautentik berupa Buku Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernah adakeberatan/gugatan tentang keabsahan pernikahan tersebut, baik dari pihakkeluarga kedua belah pihak maupun dari pihak masyarakat;7.

MIRZA ILVANDI alias PANDI Bin ILYAS langsungmenelpon saksi dan saksi serahkan secara tunai kepada Saksi M.MIRZA ILVANDI alias PANDI Bin ILYAS ;Bahwa, Saksi M.

MIRZA ILVANDI alias PANDI Bin ILYAS ; Bahwa, Kerangka Acuan Kerja (KAK) tidak ada dibuat sedangkan HPSpaket Pengawasan Pengadaan Videotron ada diterbitkan dengan nilatotal Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) dan yang membuatdokumen penawaran untuk CV Serba Karya Konsultan adalah Saksi M.MIRZA ILVANDI alias PANDI Bin ILYAS ; Bahwa, Saksi M.

BnaBahwa saksi kenal dan memiliki hubungan keluarga dengan Saksi M.MIRZA ILVANDI alias PANDI Bin ILYAS yaitu anak tiri Saksi ;Bahwa, saksi kenal dan memiliki hubungan pekerjaan dengan TerdakwaSYAIFUL AZMI, ST Bin BAHRUL WALIDIN karena staf Saksi,sedangkan jabatan struktural Terdakwa SYAIFUL AZMI, ST BinBAHRUL WALIDIN adalah Kasi Pengawasan dan KeselamatanPelayaran Bidang perhubungan Laut Dishubkominfo Kab.

MIRZA ILVANDI alias PANDI Bin ILYAS;Menimbang, bahwa Saksi SYAHRUL WAN DIMAN, SH, MH Bin WANDIMAN meminta Terdakwa SYAIFUL AZMI, ST Bin BAHRUL WALIDIN untukmengkondisikan paket pekerjaan pengadaan agar dimenangkan Saksi M.MIRZA ILVANDI alias PANDI Bin ILYAS, menurut majelis telan melanggarprinsipprinsip dan etika pengadaan pada Pasal 5 dan Pasal 6 PeraturanPresiden No. 54 Tahun 2010 ;Menimbang, bahwa Saksi M.

Aceh Tamiang TA 2015, agar dimenangkan Saksi M.MIRZA ILVANDI alias PANDI Bin ILYAS yang merupakan anak tiri TerdakwaSYAHRUL WAN DIMAN, SH, MH Bin WAN DIMAN ;Menimbang, bahwa Saksi M. MIRZA ILVANDI alias PANDI Bin ILYASselaku Pelaksana Lapangan pada paket pekerjaan pengadaan Videotron padaDishubkominfo pada tahun 2015 Sesuai dengan Surat Perintah Kerja (SPK),Nomor : 38.1/SPKDISHUB/PVOTSUS/VIII/2015, tanggal 21 Agustus 2015Sesuai dengan keterangan Saksi M.

Memberi izin kepada Pemohon (M.Mirza Apridho Bin Miwan Hardani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Asilawati Binti Rambat) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
4.

Saksi Zuhri Bin Jamir : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 05 September 2010, sekira pukul 01.00 WIB,bertempat di Kampung Blang Mancung, Kecamatan Ketol, Kabupaten AcehTengah, telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh saksibersamasama Saksi Muhammad Juli Alias Amad Bin Ishaq, Saksi NazaruddinAlias Saka Bin Abdul Muthalib, Saksi Marzuki Alias Juki Bin Zakaria, Saksi M.Mirza Alias Reder Bin Hasim dan Rudi (belum tertangkap) di rumah milik saksikorban Marzuki Bin Abdul Rahman; Bahwa

Jumat, tanggal 03 September 2010, sekira pukul 21.00 WIB,terdakwa telah di telepon oleh saksi Muhammad Juli Alias Amad Bin Ishaq agarsegera datang ke rumah saksi Nazaruddin Alias Saka Bin Abdul Muthalib yangbertempat di Kampung Baru, Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah;18Bahwa pada saat terdakwa sampai di rumah saksi Nazaruddin Alias Saka BinAbdul Muthalib telah berkumpul saksi Muhammad Juli Alias Amad Bin Ishaq, saksiNazaruddin Alias Saka Bin Abdul Muthalib, Marzuki Alias Juki Bin Zakaria, M.Mirza

Pol. : BL 3590 GM, sekitarPukul 04.00 WIB terdakwa dan para saksi sampai dilokasi rumah saksi korbannamun tidak melakukan pencurian karena sudah menjelang pagi;Bahwa temanteman terdakwa yakni saksi Muhammad Juli Alias Ahmad Bin Ishaq,Nazaruddin Alias Saka Bin Abdul Muthalib, Marzuki Alias Juki Bin Zakaria, M.Mirza Alias Reder Bin Hasim, Zuhri Bin Jamir dan Rudi melakukan perampokanpada hari Minggu, tanggal 05 September 2010 di rumah saksi korban, terdakwatidak ikut dan pada saat kejadian, terdakwa

Mirza Alias Reder Bin Hasim dan Saksi Zuhri Bin Jamirdi Persidangan serta keterangan terdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti yangsatu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakim memperoleh faktabahwa pada hari Jumat, tanggal 03 September 2010 sekira pukul 21.00 WIB, saksiMuhammad Juli Alias Amad Bin Ishaq, saksi Marzuki Alias Juki Bin Zakaria, saksi M.Mirza Alias Reder Bin Hasim, saksi Zuhri Bin Jamir, Rudi (belum tertangkap) danterdakwa berkumpul di rumah saksi Nazaruddin Alias

Pasal 55 ayat 1ke1 KUHP, dalam dakwaan Subsidair kami;Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa M.MIRZA ILVANDI alias PANDI bin ILYASdengan Pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan, dikurangkan denganlamanya terdakwa berada didalam tahanan sementara dan dengan perintahagar terdakwa tetap berada didalam tahanan;Membebani Terdakwa untuk membayar uang penggantisebesar Rp.344.404.482, (tiga ratus empat

MIRZAILVANDI alias PANDI Bin ILYAS ;Bahwa, Saksi menarik uang dari rekening milik CV Artha KharismaPerkasa mengunakan cek dan juga melakukan kliring dan setor tunai kerekening lain dan juga menyerahkan uang cash kepada Terdakwa M.MIRZA ILVANDI alias PANDI Bin ILYAS ;Bahwa, Saksi ada memberikan fhoto copy ijazah D3 AMIK IndonesiaBanda Aceh kepada Terdakwa M.

MIRZA ILVANDI alias PANDI BinILYAS pada tahun 2015, saat itu yang mengenalkan saksi adalah saksiBastian;Bahwa, tujuan Bastian memperkenalkan saksi dengan Terdakwa M.MIRZA ILVANDI alias PANDI Bin ILYAS adalah untuk memperkenalkanbahwa Terdakwa M. MIRZA ILVANDI alias PANDI Bin ILYAS yang akanmengerjakan Paket pengadaan Videotron tersebut ;Bahwa, Saksi SYAHRUL WAN DIMAN, SH, MH Bin WAN DIMAN memintasaksi untuk membantu agar saksi membantu Terdakwa M.

MIRZA ILVANDI aliasPANDI Bin ILYAS yang merupakan anak tiri dari Saksi SYAHRUL WAN DIMAN,SH, MH Bin WAN DIMAN ;Menimbang, bahwa Saksi SYAHRUL WAN DIMAN, SH, MH Bin WAN DIMANmeminta Saksi SYAIFUL AZMI, ST Bin BAHRUL WALIDIN = untukmengkondisikan paket pekerjaan pengadaan agar dimenangkan Terdakwa M.MIRZA ILVANDI alias PANDI Bin ILYAS, menurut majelis telah melanggarprinsipprinsip dan etika pengadaan pada Pasal 5 dan Pasal 6 PeraturanPresiden No. 54 Tahun 2010 ;Menimbang, bahwa Terdakwa M.

lain ;Menimbang, bahwa terhadap' sisa kerugian negara sejumlahRp.469.404.482,00 (empat ratus enam puluh sembilan juta empat ratus empatribu empat ratus delapan puluh dua rupiah), dengan uang sejumlah tersebuttidak dapat memperkaya atau terjadi penambahan kekayaan Terdakwa M.MIRZA ILVANDI alias PANDI bin ILYAS dan Saksi SYAHRUL WAN DIMAN, SH,MH Bin WAN DIMAN serta Saksi SYAIFUL AZMI, ST Bin BAHRUL WALIDIN,Hal 84 dari 121 hal Putusan No. 11/PID.SUSTPK/2019/PN.

Bukti Surat :1.10.11.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 1171024510620002 atas nama Irnawati/Pemohon,diberi kode P.1:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 1171022307840001 atas nama hamSyahrizal, diberi kode P.2 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 11710271070003 atas nama YuliAryani, diberi kode P.3 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 1171022209880002 atas nama M.Ardiansyah, diberi kode P.4 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 1171020502920001 atas nama M.Mirza, diberi kode P.5 ;Fotokopi Kartu

BINJUNAIDI ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut pada hari Senin tanggal11April 2016 sekira pukul 11.30 Wib di Ruang Kamar Lapas Kelas IllPangkalan Balai Kecamatan Banyuasin Ill Kabupaten Banyuasin;Bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket kecil berisikan kristal putin yang dimasukan didalam pipetplastik minuman air mineral, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botolsprite dan 1 (satu) pirek kaca;Berawal Saksi melakukan Penangkapan Tersebut bersama saksi M.Mirza