M.ISNAINI als Gembel

PUTUSANNomor 55/Pid/2015/PT Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan Putusanseperti dibawah ini :Nama lengkap : M.ISNAINI als Gembel ;Tempat Lahir : Bima;Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun / 17 Juli 1984 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Link.

Menyatakan Terdakwa M.ISNAINI als GEMBEL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman .Nh. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Faisal, saksi Arif Rendra dan saksiArif Ansharun sedang menggunakan / menghisap shabushabu secarabersamasama;Menimbang, bahwa dari keterangan ketiga orang saksi tersebut diatastidak ada seorangpun saksi yang menerangkan atau melihat dan mengetahuibahwa Terdakwa telah menjual shabushabu tersebut, karena pada saat terjadipenangkapan oleh Polisi mereka yaitu Terdakwa M.ISNAINI, saksi M.

M.ISNAINI LUBIS,SH

ISNAINI LUBIS,SH mengatakan kepadaSUGIARTI bahwa terdakwa M.ISNAINI LUBIS,SH ingin bersetubuhdengan SUGIARTI dan M.ISNAINI LUBIS,SH juga berkata bahwa iaakan bertanggung jawab, sehingga SUGIARTI pun luluh. KemudianSUGIARTI membuka celananya, begitu juga dengan terdakwaM.ISNAINI LUBIS,SH.

Lalu) terdakwa M.ISNAINI LUBIS,SHmenidurkan SUGIARTI di sebuah kasur yang berwarna merah,kemudian terdakwa M.ISNAINI LUBIS,SH langsung menyetubuhiSUGIARTI; Saksi SRIWATI, saksi HARIEF, dan saksi ASNAH yang baru tiba darimedan merasa curiga melihat kondisi rumah yang sepi, lampu mati danTelevisi hidup.

Pada saat itupara saksi juga melihat terdakwa M.ISNAINI LUBIS,SH dengan segeramemakai baju dan kemudian memakaikan baju kepada SUGIARTI,kemudian terdakwa M.ISNAINI LUBIS,SSH menyembunyikan SUGIARTIkedalam kamar, tepatnya dibelakang pintu kamar.

Baru setelah ituterdakwa M.ISNAINI LUBIS,SH membuka pinturumah; Bahwa terdakwa M.ISNAINI LUBIS,SH adalah suami dari saksiSRIWATI, dan keduanya masih terikat perkawinan yang sah, sesuaidengan kutipan Akta Nikah No.190/III/2003 tanggal 27 Maret 2003 diKecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara,dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; pintuSSWAAAAAAA AAD Bahwa antara terdakwa M.ISNAINI LUBIS,SH dan SUGIARTI tidakterikat dalam perkawinan yang sah; Perbuatan terdakwa sebagaimana

Menyatakan terdakwa M.ISNAINI LUBIS,SH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPERZINAHAN sebagaimana yang kami dakwakanmelanggarpasal 284 ayat (1) ke 1 KUHPidana ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.ISNAINI LUBIS,SHtersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan ; 3.

Terdakwa:
M.ISNAINI alias AMAT bin AMAT BIDIN

Nama lengkap : M.ISNAINI alias AMAT bin AMAT BIDIN.2. Tempat lahir : Bawahan Pasar.3. Umur/Tanggallahir : 31 tahun/30 Maret 1987.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Bawahan Pasar Rt. 03, Kecamatan Mataraman,Kabupaten Banjar.7. Agama > Islam.8.

Isnainidiperkenalkan kepada terdakwa oleh saksi Agusrianto bahwa saksi M.Isnaini yang akan mengambil lahan dua kapling, kemudian terdakwaamengatakan kepada saksi M.

Isnaini saya orang dipercayakanperusahaan untuk penghubung penyerahan uang dan saat itu saksi M.Isnaini mengatakan Yalah klo gitu bang, tapi begini bang kalau bisa sayamau lahan yang di rumbai bukan yang diminas bang dan terdakwamenjawab yalah nanti abang ngatur, kalau bisa yang di blok 1 diRumbai, nanti abang ngomong sama direkturnya kemudian saksi M.aIsnaini mengatakan saya jadi ngambil dua kapling bang dan terdakwamenjawab yalah gak apaapakarena hitunganya satu kapling untuk satuaKK, kalau begitu

Isnainidiperkenalkan kepada terdakwa oleh saksi Agusrianto bahwa saksi M.Isnaini yang akan mengambil lahan dua kapling, kemudian terdakwamengatakan kepada saksi M. Isnaini saya orang dipercayakan perusahaan untuk penghubung penyerahanuang dan saat itu saksi M.

Setelah itu saksi M.Isnaini menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) kepada terdakwa dengan di saksikan oleh saksi Eydi KurniadyKetaren dan saksi Agusrianto. Setelah uang diserahkan, kemudianterdakwa mengeluarkan kwitansi kosong dan sudah ada tanda tangansaksi Kardi Winoto dan telah ditempeli materai Rp. 6.000, (enam riburupiah) selanjutnya terdakwa menulis diatas kwitansi bahwa telah terimadari M.

keringanan hukuman karena Terdakwa menyesal dan berjanji tidakakan melakukan perbuatan pidana lainnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutan danTerdakwa tetap pada permohonannya semula;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN SntMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Hidayat Als Dayat Bin Sarifudin bersamasama M.Isnaini

Isnainiselaku operator dan rencananya akan Terdakwa bayarkan kepada Saksi M.Isnaini setelah ganti jam kerja yaitu pukul 13.00 WIB;Bahwa untuk minyak sejumlah 240 (dua ratus empat puluh) liter milikTerdakwa sendiri dengan jumlah yang harus' dibayar sejumlahRp1.236.000,00 (satu juta dua ratus tiga puluh enam riburupiah)sedangkan untuk minyak sejumlah 191 (seratus sembilan puluh satu) literdengan harga sejumlah Rp983.000,00 (sembilan ratus delapan puluh tigaribu rupiah) adalah milik Saksi Badui;Bahwa

Isnainiselaku operator dan rencananya akan Terdakwa bayarkan kepada Saksi M.Isnaini setelah ganti jam kerja yaitu pukul 13.00 WIB;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN SntBahwa untuk minyak sejumlah 240 (dua ratus empat puluh) liter milikTerdakwa sendiri dengan jumlah yang harus' dibayar sejumlahRp1.236.000,00 (satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)sedangkan untuk minyak sejumlah 191 (seratus sembilan puluh satu) literdengan harga sejumlah Rp983.000,00 (sembilan ratus delapan

Isnaini setelah ganti jam kerja yaitu pukul 13.00 WIB danTerdakwa juga akan memberikan uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) sampai dengan Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) kepada Saksi M.Isnaini;Menimbang, bahwa Saksi M.

M.Isnaini maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara an. M.

Saksi M.Isnaini pun berminat membeli lahan tersebut sebanyak 2 kavling, kemudian pada saat itujuga saksi Agusrianto menelepon Terdakwa untuk memberitahukan ada orang yangberminat membeli lahan dan sekaligus menanyakan berapa harganya, setelah meneleponTerdakwa, saksi Agusrianto mengatakan harganya sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) untuk satu kavling.Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2008 sekira pukul 13.00 WIB, saksi M. Isnainidan saksi Edy Kurniadi Ketaren pergi ke kantor CV.

Pada saat di rumah Terdakwa, saksi M.Isnaini diperkenalkan kepada Terdakwa oleh saksi Agusrianto bahwa saksi M. Isnainiyang akan mengambil lahan dua kavling, kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksiM. Isnaini saya orang dipercayakan perusahaan untuk penghubung penyerahan uangdan saat itu saksi M.

Pada saat ituTerdakwa juga mengatakan lahan sawit tersebut dapat diterima oleh Saksi M.Isnaini pada bulan Desember 2008. Hal itu tidak pernah Pemohon Kasasikatakan kepada Saksi M. Isnaini, karena Pemohon Kasasi sendiri juga tidaktahu kapan akan diserahkan lahan sawit milik Pemohon Kasasi oleh CV.Makmur Jaya.

Isnainiatau Terdakwa sebagaimana tertera dalam kuitansi tanggal 21 Oktober 2008".Bahwa sesuai fakta yang terungkap dalam persidangan keterangan Saksi M.Isnaini mengatakan ada menerima uang kompensasi sebesar Rp.1.500.000,(Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) sebagai keterlambatan CV. Makmur Jayamenyerahkan Jahan Sawit Pola PIR kepada seluruh anggota kelompok taniyang dipimpin Saksi Erdi Kataren.

Mesuji.e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan sekitar4 tahun setelah meninggalnya Siti Fatimah.e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan sepersusuran.e Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Pemohon Iltinggal bersama di RT.002 RW. 006 Desa Buko Poso Kecamatan Wayserdang kabupaten Mesuji.e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniaitiga orang, orang anak yang masingmasing bernama : RohmadKudori bin Sunaryo, umur 15 tahun, M.Isnaini

mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahmenjadi suami istri sekitar 5 tahun lalu, setelah saksi menjaditetangganya.e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan sepersusuan.e Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Pemohon Iltinggal bersama di RT.002 RW. 006 Desa Buko Poso Kecamatan Wayserdang kabupaten Mesuji.e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniaitiga orang, orang anak yang masingmasing bernama : RohmadKudori bin Sunaryo, umur 15 tahun, M.Isnaini

Sehingga berdasarkan pasal 301 ayat (1) Rbg bukti suratPenetapan Isbat Nikah Nomor 0154/Padt.P/2017/PA.TIb., Hal 8 dari 13 Himtersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsehingga bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan bukti otentik, bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan Pemohon danPemohon II telah mempunyai tiga orang, orang anak yang masingmasingbernama Rohmad Kudori bin Sunaryo, umur 15 tahun, M.Isnaini

(ALM) EDI RIYADI, saksi MUAMADals TEDUNG (Diajukan penuntutan terpisah) dan KUSTAMAN (DPO) sedang bermainjudi dan dalam posisi duduk berkeliling dan setelah mengamati bahwa benar yangdilakukan kelima orang tersebut adalah sedang bermain judi maka saksi ABDUL GANI,saksi TAOPIO YUSUP, saksi M.ISNAINI AKBAR melakukan penangkapan terhadapTerdakwa I UCING Alias JAK AD. MUHADI , Terdakwa II TJENG SIN Alias SIN AD.(ALM) YO SIE BA, Terdakwa Ill MARKUS SETIONO PUTRA AD.

Bahwa setibanya di lokasi tersebut saksi ABDUL GANI, saksi TAOPIO YUSUP,saksi M.ISNAINI AKBAR melihat ada lima orang warga yakni Terdakwa I UCINGAlias JAK AD. MUHADI , Terdakwa II TJENG SiN Alias SIN AD. (ALM) YO SIE BA,Terdakwa III MARKUS SETIONO PUTRA AD.

ISNAINI AKBAR dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Kepolisian dan keterangan saksi tersebutbenar.Bahwa bermula dari adanya informasi dari warga setempat bahwadilingkungannya adanya permainan judi yang dilakukan oleh beberapa warga,sehingga berdasarkan informasi tersebut saksi ABDUL GANI, saksi TAOPIOYUSUP, saksi M.ISNAINI AKBAR ketiganya adalah anggota PolsekNeglasari melakukan observasi didaerah tersebut.Bahwa Bahwa pada hari Jumat tanggal 24

Oktober 2014 sekira pukul 11.30wib, bertempat di Jalan Pintu Air Barat RT.O1/01 Kelurahan MekarsariKecamatan Neglasari Kota Tangerang, setibanya di lokasi tersebut saksiABDUL GANI, saksi TAOPIO YUSUP, saksi M.ISNAINI AKBAR melihatada lima orang warga yakni Terdakwa UCING Alias JAK AD.

(ALM) EDI RIYADI, saksi MUAMADals TEDUNG dan KUSTAMAN (Dpo) sedang bermain judi dan dalam posisiduduk berkeliling dan setelah mengamati bahwa benar yang dilakukan kelimaorang tersebut adalah sedang bermain judi maka saksi ABDUL GANI, saksiTAOPIO YUSUP, saksi M.ISNAINI AKBAR melakukan penangkapanterhadap Terdakwa i UCING Alias JAK AD. MUHADI, Terdakwa Il TJENGSIN Alias SIN AD. (ALM) YO SIE BA, Terdakwa IIT MARKUS SETIONOPUTRA AD.

Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 17 Februari2014, sekira pukul 19.00 wib, bertempat di Rumah Korban Milyadi Bin M.Isnaini (am) di Jalan Mutiara No. 18 Rt.023 Rw.005 Kel. Kedondong RayeKec. Banyuasin III Kabupaten Banyuasin. Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi MILYADI BIN M. ASNAINI(alm).

Putusan No. 297/Pid.B/2014/PN.SKY.Menmbang bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa disidang karena melakukan tindak pidana penipuan.Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 17 Februari2014, sekira pukul 19.00 wib, bertempat di Rumah Korban Milyadi Bin M.Isnaini (am) di Jalan Mutiara No. 18 Rt.023 Rw.005 Kel. Kedondong RayeKec.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ILHAM SAPUTRA Bin M.ISNAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun

Putusan Nomor: 108/Pid.Sus/2016/PN.SrlTelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakansecara lisan mohon diberikan hukuman yang seringanringanna dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Setelah mendengar permohonan Terdakwa, selanjutnya Penuntut Umummenyatakan tetap pada TuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Sana Bahwa terdakwa ILHAM SAPUTRA Bin M.ISNAINI

unsur delik, dengan demikian unsur tersebut akan terpenuhi apabilasemua unsur deliknya juga terpenuhi, dan pelakunya dapat dimintaipertanggungjawaban pidana di depan hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh Penuntut Umumseorang sebagai Terdakwa yang mengaku bernama ILHAM SAPUTRA BinM.ISNAINI yang telah mengakui identitas selengkapnya sebagaimana disebutkandalam surat dakwaan Penuntut Umum, dengan demikian yang dimaksud denganSetiap orang di sini adalah Terdakwa ILHAM SAPUTRA Bin M.ISNAINI

Menyatakan Terdakwa ILHAM SAPUTRA Bin M.ISNAINI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaramelawan hukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan, dendasebanyak Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;3.