Pertimbangan hukum keliru dengan mempertimbangkan keterangan saksiUntung Novrianto dan saksi Letty Misnarini yang merupakan saksi deauditu dan saksi Eka Mulya Putra yang merupakan suami dari Penggugat;1.

Bahwa dalam Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Pangkalpinangyang kemudian dikuatkan oleh Judex Facti pada Pengadilan TinggiBangka Belitung dalam Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinanghalaman 41 Alenia ke5 dan halaman 43 Alenia ke2 dalampertimbangan hukumnya telah memberikan pertimbangan hukumberdasarkan keterangan yang diberikan saksi Untung Novrianto dansaksi Letty Misnarini;2.

LETTY MISNARINI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan tergugat karena saksi adalah nasabah di BankMega tersebut , sedangkan dengan tergugat saksi tidak kenal ;e Bahwa saksi mengetahui penggugat telah menggugat tergugat Bank MegaCabang Pangkalpinang dengan alasan Penggugat keberatan mengenai dendapinjaman pelunasan dipercepat semula diperjanjikan adalah 2 (dua) kali32angsuran pokok oleh Pihak Bank Mega sepihak diubah menjadi 5 (lima) kaliangsuran pokok ;e

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi UNTUNG NOVRIANTOdan saksi LETTY MISNARINI dipersidangan menyatakan penggugat bersamasuaminya bernama Eka Mulya Putra keberatan dengan denda pelunasan dipercepatHalaman 47 dari 51 halaman Putusan Nomor : 54/Pdt.G/2013/PN. Pkp48pinjaman kredit (MEGA UKM) PT.