Isnan Hidayatulloh Bin Dahlan ; 1 (satu) lembar KTP atas nama M.Isnan Hidayatulloh Bin Dahlan dimana saksisaksi dan terdakwa membenarkanbahwa barang bukti tersebut adalah Truck merupakan bukti yang dikendarai olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi baik saksi yangdiajukan oleh pihak Penuntut Umum ,keterangan Terdakwa sendiri dan barangbukti yang diajukan dalam persidangan yang telah disesuaikan satu sama lainmaka didapatkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pada

Isnan Hidayatulloh Bin Dahlan ;1 (satu) lembar KTP atas nama M.Isnan Hidayatulloh Bin Dahlan adalah barang bukti yang diperlukan sebagai syaratdapat diajukannya perkara ini dalam proses persidangan, dimana barang buktitersebut adalah milik Terdakwa juga milik atasannya, maka terhadap barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada yang berhak ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, makaTerdakwa haruslah dibebankan membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatunkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Aditya Widodo Bin M.Isnan) terhadap Penggugat(Eka Apriyanti Binti Madrasam);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 661.000,- (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sah menurut agamaIslam di wilayah Kabupaten pada 07 Juni 1968 dengan wali nikah ayahPemohon II bernama Misdram dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50,, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobul dilakukan olehPemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Munir dan M.Isnan serta disaksikan oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut;2.

sekolahanak pemohon dimohonkan penetapan perubahannya melalui instansi/pejabat terkait danuntuk keperluan tersebut diatas terlebih dahulu harus ada ijin/penetapan dari pengadilanNegeri setempat ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan buktibukti surat keterangan saksisaksimaupun keterangan Pemohon, diperoleh fakta hukum bahwa pemohon bermaksuduntuk merubah namanya di buku nikah pemohon Nomor : 399/12/I/1992 tanggal 20Feburari 1992 yang dikeluarkan Kantor Uruan Agama Kecamatan Sooko, yaitu dari M.ISNAN

Pasal 173Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang ada dihubungkan denganketentuan hukum diatas maka terbukti Ismail Kasim adalah pewaris yang telahmeninggal dunia dalam keadaan beragama Islam dan meninggalkan ahli warisHal. 11 dari 15 Hal.Penetapan No. 21/Pdt.P/2017/PA.SS4 (empat) orang anak yaitu Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan NawawiIsmail;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang ada Nawawi Ismail telahmeninggal dunia dan meninggalkan ahli waris 4 (empat) orang anak yaitu M.Isnan

Buana Prima Raya selaku vendor alat teknik mesin bersamadengan saksi M.Isnan Pawennei selaku Dirut PT.Multi Bina Tehnika Utamayang merupakan vendor alat lab. Teknik sipil dan saksi Rudy J Sinaga selakuDirut PT. Magna Sardo yang merupakan vendor alat Lab.

Multi Bina TeknikaUtama dengan Dirutnya adalah saksi M.Isnan Rawenannai. c. Alat Lab. Teknik Lingkungan dengan merk GBC scientifik dari PT. MagnoSardo dengan Dirutnya saksi Rudy J Sinaga. Bahwa perbuatan terdakwa Masitoh bersamasama dengan saksi HerrySupriyanto, SH.MH dan Saksi DR.Ir.

M E N G A D I L I

• MenyatakanAnak M.Isnan Aziz Juanda Bin Medi Juandatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;
• MenjatuhkanTindakan kepada Anak berupa Pengembalian Kepada Orangtuanya;
• Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu)

Buana Prima Raya selakuvendor alat teknik mesin bersama dengan saksi M.Isnan Pawenneiselaku Dirut PT.Multi Bina Tehnika Utama yang merupakan vendor alatlab. Teknik sipil dan saksi Rudy J Sinaga selaku Dirut PT. Magna Sardoyang merupakan vendor alat Lab.

Multi Bina TeknikaUtama dengan Dirutnya adalah saksi M.Isnan Rawenannai.(3) Alat Lab. Teknik Lingkungan dengan merk GBC scientifik dari PT.Magno Sardo dengan Dirutnya saksi Rudy J Sinaga.Bahwa perbuatan terdakwa Masitoh bersamasama dengan saksiHerry Supriyanto, SH.MH dan Saksi DR.Ir.

Buana Prima Raya selakuvendor alat teknik mesin bersama dengan saksi M.Isnan Pawenneiselaku Dirut PT.Multi Bina Tehnika Utama yang merupakan vendor alatlab. Teknik sipil dan saksi Rudy J Sinaga selaku Dirut PT. Magna SardoPuts. No. : 37/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Bjm. 87 yang merupakan vendor alat Lab.

., Memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai PT.Multi Bina Teknik Utama sejak tahun1999 sebagai sales ;Bahwa struktur organisasi PT.Multi Bina Teknik Utama adalah sebagaiKomisaris HA.PAWENNEI, sebagai Direktur Utama M.ISNAN PAWENNEIdan Direktur Keuangan HUDRI ASMAH ;Bahwa perusahaan saksi bergerak di bidang peralatan laboratorium teknik ;Bahwa pada awalnya, MELIA RIKE datang

ABU THOLIBDibawah sumpah, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai PT.Multi Bina Teknik Utama sejak tahun 1999sebagai sales;Bahwa struktur organisasi PT.Multi Bina Teknik Utama adalah sebagai KomisarisHA.PAWENNEI, sebagai Direktur Utama M.ISNAN PAWENNEI dan Direktur KeuanganHUDRI ASMAH;Bahwa perusahaan saksi bergerak di bidang peralatan laboratorium teknik;Bahwa pada