Menyatakan terdakwa M.JAILANI Bin MUHAMMAD NOOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN

* Pidana :- M.JAILANI Bin MUHAMMAD NOOR

Berkas perkara atas nama terdakwa M.JAILANI Bin MUHAMMADNOOR beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksiSaksi danTerdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa yaitu) Terdakwa ~M.JAILANI BINMUHAMMAD NOOR telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan~ tindak pidana PENCURIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa yaitu TerdakwaMJAILANI BIN MUHAMMAD NOOR dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan); 223.

Nj 2e=ass see eee rr13Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang Terdakwa yang bernama M.JAILANI BinMUHAMMAD NOOR yang berdasarkan faktafakta hukum yang telahterungkap di persidangan identitas lengkap Terdakwa tersebut telahSama dan sesuai dengan identitas lengkap Terdakwa dalam suratdakwaan tersebut dan telah terbukti pula Terdakwa tersebut adalahorang yang didakwa telah melakukan tindak pidana tersebut, makadengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad.2 Unsur MengambilBAP

HELMIANA DKKTJIK MAIMUNAH BINTI M.JAILANI

HELMIANA, DKK-LAWAN-TJIK MAIMUNAH Binti M.JAILANI, DKK

MUHAMMAD SYARWANI Als ISAR Als ANANG Bin M.JAILANI (Alm0

Jailani mengatakan bahwa Saksi M.Jailani yang mempunyai sepedamotor; Bahwa setelah itu, Terdakwa mendekati Saksi M. Jailani dan memintajin untuk meminjamkan sepeda motor milik Saksi M. Jailani dengan alasaningin membeli makan siang; Bahwa Saksi M.

Jailani meminjamkan sepeda motornyatersebut kepada Terdakwa dan Saksi M.Jailani juga meminta Terdakwauntuk membelikan nasi; Bahwa setelah itu, Terdakwa berangkat menggunakan sepeda motormilik M.

Jailani hingga Saksi M.Jailani melaporkan perbuatan Terdakwa tersebutke Polres Banjarbaru; Bahwa Terdakwa pada saat perjalanan menuju ke tempat kerjaanmengendarai sepeda motor milik Saksi M.Jailani, Terdakwa bertemu denganSaudara Pilih (DPO) dan Saudara Piih (DPO) meminta Terdakwa untukmengantarkan ke daerah Pasar Martapura di belakang Mesjid AlQaromah; Bahwa ketika sampai di tempat yang dituju, Saudara Piih (DPO)meminjam sepeda motor tersebut kepada Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa meminjamkan

sepeda motor kepadaSaudara Pilih (DPO) tanpa seizin pemilik sepeda motor yaitu Saksi M.Jailani; Bahwa Terdakwa tidak ada mengembalikan sepeda motor milik SaksiM.

dalam unsur Pasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana adalah Terdakwa meminjamkan sepeda motor yangbukan miliknya kepada orang lain padahal seharusnya Terdakwamengembalikan sepeda motor tersebut kepada Saksi M.Jailani setelahHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 154/Pid.B/2021/PN Bjbmembeli makan siang sesuai dengan perjanjian awalnya yaitu meminjamsepeda motor untuk membeli makan siang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sepeda motor tersebuttidak ada dikembalikan oleh Terdakwa kepada Saksi M.Jailani

1. Menyatakan TerdakwaFERNANDO ADE NUGRAHA Bin M.JAILANItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa Hak atau melawan hukum menggunakan narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

PUTUSANNomor : 381/Pid.Sus/2020/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FERNANDO ADE NUGRAHA Bin M.JAILANI;Tempat Lahir : Gunung Raya;Umur /Tanggal Lahir : 29 Tahun / 01 Januari 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Tanjung Durian Kec.Buay Pemaca

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERNANDO ADE NUGRAHABin M.JAILANI dengan Pidana Penjara Selama 1 (Satu) Tahun 3 (Tiga)Bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwatetap dalam tahanan.3.

Rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yangpada pokoknya mohon hukuman seringanringannya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum memberikan tanggapan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannyatersebut, demikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaan danpermohonannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah membacakan SuratDakwaan yang isinya adalah sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa FERNANDO ADE NUGRAHA Bin M.JAILANI

;dari hasil analisis tersebut pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang buktiyang diperiksa milik terdakwa FERNANDO ADE NUGRAHA Bin M.JAILANI adalahpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 (Satu) nomorurut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 05Tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika

jenis Sabutidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 Ayat(1) Undang undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;atauKETIGABahwa terdakwa FERNANDO ADE NUGRAHA Bin M.JAILANI pada hari KamisTanggal 07 Mei 2020 sekira pukul 23.15 Wib atau setidaktidaknya pada walctu lainpada bulan Mei di tahun 2020, atau sekira pada tahun 2020 bertempat di Sebuahrumah yang beralamat di Desa Tanjung Durian Kec.Buay Pemaca Kabupaten

Ina Selpia binti M.Jailani, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Cempaka,RT.19 RW.07, Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:" Bahwa nama Pemohon adalah Hadirullah;. Bahwa nama ayah saksi adalah M. Jailani;. Nama ayah saksi di dalam kutipan akta kelahiran dan kutipan aktanikah adalah M.Jailani;3. Yulianti binti M.

alat bukti surattersebut diterbitkan pada tahun 2010, terbukti nama ayah Pemohon II tertulisM.SENNI dan tanggal lahir Pemohon II adalah 4 Februari 1983 (04021983);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.6 alat bukti Surattersebut terbit pada tahun 2009, terbukti nama ayah Pemohon tertulis JAILANIdan ayah Pemohon II tertulis H.M.SENE;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.7 alat bukti surattersebut diterbitkan pada tahun 1995, terbukti nama ayah saudara Pemohon tertulis M.JAILANI

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.8 alat bukti surattersebut diterbitkan pada tahun 1999,terbukti nama ayah saudara Pemohon tertulis M.JAILANI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.9 alat bukti Surattersebut diterbitkan pada tahun 2013, terbukti nama ayah saudara Pemohon tertulis M.JAILANI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P.11 alat bukti surattersebut diterbitkan pada tahun 2008, terbukti nama ayah saudara Pemohon Iltertulis HM SENNI;Penetapan Nomor

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 106/20/V/2012 atas nama M.JAILANI dan NORLATIFAH yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Lampihong tanggal 30 Mei 2012, diberitanda P4;5. Fotokopi ljazan Paket C Nomor DN15PC 0147544 atas namaMUHAMMAD JAILANI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendidikanKabupaten Balangan tanggal 4 Agustus 2012, diberi tanda P5;6.

Desa JimamunRT 001, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Prn.Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertera di AktaKelahiran dari semula tertera atas nama JAILANI diubah menjadiMUHAMMAD JAILANI;Bahwa alasan lain Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemenuhi syarat administrasi pembuatan akta kelahiran anakPemohon;Bahwa di dalam akta nikah nama Pemohon tertera atas nama M.JAILANI

;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Desa JimamunRT 001, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertera di AktaKelahiran dari semula tertera atas nama JAILANI diubah menjadiMUHAMMAD JAILANI;Bahwa alasan lain Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemenuhi syarat administrasi pembuatan akta kelahiran anakPemohon;Bahwa di dalam akta nikah nama Pemohon tertera atas nama M.JAILANI

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (M.JAILANI BIN MURAH dengan Pemohon Il( RASMIATI BINTI H.HAMDANI) yangdilangsungkan pada tanggal 04 Juli 1990 diKecamatan Astambul ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II ;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (M.JAILANI BIN MURAH) dengan Pemohon II (RASMATIBINTI oH. HAMDANI) yang dilaksanakan padatanggal 04 Juli 1990 di Kecamatan Astambul;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh saturibu) rupiah) kepada Pemohon dan Pemohon II ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan majelis pada hari Rabu tanggal 29Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1432 H., oleh kami Drs. H.

Adapun perubahan dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahnama ayah Pemohon semula tertulis La Haji seharusnya yang benaradalah Lahajji, tempat lahir Pemohon tertulis Enrikan, seharusnya yangbenar adalah Enrekang, nama Pemohon II tertulis Mujianah, seharusnyayang benar adalah Mujaenah, nama ayah Pemohon II tertulis M.Jailani,seharusnya yang benar adalah Djailani dan tanggal lahir Pemohon Iltertulis tahun 1972, seharusnya yang benar adalah 9 Juni 1972.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya

Nama ayah Pemohon II semula tertulis M.Jailani seharusnyanama yang benar adalah Djailani dan2.5. Tanggal lahir Pemohon II semula tertulis 2972 seharusnya yangbenar adalah 9 Juni 1972.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, untuk dilakukanperubahan dalam regester nikah tersebut.4.

Bahwa saya kenal Pemohon dan Pemohon II karena saya adalah adikkandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 20 Juni 2019, di Lingkungan Karang Anyar,Kelurahan Pagesagan Timur, Kecamatan Mataram; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda dalam usian 33 tahundan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 36 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandun Pemohon II bernamaAmrin; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah M.Jailani

;Bahwa saya kenal Pemohon dan Pemohon II karena saya adalah ayahkandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 20 Juni 2019, di Lingkungan Karang Anyar,Kelurahan Pagesagan Timur, Kecamatan Mataram;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda dalam usian 33 tahundan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 36 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandun Pemohon II bernamaAmrin;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah M.Jailani

Gustani Komalasari binti M.Jailani , menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga ditempat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai empat orang anakyang bernama ANAK I, ANAK II, ANAK III, ANAK IV;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun

karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Elsiati Aryani binti AryMatnadi , dan Gustani Komalasari binti M.Jailani

Palembang karena Pengadilan Negeri Palembang telahsalah / keliru dalam menilai dan mempertimbangkan hukum pembuktian.Bahwa gugatan Pembanding / semula Penggugat telah tepat dan benar dantidak keliru hanya menarik Terbanding I/ semula Tergugat I danTerbanding II / semula Tergugat II sebagai pihak Tergugat dalam perkara a quo,karena senyatanya bagian bidang tanah milik Pembanding / semula Penggugat(sesuai menurut alat bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.9, P.10,keterangan saksi M.Jailani

, Harisun, M.Sani NS, dan SYAMSUL BAHRIJ) telahdikuasai secara tanpa hak oleh Terbanding I / semula Tergugat I danTerbanding II / semula Tergugat II ( sesuai menurut alat bukti surat T.8, T.9,T.10, T.11, T.12, P..13, P.14, keterangan saksi saksi M.Jailani, Harisun,M.SaniN.S. dan Syamsul Bahri), karena pada tanggal 07 Nopember 2012 TerbandingI / semula Tergugat I telah dengan sewenangwenang merusak pondasibangunan yang sedang dikerjakan oleh orang yang diberi kuasa olehPembanding / semula Penggugat

olehPengadilan Tinggi Palembang karena Pengadilan Negeri Palembang telahsalah / keliru dalam menilai dan mempertimbangkan hukum pembuktian.Bahwa sebagaimana dalil Pembanding / semula Penggugat angka 1 tersebutdiatas, terbukti gugatan Pembanding / semula Penggugat tidak kurang pihak.Dan Pembanding / semula Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilgugatan Pembanding / semula Penggugat, sesuai menurut alat bukti surat P.1,P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.9,P.10, P.11, P.12, P.13, P.14, keterangan saksi M.Jailani

Bahwa hubungan Pemohon dengan NUR UTAMI binti M.JAILANI, M. REZKY MAULANA bin M. JAILANI, M. RIDBHO MAULANAbin M. JAILANI, NUR ADINDA binti M. JAILANI, M. ZIKRY MAULANAbinti M. JAILANI, M. ZIDAN MAULANA bin M. JAILANI selalu baik, rukundan harmonis.12. Bahwa selama tinggal dalam pemeliharaan dan pengasuhanPemohon, anak tersebut (NUR UTAMI binti M. JAILANI, M. REZKYMAULANA bin M. JAILANI, M. RIDHO MAULANA bin M. JAILANI, NURADINDA binti M. JAILANI, M. ZIKRY MAULANA binti M.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.JAILANI bin H.HAMDIE) terhadap Penggugat (NURDIANA binti RIDJALI HADI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.339000,00 (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

M.Jailani menyerahkan narkotika jenis sabu tersebut kepada Sdr. DedenHidayat;Bahwa setelah menerima narkotika jenis sabu tersebut Sdr. DedenHidayat pulang kerumahnya Kp Pamahan Rt 003/001 Desa SukamanitriHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN CkrKecamatan Tambelang dan sesampainya dirumahnya Sdr. DedenHidayat mengkonsumsi sebagian narkotika jenis sabu tersebutkemudian Sdr.

M.Jailani pulang kerumahnya Kp Kudakuda Rt 001/003 Ds SukakaryaKecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi yang saat itu sudah menunggu Sadr.Deden Hidayat, selanjutnya Sdr. M. Jailani menyerahkan narkotika jenis sabutersebut kepada Sdr. Deden Hidayat;Bahwa setelah menerima narkotika jenis sabu tersebut Sdr. DedenHidayat pulang kerumahnya Kp Pamahan Rt 003/001 Desa SukamantriKecamatan Tambelang dan sesampainya dirumahnya Sdr. Deden Hidayatmengkonsumsi sebagian narkotika jenis sabu tersebut kemudian Sdr.

JAILANT 1 (satu)lembar uang pecahan seratus ribu, selanjutnya saksi MUHAMMAD TAMRIN Bin M.JAILANI yang tidak mengetahui bahwa uang seratus ribu rupiah yang diberikan olehterdakwa tersebut adalah uang palsu kemudian pergi untuk membelanjakan uang tersebutke area hiburan rakyat, namun ketika saksi MUHAMMAD TAMRIN Bin M. JAILANImembayarkan uang tersebut kepada salah seorang SPG wanita yaitu saksi DELTAALVAZIRA SAPUTRI Als. DETA Binti A.

Jailani untukbeberlanja di area hiburan rakyat dengan cara memberikan satu lembar uang palsupecahan seratus ribu rupiah dan tidak memberi tahu saksi Muhammad Tamrin Bin M.Jailani bahwa satu lembar uang palsu pecahan seratus ribu rupiah tersebut adalah uangpalsu.Putusan Nomor : 38/Pid.B/2013/ PNSGT. Halaman 10Bahwa benar awalnya terdakwa mendapatkan uang palsu dari sdr.

M.JAILANI NASUTION Alias ANIK Bin JARIS dan terdakwa IV. MARIANTO TARIGAN Alias EGOK Bin SUNYOTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN , sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Edi Saputra bin M.Jailani) dengan Pemohon II (Sutari Yulyanti binti Alimul Hoibi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2017, di Desa Kuang Dalam Timur Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir;

3.

telahdicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah sampai saat ini, olen karenanya bukti P.2tersebut merupakan bukti otentik sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dailildalilGugatannya dipersidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama MOHAMAD YUNUS bin MARISA dan KURDIYANTO bin M.JAILANI