Menyatakan Terdakwa RAHMANIASNYAH Bin (Alm) M.JAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat menjadi perantara jual beli narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMANIASNYAH Bin (Alm) M.JAINI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RAHMANIANSYAH Bin (Alm) M.JAINI

PUTUSAN Nomor : 309 / Pid.Sus / 2016 / PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAHMANIANSYAH Bin (Alm) M.JAINI;Tempat Lahir : Banjarmasin;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun / 26 November 1992 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Annur Gang Bahagia 3 RT.6 DesaPasar

Menyatakan Terdakwa RAHMANIANSYAH Bin (Alm) M.JAINI terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 309/Pid. Sus/2016/PN.

Perk : PDM156/BTL/Euh.2/09/2016,adalah sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIR :Hebe Bahwa terdakwa RAHMANIANSYAH bin (alm) M.JAINI bersamasama Sdr.

Bino= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)jucto Pasal 132 (1) UndangUndang R.l Nomor 35 Tahun 2009 tentangNGIKOTIKG, nnmnnnm nnn nnn nnn nnn ncn nnnSUBSIDIAIR :wonnenonnns Bahwa terdakwa RAHMANIANSYAH bin (alm) M.JAINI bersamasama Sdr.

Menyatakan Terdakwa RAHMANIASNYAH Bin (Alm) M.JAINI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmelakukan permufakatan jahat menjadi perantara jual beli narkotikaGolongan bukan tanaman ;.

Pemohon:
1.M.Jaini
2.Sri Mul Yani

Penuntut Umum:
Fita Fitrallah, S.H
Terdakwa:
Saipul Bahri bin M.Jaini

ALIANSYAH Alias ALI Bin M.JAINI dan terdakwa III. ARDANI Alias DANI Bin (Alm) SALEH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ALIANSYAH Alias ALI Bin M.JAINI III. ARDANI Alias DANI Bin (Alm) SALEH

ALIANSYAH AliasALI Bin M.JAINI dan terdakwa Ill. ARDANI Alias DANI Bin (Alm) SALEH telahterobukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan " sebagaimana diatur diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMAIL Bin ARSYAD , Terdakwa M.ALIANSYAH Alias ALI Bin M.JAINI dan terdakwa Ill.

ALIANSYAH Alias ALI Bin M.JAINI serta terdakwa IllARDIANI Alias DANI Bin Alm SALEH, pihak PT.

Ali Bin M.Jaini dan Terdakwa Ill Ardani Als.

Ismail Bin Arsyad, terdakwall M.Aliansyah Als.Ali Bin M.Jaini dan terdakwa Ill. Ardani Als. Dani Bin Alm. Salehpada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekitar jam 01.00 Wita dengan carabermula ketika . Ismail Bin Arsyad, terdakwa Il M.Aliansyah Als.Ali Bin M.Jaini danterdakwa Ill. Ardani Als. Dani Bin Alm.

Ismail Bin Arsyad, terdakwa Il M.Aliansyah Als.Ali Bin M.Jaini danterdakwa Ill. Ardani Als. Dani Bin Alm.

M.JAINI,dkk vs KEPALA DESA TELUK TENGGULANG, KECAMATAN TUNGKAL ILIR, KABUPATEN BANYUASIN, PROVINSI SUMATERA SELATAN,; ANSORI,; MUJARABEK

Saksi Fachrul RoziBahwa Sehubungan permasalahan tanah antara M.Jaini dengan Mujarabe;Bahwa M.Jaini memperoleh tanah dari bapaknya Jidan;Bahwa Jarak rumah saksi dengan tanah M.Jaini 300 meter;Bahwa Tanah milik M.Jaini tersebut dijadikan sawah;Bahwa Jidan dulu tanam padi di tanah objek sengketa;Bahwa M.Jaini adalah penduduk pribumi sedangkan Mujarabe adalahpendatang dari sulawesi;Bahwa Tanah milik M.Jaini tidak pernah dijual;Bahwa Tanah M.Jaini sekarang dikuasai oleh Mujarabe;Halaman 26 dari 44 Putusan

Saksi SupradinataBahwa saksi pernah menjadi Kepala Dusun Air Hitam tempat objek sengketadari tahun 2009 sampai dengan 2015;Bahwa selaku Kepala Dusun pada saat itu saksi tahu ada tanah milik M.Jainidi dalam objek sengketa tersebut:Bahwa M.Jaini memperoleh tanah tersebut dari orang tuanya;Bahwa saksi kenal dengan Mujarabe;Bahwa semasa saksi jadi Kepala Dusun Saksi tahu ada Berita AcaraPemeriksaan Lapangan tahun 2012;Bahwa Pemeriksaan Lapangan tersebut atas permintaan PT.

Jaini;Bahwa saksi tahu M.Jaini memiliki tanah dari bapaknya Jidan;Bahwa Jidan sudah meninggal:Bahwa Tanah milik M.Jaini tersebut terletak di Dusun 1 Tenggulang DesaTeluk Tenggulang;Bahwa saksi menjabat Kepala Dusun 1 dari tahun 2016 sampai dengan2019 tempat objek sengketa;Bahwa pada saat itu Yang menjabat Kepala Dusun Air hitam saat itu adalahSupriadi:Bahwa saksi tahu ada permasalahan antara Masyarakat dengan Tergugat;Bahwa Para pihak tidak pernah datang kepada saksi:Bahwa Penggugat pernah menyetop

Jaini;Bahwa tidak ada kelompok yang melarang sampai lahan tersebut ditanamisawit;Bahwa Mujarabe memperoleh tanah dari Tukar guling dengan Kepala Desayaitu Ansori ;Bahwa saat pembukaan lahan tersebut kadus yang menjabat adalahSupradinata;Bahwa Saksi tidak tahu kalau M.Jaini mempunyai tanah dilahan tersebut;Bahwa Saksi tahu ada sengketa lahan pada tahun 2020:Bahwa Saksi tidak tahu penyebab sengketa lahan tersebut:Bahwa Yang menguasai lahan objek sengketa saat ini adalah Mujarabe;4.

Isa rahman;Bahwa Jabatan M.Isa Rachman saat itu adalah Pesirah Tungkal llir;Bahwa Lahan objek sengketa tersebut berada di Desa Teluk TenggulangKecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Banyuasin;Bahwa Yang mengelola lahan objek sengketa tersebut adalah Mujarabe;Bahwa saat ini Saksi berdomisili di Sungai Lilin;Bahwa saat ini Saksi masih sering pulang ke Desa Teluk Tenggulangtempat objek sengketa tersebut;Bahwa ada tanah milik M.Jaini di tempat objek sengketa;Bahwa letak objek sengketa tersebut terletak di

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Muhammad Maulana bin Haris Padilah untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Nila binti M.Jaini,JR;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu) kepada Pemohon;

PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2020/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh:Haris Padilah bin Jamhari, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Anjir SerapatBaru, RT. 06, Kecamatan Anjir Muara, Kabupaten BaritoKuala, sebagai Pemohon I;M.Jaini

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya :Nama : Muhammad Maulana bin Haris PadilahTempat, tanggal lahir : Gambut, 8 Mei 2003Umur : 17 tahun, 03 bulan, agama IslamPekerjaan : Sopir.Him. 1 dari 12Penetapan 116/Pdt.P/2020/PA.MrbPendidikan : SLTP.Tempat kediaman di : Desa Anjir Serapat Lama RT. 06 KecamatanAnjir Muara Kabupaten Barito Kuala.Dengan anak kandung Pemohon II bernama:Nama : Nila binti M.Jaini,JRTempat, tanggallahir : Jenamas 8 Oktober 2002Umur : 17 tahun, 11 bulan, agama IslamPekerjaan

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (MuhammadMaulana bin Haris Padilah) untuk menikah dengan anak Pemohon II (Nilabinti M.Jaini,JR);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Dalam Peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa telah didengar keterangan anak Pemohon I, bernamaMuhammad Maulana bin Haris Padilah dan anak Pemohon II bernama Nilabinti M.Jaini,JR, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MuhammadMaulana bin Haris Padilah untuk menikah dengan anak Pemohon II yangbernama Nila binti M.Jaini,JR;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341.000,00 ( tiga ratus empatpuluh satu ribu) kepada Pemohon;Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Selasa, tanggal 08 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriah oleh Hj. St.

AINUN RISTHA BINTI M.JAINI OBENG (Almarhum);2.

Bukti T.T.11. terdapat kejanggalan terlihat dari surat kuasa tanggal 31Desember 1987 di mana Anang Tajeri memberi kuasa kepada M.JainiObeng untuk menjualkan tanah milik Anang Tajeri, di lain sisi materiSurat Pernyataan tanggal 4 Januari 1987 didalam surat pernyataantersebut menerangkan M.Jaini Obeng telah memiliki tanah sejak tahun1983 yang diperoleh dari Anang Tajeri, kalau benar M.Jaini Obengmemiliki tanah sejak tahun 1983 didapat dari Anang Tajeri mengapa adasurat kuasa tanggal 31 Desember 1987

yang menyatakan Anang Tajerisebagai pemilik tanah dan minta dijualkan oleh M.Jaini Obeng, di siniterdapat kontradiksi dan ini sebagai bukti surat pernyataan tanggal 4Januari 1987 (bukti T.T.1.1.) terdapat ketidakbenaran;.

Bukti T.38 adalah diperoleh dari bukti 7.1.11 dan Bukti T.T.l2 yangsecara fakta cacat hukum dan gugur serta tidak mempunyainilaipembuktian, maka bukti T.3 juga menjadi cacat hukum dan menjadigugur;Bahwa dari keterangan saksisaksi Termohon Kasasi/Para Tergugatbernama Akhmadi, Kurnadi dan Kanah, keterangannya masih diragukankarena tidak melihat dan mendengar dengan jelas peralihan hak atasobjek sengketa dari Anang Tajeri kepada M.Jaini Obeng dan Mastu,apabila dibandingkan dengan saksi yang diajukan

JAINI menjadi MUHAMMADJAINI;Bahwa bisa terjadi kesalahan akibat kelalaian pihak Pemohonmemberikan data kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilsehingga penulisan nama Pemohon salah;Bahwa M.JAINI dan MUHAMMAD JAINI adalah orang yang sama;2.

JAINI menjadi MUHAMMADJAINI;Bahwa bisa terjadi kesalahan akibat kelalaian pihak Pemohonmemberikan data kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilsehingga penulisan nama Pemohon salah;Bahwa M.JAINI dan MUHAMMAD JAINI adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohonberpendapat keterangan saksisaksi benar dan Pemohon tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah

JAINI ada karena sewaktu mengurus Akta Kelahiran, Pemohonlalai memberikan data kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil(vide bukti P1, P2, P4, P5 dan P6); Bahwa M.JAINI dan MUHAMMAD JAINI adalah orang yang sama (videbukti P7); Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama Pemohon dalam AktaKelahiran Pemohon sebagaimana dalam Akta Kelahiran Nomor 7699/IST PSLB /2007 Tanggal 01 Oktober 2007, dari M.

Memberi Izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7699/IST PSLB /2007 tanggal 01Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Balangan dari semula tertera atas nama M.JAINI menjadi MUHAMMAD JAINI ;3.

Bahwa sewaktu almarhumah St Rokayah alias Siti Rokayah binti M.Jaini alias M. Zaini meninggal dunia, ayah dan ibu almarhum sudahmeninggal dunia terlebih dahulu;5. Bahwa sewaktu almarhumah St Rokayah alias Siti Rokayah binti M.Jaini alias M. Zaini meninggal dunia, ada meninggalkan ahli waris,masingmasing bernama:5.1. oH. Sjahrani alias H. Anang Syahrani bin H. Sakranisebagai suami;5.2. Darmawati binti H. Sjahrani alias H. Anang Syahrani,sebagai anak perempuan kandung;5.3. Achmad Syarkawi bin H.

Bahwa sewaktu almarhumah St Rokayah alias Siti Rokayah binti M.Jaini alias M.

Jaini alias M.Zaini tidak ada meninggalkan wasiat atau hutang; Bahwa pada saat almarhumah St Rokayah alias Siti Rokayah binti M.Jaini alias M. Zaini meninggal dunia, ada meninggalkan ahli waris yaitu : H. Sjahrani alias H. Anang Syahrani bin H. Sakrani sebagai suami; Darmawati binti H. Sjahrani alias H. Anang Syahrani, sebagai anakperempuan kandung; Achmad Syarkawi bin H. Sjahrani alias H. Anang Syahrani, sebagaianak lakilaki kandung;11 Muhammad Yusran bin H. Sjahrani alias H.

PUTUSANNomor : 164/Pdt.G/2011/PA.TtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas gugatan yang diajukanolehIRMAYATI binti M.JAINI, umur 20 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Wayau RT.10RW.05 Kecamatan Tanjung KabupatenTabalong, selanjutnya disebut Penggugat

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ahmadibin Bahrudin) terhadap Penggugat (Irmayatibinti M.Jaini) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Sampih, RT/RW018/004 Desa Mongpok, Kecamatan Cikeusal, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon 1;Arumsari binti M.Jaini, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Sujai)dengan Pemohon II (Arumsari Binti M.Jaini) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Clkeusal, pada tanggal 05 Januari 1993;c.

MmjBahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Nurul Islami, bernamaSuaib;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mansur dan M.Jaini;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 100.000, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka di usia 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan di usia 19 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa selama

Mmj Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Nurul Islami, bernamaSuaib; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mansur dan M.Jaini; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 100.000, dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka di usia 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan di usia 19 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa

Penetapan No. 152/Pdt.P/2018/PA.BJbPutus tgl. 04 Juli 2018Bahwa Pemohon bernama Sariani, lahir tahun 1976 namun saksi tidakmengetahui tanggal dan bulan lahirnya Pemohon ;Bahwa Pemohon Il bernama Wardaniah dan ayahnya bernama M.Jaini;Bahwa saksi tidak mengetahui tanggal, bulan dan tahun lahirnyaPemohon Il;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan dalambuku nikah untuk mengurus akta kelahiran anak para Pemohon;.

Cokrokusumo RT. 05 RW.02 Kelurahan Bangkal, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksipaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon bernama Sariani, lahir tahun 1976 namun saksi tidakmengetahui tanggal dan bulan lahirnya Pemohon ;Bahwa Pemohon Il bernama Wardaniah dan ayahnya bernama M.Jaini;Bahwa saksi tidak mengetahui tanggal, bulan dan tahun lahirnyaPemohon

Penetapan No. 152/Pdt.P/2018/PA.BJbPutus tgl. 04 Juli 2018 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon bernama Sariani, lahir tahun 1976 karena samadengan tahun lahirnya saksi, namun saksi tidak mengetahui tanggaldan bulan lahirnya Pemohon ; Bahwa Pemohon Il bernama Wardaniah dan ayahnya bernama M.Jaini, karena M.

SODUNGAN PAKPAHAN Als HASODUNGAN Bin (Alm) J.PAKPAHAN, dibawah sumpah pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik danketerangan yang Saksi berikan adalah benar ; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan inisehubungan dengan perkara tindak pidana membawasenjata tajam tanpa surat ijin ;Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi Terdakwadalam perkara ini adalah FIRDAUS Als DAUS Bin M.JAINI ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 28 Mei2011 sekitar Pukul

SaksiBUDI SANTOSO Als BUDI Bin KAYAT, dibawah sumpahpada pokoknya telah menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik danketerangan yang Saksi berikan adalah benar ;Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan inisehubungan dengan perkara tindak pidana membawasenjata tajam tanpa surat ijin ;Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi Terdakwadalam perkara ini adalah FIRDAUS Als DAUS Bin M.JAINI ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 28 Mei2011 sekitar Pukul 23.30 wib dijalan

SaksiI MADE SUSANTHA Als Made Bin I KETUT SUDI,dibawah sumpah pada pokoknya telah menerangkan sebagaiberikutBahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik danketerangan yang Saksi berikan adalah benar ;Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan inisehubungan dengan perkara tindak pidana membawasenjata tajam tanpa surat ijin ;Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi Terdakwadalam perkara ini adalah FIRDAUS Als DAUS Bin M.JAINI ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 28 Mei2011 sekitar Pukul 23.30 wib

BILMAR PASARIBU : Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar pukul19.00 wita di perkebunan PT.PKIS Andeling Gulima III Blok N.23 dan 24 DesaKintapura Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut ; Bahwa pada waktu itu telah gterjadi pencurian buah kelapa sawit yang di lakukanoleh Terdakwa I dan Terdakwa II sebanyak sekitar 1 (satu) ton denganmenggunakan 1 (satu) buah dump truck merk Mitsubishi warna kuningNo.Pol.1282 LA ; Bahwa saksi pada waktu itu besama dengan saksi M.JAINI

H.ARFAIANSYAH : Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar pukul619.00 wita di perkebunan PT.PKIS Andeling Gulima III Blok N.23 dan 24 DesaKintapura Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut ; Bahwa pada waktu itu telah gterjadi pencurian buah kelapa sawit yang di lakukanoleh Terdakwa I dan Terdakwa II sebanyak sekitar 1 (satu) ton denganmenggunakan 1 (satu) buah dump truck merk Mitsubishi warna kuningNo.Pol 1282 LA ; Bahwa saksi pada waktu itu besama dengan saksi M.JAINI

DISLANSYAH (Alm) : Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar pukul19.00 wita di perkebunan PT.PKIS Andeling Gulima III Blok N.23 dan 24 DesaKintapura Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut ; Bahwa pada waktu itu telah gterjadi pencurian buah kelapa sawit yang di lakukanoleh Terdakwa I dan Terdakwa II sebanyak sekitar 1 (satu) ton denganmenggunakan 1 (satu) buah dump truck merk Mitsubishi warna kuningNo.Pol 1282 LA ; Bahwa saksi pada waktu itu besama dengan saksi M.JAINI

Menyatakan Terdakwa JAINI GANI ALIAS M.JAINI GANI ALIAS GENG BIN ASNAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menganjurkan pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAINI GANI ALIAS M.JAINI GANI ALIAS GENG BIN ASNAWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah setiap subyekhukum persona yang dihadapkan ke persidangan karena telah didakwamelakukan suatu tindak pidana, baik orang perseorangan maupun korporasi;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa, yaitu JAINIGANI ALIAS M.JAINI GANI ALIAS GENG BIN ASNAWI dimana setelahdiperiksa identitas lengkapnya berdasarkan suratsurat dalam berkas perkarapendahuluan, surat dakwaan dan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa ternyata

Menyatakan Terdakwa JAINI GANI ALIAS M.JAINI GANI ALIAS GENGBIN ASNAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menganjurkan pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAINI GANI ALIAS M.JAINIGANI ALIAS GENG BIN ASNAWI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Tgr.bertempat tinggal di iiEE, Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak tiri;Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan di Loalpuh, Tenggarong bulan September 2003;Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut;Bahwa, yang menikahkan Penggugat dan Tergugat tersebut adalah M.Jaini dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernamaJailani;Bahwa, saksi

Tenggarong, 07 Juni 1985, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanhonorer, status belum kawin, bertempat tinggal ci iPs =Kabupaten KutaKartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak tiri;Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan di Loalpuh, Tenggarong bulan September 2003;Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut;Bahwa, yang menikahkan Penggugat dan Tergugat tersebut adalah M.Jaini

Sim ss aassnuneueuneuneeceneeseeneneeseeaeeageagennansSakimun) dengan Tergugat (M.Jaini Bin Zainal), yang bernama NandaFathul Karim, Lahir di Sidomulyo Tanggal 04 Maret 2010 untuk dapatdiasuh oleh Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak, bernama Nanda FathulKarim, Lahir di Sidomulyo Tanggal 04 Maret 2010 untuk dapat diberikankepada Penggugat;4.

Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama M.Jaini bin Liwan, umur 17 tahun 8 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut danselama itu pula Para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama M.Jaini bin Liwan :. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;.