- M.JEFRI GUNAWAN BIN FAUZI

Menyatakan terdakwa M.Jefri Gunawan Bin Fauzi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalsh melakukan tindak pidana " Pencurian denganBS pemberatan dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebsgaimana dalam dakwaan ;as:ica*enjatuhkan pidana terhadan terdakwa M Jefri Gunawan Bin Fauzi dengapidana penjara selama * 5(lima ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalem tahanan, dengan nerintah terdakwa tetan ditahan.

FP, 1(satu) buah nota WarpepiTuakenusin BSyah BYS celana De Rangngaperenakan aL yeeLn3Telah mendengar pembelaan Petugas Litmas/terdakwa yang disampaikan secaradi persidangan yang pokoknya agar terdakwa diringankan hukumannya,9Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa. oleh penuntutgan dakwaan sebagai berikut;ee Bahwea ia terdakwa M.Jefri Gunawan Bin Fauzi bersamasama denganwari Bin A.

amar keputusan ini,..ibang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa gatu) unit hand phone merk Nokia tine 1699 wama hitam,(satu) bush kantong hand nhone warnanink dan uang Rn.69.99).angkan keadaan yang memberatkan dan meringankan pada diri terdakwaii dalam pasal 27 ayat 2 UU No. 4/2004 jo pasal 197 ayat I lwrut fKUHAP MEL > oc vincosoevsseecnsseenssvavaciesesacslacasaveveentere tee aeterdskwa meresahkan masyarakaty. penindangundangan yang bervangheulan;MENGADILIyatakan behw terdakwa M.Jefri

Penuntut Umum:
HERI SANTOSO,SH
Terdakwa:
M.Jefri Saragih

Terdakwa M.Jefri bin Suharno (alm) dan Terdakwa Bagus Dwi Sentosa bin Sigit Setiawan

Menyatakan Terdakwa M.Jefri bin Suharno (alm) dan TerdakwaBagus Dwi Sentosa bin Sigit Setiawan secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana karenatanoa hak dan melawan hukum, sepakat/sekongkol memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman melanggar Pasal 112 (1)) UU No.35/2009 jo Pasal132 ayat (1) UU No.35/2009;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.Jefri bin Suharno (alm)dan Terdakwa Bagus Dwi Sentosa bin Sigit Setiawan denganpidana masing selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan potongtahanan sementara, denda Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Sub.6 (enam) bulan penjara;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1254/Pid.Sus/2017/PN Pig.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 paket kecil sabusabudirampas untuk dimusnahkan, satu buah sepeda motor KawasakiNinja BG.3634 AAN dikembalikan kepada yang berhak;4.

terpidana dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000, 9dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Penasihat HukumTerdakwa mengajukan pembelaan secara lisan pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya karena para Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya,sementara Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Kesatu :Bahwa ia terdakwa M.Jefri

menyimpan, memiliki, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman yaitu sabusabu seberat0,047 gram, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula saksiM.Murlan SH bin H.Eli Samsu dan saksi Yudi Tarmizi SH bin Bujang Rasyid(anggota Polresta Palembang) sedang melakukan patrol rutin diseputaranwilayah hukum Polresta Palembang, dan setibanya di Jalan Sultan SyahrirKel.5 llir Palembang saksi melihat terdakwa M.Jefri

M.Jefri bin Suharno (alm) dan Terdakwa Il. Bagus Dwi Sentosabin Sigit Setiawan yang identitasnya sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan tanpa ada penyangkalan dari para Saksi maupun oleh paraTerdakwa, sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai subjek hukum (errorin persona) yang telah diajukan dalam perkara ini;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Penuntut Umum:
ESTHER RUGUN DUMARIA HUTAURUK,S.H
Terdakwa:
M.Jefri Saragih

M.JEFRI HASBULLAH ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

M.JEFRI HASBULLAH ; Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ;2. ABDUL HOLIKMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 hal.

M.JEFRI HASBULLAH ; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ; Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangansaksi saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan telahmencukupkan pembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan kesimpulanHal. 5 dari

Kuripan KabupatenProbolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyarat dan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya ijabdan kabul serta adanya mahar ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad),tidak ada orang lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : a M.JEFRI

JEFRI PRATAMA,SH alias JEFRIdilantai 3, saksi ZURAIDA HANUM meminta agar Terdakwa dan saksi M.JEFRI PRATAMA,SH alias JEFRI menunggu abaaba dari saksi ZURAIDAHANUM, kemudian sekitar pukul 20.30 WIB saksi ZURAIDA HANUMmenemui dan memberitahu Terdakwa dan saksi M.

depan pintu rumah sambilmemantau situasi, dan menyuruh memberikan isyarat dengan menggunakantangan kanannya dan setelah situasi aman saksi ZURAIDA HANUMmenyuruh mengangkat korban masuk kedalam mobil, selanjutnya saksi M.JEFRI PRATAMA,SH alias JEFRI dan Terdakwa langsung mengangkat mayatkorban ke dalam mobil Prado BK 77 HD kemudian saksi M.

JEFRI PRATAMA,SH aliasJEFRI menghubungi Terdakwa melalui telephone seluler agar Terdakwadatang ke Coffe Town tersebut, dan setibanya di Coffee Town, Terdakwalangsung menuju ke meja di mana saksi ZURAIDA HANUM dan saksi M.JEFRI PRATAMA,SH alias JEFRIsedang duduk kemudian saksi M.

JEFRI PRATAMA,SH alias JEFRIdilantai IIl, saksi ZURAIDA HANUM meminta agar Terdakwa dan saksi M.JEFRI PRATAMA,SH alias JEFRI menunggu abaaba dari saksi ZURAIDAHANUM, kemudian sekitar pukul 20.30 WIB saksi ZURAIDA HANUMmenemui dan memberitahu Terdakwa dan saksi M.

kanankemudian saksi ZURAIDA HANUM berjalan menuju depan pintu rumah sambilmemantau situasi, dan menyuruh memberikan isyarat dengan menggunakantangan kanannya dan setelah situasi aman saksi ZURAIDA HANUMmenyuruh mengangkat korban masuk kedalam mobil, selanjutnya saksi M.JEFRI PRATAMA,SH alias JEFRI dan Terdakwa langsung mengangkat mayatkorban ke dalam mobil Prado BK 77 HD kemudian saksi M.

,M.Jefri Saragih, S.H., Josua Sitinjak, S.H., SeriVeranika Marbun, S.H. dan Indra Jaya Putrapara Advokat pada Law Office Sartono, S.H.

(tiga ratus riburupiah) . perbuatan terdakwa IQBAL RAMADHAN Bin JAMA'ANUR bersamasama dengan anak yang berhadapan dengan hukum yang bernama ALIM PAJRIARWANDI Bin ZAINI diketahui oleh saksi korban sehingga berhasil ditangkap dandibawa kepolres Musi Rawas Utara untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Akibat dari perbuatan terdakwa IQBAL RAMADHAN Bin JAMAANURbersamasama dengan anak yang berhadapan dengan hukum yang bernamaALIM PAJRI ARWANDI Bin ZAINI, saksi korban M.JEFRI IMANULLAHmengalami kerugian

(tiga ratus riburupiah) . perbuatan terdakwa IQBAL RAMADHAN Bin JAMA'ANURbersamasama dengan anak yang berhadapan dengan hukum yang bernama ALIM PAJRIARWANDI Bin ZAINI diketahui oleh saksi korban sehingga berhasil ditangkap dandibawa kepolres Musi Rawas Utara untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Akibat dari perbuatan terdakwa IQBAL RAMADHAN Bin JAMA'AANURbersamasama dengan anak yang berhadapan dengan hukum yang bernamaALIM PAJRI ARWANDI Bin ZAINI, saksi korban M.JEFRI IMANULLAHmengalami kerugian

(tiga ratus riburupiah) . perbuatan terdakwa IQBAL RAMADHAN Bin JAMA'ANURbersamasama dengan anak yang berhadapan dengan hukum yang bernama ALIM PAJRIARWANDI Bin ZAINI diketahui oleh saksi korban sehingga berhasil ditangkap dandibawa kepolres Musi Rawas Utara untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Akibat dari perbuatan terdakwa IQBAL RAMADHAN Bin JAMAANURbersamasama dengan anak yang berhadapan dengan hukum yang bernamaALIM PAJRI ARWANDI Bin ZAINI, saksi korban M.JEFRI IMANULLAHmengalami kerugian

JefriImanullan dan Terdakwa mengambil uang dari dalam dompet saksi korban M.Jefri Imanullah sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah). Kemudiananak saksi Alim Pajri bersama Terdakwa keluar dari rumah saksi korban M.Jefri Imanullah melalui jendela. Setelah berhasil mengambil 1 (Satu)Handphone milik saksi korban M.

KecamatanMataraman, Kabupaten Banjar, Propinsi KalSel, NomorB15/0156/081/011/1997 Antara Bahrudin dengan Noor Lailiyen, tertanggal 9Juli 1997 ; 2 Bukti P.2 : berupa foto copy Kartu Keluarga Nomor : K.6305.0016899, NamaKepala Keluarga : BAHRUDIN, Alamat Desa Pematang Karangan Hulu, RT.02RW.I, Desa/Kelurahan Pematang Karangan, Kecamatan Tapin Tengah, Kab.Tapin , tertanggal 22 Januari 2010 ; ahwa 3Bukti P.3 : berupa foto copy Surat Kelahiran seorang bayi pada hari Sabtu, tanggal 22Juli 2006, bernama M.Jefri

JEFRIPRATAMA,SH Alias JEPRI berencana menghabisi korban, kemudian saksi M.JEFRI PRATAMA,SH Alias JEPRI mengajak saksi M. REZA FAHLEVI; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 November 2019 sekira pukul 19.00 wibsaksi M. JEFRI PRATAMA,SHAlias JEPRI datang ke warung saksi M. REZAFAHLEVI di Jin. Setia Budi Kel. Selayang Kec. Medan Selayang, kedatangansaksi M. JEFRI PRATAMA,SHAlias JEPRI dilihat saksi RAUF yang bertugasmenjaga warung lontong, lalu saksi M.

REZA FAHLEVI, selanjutnya Terdakwa, saksi M.JEFRI PRATAMA,SH Alias JEPRI dan saksi M. REZA FAHLEVI tiba di rumahTerdakwa sekitar pukul 19.10 Wib. Terdakwa terlebih dahulu membuka pagarrumah kemudian memarkirkan mobil yang dikendarai oleh Terdakwa ke garasirumah dengan posisi kepala mobil mengarah ke jalan lalu Terdakwa menutuppagar rumah sambil melihat situasi sekitar untuk memastikan agar saksi M.JEFRI PRATAMA,SHAliasJEPRI dan saksi M.

JEFRIPRATAMA,SH Alias JEPRI berencana menghabisi korban, kemudian saksi M.JEFRI PRATAMA,SH Alias JEPRI mengajak saksi M. REZA FAHLEVI;Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 November 2019 sekitar pukul 11.00 WibTerdakwa bersama saksi M. JEFRI PRATAMA,SH Alias JEPRI datang keCoffee Town di Jalan Ngumban Surbakti (Ringroad) Medan denganmengendarai mobil sedan Toyota Camry BK 78 ZH dan di Coffe Towntersebut saksi M.

REZA FAHLEVI, selanjutnya Terdakwa, saksi M.JEFRI PRATAMA,SH AliasJEPRI dan saksi M. REZA FAHLEVI tiba di rumahTerdakwa sekitar pukul 19.10 Wib. Terdakwa terlebih dahulu membuka pagarrumah kemudian memarkirkan mobil yang dikendarai oleh Terdakwa ke garasirumah dengan posisi kepala mobil mengarah ke jalan lalu Terdakwa menutuppagar rumah sambil melihat situasi sekitar untuk memastikan agar saksi M.JEFRI PRATAMA,SH AliasJEPRI dan saksi M.

M.Jefri Pratama, S.H (Perkara PidanaNo : 905/Pid.B/2020/PN.Mdn) bdan 3.

./2020/PN Mdn tanggal 1 Juli 2020 yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga selengkapnya sebagai berikut;

1. Menyatakan terdakwa M.JEFRI PRATAMA,SH.Alias JEFRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama, sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M.

Nama lengkap : M.JEFRI PRATAMA,SH.Alias JEFRI;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 4 April 1977;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Selam No.64 Kelurahan Tegal Sari MandalaKecamatan Medan Denai, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 Januari 2020 sampai dengan tanggal 27 Januari2020;.

JEFRI PRATAMA,S.H. alias JEFRI menjawab iya Za;Selanjutnya saksi ZURAIDA HANUM~ menjelaskan cara untukmenghilangkan nyawa korban dengan mengatakan kepada Terdakwa M.JEFRI PRATAMA, S.H. alias JEFRI dan saksi M. REZA FAHLEVI waktumengeksekusi korban tiba,saksi ZURAIDA HANUM akan menjemputsehabis Sholat Magrib sekitar pukul 18.00 Wib didepan Pajak Johor;Kemudian Terdakwa M.

Selanjutnya Terdakwa M.JEFRI PRATAMA, S.H. alias JEFRI langsung naik keatas perut korbandengan posisi mengangkangi perut korban dan dengkul kanan kirimengepit perut korban dan kemudian memegang tangan korban denganposisi tangan kanan memegang tangan kiri korbanegsedardisagnpmazkirikepala korban, sedangkan tangan kiri saksi, Mj, 0 ROS DAUD RMmemegang tangan kanan korban yang berada disamping kanan kepalakorban, selanjutnya saksi M.

JEFRI PRATAMA,S.H. alias JEFRI menjawab iya Za;Kemudian saksi ZURAIDA HANUM mengatakan kepada Terdakwa M.JEFRI PRATAMA, S.H. alias JEFRI dan saksi M. REZA FAHLEVI bahwakematian korban dibuat seolaholan meninggal karena serangan jantung,yang mana setelah itu Terdakwa M. JEFRI PRATAMA, S.H. alias JEFRIdan saksi M. REZA FAHLEVI menyetujui, setelah itu saksi ZURAIDAHANUM memberikan uang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)kepada M.

Selanjutnya Terdakwa M.JEFRI PRATAMA, S.H. alias JEFRI langsung naik keatas perut korbandengan posisi mengangkangi perut korban dan dengkul kanan kirimengepit perut korban dan kemudian memegang tangan korban denganposisi tangan kanan memegang tangan kiri korban berada disamping kirikepala korban, sedangkan tangan kiri saksi M. REZA FAHLEVImemegang tangan kanan korban yang berada disamping kanan kepalakorban, selanjutnya saksi M.

timah) untuk perseorangan; Bahwa menurut Ahli Tidak ada izin pertambangan atas namaTerdakwa di data Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral ProvinsiKepulauan Bangka Belitung;Terhadap keterangan Ahli yang dibacakan tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan dengan keterangan Ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian Bersama denganSaksi Puji Ananto alias Puji bin Kodrad, Saksi M.Jefri

Kemudian setelah +1 (Satu) jam bekerja Terdakwa dan rekan didatangi beberapa anggota polisiyang kemudian menyuruh Terdakwa dan rekan untuk menghentikan semuaaktifitas penambangan Terdakwa dan rekan hingga akhirnya Terdakwa danrekan beserta barang bukti dibawa ke kantor Polsek Koba;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Kba Bahwa Terdakwa membayar atau memberikan upah kepada Saksi PujiAnanto, Saksi M.Jefri dan 2 orang rekan lainnya yang berstatus DPO sesuaikesepakatan dengan skema akan

dibayar Rp15.000,00 (lima belas riburupiah) per kg (kilo gram) dari total timah/pasir timah yang didapat per haridan dibagi 4 (empat) orang pekerja dan sisanya menjadi hak Terdakwaselaku pemilik TI; Bahwa pemilik Tambang Inkonvensional (TI) jenis rajuk beserta segalaperalatan pendukungnya adalah Terdakwa, yang mana berdasarkanketerangan Saksi Puji Ananto dan M.Jefri Tambang Inkonvensional (TI) tidakbisa dioprasikan sendiri minimal harus ada 4 (empat) orang serta ketikadidatangi oleh pihak Kepolisian

berdasarkan fakta tersebut di atas terkait tanggaldilakukan penangkapan yang diakui oleh Saksi dan dalam dakwaan Penuntutumum ialah tanggal 17 Mei 2020 namun setelah Majelis Hakim mencocokandengan berkas perkara yang dihadirkan di persidangan dalam Berita AcaraPenangkapan menyatakan bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Mei2020 sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa ditangkap tanggal19 Mei 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa membayar atau memberikan upahkepada Saksi Puji Ananto, Saksi M.Jefri

dan 2 orang rekan lainnya yangberstatus DPO sesuai kesepakatan dengan skema akan dibayar Rp15.000,00(lima belas ribu rupiah) per kg (kilo gram) dari total timah/pasir timah yangdidapat per hari dan dibagi 4 (empat) orang pekerja dan sisanya menjadi hakTerdakwa selaku pemilik TI;Menimbang, bahwa pemilik Tambang Inkonvensional (TI) jenis rajukbeserta segala peralatan pendukungnya adalah Terdakwa, yang manaberdasarkan keterangan Saksi Puji Ananto dan M.Jefri Tambang Inkonvensional(Tl) tidak bisa dioprasikan

Jefry Ahmad alias M.Jefri, lahir pada tanggal 05 Februari 2010Muhammad Farel bin M. Jefry Anmad alias M. Jefri, lahir pada tanggal 06Maret 2011, Kedua anak tersebut saat ini dalam asuhan Pemohon4. Bahwa pada tahun 2011 antara Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisihan yang disebabkan karena Termohon: Tidak mensyukurinafkah lahir yang telah diberikan kepada Pemohon (boros), Tidak maumendengar nasihat Pemohon, Telah menikah dengan lakilaki lain5.

,M.Jefri Saragih, S.H., Josua Sitinjak, S.H., SeriVeranika Marbun, S.H. dan Indra Jaya Putrapara Advokat pada Law Office Sartono, S.H.

SALEH DJUFRI (Anak lakilaki) ;c M.JEFRI bin H.M.SALEH DJUFRI (Anak lakilaki) ;d Hj. ONY ERMAWATI binti H.M. SALEH DJUFRI(Anak Perempuan) ;e Hj. LUSIANA binti H.M. SALEH DJUFRI (AnakPerempuan) ;f Hj. RINA HERAWATI binti H.M. SALEH DJUFRI(Anak Perempuan) ;g Hj. SANDRA DEWI binti H.M. SALEH DJUFRI (AnakPerempuan) ;h H.M. IRWAN TARUNA bin H.M.

M.JEFRI bin H.M. SALEH DJUFRI (Anak lakilaki) ;2.4. Hj. ONY ERMAWATI binti H.M. SALEH DJUFRI (Anak Perempuan) ;2.5. Hj. LUSIANA binti H.M. SALEH DJUFRI (Anak Perempuan) ;2.6. Hj. RINA HERAWATI binti H.M. SALEH DJUFRI (Anak Perempuan) ;13142.7. Hj. SANDRA DEWI binti HM. SALEH DJUFRI (Anak Perempuan) ;2.8. H.M. IRWAN TARUNA bin H.M.

Jefry Ahmad alias M.Jefri, lahir pada tanggal 05 Februari 2010Muhammad Farel bin M. Jefry Anmad alias M. Jefri, lahir pada tanggal 06Maret 2011, Kedua anak tersebut saat ini dalam asuhan Pemohon4. Bahwa pada tahun 2011 antara Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisihan yang disebabkan karena Termohon: Tidak mensyukurinafkah lahir yang telah diberikan kepada Pemohon (boros), Tidak maumendengar nasihat Pemohon, Telah menikah dengan lakilaki lain5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M.Jefri bin Jasril) terhadap Penggugat (Ramadhani Ilham binti Ilham Syah) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.Jefri Efendi bin As.Efendi) terhadap Penggugat (Anggi Apriannisa binti Arnil Lubis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

langsung kamibawa ke Polresta Jambi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan hasil pengujian barang bukti yang dilakukanoleh BPOM Jambi Nomor : PM.01.05.891.05.15.2043 tanggal 08Oktober 2015 menerangkan bahwa barang bukti positif mengandungGANJA yang terdaftar dalam Narkotika golongan 1 (satu) undangundang nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa M.JEFRI

M.JEFRI BIN JAMHARI diperolehhasil THC (+) positive yang terdaftar dalam dalam Narkotikagolongan (satu) nomor urut 61 lampiran undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahaun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

ZULFIKAR dan M.JEFRI, dan saya tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Saksi menerangkan bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwaFIKRI RAFSANJANI, ADE ANGGRIAWAN, M. ZULFIKAR dan M. JEFRIdan saksi baru mengetahui terdakwa yang Bernama FIKRI RAFSANJANI,ADE ANGGRIAWAN, M. ZULFIKAR dan M. JEFRI setelah saksi dan rekansaksi dari Polretsa Jambi sedang melakukan razia dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang setelah ditanya mengaku bernamaFIKRI RAFSANJANI, ADE ANGGRIAWAN, M.

Pembanding/Penggugat : M.JEFRI S Diwakili Oleh : NOFITRI KOTO, SH, MH
Terbanding/Tergugat II : Camat Siak Hulu
Terbanding/Tergugat I : BOB MARTIN Diwakili Oleh : ZULKIFLI SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Kampar

PUTUSANNOMOR 204/PDT/2017/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :M.JEFRI S, tempat/Tl.