Penggugat :- SIRAJUDDINTergugat : - M.JAFRI - 2. SAIFUL Alias GONDRONG

27 sedangkan yangdiakui SIDAJUDIN adalah tanah yang di depanBahwa saksi mengetahui Kavlingan tanah SIRAJUDIN yang di depan dariSIRAJUDIN sendiri;Bahwa saksi mengetahui sebelah Selatan dengan Iwan Polisi dansebelah Utara saksi tidak tau kalau sebelah Barat jalan;Bahwa luas tanah SIRAJUDIN adalah 30X40 saksi mengetahuinya dariorang sekitar;Bahwa saksi membeli tanah pada tahun 2013 yang No.20 dan yang No.27baru saja;Bahwa saksi kenal dengan sdr ROLIYADI Adik ipar SIRAJUDIN;Bahwa saksi kenal dengan M.JAFRI

saksi mengontrak rumahnya H.ARPAN;Bahwa tanah Penggugatsudah terjual 90 (Sembilan puluh) persen;Bahwa saksi pernah mengetahui adanya sengketa Tanah antaraSIRAJUDIN dengan IBU NUR;Atas keterangan saksi di atas, baik Penggugat maupun Tergugat akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Tergugat jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan di depanpersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi WAWAN PURWANTO1.Bahwatanah M.JAFRI

suratjual beli dari kKelurahan namun ada 2 (dua) ditinggal punya saya danpunya anaknya SIRAJUDIN;Bahwa bunyi putusan tersebut adalah intinya perdamaian antaraSIRAJUDIN dengan lbu NUR;Bahwa SIRAJUDIN dengan IBU NUR terjadi perdamaian ;Halaman 12 dari 23, Putusan Nomor 46/Pdt.G/2017/PN BjbBahwa saksi membeli tanah tersebut dengan NURDIN pada tahun 2002;Bahwa dalam orang lain yang membeli tanah tersebut adalah KASIMharga sebesar Rp. 14 000.000 (empat belas juta rupiah ) sesuai denganharga waktu itu;Bahwa M.JAFRI

PRADANA;Bahwa saksi ada 2 (dua) Kaplingan beli sama GUPRI dan beli samaSIRAJUDIN;Bahwa pada saat itu tanah milik SIRAJUDI ada dibawah kekuasaan PTASSA;Bahwa yang mengkapling tanah tersebut adalah NURYADI;Bahwa membeli tanah tersebut pada tahun 2012;Bahwa hubungan NURYADI dengan SIRAJUDIN adalah Adik ipar;Bahwa SIRAJUDIN dan NURYADIada kerja sama menjual tanah tersebutpada tahun 2013;Bahwa saksi membeli tanah tersebut pada tahun 2012;Bahwa M.JAFRI membeli tanah tersebut pada tahun 2013 dan mungkinSIRAJUDIN

Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
NUR ZAHARA Als.UMY BINTI M.JAFRI ZULKAN

Menyatakan terdakwa NUR ZAHARA Als.UMY BINTI M.JAFRI ZULKANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakHalaman 1 dari 24 hal. Putusan Nomor 369/Pid.B/2019/PN JmbPidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarketentuan pasal 45 ayat (2) Jo Pasal 28 ayat (1) UU RI No. 11 Tahun 2008Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik.2.

Menetapkan terdakwa NUR ZAHARA Als.UMY BINTI M.JAFRI ZULKANdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa Nur Zahara Als.Umy Binti M.Jafri Zulkan pada haridan tanggal tidak diingat lagi sekira bulan April s/d bulan Mei tahun 2017pada waktu tidak diingat lagi atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2017 di daerah Citraland Mayang

Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHPAtauKeduaBahwa terdakwa Nur Zahara Als.Umy Binti M.Jafri Zulkan pada haridan tanggal tidak diingat lagi sekira bulan April s/d bulan Mei tahun 2017pada waktu tidak diingat lagi atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2017 di daerah Citraland Mayang , Resto Holala Kota Jambi atausetidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi,dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkanyang mengakibatkan

Nama Pemohon yang tertulis M.Jafri Zamzam adapun yang benaradalah Muhammad Jafri Zamzam;2. Tempat dan Tanggal lahir Pemohon yang tertulis LD.Ulin 8 Juli 1976adapun yang benar adalah Landasan Ulin,8 Juni 19763. Tempat dan Tanggal lahir Pemohon II yang tertulis B.Masin 6 Sept 1978adapun yang benar adalah Landasan Ulin,6 September 19814.

Nama Pemohon yang tertulis M.Jafri Zamzam adapun yang benaradalah Muhammad Jafri Zamzam;2. Tempat dan Taggal lahir Pemohon yang tertulis LD.Ulin 8 Juli 1976adapun yang benar adalah Landasan Ulin,8 Juni 19763. Tempat dan Taggal lahir Pemohon II yang tertulis B.Masin 6 Sept 1978adapun yang benar adalah Landasan Ulin,6 September 1981Halaman 2 dari 9Penetapan Nomor 238/Padt.P/2019/PA.Bjb3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL RAHMAN Als AMANBin M.JAFRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan lamanyaTerdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan agar Terdakwa untuk tetap ditahan;4.

persidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya; 2222 nn nnn n nn nnn nnn nnn nnnwoeee Setelah mendengar tanggapan yang disampaikan olehTerdakwa di persidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya 222 ne neon enn nen een nn nen nent e nnn ee nn eenswoeee Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESAT U222nnenennnccnnn cence cece nee nennnnenennnnneeennnnnennnnnnnesBahwa Terdakwa ABDUL RAHMAN Als AMAN Bin M.JAFRI

Lamandau UPT LaboratoriumKesehatan Daerah Nomor : 450.8/03/I/LABKESDA/2019 adalahpositif (+) mengandung Metamfetamina;e Bahwa perbuatan Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabu yang mengandung Metamfetamina tanpa dilengkapidengan ijin dari pihak yang berwenang;wonennnne Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa ABDUL RAHMAN Als AMAN Bin M.JAFRI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hamidi Bin M.Jafri) terhadap Penggugat (Darmi Binti Dawam);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Semangka,No.16,Rt.18 , Rw.05, Kelurahan Padang Serai KecamatanKampung Melayu, Kota Bengkulu sebagaiPenggugat;melawanHamidi Bin M.Jafri, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 01 Januari1955, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Prumnas Astana Permai, Blok13 A, Rt.13, Rw.03, Kelurahan Padang Serai,Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulusebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

punya 2 anak, 1 ikutPenggugat, 1 ikut Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakrukun lagi;Bahwa penyebabnya cerita Penggugat yaitu masalah ekonomi, karenaPenggugat tinggal dirumah mertua, Penggugat, Tergugat tergantungkehidupannya dengan oang tuanya, Penggugat tidak tahan, Tergugatcuet dengan kehidupan rumah tangganya; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah selama 5 tahun ; Bahwa usaha damai ada dilakukan, tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Zubir Ahmad bin M.Jafri

oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

M.Jafri RT. 002 RW. 001 Desa AtuAtu KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut.

M.Jafri Rt.002 Rw.001Desa Atu Atu Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:* Bahwa saksi adalah keponokan Penggugat;* Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga lebihkurang 4 tahun lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 1 orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun sekarang sudah tidak rukun danharmonis lagi;* Bahwa penyebab permasalahan yang terjadi di

oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

M.JAFRI dan BERLIAN binti IBRAHIM pada tahun 1924 telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kampung Qadhi, Kecamatan BarabaiDarat, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Penghulu yang menikahkan tidakdiketahui namanya karena kedua orang tua Pemohon dan orangorang yangmenyaksikan pernikahan orang tua Pemohon tersebut sudah meninggal duniasemua;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya tidak diketahui;Mas kawinnya tidak diketahui;Bahwa pada saat pernikahan tersebut ayah kandung Pemohon berstatus

Saksi: M.Jafri Alias Cambang Bin Ambo Lallo, dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian hilangnya barang milik saksi berupa hand traktor YanmarTF 8,5 / mesin pembajak sawah dengan berwarna merah yaitu pada hariRabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul 01.20 wita, di Dusun III KampungTengah, Desa Konaweha, Kec. Samaturu, Kab.

Sufian Harun bin Napiah, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan guru, pendidikan terakihr SMA, tempat tinggal di Jalan M.Jafri RT .13 RW. 05 No. 88 Kelurahan Kemuning, KecamatanHal. 12 dari 30 hal. Penetapan No. 255/Padt.P/2018/PA.BjbBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru. Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya, sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAkhmad Fuady, Pemohon XIV Hj.

M.JAFRI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa jabatan saksi adalah sebagai Bendahara pada Desa Babat;Bahwa saksi menjadi Bendahara berdasarkan penunjukkan olehKepala Desa (Sirajudin Rusli) dan pengangkatan saksi selakuBendahara yaitu berdasarkan SK dari Kepala Desa Babat;Bahwa tugas pokok dan fungsi saksi selaku Bendahara adalahmenerima uang masuk juga mengelola keuangan di Desa, melakukanpencairan dan membuat pertanggungjawaban keuangan;Bahwa Siruktur Pemerintahan Desa

sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dari KepalaDesa Babat Siratjudin Rusli sebagai penggantian biaya perjalanan tersebutyang ditransfer ke rekening Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa selaku penanggung jawab timpengendali selalu bersama dengan saksi Habibi dan saksi Insardin dalam halmengendalikan semua kegiatan pembuatan embung, kemudian seluruhkegiatan Tim Pengendali diserahkan dengan saksi Habibi sebagai KetuaPelaksana pada Tim Perngendali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi M.JAFRI

selakuKaur Keuangan di Desa Babat Kecamatan Tetap Kabupaten Kaur Bahwapada saat Pembangunan Embung Desa Pada Desa Babat Kecamatan TetapKabupaten Kaur tugas saksi sebagai Bendahara, sebagaimana saksi M.Jafrihanya menandatangani kuitansi dan membayarkan sejumlah uang yang adadi kuitansi kegiatan Pembangunan Embung Desa Pada Desa BabatKecamatan Tetap Kabupaten Kaur, tetapi yang menulis isi kuitansi tersebutadalah saksi Jonggi yang merupakan Pendamping Desa atas perintahKepala Desa ;Menimbang, bahwa saksi M.JAFRI

Kepala Desa sebagaiPengguna Anggaran, di dalam proses khususnya terkait dengan prosespencairan anggaran kegiatan dilakukan oleh Kepala Desa (Siratjudin Rusli)dan Bendahara ;Menimbang, bahwa dalam persidangan saksi M.Jafri menerangkanawalnya Pendamping Desa saksi Jonggi membuat berkas pengajuan tentangperincian kebutuhan pembangunan embung sesuai dengan RAB.

Bahwa Ayah Para Penggugat dan Para Tergugat meninggalkan hartawarisan yaitu %2 bagian dari harta bersama ditambah % bagian dari hartawarisan dari lbu Para Penggugat dan Para Tergugat, yang besaranpembagiannya kepada ahli waris yang sah ditetapkan sesuai Hukum WarisIslam;10.Bahwa ahli waris yang sah dari ayah Para Penggugat dan Para Tergugat M.Jafri Bin Syamsudin, yaitu:a. Asmin Jayus Bin M. Jafri (anak lakilaki kandung pewaris);b. Asmen Jayus Bin M. Jafri (anak lakilaki kandung pewaris);c.

M.JAFRI berdasarkan LampiranKeputusan Kepala Kantor Pembangunan Desa Kabupaten KotawaringinBarat Nomor :16 XI Tahun 1988 tentang Penunjukan Menempati Rumahhalaman 13 dari 34halamanPutusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Ngbdan Penggarapan Tanah Pekarangan dan Lahan Usaha Lokal BatuBatanggui Kecamatan Bulik Kabupaten Kotawaringin Barat tanggal 02Nopember 1998 dan Kwitansi Pembelian tanah yang ditandatanganioleh M.

M.Jafri sebagai pemilik tanah disebelah tanah objek sengketa menyampaikan jikaperkiraan harga pasar tanah objek sengketa adalah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) permeternya, sehingga tidak dapat digunakan Majelis Hakim untukmenentukan nilai kerugian;Menimbang, bahwa dalam menentukan nilai harga tanah Majelis Hakimberpendapat besarnya harga tanah harus ditentukan melalui hasil appraisal(penilaian) Penilai Pertanahan berlisensi, atau setidaknya bukti tertulis nilai jualbeli tanah sekitar tanah objek