Ditemukan 10 data
62 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
M.KUSNO UTOMO bin MOCHAMAD TASLAN
ADIRAFINANCE tidak bisa mengambilnya;Bahwa selanjutnya pada saat sepeda tersebut dari saudara LASIMOdiserahkan kepada Terdakwa M.KUSNO UTOMO bin MOCHAMADTASLAN, Terdakwa telah mengganti uang sebesar Rp.500.000, kepada sdr.LASIMO dan telah menjanjikan kepada sdr. LASIMO untuk tidak usahHal. 2 dari 14 hal. Put.
Menyatakan Terdakwa M.KUSNO UTOMO bin MOCH.TASLAN, bersalahmelakukan tindak pidana Secara Bersamasama Melakukan Penadahansebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke.1 jo Pasal 55 ayat 1 ke.1 KUHPsebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan kesatu primair ;Hal. 6 dari 14 hal. Put. No.187 K/Pid/20082.
Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa M.KUSNO UTOMO binMOCH.TASLAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun penjaradikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dalam Rutan Bojonegoro ;3.
(seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro No.335/Pid.B/2006/PN.Bjn, tanggal 28 September 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa M.KUSNO UTOMO bin MOCH.TASLAN tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan 15 (lima belas) hari ; Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan
Menyatakan bahwa Terdakwa : M.KUSNO UTOMO bin MOCHAMADTASLAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaanJaksa/Penuntut Umum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4. Menetapkan agar barang bukti berupa :4.a. Satu unit sepda motor merk Kawasaki Blitz R, Nomor Polisi : S5320PJwarna beserta STNKnya a.n.Lasno dikembalikan kepada Terdakwa ;4.b.
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
M.KUSNO Alias KUS BIN SANTAMIHARJA
414 — 66
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa M.KUSNO Alias KUS BIN SANTAMIHARJAmasing-masing terbukti bersalah melakukan tindak pidana memperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit, tubuh atau bagian-bagian lain satwa yang dilindungi atau barang-barang yang dibuat dari bagian-bagian satwa atau mengeluarkannya dari suatu tempat di Indonesia ke tempat lain didalam atau diluar Indonesia sebagaimana
Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
M.KUSNO Alias KUS BIN SANTAMIHARJA
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
KASIYAMI Binti SUROTO alm
73 — 20
Bahwa barang yang digelapkan dan atau penipuan berupa : 1 (Satu) UnitSepeda Motor Honda Beat, Wama Hitam, Tahun 2016, Stnk an : PRAYITNO,Alamat : Ds Sidokepung Rt.01 Rw.01 Kec Buduran Kab Sidoarjo Bahwa Terdakwa menerangkan yang menjadi korban Penggelapan dan ataupenipuan Sdr M.KUSNO HADI, Lakilaki, 63 Tahun, Sidoarjo, 15 Nopember1956, Pum PJKA, Dsn Sidopumo Ds Sidokepung Kec Buduran Kab.
19 — 0
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (AGUS PURNOMO bin CARMO DWI SUTOMO) terhadap Penggugat (FUTIKHATI JANATIN binti M.KUSNO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
SYAFRIDA, SH
Terdakwa:
SOELI GOWASA
20 — 6
dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa telah mengertidan melalui Penasehat Hukumnya menyatakan tidak akan mengajukan eksepsiatau keberatan dan mohon persidangan untuk dilanjutkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi dan saksisaksi tersebut sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebin dahulu sesuai dengan agama dan kepercayaannya masingmasing, kecuali saksi Yanto Bin M.Kusno
Saksi Yanto Bin M.Kusno : Bahwa saksi mengerti Sehubungan dengan apa dihadapkankepersidangan ini yaitu sehubungan dengan pemukulan yang dilakukanoleh Terdakwa SOELI GOWASA bersamasama dengan MAK KRIS(DPO) terhadap saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 2 Agustus2017 sekira pukul 16.00 WIB yang bertempat di halaman rumah saksi diAfdeling L PT.
27 — 6
Menyatakan Terdakwa AHMAD IMAM FAUZI ALS IMAM BIN M.KUSNO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.
12 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Faisal Novarit hidyat Bin M.Kusno) terhadap Penggugat (Fitria Ningsih Binti Imam Maskur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 461.000,- (empat ratus enam puluh
6 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Komarudin Bin Ako Lesmana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jamawati Binti M.Kusno) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 741000,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);
21 — 3
TebetBarat, Jakarta Selatan), yang telah dinazegeln, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, diberikode (bukti P4) ;5 Foto kopi Surat Pernyataan No : XX/Rt.004/Rw.02/2015 tertanggal25 Mei 2015, yang telah dinazegeln, telah bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, diberi kode (buktiP35) 56 Foto kopi Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No:XX/75/1.75503/VII/2010, tertanggal 19 Juli 2010 atas nama M.Kusno Rahardjo yang diterbitkan oleh Kelurahan
96 — 17
(tujuh ribu lima ratus meterpersegi), terletak di Kelurahan Sari Bungamas Kecamatan Lahat Kabupaten Lahatdengan batasbatas yang Saksi ingat sebelah barat berbatasan dengan lahan M.Kusno, sedangkan batas lain Saksi lupa;Bahwa, Saksi menjual tanah tersebut kepada Tergugat seharga Rp.54.000.000,(lima puluh empat juta rupiah) yang uangnya Saksi terima langsung dari Tergugatdihadapan Kepala Desa;Bahwa, yang menguasai tanah tersebut sekarang adalah Tergugat;Bahwa, pada saat Saksi menjual tanah tersebut