Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-07-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 399/Pid.B/2014/PN Kag
Tanggal 8 Oktober 2014 — - NOVRIYADI ALS NOVI bin M.KUSNI
226
  • Menyatakan terdakwa NOVRIYADI ALS NOVI bin M.KUSNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.
    - NOVRIYADI ALS NOVI bin M.KUSNI
    ., bertempat di Toko Manisan Desa Talang Balai Baru Il Dusun IVRT.8 Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan llr, terdakwa NOVRIYADIALS NOVI bin M.KUSNI bersama FIKAL bin NIKMAT (berkas perkaraterpisah), BAMBANG, SULAI (tewas pada saat penangkapan), YADI (tewaspada saat penangkapan) dan 1 (satu) orang pelaku yang tidak dikenalnamanya (DPO) telah mengambil barang berupa uang tunai berjumlahRp.28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah) dan 1 (satu) HP merekSmart Friend warna putih milik saksi SUHARTONO
    Menyatakan terdakwa NOVRIYADI ALS NOVI bin M.KUSNI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Register : 15-01-2009 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 01-07-2011
Putusan PA SERANG Nomor 306/Pdt.G/2009/PA. Srg
Tanggal 5 Agustus 2010 — HJ. NENI SITI KHAERONI, DKK. VS SAM
596
  • Bahwa gugatan Para Penggugat adalahmenggugat untuk menyerahkan harta harta milik M.Kusni. bin A.
    A 8074 Dsebelumnya terdaftar atas nama M.Kusni yangberalamat di Kp.Timbang RT 01 RWOI1 Cilaku CurugBanten ( Bukti P. 12 );Foto kopi surat Surat Pernyataan dari Hj. Neni SitiKhaerani yang pada intinya menerangkan tidakpernah memberikan ijin atau persetujuan dalambentuk apapun baik lisan maupun tertulisterhadap pernikahan M.Kusni dengan Samah BintiH.
    B );Foto kopi surat Kwitansi pembayaran dari PemdaSerang sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratusjuta rupiah) kepada M.Kusni B.A.Waluh. ( Bukti40P. Tambahan II. C );Photo Copy Peta lokasi tanah yang telah dijualAlm.Kusni kepada Pemda Serang. ( Bukti P.Tambahan II. D);Foto kopi surat surat Tanda Terima Setoran (STTS)pajak pembayaran PBB atas nama wajib pajak M.Kusni bin A. Waluh (alm) atas letak objek pajakyang terletak di Kecamatan Curug Desa Cilakudengan No.
    A 8570 D sebelumnyaterdaftar atas nama M.Kusni yangberalamat di Kp.Timbang RT O1 RW OlCilaku Curug Banten;Bukt Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh691. Kepala Kepolisian Resor Serang KepalaP.11 Satuan Lalu Lintas Ub Kanit Reg IdentLantas tertanggal 15 Juni 2009 yangmenerangkan bahwa riwayat kendaraandengan plat no. A 8675 D sebelumnyaterdaftar atas nama M.Kusni yangberalamat di Kp.Timbang RT 0O1 RW OlCilaku Curug Banten;Bukt Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh1.
    Photo Copy Kwitansi pembayaran dariP.Tambah Pemda Serang sebesar Rp.an II.C 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) kepada M.Kusni B.A.WaluhBukti.
Register : 27-12-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 64/Pdt.G/2010/PTA Btn
Tanggal 7 Maret 2011 — Hj. NENI SITI KHAERONI, RENI HERLINA YANTI, NURUL HASANAH x SAM'AH binti H. ASNAN
12032
  • Juli 2005 = yangmenyatakan sah perkawinan antara Tergugat dengan M.Kusni yang dilangsungkan pada tanggal 1 September 1996;Menimbang, bahwa bukti T.22 merupakan bukti otentikyang bersifat mengikat, oleh karena Penggugat tidakmembuktikan sebaliknya, maka dalil gugatan yangmenyatakan perkawinan Tergugat dengan M. Kusni tidaksah patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan perkawinanantara Tergugat dengan M.
    Waluh yangmenerangkan bahwa M.Kusni selama sakit sampaimeninggalnya dirawat oleh Tergugat, bukti bukti tersebuttidak dibantah oleh Penggugat, maka telah nyatamenunjukkan kesungguhan dan ketulusan Tergugat sebagaiisteri dalam merawat M. Kusni sebagai suaminya, olehkarena itu dengan mempertimbangkan kemaslahatan,perkawinan antara Tergugat dengan M.
    Waluh selainpara Penggugat, juga Tergugat selaku isterinya dananak anak yang lahir dari perkawinan Tergugat dengan M.Kusni bin A.
    Kusni dari Pemda Serang tanpatanggal, bulan Desember 2003, bukti tambahan II Dhal 7 dari 15 hal Putusan Nomor 64/Pdt.G/2010/PTA Btnberupa Peta lokasi tanah yang dijual kepada PemdaSerang, bukti bukti tersebut menunjukkan bahwa M.Kusni pada tahun 2003 telah menerima pembayaran tanahyang dibeli oleh Pemda Serang, namun Penggugat tidakmengajukan bukti yang menunjukkan bahwa uang tersebutdigunakan untuk membeli tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa bukti bukti surat yang diajukanoleh Penggugat tersebut
    Arjuman bin Adhari menerangkan bahwayang membeli tanah di kampung Boru Masjid M.Kusni seluas900 nf, namun tidak tahu kapan membelinya, keterangantersebut tidak dengan jelas dapat menunjukkan statuskepemilikan tanah obyek sengketa, saksi Djamhuri' bin H.Moh.
Register : 17-07-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 400/Pid.B/2014/PN Kag
Tanggal 8 Oktober 2014 — - FIKAL BIN NIKMAT
315
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 pucuk senjata api rakitan jenis revolver bergagang plastic warna putih, 5 butir amunisi, 1 butir selongsong, dipergunakan dalam perkara atas nama Novriyadi als Novi bin M.Kusni;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    terbukti bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan, melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIKAL bin NIKMAT dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dan terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa 1 pucuk senjata api rakitan jenis revolverbergagang plastic warna putih, 5 butir amunisi, 1 butir selongsong, dipergunakandalam perkara terdakwa Novriyadi als Novi bin M.Kusni
    terdakwa mohon hukuman seringanringannya karena terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar pernyataan Penuntut Umum bahwa menyatakan tetapdengan tuntutan, demikian juga Penasehat Hukum terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan terdakwa di persidangandengan surat dakwaan No.Reg.Perk.PDM185/K/Epp.1/07/2014, yang berisidakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa FIKAL bin NIKMAT bersamasama dengan NOVRIYADIals NOVI bin M.KUSNI
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dabntemantemannya tersebut dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dari terdakwabersamasama dengan NOVRIYADI als NOVI bin M.KUSNI (berkas perkaraterpisah), BAMBANG (DPO), SULAI (alm), YADI (alm) dan satu orang lagi yangtidak dikenal namanya (DPO), merencanakan perampokan di toko manisan milikkorban bernama SUHARTONO bin SUEB yang berada di Desa Rantau Alai.
    Merekamenyusun rencana tersebut di rumah SULAI (alm), dimana SULAI (alm) yangmembagi tugas yaitu terdakwa bersama SULAI (alm) dan YADI (alm) yang akanmasuk ke dalam toko korban sedangkan NOVRIYADI als NOVI bin M.KUSNI(berkas perkara terpisah), BAMBANG, SULAI (alm), YADI (aim) dan satu oranglagi yang tidak dikenal namanya (DPO) bertugas berjagajaga di luar toko.
    ,bertempat di Toko Manisan Desa Talang Balai Baru II Dusun IV RT.8 KecamatanTanjung Raja Kabupaten Ogan Ilir, terdakwa FIKAL bin NIKMAT bersama denganNOVRIYADI ALS NOVI bin M.KUSNI (berkas perkara terpisah), BAMBANG,SULAI (tewas pada saat penangkapan), YADI (tewas pada saat penangkapan) dan (satu) orang pelaku yang tidak dikenal namanya (DPO) telah mengambil barangberupa uang tunai berjumlah Rp.28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah) dan 1(satu) HP merek Smart Friend warna putih milik saksi
Register : 25-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0011/Pdt.P/2016/PA.SKH
Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
229
  • Saksi Pertama ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah Saudarasesupu suami Pemohon I; Bahwa yang saksi ketahui, para Pemohon hendak mengajukan penetapan ahliwaris dari Seorang bernama almarhum ; Amin Syafrudin,SH.MH bin M.Kusni; Bahwa Amin Syafrudin,SH.MH bin M.Kusni telah meninggal dunia padatanggal 30 Desember 2015 di Rumah Sakit Yarsis Surakarta karena sakit,Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Kertonatan, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo Nomor : 474.3/030/XII/2015
    tertanggal 31Desember 201 ; Bahwa Amin Syafrudin,SH.MH bin M.Kusni semasa hidupnya telah menikahdengan Pemohon almarhum meninggal dunia meninggalkan ahli waris ;a.
    Aulia Rochmani Lazuardi binti Amin Safrudin, SH, MH (sebagaianak kandung) ; Bahwa Amin Syafrudin,SH.MH bin M.Kusni pada saat meninggal duniaalmarhum sebagai nasabah Bank BNI Syariah Cabang bendungan Hillir Rayadan juga mempunyai dana tabungan di Bank tersebut dengan NomorPenetapan Nomor 0011/Padt.P/2016/PA.
    Saksi Kedua ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa yang saksi ketahui, para Pemohon hendak mengajukan penetapan ahliwaris dari Seorang bernama Amin Syafrudin,SH.MH bin M.Kusni; Bahwa Amin Syafrudin,SH.MH bin M.Kusni telah meninggal dunia padatanggal 30 Desember 2015 di Rumah Sakit Yarsis Surakarta karena sakit,Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Kertonatan, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo Nomor : 474.3/030/XII/2015 tertanggal 31Desember 2015;
    Bahwa Amin Syafrudin,SH.MH bin M.Kusni semasa hidupnya telah menikahdengan Pemohon I, Almarhun meninggal dunia meninggalkan ahli waris ;a.
Putus : 23-08-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/AG/2011
Tanggal 23 Agustus 2011 — 1. HJ. NENI SITI KHAERONI, dkk vs SAM
3938 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asnan tersebut;Bahwa, penguasaan dan kepemilikan tanahtanah oleh Tergugat tersebutnyatanyata telah tidak dibenarkan dan bertentangan dengan hukum karenamenguasai tanahtanah yang nyatanyata bukan miliknya dan tidak dilandaskandan dasar kepemilikan yang dibenarkan oleh hukum;Bahwa, tanahtanah tersebut nyatanyata milik sah Penggugat dan M.Kusni bin A. Waluh (alm) dan ahli waris sah M. Kusni bin A.
    M.Kusni. Bahwa tidak ada ketentuan atau peraturan perundangundanganyang mengatur kadaluarsanya upaya pembatalan suatu pernikahandikarenakan adanya hal yang menghalangi menurut hukum munakahatatau peraturan perundangundangan tentang perkawinan. Oleh karenanyapertimbangan judex faktie Pengadilan Tinggi Agama Banten telah salahmenyatakan Penggugat tidak dapat membuktikan tentang tidak syahnyapengesahan pernikahan antara Tergugat dengan alm. M.
    M.Kusni sebelum alm. M. Kusni menikah dengan Tergugat yang dibuktikandengan keterangan saksisaksi sebagai berikut :A. 1. Soleh di bawah sumpah menerangkan, bahwa kenal dengan alm. M.Kusni sudah lama dan sebelum menikah dengan Tergugat. Sebelummenikah dengan Tergugat, alm. M. Kusni telah memiliki hartahartayang antara lain sebudang tanah yang terletak di kampung Boru.2. Arjuman di bawah sumpah menerangkan, bahwa kenal dengan alm.M. Kusni sudah lama dan sebelum menikah dengan Tergugat.
    Wajib Pajak M.Kusni atas objekanll.A. pajak yang terletak di Kecamatan Curug Desa Cilakudengan no. SPPT (NOP) 36.04.070.010.0030074.0.Bukti. Photo Copy Surat Perintah yang dikeluarkan olehP.Tambah Pemerintah Kab. Serang Sekretariat Daerah yangan II.B ditujukan kepada Ka.Bag. keuangan SETDA Kab. Serangyang berisi perintah untuk membayar atas tanah sebesarRp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) kepada M.Kusni, B.A. Waluh. Bukti.
    Photo Copy Kwitansi pembayaran dari Pemda SerangP.Tambah sebesar Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah)an II.C kepada M.Kusni, B.A. WaluhBukti. Photo Copy Peta lokasi tanah yang telah dijual alm.
Register : 18-04-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 976/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
173
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaiful Anwar Bin M.Kusni) kepada Penggugat (Susan Suryani Binti Munawir);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 522.000,00 (Lima ratus duapuluh dua ribu rupiah);
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1113/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Robih Julijar Bin Lihan) terhadap Penggugat (Yeni Windari Binti M.Kusni);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.361.000,00 ( satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 22-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0201/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Sunarto Bin Sumani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hujaimah Binti M.Kusni ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Register : 17-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 747/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 18 Nopember 2013 — I. Noviyadi Als Novi Bin M. Kusni (Alm), II. Alpian Als Bayan Bin Yahya III. Samsul Bahri Als Anang Bin Abu Bakar
296
  • Babarkemudian terdakwa bertemu dengan terdakwa IlAlpian Als Bayan Bin Yahya, terdakwa III SamsulBahri Als Anang Bin Abu Bakar, Sdra Agus (Dpo)Dan Sdra Heri (Dpo) Kemudian Sdra Agus (Dpo)Dan Sdra Heri (Dpo) mengajak para terdakwa untukmerampok dan para terdakwa menyetujuinya.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekirapukul 07.00 Terdakwa Noviyadi Als Novi Bin M.Kusni (Alm), Terdakwa Il Alpian Als Bayan BinYahya dan Terdakwa III Samsul Bahri Als Anang BinAbu Bakar serta Sdra Agus (Dpo) Dan Sdra
    Babarkemudian terdakwa bertemu dengan terdakwa IlAlpian Als Bayan Bin Yahya, terdakwa III SamsulBahri Als Anang Bin Abu Bakar, Sdra Agus (Dpo)Dan Sdra Heri (Dpo) Kemudian Sdra Agus (Dpo)Dan Sdra Heri (Dpo) mengajak para terdakwa untukmerampok dan para terdakwa menyetujuinya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekirapukul 07.00 Terdakwa Noviyadi Als Novi Bin M.Kusni (Alm), Terdakwa Il Alpian Als Bayan BinYahya dan Terdakwa III Samsul Bahri Als Anang BinAbu Bakar serta Sdra Agus (Dpo) Dan Sdra
    Babarkemudian terdakwa bertemu dengan terdakwa IlAlpian Als Bayan Bin Yahya, terdakwa Ill SamsulBahri Als Anang Bin Abu Bakar, Sdra Agus (Dpo)Dan Sdra Heri (Dpo) Kemudian Sdra Agus (Dpo)Dan Sdra Heri (Depo) mengajak para terdakwa untukmerampok dan para terdakwa menyetujuinya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekirapukul 07.00 Terdakwa Noviyadi Als Novi Bin M.Kusni (Alm), Terdakwa Il Alpian Als Bayan BinYahya dan Terdakwa III Samsul Bahri Als Anang BinAbu Bakar serta Sdra Agus (Dpo) Dan Sdra
Register : 26-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 72/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 28 April 2014 — SLAMET SANTOSO bin MAD WIHARJO, DKK
182
  • HERI di Desa Kemujan, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, paraTerdakwa bersamasama dengan saksi SUPRIYONO bin M.KUSNI (diperiksa dalam perkaraterpisah), telah mempergunakan kesempatan untuk bermain kartu jenis ceweng (menggunakan kartuCina) dengan taruhan uang ;Menimbang, bahwa cara permainan kartu jenis ceweng dengan taruhan uang tersebut dancara menentukan menang dan kalahnya, awalnya para Terdakwa dan saksi SUPRIYONO duduk diatas kursi saling berhadaphadapan, Terdakwa I menghadap ke selatan
    HERI di Desa Kemujan, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, paraTerdakwa bersamasama dengan saksi SUPRIYONO bin M.KUSNI (diperiksa dalam perkaraterpisah), telah bermain kartu jenis ceweng (menggunakan kartu Cina) dengan taruhan uang ;Menimbang, bahwa permainan kartu jenis ceweng dengan taruhan uang yang para terdakwalakukan tersebut dilakukan dengan tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang diadakan dengan melanggar peraturanpasal 303 KUHP telah terpenuhi
Register : 26-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 71/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 28 April 2014 — SUPRIYONO bin M. KUSNI
242
  • KUSNI bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal303 KUHP, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP sesuai dakwaan Kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYONO bin M.KUSNI berupa pidana penjaraselama 04 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) set kartu ceki sebanyak 120 (seratus
Register : 07-08-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 156/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 12 Februari 2015 — 1.Kasminatun,2.. Ria Agustine , DKK;KEPALA DAERAH OPERASI (KADAOP) I JAKARTA PT KERETA API INDONESIA (PERSERO)
13493
  • Manggarai, Tebet, Jakarta Selatan,(fotokopi sesuai dengan asli);: Struk pembeyaran Listrik PLN dari ATM BCAtanggal 3 Oktober 2014, a.n pelanggan M.Kusni (fotocopy dari fotocopy); : Putusan Mahkamah Agung dalam perkaraNomor : 1588 K/Pdt/2010, tanggal 5Januari 2011, (Print Out); : Putusan Pengadilan Tinggi Medan dalamperkara) Nomor : 415/Pdt/2011/PT.MDN,tanggal 6 Desember 2011, (Print Out);Hal 97 dari 185 hal Putusan Nomor: 156/G/2014/PTUNJKT.14.Bukti Pl 1415.Bukti Pl 1516.Bukti Pll 117.Bukti Pll 218
Register : 16-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 43/PID.SUS-TPK/2023/PT BTN
Tanggal 13 Desember 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : ENDO PRABOWO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SARJA KUSUMA ATMAJA, SH Bin RAKIMAN Diwakili Oleh : ISKAK, S.H.,M.H.
1190
  • Anggaran (LRA) Pendapatan Dan Belanja Desa Nagara Tahun Anggaran 2022;
  • 2 (dua) lembar Buku Aset Jalan Milik Desa Nagara Kecamatan Kibin;
  • Disita dari Ahmad Subchan, S.STP Bin M.Harun;

    1. 1 (satu) bundel fhoto copy Legalisir Surat Keputusan Camat Kibin Kabupaten Serang Nomor :141.1/Kep.54/TAHUN 2021, tanggal 01 September 2021 Tentang Pengangkatan Pejabat Kepala Desa Nagara Kecamatan Kibin;

    Disita dari Markus Prawira, SH Bin M.Kusni

Register : 05-06-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN SERANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2023/PN SRG
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.MULYANA, SH.
2.ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
SARJA KUSUMA ATMAJA, SH Bin RAKIMAN
1060
  • Anggaran (LRA) Pendapatan Dan Belanja Desa Nagara Tahun Anggaran 2022;
  • 2 (dua) lembar Buku Aset Jalan Milik Desa Nagara Kecamatan Kibin
  • Disita dari Ahmad Subchan, S.STP Bin M.Harun

    1. 1 (satu) bundel fhoto copy Legalisir Surat Keputusan Camat Kibin Kabupaten Serang Nomor :141.1/Kep.54/TAHUN 2021, tanggal 01 September 2021 Tentang Pengangkatan Pejabat Kepala Desa Nagara Kecamatan Kibin;

    Disita dari Markus Prawira, SH Bin M.Kusni

Register : 05-06-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PN SERANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2023/PN SRG
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.MULYANA, SH.
2.ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
ATMAJA bin MADNAIM
8712
  • Pendapatan Dan Belanja Desa Nagara Tahun Anggaran 2022;
  • 2 (dua) lembar Buku Aset Jalan Milik Desa Nagara Kecamatan Kibin
  • Disita dari Ahmad Subchan, S.STP Bin M.Harun

    1. 1 (satu) bundel fhoto copy Legalisir Surat Keputusan Camat Kibin Kabupaten Serang Nomor :141.1/Kep.54/TAHUN 2021, tanggal 01 September 2021 Tentang Pengangkatan Pejabat Kepala Desa Nagara Kecamatan Kibin;

    Disita dari Markus Prawira, SH Bin M.Kusni