Ditemukan 61 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-06-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 474/Pdt.P/2012/PN Kbm.
Tanggal 18 Juni 2012 — M.MANSUR
195
  • M.MANSUR
Putus : 26-08-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 267/Pid.B/2014/PN.TBN
Tanggal 26 Agustus 2014 — M.MANSUR bin MATURIP
WIDODO bin HARTOYO
346
  • M.MANSUR bin MATURIP
    WIDODO bin HARTOYO
Register : 08-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA WONOSOBO Nomor 864/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 28 Juni 2012 — MUHAMAD MATORI bin M.MANSUR LAWAN SRI PUDJI ASTUTI binti MANSUR
140
  • Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD MATORI bin M.MANSUR) untuk menjatuhkan Talak satu Raj'i terhadap Termohon (SRI PUDJI ASTUTI binti MANSUR) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo; ----------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; ----------------------------
    MUHAMAD MATORI bin M.MANSURLAWANSRI PUDJI ASTUTI binti MANSUR
    PUTUSANNomor:0864/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai talak dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;MUHAMAD MATORI bin M.MANSUR, Umur 52 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswsata,bertempat tinggal di Dusun Gletosari RT.05 RW. 03 KelurahanKertek Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, yang dalam hal inimemberikan kuasa
    Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD MATORI bin M.MANSUR) untukmenjatuhkan Talak satu Raj'i terhadap Termohon (SRI PUDJI ASTUTI bintiMANSUR) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000, ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2012 M atautanggal 8 Syakban 1433 H. oleh kami Drs. H.
Putus : 02-03-2011 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 434/PID.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 2 Maret 2011 — ASEP HENDRA HARMAEN,S.Sos Bin AEN HARMAEN
6160
  • M.Mansur menyuruhsaksi dan Sdr.Soni datang kerumahnya, setelah sampai di rumahnya kemudiankami di suruh untuk mengantarkan uang sebesar Rp. 200.000.000.
    M.Mansur menyerahkan uang sebesar Rp.50.000.000. dima puluh jutarupiah ) juta tidak benar,;4.
    M.Mansur KW selaku Ketua Koperasi Pokmas Muktijaya menyatakanbahwa sebagian dana yang berasal dari potongan subsidi KPRS yaitusebesar Rp. 450.000.000.
    Mansur KW,menerima telepon dari Terdakwa agar saksi M.Mansur KW, menyisihkan /memotong dana tersebut perorang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah )sebagai fee Terdakwa, yang apabila tidak dipenuhi Terdakwa akan mengalihkandana subsidi tersebut kepada Koperasi lain ;Bahwa benar saksi M.Mansur KW, khawatir akan ucapan Terdakwa tersebut,benarbenar dilakukan, sehingga niat dari saksi M.Mansur KW untuk dapat jugamemotong dana subsidi sebesar Rp.3.000.000. ( tiga juta rupiah) per orang akangagal dengan
    (satu juta rupiah) diberikan kepada saksi M.Mansur KW ;Bahwa benar sesuai kesanggupan saksi M.Mansur KW kepada Terdakwa, saksiM.Mansur KW bersama pengurus Koperasi POKMAS Muktijaya, telahmenyerahkan uang hasil pemotongan tersebut secara bertahap mulai tanggal 10Mei 2008, 17 Mei 2008, Juni Agustus 2008, yang semuanya sebesar Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar perbuatan terurai diatas saksi M.Mansur KW menyetujuipermintaan Terdakwa sejak disetujuinya Koperasi POKMAS Muktijaya
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 307/Pdt.P/2020/PA.Bgl
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama ini Para Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenan untuk memberidispensasi kepada anak Para Pemohon (FITRIYA DININGSIH binti M.MANSUR) untuk bisa menikah dengan calon suaminya bernama (IBNULMUBARROK bin KUSMAN);10.
    akibat perkara ini kepada ParaPemohon;SUBSIDERApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil adilnya.Bahwa Ketua Majelis telah berusaha menasehati kepada Para Pemohonagar bersabar untuk menunda permohonannya, sambil menunggu usia anakpara Pemohon mencapai usia dewasa akan tetapi tidak berhasil, sehinggapemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa anak Para Pemohon bernama FITRIYA DININGSIH binti M.MANSUR
    Bgl.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan ia berkehendakmenikahkan anak perempuannya yang bernama FITRIYA DININGSIH binti M.MANSUR, dengan calon suaminya bernama IBNUL MUBARROK bin KUSMAN,Para Pemohon sangat kuatir jika mereka tidak segera dinikahkan, mereka akanterus terjerumus ke dalam perzinahan, karena antara mereka sudah salingmengenal sejak 1 tahun dan sudah menjalin hubungan cinta sehingga sangatsulit untuk dipisahkan, dan calon suami anak Para Pemohon sudah bekerjadengan penghasilan
Register : 10-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 241/Pdt.P/2013/PA Spg
Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON
70
  • MANSUR bin ABD.HALIM dan almarhumah NURHIDAYATI binti ISKANDAR tentang pemberianhak perwalian kepada PEMOHON ASLI (BuktiP8);Asli Surat pernyataan dari suami Pemohon tentang pemberian izin kepadaPemohon untuk menjadi wali pengampu bagi anakanak almarhum M.MANSUR bin ABD. HALIM dan almarhumah NURHIDAYATI bintiISKANDAR (Bukti P9);Menimbang, bahwa di samping bukti surat, Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
    IRSYA FARIZI serta ARSYA MUSYAFFA, keduaorang yang disebut terakhir tersebut masingmasing sebagai anak almarhum M.MANSUR bin ABD. HALIM dan almarhumah NUR HIDAYATI binti ISKANDAR,sehingga sejalan dengan posita point ke (4) permohonan Pemohon, bukti P3tersebut bersesuaian pula dengan kesaksian dua orang saksi HADI PURNOMObin SAHRUN WADI dan Ach. JASULI bin ABD.
    IRSYA FARIZI dan ARSYAMUSYAFFA adalah orang tua dan anak kandung sebagai bukti yangmenguatkan dan mendukung dalil Pemohon yang menyatakan bahwa M.MANSUR BIN ABD. HALIM dan NURHAYATI binti ISKANDAR dan ACH.IRSYA FARIZI dan ARSYA MUSYAFFA adalah orang tua dan anak kandungpada posita point ke (4);Menimbang, bahwa dalil Pemohon perihal kematian M.
Register : 19-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 49/Pdt.P/2018/PN Tte
Tanggal 2 Agustus 2018 — ASMI MAHMUD
4013
  • Pencatatan Sipil Kota Ternate, tanggal 13052013,diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan pula dua orang saksi, masingmasing dibawah sumpahpada pokoknya menyatakan sebagai berikut:1.Saksi ISWAN NASAR;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bersama suami dan anaknya HUMAIRAH M.MANSURbertempat tinggal di Kelurahan Bula;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan Permohonan untuk ganti namaterhadap anak kandung Pemohon yang bernama HUMAIRAH M.MANSUR
    MANSURbertempat tinggal di Kelurahan Bula;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan Permohonan untuk ganti namaterhadap anak kandung Pemohon yang bernama HUMAIRAH M.MANSUR berumur 5 (lima) tahun;Bahwa anak Pemohon sudah bersekolah di Taman kanakkanak;Bahwa setahu saksi Pemohon hendak merubah nama anak Pemohonyang tercantum dalam Akta Kelahiran yang sebelumnya bernamaHUMAIRAH M. MANSUR digantimenjadi APRI UMAIRAH M.
    Halaman 4 dari 7Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2018/PN TteMenimbang, bahwa salah satu syarat Permohonan yaitu Permohonandiajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri ditempat tinggal Pemohon, bahwasesuai bukti Pemohon bertanda P.1 dan P.4 berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama ASMI MAHMUD dan MUHAMMAD MANSUR adalah Pemohonbersama suami Pemohon bertempat tinggal Kelurahan Bula Kecamatan PulauTernateKota Ternate Tengah, serta Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaMUHAMMAD MANSUR bersama Pemohon serta anak HUMAIRAH M.MANSUR
Upload : 31-08-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0714/Pdt.G/2015/PA.Cbd
pemohon dan para termohon
93
  • Mansur bin Akihadalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 21 Nopember 1968;Bahwa saksi menghadiri pesta pernikahan Pemohon dengan M.Mansur bin Akih yang dilaksanakan secara syari'at Islam;e Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus gadis dan M.Mansur bin Akih jejaka;e Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan tersebut Pemohon telahdikaruniai 6 orang anak, satu anak telah meninggal dunia;e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan M.
    Mansur bin Akih dilangsungkanberdasarkan Syariat Islam, dengan wali nikah paman kandung Pemohonbernama Lili, yang menjadi saksi nikahnya adalah Sarnoni danSukarma dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50, (lima puluhrupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan M.Mansur bin Akih;Bahwa saat pernikahan Pemohon dan M.
    Atinah binti Tari dengan M.Mansur bin Akih yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 1966 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan JampangKulonKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJampangkulon, Kabupaten Sukabumi;4.
Putus : 27-11-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 27 Nopember 2012 — M. JAKFAR Alias JAKFAR. dkk ; PT. SRI REJEKI MEBELINDO
2712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HALIM Finishing 12/8/200425 YAZID EFENDI Finishing 2802200526 NUR HOLIS Finishing 2802200527 BADRUL ULUM Finishing 10/5/200528 JOKO PRANOTO Finishing 10/5/200529 GHOJALI Finishing 9/9/200530 NUR HASAN Finishing 9/12/200531 SOLEHUDIN Finishing Oct0332 MANSUR Finishing Feb0533 WUJUD Assembling 9/5/200534 NAHUDIN Assembling 10/12/200335 M.MANSUR Assembling 4/10/200336 MUKHDOR Assembling 1412200537 M.HASAN Assembling 2509200338 MUHTAR Assembling 2010200339 MUHLISON Assembling 3009200040 CHOIRUL ANAM
    8.856.00027 Badrul Finishing 1.107.000 7.749.000 1.107.000 8.856.000Ulum28 Joko Finishing 1.107.000 7.749.000 1.107.000 8.856.000Pranoto29 Ghojali Finishing 1.107.000 7.749.000 1.107.000 8.856.00030 Nur HasanFinishing 1.107.000 7.749.000 1.107.000 8.856.00031 Solehudin Finishing 1.107.000 7.749.000 1.107.000 8.856.00032 Mansur Finishing 1.107.000 7.749.000 1.107.000 8.856.00033 Wujud Assemblin 1.107.000 7.749.000 1.107.000 8.856.000g34 Nahudin Assemblin1.107.000 7.749.000 1.107.000 8.856.000g35 M.Mansur
    Halim Finishing 29.561 .000 14.780.50025 Yazid Efendi Finishing 29.561.000 14.780.50026 Nur Holis Finishing 29.561.000 14.780.50027 Badrul Ulum Finishing 29.561 .000 14.780.50028 Joko Pranoto Finishing 29.561 .000 14.780.50029 Ghojali Finishing 29.561 .000 14.780.50030 Nur Hasan Finishing 29.561.000 14.780.50031 Solehudin Finishing 29.561.000 14.780.50032 Mansur Finishing 29.561 .000 14.780.50033 Wujud Assembling 29.561 .000 14.780.50034 Nahudin Assembling 29.561 .000 14.780.50035 M.Mansur Assembling
    Halim Finishing 29.561.000 14.780.50025 Yazid Efendi Finishing 29.561.000 14.780.50026 Nur Holis Finishing 29.561.000 14.780.50027 Badrul Ulum Finishing 29.561 .000 14.780.50028 Joko Pranoto Finishing 29.561.000 14.780.50029 Ghojali Finishing 29.561.000 14.780.50030 Nur Hasan Finishing 29.561.000 14.780.50031 Solehudin Finishing 29.561.000 14.780.50032 Mansur Finishing 29.561 .000 14.780.50033 Wujud Assembling 29.561.000 14.780.50034 Nahudin Assembling 29.561.000 14.780.50035 M.Mansur Assembling
    Mansur 8 th, 6 bin 1.107.000 19.926.000 3.312.000 3.487.050 26.734.05033 Wujud 5 th, 11 bin 1.107.000 13.284.000 3.312.000 2.324.700 17.822.70034 = Nahudin 7 th, 10 bin 1.107.000 13.284.000 3.312.000 3.154.950 24.187.95035 M.Mansur 8 th, 4 bin 1.107.000 19.926.000 3.312.000 3.487.050 26.734.05036 = Mukhdor 5 th, 8 bin 1.107.000 13.284.000 3.312.000 2.324.700 17.822.70037 M.Hasan 7 th, 11 bin 1.107.000 17.712.000 3.312.000 3.154.950 24.187.95038 = Muhtar 7 th, 10 bin 1.107.000 17.712.000 3.312.000
Putus : 14-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 14 September 2015 — 1. M. JAKFAR alias JAKFAR, DKK VS PT SRI REJEKI MEBELINDO
4321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 13.284.000 2.214.000 2.324.700 17.822.700Pranoto29 Ghojali 5 th, 11 bin 1.107.000 13.284.000 2.214.000 2.324.700 17.822.70030 Nur Hasan 5 th, 11 bin 1.107.000 13.284.000 2.214.000 2.324.700 17.822.70031 Solehudin 7 th, 10 bin 1.107.000 17.712.000 3.312.000 3.154.950 24.187.95032 Mansur 8 th, 6 bin 1.107.000 19.926.000 3.312.000 3.487.050 26.734.05033 Wujud 5 th, 11 bln 1.107.000 13.284.000 3.312.000 2.324.700 17.822.70034 Nahudin 7 th, 10 bin 1.107.000 13.284.000 3.312.000 3.154.950 24.187.95035 M.Mansur
    Ulum Finishing 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.00028 Joko Pranoto Finishing 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.00029 Ghojali Finishing 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.00030 Nur Hasan Finishing 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.00031 Solehudin Finishing 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.00032 Mansur Finishing 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.00033 Wujud Assembling 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.00034 Nahudin Assembling 1.005.000 12.060.000 1.005.000 13.065.00035 M.Mansur
    Halim Finishing 29.561.000 14.780.50025 Yazid Efendi Finishing 29.561.000 14.780.50026 Nur Holis Finishing 29.561.000 14.780.50027 Badrul Ulum Finishing 29.561.000 14.780.50028 Joko Pranoto Finishing 29.561.000 14.780.50029 Ghojali Finishing 29.561.000 14.780.50030 Nur Hasan Finishing 29.561.000 14.780.50031 Solehudin Finishing 29.561.000 14.780.50032 Mansur Finishing 29.561.000 14.780.50033 Wujud Assembling 29.561.000 14.780.50034 Nahudin Assembling 29.561.000 14.780.50035 M.Mansur Assembling 29.561.000
    No. 75 PK/PDT.SUSPHI/2015 27 Badrul Ulum Finishing 955.000 6.685.000 955.000 7.640.00028 Joko Pranoto Finishing 955.000 6.685.000 955.000 7.640.00029 Ghojali Finishing 955.000 6.685.000 955.000 7.640.00030 Nur Hasan Finishing 955.000 6.685.000 955.000 7.640.00031 Solehudin Finishing 955.000 6.685.000 955.000 7.640.00032 Mansur Finishing 955.000 6.685.000 955.000 7.640.00033 Wujud Assembling 955.000 6.685.000 955.000 7.640.00034 Nahudin Assembling 955.000 6.685.000 955.000 7.640.00035 M.Mansur Assembling
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Tte
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Abdul Dyalalyang sekarang telah meninggal dunia, dikarenakan sakit, dansemasa hidupnya hanya menikah dengan Pemohon Astuti M.Mansur; Bahwa Almarhum Satiyoko Ruslan meninggal dunia pada 21Juni 2019 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa Almarhum Abu Bakar Hi. Abdul Djalal memiliki dua oranganak yang bernama Marsanda Abu Bakar dan Rido Alvaro AbuBakar; Bahwa setahu saksi, kedua anak almarhum tinggal dengan ibukandungnya yang bernama Astuti. M. Mansur;Hal. 4 dari 11 Put.
    Abdul Dyalalyang sekarang telah meninggal dunia, dikarenakan sakit, dansemasa hidupnya hanya menikah dengan Pemohon Astuti M.Mansur; Bahwa almarhum Satiyoko Ruslan meninggal dunia pada 21 Juni2019 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa Almarhum Abu Bakar Hi. Abdul Djalal memiliki dua oranganak yang bernama Marsanda Abu Bakar dan Rido Alvaro AbuBakar; Bahwa setahu saksi, kedua anak almarhum tinggal dengan ibukandungnya yang bernama Astuti. M.
    Astuti M.Mansur, yang bermeterai cukup, telah dinazegeln dan cocok dengan aslinya,dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu. bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil sebagai bukti autentik. Oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwa Pemohonbernama Atuti M.
Register : 10-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 6/PID.SUS/2018/PT JMB
Tanggal 15 Februari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : M.ZUHDI.SH,MH
Terbanding/Terdakwa : M. MANSUR Bin ABDULLAH
9331
  • Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum terdakwa dituntut sebagai berikut ; 1.Menyatakan terdakwa M.MANSUR Bin ABDULLAH ierbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana, Mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja, memasukan,mengeluarkan, mengadakan, mengedarkan dan / atau memeliharaikan yang merugikan masyarakat, pembudi dayaan ikan, sumberdaya ikan, dan / atau lingkungan sumber daya ikan kedalam
    dan /atau keluar wilayah pengelolaan perikanakan Repulik Indonesia,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatifKesatu Pasal 88 Jo pasal 16 Ayat (1) Undang undang RI No.31 Tahun2004 Tentang Tentang perikanan, sebagaimana telah diubah denganUndang Undang sebagaimana RI No. 45 Tahun 2009 TentangPerikanan.Menjatuhkan pidana kepada M.MANSUR Bin ABDULLAH, denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, denganketentuan selama terdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnyadari
    Menyatakan terdakwa M.MANSUR Bin ABDULLAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMerekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja, memasukan,Halaman 11 dari 16 halamanmengeluarkan, mengadakan, mengedarkan dan/atau memeliharaikan yang merugikan masyarakat, pembudi dayaan ikan, sumberdaya ikan, dan/atau lingkungan sumber daya ikan kedalamdan/atau. keluar wilayah pengelolaan perikanakan RepulikIndonesia;.
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA BUOL Nomor 0045/Pdt.P/2017/PA.Buol
Tanggal 5 September 2017 — PEMOHON I dan PEMOHON II
157
  • Mansur; Ruslianto M.Mansur; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Il bercerai; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon danPemohon Il keluar dari agama Islam; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada orang lain yangmempersoalkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah ini, untukmendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian status hukum pernikahandan
    Mansur; Ruslianto M.Mansur;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Il bercerai;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon danPemohon Il keluar dari agama Islam;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada orang lain yangmempersoalkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah ini, untukmendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian status hukum pernikahandan
Register : 01-11-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 116/Pdt.P/2013/PA.Plh
Tanggal 20 Nopember 2013 — - Pemohon I dan Pemohon II
137
  • Pemohon I dan Pemohon II suami isteri;Pada tahun 1994 Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II di Desa Sebamban Baru Kecamatan Kintap;Saat menikah Pemohon I berstatus jejaka sedang Pemohon II berstatusperawan;Saksi hadir pada saat akad nikah mereka dilaksanakan;Yang menikahkan mereka Pegawai Pencatan Nikah KUA KecamatanKintap yang bernama HASAN MAWARDI, wali nikahnya Ayah KandungPemohon II bernama ROHADI, sedangkan saksisaksinya adalah AmatSumarto dan M.Mansur
    ;Saksi hadir pada saat akad nikah mereka dilaksanakan;Yang menikahkan Pegawai Pencatan Nikah yang bernama HASANMAWARDI, wali nikahnya Ayah Kandung Pemohon II bernama ROHADI,sedangkan saksisaksinya adalah Amat Sumarto dan M.Mansur;Maharnya berupa uang namun saksi lupa jumlahnya;Ketika itu Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak;Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak 3 orang;Setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal JalanP.Tendean RT.02 Desa Sebamban Baru Blok F Kecamatan
Register : 04-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Bkt
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 01 Januari 1981 di Mesjid Nurul Yaqin Jorong Labuang, Kenagarian Canduang Koto Laweh, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam dan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Yudar dengan saksisaksi bernama Sutan Pangulu dan M.Mansur, dengan mahar berupa uang senilai Rp.3.000, tunai;Hal 1 dari 11 hal. Penetapan No.79/Pdt.P/2019/PA.Bkt2.
    Penetapan No.79/Pdt.P/2019/PA.BktPemohon II yang dilaksanakan secara ketentuan agama Islam padatanggal01 Januari 1981 di Jorong Labuang, Kenagarian Canduang Koto Laweh,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, wali nikah adalan ayah kandungPemohon Il yang bernama Yudar, saksisaksi bernama Sutan Pangulu dan M.Mansur dan mahar berupa uang Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 283 RBg Jo.
Register : 04-01-2024 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 49/Pdt.P/2024/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
80
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernama (ABD KARIM BIN M.MANSUR) untuk menikah dengan calon istrinya bernama ALFIA BINTI MAT TINGGAL);
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 333.000,00 (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1920/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3310
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Moh.Fuad bin Ah.Yasin Tamrin)terhadap Penggugat (Rina Syalina binti M.Mansur);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 27-02-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 920/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ratno Kurniawan Bin M.Mansur) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Agustin Ekawati Binti Hadi Suparno) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 16-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 230/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudirman bin M.Mansur) terhadap Penggugat (Hariyanti binti Sudirman);3.
Register : 04-02-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 170/Pdt.G/2022/PA.Srh
Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
172
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Fajar Setia Pambudi bin M.Mansur) terhadap Penggugat (Elisa binti Saman);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah