Pemohon:
M.MAKSUM

Pemohon:
M.MAKSUM

PENETAPANNomor 182/Pdt.P/2021/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana di bawah ini dalam Permohonan:Nama : M.MAKSUM;Tempat/Tgl.

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1944/DSP/1990 atas nama M.MAKSUM yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil,Kotamadia Daerah Tingkat Il Pekalongan tanggal 30 Maret 1990,selanjutnya diberi tanda bukti P.2;. Foto kopi Kartu Keluarga No. 3375011107070084, atas nama M. MAKSUMsebagai Kepala Keluarga, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;.

Pemohon:
M.MAKSUM

PENETAPANNomor 181/Pdt.P/2021/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana di bawah ini dalam Permohonan:Nama : M.MAKSUM;Tempat/Tgl.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3375010111710002 atas nama M.MAKSUM, diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1944/DSP/1990 tertanggal 30 Maret1990 yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUK CAPIL Kota Pekalongan atasnama M. MAKSUM, diberi tanda bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3375011107070084 atas nama KepalaKeluarga M. MAKSUM, diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Akta Nikah Nomor 546/45/VIII/2006, antara M.

Pemohon:
M.MAKSUM

HARUN AL RASJID Bin M.MAKSUM. T1; ASIKIN Bin TALAN. T2;

HARUN AL RASJID bin M.MAKSUM dan Terdakwa II. ASIKIN bin TALAN berupa pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) tahun dengan perintah agar paraTerdakwa ditahan ;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Ir. H. HARUN AL RASJID bin M.MAKSUM dan Terdakwa II. ASIKIN bin TALAN berupa membayar dendamasingmasing sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) Subsidair6 (enam) bulan kurungan ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Ir. H. HARUN ALRASJID bin M.

HARUN AL RASJID bin M.MAKSUM dan Terdakwa II. ASIKIN bin TALAN berupa pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) tahun dan pidana denda masingmasingsebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan pidana kurungan selama6 (enam) bulan ; Menghukum pula para Terdakwa untuk membayar uang pengganti masingmasing : untuk Terdakwa I. Ir. H. HARUN AL RASJID bin M.

HARUN AL RASJID bin M.MAKSUM dan Terdakwa II. ASIKIN bin TALAN terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI namunhal tersebut bertolak belakang dengan pertimbangan Majelis HakimKasasi halaman 52 menyangkut unsur melakukan, turut sertamelakukan menyuruh melakukan perbuatan, di mana di situ dengantegas disebutkan bila Pemohon Peninjauan kembali (Ir. H. HARUN ALRASJID bin M. MAKSUM) dan Terdakwa II.

HARUN AL RASJID bin M.MAKSUM dan Terdakwa II.

HARUN AL RASJID bin M.MAKSUM dan Terdakwa II. ASIKIN bin TALAN terbukti secara sah danmenyakinkan telah bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi ;Bahwa pertimbangan Judex Juris yang telah menyatakan bahwaterpenuhinya salah satu unsur/rumusan delik mengenai merugikankeuangan negara adalah dengan pertimbangan bahwa pada saatpembebasan dan pelaksanaan pembayaran tanah seluas 27.283 M7?tidak diikutsertakan atau tidak ada bukti penunjang seluas 5.058 M?

M.MAKSUM Als SUBUR Bin MUGENI
EDY ASMORO Bin H. ALI MUSTOPA

Nama lengkap : M.MAKSUM Als SUBURBin MUGENI.Tempat lahir >: Kediri.Umur > 57 tahunJenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia / jawa.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Tempat tinggal : Dsn Sumberwungu DsKedungsari Kec Tarokan KabKediri.Penmdidikan : SD.Terdakwa I ditahan sejak tanggal 29 Juni 2011 = sampaisekarang.2. Nama lengkap : EDY ASMORO Bin H.

Menyatakan para terdakwa M.MAKSUM Als SUBUR Bin MUGENIdan terdakwa EDY ASMORO Bin H. ALI MUSTOPA bersalahmelakukan tindak pidana : Tanpa ijin ikut serta mainjudi dijalan umm atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana diaturdalam dakwaan subsider pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPdalam dakwaan primair serta membebaskan mereka terdakwadari dakwaan primair.2.

Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah )Telah mendengarkan pembelaan terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya agar mendapatkan keringananhukuman dengan alasan terdakwa mengakui kesalahannyamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangilagi ;Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :PRIMAIR : Bahwa terdakwa M.MAKSUM Als SUBUR Bin MUGENI

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dabn diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa M.MAKSUM Als SUBUR Bin MUGENIoEDY ASMORO Bin H.

Menyatakan Terdakwa I M.MAKSUM ALS SUBUR Bin MUGENI danterdakwa II EDY ASMORO Bin H.ALI MUSTOFA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan6tindak pidana Turut serta main judi yang diadakanditempat yang dapat dimasuki khalayak umum =;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I danII dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat)bulanBig Menetapkan lamanya terdakwa I dan MII berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
I KOMANG AGUS J
Terdakwa:
M.MAKSUM

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa M.MAKSUM ALS AJAY BIN ADANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Memiliki Psikotropika sebagaimana

dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;

Terdakwa:
M.MAKSUM Als AJAY Bin ADANG

JAQHARUL UMAMBIN M.MAKSUM FATTAH, yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 50/50/I/2006 tanggal 15 Januari2006;2. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, sudah dikaruniai 1 (Satu)anak perempuan bernama ANISSA ARULINA SHABILA umur 14 tahun 3bulan (kelahiran Tuban, 27 Desember 2006);. Penetapan No.158/Pat.P/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 9 Hal3. Bahwa suami / istri Pemohon yang bernama M.

JAQHARUL UMAMBIN M.MAKSUM FATTAH, telah meninggal dunia pada tanggal 02 Agustus2019, karena Sakit4. Bahwa anak Pemohon yang bernama ANISSA ARULINA SHABILAumur 14 tahun 3 bulan (kelahiran Tuban, 27 Desember 2006) belumdewasa, dan belum cakap untuk bertindak hukum;5. Bahwa Pemohon dan semua ahli Waris dari Almarhum JAOHARULUMAM BIN M. MAKSUM FATTAH hendak membaliknamakan atas namaPembeli Sertifikat Tanah Hak Milik atas nama M.

JAQHARULUMAM BIN M.MAKSUM FATTAH, dikaruniai anak bernama ANISSA ARULINASHABILA perempuan umur 14 tahun 3 bulan (kelahiran Tuban, 27 Desember2006), namun M. JAOHARUL UMAM BIN M.

JAOHARUL UMAM BIN M.MAKSUM FATTAH sebagaisuami, dan Pemohon sebagai istri, maka harus dinyatakan terbukti bahwa M.JAOHARUL UMAM BIN M.MAKSUM FATTAH dengan Pemohon adalah suamiistri sah, menikah pada tanggal 15 Januari 2006, pernikahan tersebut sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama ANISSA ARULINA SHABILA, perempuan, lahir di Tuban,27 Desember 2006,dari pasangan suami Istri; Lilik Ernawati (Pemohon

JAOHARUL UMAM BIN M.MAKSUM FATTAH, maka harus dinyatakanterbukti banhwa anak perempuan bernama ANISSA ARULINA SHABILAkelahiran Tuban, 27 Desember 2006 adalah anak kandung Pemohon denganM. JAOHARUL UMAM BIN M.MAKSUM FATTAH.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Asli Surat Kematianyang menerangkan bahwa M. JAOHARUL UMAM BIN M.MAKSUM FATTAHtelah meninggal dunia pada tanggal 02 Agustus 2019 karena Sakit, maka harusdinyatakan terbukti bahwa M. JAOHARUL UMAM BIN M.MAKSUM FATTAH.

Bahwa orang tua Pemohon : M.MAKSUM telah menikahsah dengan seorang perempuan bernama KAMZANAH padatanggal 17 Mei 1973 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal, dengan AktaNikah Nomor :309/1973 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohontelah dikaruniai seorang anak yang diberinama :SRI WAHYUNI, jenis kelamin perempuan, lahirdi Kendal pada tanggal 11 Juli 19753.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 309/1973,tanggal 17 Mei 1973, telah dilangsungkan akad nikahantara M.MAKSUM dengan KAMZANAH, yang selanjutnya diberitanda (P6);7.

hari ini menghadap di muka persidangankarena sebagai saksi atas permohonan yang diajukan olehPemohon ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri, gunapersyaratan pembuatan akta kelahiran Pemohon ; Bahwa sebelumnya Pemohon belum memiliki akta kelahiran,hal itu karena orang tua Pemohon terlambat mendaftarkankelahiran Pemohon ke Kantor Kependudukan dan PencatatatSipil Kabupaten Kendal karena ketidak tahuannya ;e Bahwa ayah Pemohon bernama M.MAKSUM

sebelumnyaPemohon belum memiliki Akta Kelahiran;e Bahwa orang tua Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiranPemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal karena ketidak tahuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon serta bukti surat yang diajukan dipersidangan, ditemukan fakta yang merupakan fakta hukumsebagai berikut:e Bahwa benar, Pemohon (SRI WAHYUNI) dilahirkan di Kendalpada tanggal 11 Juli 1975, dari pasangan suami isteribernama M.MAKSUM

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran Pemohon yang bernama SRI WAHYUNI, jenis kelaminperempuan, lahir di Kendal pada tanggal 11 JULI 1975 dariperkawinan sah antara M.MAKSUM dengan KAMZANAH dalamdaftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

Menyatakan bahwa di Sampang telah dilahirkan anak Perempuan yang pertama bernama AFROH KHOIRUN NISA pada Hari Rabu,Tangga1.31 Agustus 2011 adalah anak kandung dari Suami Istri yang bemama Ibu MASLUHAH dengan Ayahnya bemama M.MAKSUM ;3.

berikut :Saksi AS ADI:e Bahwa anak Pemohon bemama AFROH KHOIRUN NISA adalah anak pertama dad perkawinansuami istri MJMAKSUM dan MASLUHAH ;e Bahwa anak Pemohon tersebut diatas adalah CUCU saksi( ASMUNT ) ;e Bahwa benar anak Pemohon lahir di Sampang pada Hari Rabu,tanggal 31 Agustus 2011 adalah anak yangpertama ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, telah dibenarkan oleh Pemohon;Saksi AMUSI :e Bahwa anak Pemohon bemama AFROH KHOIRUN NISA adalah anak pertama dari perkawinan suamiistti M.MAKSUM

Permohonan adalah sebagaimana terurai tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang dikuatkan dengan keterangan para saksi ,makaHakim Pengadilan Negeri telah memperoleh fakta yang mendukung Permohonan Pemohon yaitu sebagai berikut ;e Bahwa pada Hari Rabu,Tanggal.31 Agustus 2011 di Sampang telah lahir seorange anak Perempuan bernama AFROH KHOIRUN NISA yang merupakan anak ke (satu) Bahwa anakPemohon AFROH KHOIRUN NISA dilahirkan didalam perkawinan antarae Ibu MASLUHAH dengan Bapak M.MAKSUM

Menyatakan bahwa di Sampang telah dilahirkan anak Perempuan yang pertama bernama AFROHKHOIRUN NISA pada Hari Rabu,Tangga1.31 Agustus 2011 adalah anak kandung dari Suami Istriyang bemama Ibu MASLUHAH dengan Ayahnya bemama M.MAKSUM ;3.

.: PDM111/Semar/Euh.2/6/2015 terdakwa didakwasebagai berikut :Pertamawana nann Bahwa terdakwa PRAKOSO MOCHAMAD DARMAWAN ALSWAWAN BIN HERI M.MAKSUM (ALM) bersama dengan saksi RIZALMARDANI BIN MARDIONO (Alm) (dalam berkas perkaraterpisah/Splitsing) pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekira jam23.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2016atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Perum semarangIndah Blok D1 No.16 Kel.Tawangsari Kec.semarang Barat Kota Semarangatau

permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukumHal 2 Put No 313/Pid.Sus/2016/PT SMGmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I jenis sabu kuranglebihberat 1.529 gram, 0,168 gram dan0,465 gram, serta inex berwarna biru (ekstasi) seberat 0,355 gramperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:eonnnnnnn= Bahwa pada bulan September tahun 2014 terdakwa PRAKOSOMOCHAMAD DARMAWAN ALS WAWAN BIN HERI M.MAKSUM

(satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Sea Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.AtauKedua :wana n=nn Bahwa terdakwa PRAKOSO MOCHAMAD DARMAWAN ALSWAWAN BIN HERI M.MAKSUM (ALM) pada hari Minggu tanggal 13Maret 2016 sekira jam 02.00 wibatau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016bertempat di Perum semarang Indah

(ALM), terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki , menyimpan , menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRAKOSO MOCHAMADDARMAWAN ALS WAWAN BIN HERI M.MAKSUM (ALM), denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan

tindak pidana tanoa hak danmelawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan bukantanaman untuk diri sendiri sesuai Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa: PRAKOSO MOCHAMADDARMAWAN ALS WAWAN BIN HERI M.MAKSUM (ALM) denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;Menetapkan Terdakwa menjalani rehabilitasi medis selama 6 (enam)bulan di RSJ.

Idham tidak pernahmengerjakan tanah sengketa;Bahwa saksi tahu tidak ada hubungan keluarga antara Awaludin, UswatunHasanah, M.Maksum, Muliyanti dengan Inaq Rihin, Rihin, Supeni, dan Rianah;Bahwa saksi kenal dengan Awaludin, Uswatun Hasanah, M.Maksum, Muliyantidan Awaludin, Uswatun Hasanah, M.Maksum, Muliyanti tidak pernahmengerjakan tanah sengketa;Bahwa saksi tahu Awaludin, Uswatun Hasanah, M.Maksum, Muliyantimenggugat Inaq Rihin, Rihin, Supeni, dan Rianah karena Awaludin, UswatunHasanah, M.Maksum

, Muliyanti mengatakan mereka yang memiliki tanah;Bahwa saksi tidak pernah melihat Awaludin, Uswatun Hasanah, M.Maksum,Muliyanti mengerjakan tanah sengketa;Bahwa saksi kenal dengan Amaq Seludin dan anakanak Amaq Seludinberjumlah 8 (delapan) orang yaitu Loq Seludin, Haeriah, Hamdiah, Salbiah,Sakdiah, Awan, Jumaah dan Log Irun;Bahwa saksi melihat pada waktu itu Amaq Seludin yang mengerjakan tanahsengketa;Bahwa saksi tidak tahu berapa umur saksi Ketika Amaq Seludin mengerjakantanah sengketa, tetapi

pada saat itu saksi telah menikah;Bahwa saksi tahu setelah Amaq Seludin mengerjakan tanah sengketa tersebutdikerjakan oleh anaknya yaitu Amaq Rihin dan sekarang Amaq Rihin telahmeninggal dunia;Bahwa saksi tahu setelah Amaq Rihin meninggal dunia, tanah sengketadikerjakan oleh Lag Rihin;Bahwa saksi tahu sejak tanah sengketa dikerjakan oleh Amaq Seludinkemudian turun kepada Amag Rihin dan turun kepada Lag Rihin tidak ada orangyang keberatan dan Awaludin, Uswatun Hasanah, M.Maksum, Muliyantikeberatan

Bahwa Awaludin, Uswatun Hasanah, M.Maksum,Muliyanti dan Awaludin, tidak pernah mengerjakan tanah sengketa. Bahwa sejaktanah sengketa dikerjakan oleh Amaq Seludin kemudian turun kepada Amag Rihinlalu turun kepada Laq Rihin tidak ada orang yang keberatan dan Awaludin,Uswatun Hasanah, M.Maksum, Muliyanti keberatan sejak satu bulan yang lalu dansejak Amaq Seludin hingga cucunya terhitung telah kurang lebih 50 (lima puluh)tahun tanah sengketa dikerjakan.

Menyatakan Terdakwa I M.MAKSUM ALS SUBUR Bin MUGENI dan terdakwa II EDY ASMORO Bin H.ALI MUSTOFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I dan II dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan .3.

Nama lengkap : M.MAKSUM Als SUBUR Bin MUGENI.Tempat lahir : Kediri.Umur : 57 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia / jawa.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Tempat tinggal : Dsn Sumberwungu Ds Kedungsari Kec Tarokan KabKediri.Penmdidikan : SD.Terdakwa I ditahan sejak tanggal 29 Juni 2011 sampai sekarang.2. Nama lengkap : EDY ASMORO Bin H.

M.MAKSUM Als SUBUR Bin MUGENI1617Bahwa pada hai selasa tanggal 28 Junin 2011 sekira jam 15.15 wib di DsnSumberwungu Ds Kedungsari Kec Tarokan Kab Kediri terdakwa dan terdakwaEDY ASMORO Bin H.ALI MUSTOFA telah ditangkap petugas Polsek Tarokan.Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa bersama EDY ASMORO , Sdr KOSIS ,SdrPETAL (keduanya DPO ) sedang melakukan perjudian capsa menggunakantaruhan uang.Bahwa kemudian saksi menyita barang bukti yang digunakan untuk main judicapsa berupa set kartu remi sejumlah

EDY ASMORO Bin H.ALI MUSTOFA.Bahwa pada hari selasa tanggal 28 Juni 2011 sekira jam 15.15 wib di AdsnSumberwungu Ds Kedungsari Kec Tarokan Kab Kediri terdakwa I dan terdakwa IItelah ditangkap petugas Polsek Tarokan .Bahwa pada waktu ditangkap terdawa bersama terdakwa M.MAKSUM serta SdrKOSIS , Sdr PETAL sedang melakukan perjudian capsa menggunakan taruhanuang.Bahwa kemudian saksi menyita barang bukti yang digunakan untuk main judicapsa berupa set kartu remi sejumlah 52 lembar dan uang tunai Rp. 99.000

Ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi umum.Berdasarkan keterangan saksi , keterangan terdakwa terungkap bahwa pada hariselasa tanggal 28 Juni 2011 sekra jam 15.15 wib di Ds Sumberwungu DsKedungsari Kec Tarokan Kab Kediri terdakwa M.MAKSUM ALS SUBUR ,EDY ASMORO bersama Sdr PETAL Sdr KOSIS (keduanya DPO)telah melakukanperjudian jenis capsa mengguanakan sarana berupa set kartu remi dan uangtaruhan judi capsa kemudian mereka terdakwa ditangkap

Menyatakan Terdakwa I M.MAKSUM ALS SUBUR Bin MUGENI dan terdakwa IIEDY ASMORO Bin H.ALI MUSTOFA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakanditempat yang dapat dimasuki khalayak umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I dan II dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan .3. Menetapkan lamanya terdakwa I dan II berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan Terdakwa PRAKOSO MOCHAMAD DARMAWAN ALS WAWAN BIN HERI M.MAKSUM (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman untuk diri sendiri sesuai Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa: PRAKOSO MOCHAMAD DARMAWAN ALS WAWAN BIN HERI M.MAKSUM (ALM) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

PUTUSANNo 323/Pid.Sus/2016/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Prakoso Mochamad Darmawan Als Wawan Bin Heri M.Maksum (Alm);Tempat lahir : Semarang ;Umur/ Tgl.Lahir : 33 tahun/ 26 Oktober 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa PRAKOSO MOCHAMAD DARMAWAN ALS WAWAN BIN HERIM.MAKSUM (ALM), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki , menyimpan , menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRAKOSO MOCHAMAD DARMAWAN ALSWAWAN BIN HERI M.MAKSUM

direhabilitasisesuai dengan fakta yang muncul di persidangan sesuai dengan Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau putusanseringanringannya.Terhadap pledoi Terdakwa, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umum melakukantindak pidana dengan dakwaan berbentuk alternatif sebagai berikut :Pertamace Bahwa terdakwa PRAKOSO MOCHAMAD DARMAWAN ALS WAWAN BINHERI M.MAKSUM

(satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wannennnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :wana nnan Bahwa terdakwa PRAKOSO MOCHAMAD DARMAWAN ALS WAWAN BINHERI M.MAKSUM (ALM) pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekira jam 02.00wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Perum semarang

Menyatakan Terdakwa PRAKOSO MOCHAMAD DARMAWAN ALS WAWANBIN HERI M.MAKSUM (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanoa hak dan melawan hukum menyalahgunakannarkotika golongan bukan tanaman untuk diri sendiri sesuai Pasal 127 Ayat (1)huruf a UU RI No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa: PRAKOSO MOCHAMADDARMAWAN ALS WAWAN BIN HERI M.MAKSUM (ALM) dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa PRAKOSO MOCHAMAD DARMAWAN ALS WAWAN BIN HERI M.MAKSUM (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman untuk diri sendiri sesuai Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa: PRAKOSO MOCHAMAD DARMAWAN ALS WAWAN BIN HERI M.MAKSUM (ALM) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

PUTUSANNo 323/Pid.Sus/2016/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Prakoso Mochamad Darmawan Als Wawan Bin Heri M.Maksum (Alm);Tempat lahir : Semarang ;Umur/ Tgl.Lahir : 33 tahun/ 26 Oktober 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa PRAKOSO MOCHAMAD DARMAWAN ALS WAWAN BIN HERIM.MAKSUM (ALM), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki , menyimpan , menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRAKOSO MOCHAMAD DARMAWAN ALSWAWAN BIN HERI M.MAKSUM

yang berwenang mengadili, percobaan atau permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis sabu kuranglebihberat 1.529 gram, 0,168 gram dan0,465 gram, serta inex berwarna biru (ekstasi) seberat 0,355 gram perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada bulan September tahun 2014 terdakwa PRAKOSO MOCHAMADDARMAWAN ALS WAWAN BIN HERI M.MAKSUM

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, yangberwenang mengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki , menyimpan ,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I jenis sabu kurang lebihberat 1.529 gram, 0,168 gram dan 0,465 gram, serta serbuk berwarna biru(ekstasi) seberat 0,355 gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : 2222 205 222 nee no neenm Bahwa pada bulan September tahun 2014 terdakwa PRAKOSO MOCHAMADDARMAWAN ALS WAWAN BIN HERI M.MAKSUM

Menyatakan Terdakwa PRAKOSO MOCHAMAD DARMAWAN ALS WAWANBIN HERI M.MAKSUM (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanoa hak dan melawan hukum menyalahgunakannarkotika golongan bukan tanaman untuk diri sendiri sesuai Pasal 127 Ayat (1)huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa: PRAKOSO MOCHAMADDARMAWAN ALS WAWAN BIN HERI M.MAKSUM (ALM) dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3.

M.Maksum, saksi nikah adalah saksi sendiri (Asrul) dan Buyung sedangkanmaharnya berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa status Pemohon saat melaksanakan pernikahan adalah lajang danPemohon II adalah perawan; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak adahalangan lain untuk melaksanakan pernikahan dan tetap beragama Islam; Bahwa setelah menikah para Pemohon telah dikaruniai anak dua orang;Hal. 4 dari 9 Hal.

M.Maksum, saksi nikah adalah Asrul dan Buyung sedangkan maharnyaberupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa status Pemohon saat melaksanakan pernikahan adalah lajang danPemohon II adalah perawan; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak adahalangan lain untuk melaksanakan pernikahan dan tetap beragama Islam; Bahwa setelah menikah para Pemohon telah dikaruniai anak dua orang; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai, dan tidak ada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Minarti Binti Nyono.M/M.Maksum, yang telah meninggal dunia pada 30 Mei 2019 adalah:

1. Wiro Bin Suparto, sebagai suami/duda;
2. Soegiyanti binti Nyono M/M Maksum, sebagai saudara kandung perempuan;
3. Triyono Bin Nyono M/M Maksum, sebagai saudara kandung laki-laki;
4. Toeti Ningsih Binti Nyono M/M Maksum

Bahwa, dengan demikian menjadi jelas berdasarkan pasal 171 huruf Cdan pasal 174 Kompilasi Hukum Islam maka Ahli waris dari Pewaris BintiNyono.M/M.Maksum adalah :a. Pemohon selaku Duda/Suami;b. Pemohon II selaku saudara kandung;Hal. 2 dari 10 Pen. No. 1947/Pdt.P/2019/PA.SbyGed.e.Pemohon Ill selaku saudara kandung;Pemohon IV selaku saudara kandung;Pemohon V selaku saudara kandung;Oleh karenanya sangat beralasan hukum jika Para Pemohon mengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris ini;7.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Pewaris BintiNyono.M/M.Maksum yang meninggal dunia pada 30 Mei 2019 adalah:a)b)Cc)d)e)Pemohon selaku Duda/Suami;Pemohon II selaku saudara kandung;Pemohon Ill selaku saudara kandung;Pemohon IV selaku saudara kandung;Pemohon V selaku saudara kandung;3.

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Pewaris BintiNyono.M/M.Maksum, yang telah meninggal dunia pada 30 Mei 2019 adalah:2.1ee2.32.42.5Pemohon I, sebagai suami/duda;Pemohon II, sebagai saudara kandung perempuan;Pemohon Ill, sebagai Saudara kandung lakilaki;Pemohon IV, sebagai saudara kandung perempuan;Pemohon V, sebagai saudara kandung perempuan;3.

Bahwa, Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama M.Maksum pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan pada tahun 1992;2. Bahwa, dalam pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganakyaitu :Halaman 1 dari 7 Putusan Perdata Penetapan Nomor 362/Pat.P/2019/PN Lmg Tri Wahyunilahir di Lamongan 8 Desember 1993; Moch. Hanif Firdaus lahir di Lamongan 4 Oktober 2004.3. Bahwa, suami Pemohon M. Maksum telah meninggal dunia pada tahun 2010Karena sakit;4.

Surat Keterangan Warisan Nomor : 591/11/413.306.15/2019 tanggal 5Januari 2019, selanjutnya diberi tanda P11;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Mulyono dan Sukaryanto,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Putrin Gladi 02, Desa Sukodadi,Rt/Rw 002/007, Kecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan; Bahwa, Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama M.Maksum pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah sedemikian parah, sehingga Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama: NUR KHOLIK bin SYAFII dan M.MAKSUM

Putusan No.2102 /Pdt.G/2017 /PA.Jbg.nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi NUR KHOLIK bin SYAFII dan M.MAKSUM bin SUPINGIdari keluarganya/orang dekatnya, dibawah sumpahmenerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, saat ini antara keduanya telah berpisah tempattinggal selama + 1 bulan, saksisaksi tersebut telah berusaha mendamaikanakan tetapi