Mulyono, sudah bertekad ingin segera menikahkarena keinginan menikah tersebut sangat kuat sehingga M.Maryono Bintoro bin H. Mulyono khawatir terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera menikah; Bahwa keluarga M. Maryono Bintoro bin H. Mulyono sudahmelamar calon istri anak Pemohon Nor Aida Fithriani binti H. M.Azhari Trisnawati dan orang tua Nor Aida Fithriani binti H. M.

Suratsurat :1.Fotokopi Pemberitahuan Penolakan Perkawinan atas nama M.Maryono Bintoro bin H. Mulyono, Nomor. ............: , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lokpaikat,Kabupaten Tapin, tanggal O09 Juli 2019, bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dantelah dicap Pos (nezegelin)oleh Hakim diberi tanda oleh Hakimdiberi tanda (P.1) ;.

Maryono Bintoro bin H.Mulyono, Nomor .........:.eee , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin, tanggal 09 JuliHal 15 dari 21 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Rtu2019,, yang dibubuhi tanda tangan dan cap jabatan oleh pejabat yangberwenang, menunjukkan bahwa anak Pemohon bernama M.Maryono Bintoro bin H.

hubungan asmara sejak 7 (tujuh)bulan yang lalu dan hubungan mereka sudah sedemikian eratnyadan sering berjalan atau pergi berduan siang bahkan malam dansudah sering diberikan nasehat oleh Pemohon namun sering tidakdidengar dan juga sudah menjadi perbincangan warga sekitartempat tinggal Pemohon, sehingga Pemohon sangat khawatirterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan karena Pemohon juga tidak bisamengawasi secara terus menerus hubungan asmara antara M.Maryono

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama M.Maryono Bintoro bin H. Mulyono untuk menikah dengan calonisterinya bernama Nor Aida Fithriani binti H. M. Azhari Trisnawati;3.

Kuswanto ditangkap oleh saksi M.Maryono danSandi Yusanto (Anggota Kepolisian) di daerah Batang JawaTengah saat Truknya di parker di POM Bensin sedangkan setelahdi kembangkan oleh saksi M.Maryono dan Sandi Yusanto(Anggota Kepolisian) terdakwa III .Prasetyo dan terdakwaIV.Yudo Utomo ditangkap di daerah Brebes Jawa Tengah saat ditengah kemacetan ;Bahwa Truk Truk adalah milik dari PT.Budi Acit Jaya yangdikemudikan oleh saksi Ahmad Riyadi dan Sumawan ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah Para Terdakwa

Yudo Utomo laluoleh Eko Purwanto (DPO) para terdakwa disusruh untuk membawa mobil ke daerah Semarang, namun belum sampai di Semarang terdakwa I.Supriyanto dan terakwa II.Kuswanto ditangkap oleh saksi M.Maryono dan Sandi Yusanto (Anggota Kepolisian)di daerah Batang Jawa Tengah saat Truknya di parkir di POM Bensin sedangkanterdakwa III .Prasetyo dan terdakwa IV.Yudo Utomo ditangkap di daerah BrebesJawa Tengah saat di tengah kemacetan ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas , Majelis Hakimberpendapat

Yudo Utomo di hubungkandengan keterangan saksi M.Maryono dan Sandi Yusanto (Anggota Kepolisian) bahwaperan para terdakwa telah terbagi bagi yakni terdakwa II.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supriyanto bin Sutaryo) terhadap Penggugat (Maya Muhatri S alias Maya Muhatri Susilowati binti M.Maryono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tugiran Hadi Prayitno bin Madsukardi) terhadap Penggugat (Suripah binti M.Maryono);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayarbiaya perkara ;

Menetapkan hak asuh anak perempuan yang bernama ZALFA ELVINA ZULFAGO binti M.MARYONO, umur 9 tahun, kepada Penggugat ( SUTIANI binti CUKUP) tanpa mengurangi hak Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk memberikan kasih sayang kepada anak tersebut;

DALAM REKONVENSI

• Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima ( Niet On Vankelijk Verklraad/NO );

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi

Arjo Binitelah terjadi pembayaran secara cicilan/forschot dan telah dibayar lunasberdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 20 Juli 1991 yang ditandatangani para pihak dan disaksikan oleh Kepala Dukuh kebon Agung Bapak M.Maryono dengan rincian pembayaran sebagai berikut: Tanggal 2 Mei 1991 sebesar Rp115.000,00; Tanggal 3 Juni 1991 sebesar Rp 50.000,00;Halaman 2 dari 10 hal.

Arjo Binitelah terjadi pembayaran secara cicilan/forschot dan telah dibayar lunasberdasarkan surat perjanjian jual beli tertanggal 20 Juli 1991 yang ditandatangani para pihak dan disaksikan oleh Kepala Dukuh kebon Agung Bapak M.Maryono dengan rincian pembayaran sebagai berikut :e Tanggal 2 Mei 1991 sebesar Rp 115.000,Hal 3 dari 22 hal PUTUSAN No.179/Pdt.G/2015/PN.RKBTanggal 3 Juni 1991 sebesarTanggal 10 Juni 1991 sebesarTanggal 27 Juni 1991 sebesarTanggal 5 Juli 1991 sebesarTanggal 14 Juli 1991 sebesarTanggal

CUKIL dan Sdr.BOGEL diketahui oleh Saksi SLAMET Bin (Alm) SARAH, SaksiSUWONDO Bin DJASRAN, dan Saksi EKO PURWADI Bin (Alm) M.MARYONO selaku petugas Perhutani yang pada saat itu sedangmelaksanakan patroli di wilayah hutan Perum Perhutan KPH Kendal;e Selanjutnya Terdakwa I WIBOWO EKO PRASETYO dan Terdakwa IISUTARMAN berhasil diamankan berikut barang bukti berupa 4 (empat)batang kayu jati, 4 (empat) buah perkul atau kampak, 2 (dua) buah gergaji, 4(empat) buah pikulan dan 4 (empat) buah tali, sedangkan