Terdakwa:
M.MASRUR

Menyatakan terdakwa M.MASRUR bin HAERUDIN bersalah melakukan tindak pidana Mabuk-Mabukan dan Mengganggu Ketertiban Umum;
Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) Hari;
Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) Bulan berakhir, terdakwa melakukan perbuatan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Bambang Yulianto
Terdakwa:
M.MASRUR bIN HAERUDIN

---------------------------------------- M E N E T A P K A N -----------------------------------

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama M.MASRUR, MASRUR lahir di Tuban tanggal 12-2-1978 dan MARSONO al M. MASRUR lahir di Tuban tanggal 13-2-1978 adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar, yang dipakai sekarang adalah M.MASRUR.

MASRUR, dilakukan perubahan menjadi M.MASRUR;

mengambil sepeda gunung bersama dengan Rios Saputratujuannya untuk dijual dan hasilnya dibagi dua untuk memenuhi kebutuhanseharihari.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 sekira jam16.00 WIB, terdakwa ditangkap oleh petugas Polsek Sumbergempolsedangkan Rios Saputra belum tertangkap atau melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa dan temannya (Rios Saputra) saksi EkaNurjanah mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.5.500.000, (limajuta lima ratus ribu rupiah sedangkan saksi M.Masrur

Bahwa sebelum hilang sepeda milik Saksi tersebut disimpandi dekat tembok di gudang dekat tempat tinggal Saksi; Bahwa Saksi tahu kalau HP milik Saksi M.Masrur Hamzahjuga hilang karena Saksi diberitahu oleh yang bersangkutan yangmengatakan kalau HP Merk Infinix warna hijau miliknya hilang danpada waktu itu ternyata keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 1September 2020 sekira pukul 07.00 WIB sepeda gunung merkAGATHOS milik Saksi yang berada di gudang juga tidak ada; Bahwa Saksi mempunyai penggilingan

tebu dan Saksi M.Masrur Hamzah adalah karyawan Saksi dan tinggal bersama dengankaryawan Saksi yang lain yang bekerja di penggilingan tebu yangberada di dekat gudang yang masih satu pekarangan dengan rumahSaksi; Bahwa karyawan Saksi yang bekerja di penggilingan tebumilik Saksi dan menginap di tempat Saksi adalah M.

Masrur Hamzah dan mengambil 1 (satu) unit sepedagunung merk AGATHOS milik Saksi Eka Nurjanah yang dilakukantanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi M.Masrur Hamzah maupun Saksi Eka Nurjanah; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 31Agustus 2020 yang diketahui sekira jam 05.00 WIB yakni 1 (Satu)unit HP merk Infinix milik Saksi M.

Masrur Hamzah dan mengambil1 (Satu) unit sepeda gunung merk AGATHOS milik Saksi Eka Nurjanah yangdilakukan tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi M.Masrur Hamzah maupun Saksi Eka Nurjanah;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil barangbarangtersebut yakni Terdakwa menghubungi Sdr.Rios Saputra (DPO) yangHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 389/Pid.B/2020/PN Tig.beralamat di Wlingi Kabupaten Blitar untuk datang ke tempat Terdakwakerja dan Terdakwa memberitahu kalau ada barang yang

sewa lahan tersebut, namunsebagaimana putusan pengadilan tinggi agama Sumatra utara Nomor 43/Pdt.G/2016/PTAMDN Tanggal 13 Juli 2016 di halaman 21 dan 22 pada point1, 2, 5 dan 6 yang menetapkan bahwa lahan tersebut adalah harta bersama dibagi dua yaitu saksi ERNI MARTINI PANE dan Terdakwa Ir.SAID ABU BAKARLUBIS dan keputusan itu sudah inkrah dan berkekuatan hukum tetap danTerdakwa Ir.SAID ABU BAKAR LUBIS pada saat menyewakan lahan tersebutHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 636/Pid.B/2018/PN Stbkepada M.MASRUR

kesepakatantersebut terjadi dan terdakwa pun menerima uang sewa lahan tersebut namunsebagaimana putusan pengadilan tinggi agama Sumatra utara Nomor 43/Pdt.G/2016/PTAMDN Tanggal 13 Juli 2016 di halaman 21 dan 22 pada point1, 2, 5 dan 6 yang menetapkan bahwa lahan tersebut adalah harta bersama dibagi dua yaitu saksi ERNI MARTINI PANE dan Terdakwa Ir.SAID ABU BAKARLUBIS dan keputusan itu sudah inkrah dan berkekuatan hukum tetap danTerdakwa Ir.SAID ABU BAKAR LUBIS pada saat menyewakan lahan tersebutkepada M.MASRUR

sewa lahan tersebut adalah milik bersama yaitu saksikorban Erni Martini Pane dan terdakwa Ir Said Abu Bakar Lubis, sebagaimanaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 636/Pid.B/2018/PN Stbputusan pengadilan tinggi agama Sumatra utara Nomor 43 /Pdt.G/2016/PTAMDN Tanggal 13 Juli 2016 yang menetapkan bahwa lahan tersebut adalah hartabersama di bagi dua yaitu saksi ERNI MARTINI PANE dan Terdakwa dankeputusan itu Sudah inkrah dan berkekuatan hukum tetap dan Terdakwa padasaat menyewakan lahan tersebut kepada M.MASRUR

Binjai Kab.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 636/Pid.B/2018/PN StbLangkat dan disepakati harga sewa lahan terdakwa selama 3 (tiga) tahun yaitutahun 2016 sampai dengan tahun 2019 seharga Rp. 10.500.000 (sepuluh jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa lahan tersebut adalah harta bersama di bagi duayaitu saksi ERNI MARTINI PANE dan Terdakwa dan keputusan itu sudah inkrahdan berkekuatan hukum tetap dan Terdakwa pada saat menyewakan lahantersebut kepada M.MASRUR tanpa persetujuan dari saksi ERNI MARTINIPANE

Foto copy Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH), Nomor: 130500483, tertanggal 17Desember 2009 atas nama B.PRAYIT/SUMI (P 6);Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas, pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama M.Masrur dan Suroso yangmasing masing telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 1. UMAR: Bahwa saksi kenal derigan pemohon sebab saksi adalah anak Pemohon. Bahwa pemohon bertempat tinggal di JI.

Foto copy bukti setoran Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji, Nomor:130500233, tertanggal 08 Juni 2015 atas nama NUR ASIA, (P 4);5. foto copy Kutipan Akte Kelahiran nomor 966/L/IstDisp/IP/1997, tertanggal04 Juli 1997, atas nama NUR SIYAH, (P5) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas, pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama M.Masrur dan Suroso yangmasing masing telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 1.

sahnya hasil hutan;Bahwa selain mengamankan terdakwa, saksi juga mengamankan 1 ( satu )unit track merk Mitsubishi, warna Kuning orange, Nopol : S 8545 UU yangdibagian baknya berisi kayu jenis Sonokling;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi MUHAMMAD WIDARTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya MIMASRUR memang sempat diberitahukan oleh terdakwabahwa dirinya akan mengangkut kayu Sonokeling di banyuwangi, danterdakwa juga sempat mengatakan kepada M.MASRUR

Dimana M.MASRUR membeli 1 ( satu ) unit truck merk Mitsubishi, warna Kuningorange, Nopol : S 8545 UU tersebut pada tanggal 05 Desember 2016 di HRMobil yang beralamat di Dsn. Sumber Gayam, Kenanten, KabupatenMojokerto, Provinsi Jawa Timur;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;1.

Surat Keterangan Beda Nama dari Kelurahan Sukabumi, KecamatanMayangan, Kota Probolinggo, nomor : 470/3015/425.501.02/2009, tanggal11 Nopenber 2009 atas nama MOERCHIT, (P 6) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas, pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama M.Masrur dan Suroso yangmasing masing telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 1. M.

terdakwa tanda tangani dan uang tersebut diantar oleh saksi RIKIKURNIA PUTRA untuk memasukkan isterinya saksi SYEIRA SUHERAkemudian saksi FARIDA terdakwa menerima sebesar Rp.25.000.000 dimanauangnya terdakwa terima secara bertahap atau angsuran dan sekitar bulan Mei 2012dan jumlahnya terdakwa tidak ingat lagi namun ada terdakwa buatkan kwitansidiatas materai dan terdakwa tanda tangani dan uang tersebut terdakwa terimadirumah saksi FARIDA guna untuk memasukkan anaknya bernama sdr RIKIselanjutnya M.MASRUR

terdakwa menerima sebesar Rp.26.000.000 dimanauangnya terdakwa terima secara bertahap atau angsuran dan sekitar bulan Mei 2012sebesar Rp.21.000.000 dimana ada terdakwa buatkan kwitansi diatas materai danterdakwa tanda tangani dan uang tersebut diantar oleh M.MASRUR kerumahterdakwa untuk memasukkan dirinya sebagai PNS di Perhubungan Laut.Bahwa untuk meyakinkan saksi GURUH SETIAWAN Dan yang lainnya bahwaadanya penerimaan PNS di Perhubungan Laut terdakwa meminta saksi GURUHSETIAWAN dkk melengkapi persyaratan

terdakwa tanda tangani dan uang tersebut diantar oleh saksi RIKIKURNIA PUTRA untuk memasukkan isterinya saksi SYEJIRA SUHERAkemudian saksi FARIDA terdakwa menerima sebesar Rp.25.000.000 dimanauangnya terdakwa terima secara bertahap atau angsuran dan sekitar bulan Mei 2012dan jumlahnya terdakwa tidak ingat lagi namun ada terdakwa buatkan kwitansidiatas materai dan terdakwa tanda tangani dan uang tersebut terdakwa terimadirumah saksi FARIDA guna untuk memasukkan anaknya bernama sdr RIKIselanjutnya M.MASRUR

Surat Keterangan Beda Nama dari Kelurahan Sukabumi, KecamatanMayangan, Kota Probolinggo, nomor : 470/3014/425.501.02/2009, tanggal11 Nopenber 2009 atas nama MOERCHIT, (P 6) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas, pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama M.Masrur dan Suroso yangmasing masing telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 1. M.

ketertiban umum,pembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, makatelah memenuhi syarat materiil akta otentik.Menimbang, bukti Penggugat (P), telah memenuhi syarat formil akteotentik dan syarat materiil akta otentik, maka bukti (P), telan Sesuai menurutpasal 285 RBg, sehingga Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende).Menimbang, Penggugat mengajukan dua orang saksi yang bernamaSamsul Hilal Bin Kaelan dan M.Masrur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JOKO SUWARNO BIN KURDI) terhadap Penggugat (SITI ANISAH binti M.MASRUR);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah

sewa lahan tersebut, namunHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1203/Pid/2018/PT.MDNsebagaimana putusan pengadilan tinggi agama Sumatra utara Nomor 43/Pdt.G/2016/PTAMDN Tanggal 13 Juli 2016 di halaman 21 dan 22 pada point1, 2, 5 dan 6 yang menetapkan bahwa lahan tersebut adalah harta bersama dibagi dua yaitu saksi ERNI MARTINI PANE dan Terdakwa Ir.SAID ABU BAKARLUBIS dan keputusan itu sudah inkrah dan berkekuatan hukum tetap danTerdakwa Ir.SAID ABU BAKAR LUBIS pada saat menyewakan lahan tersebutkepada M.MASRUR

kesepakatantersebut terjadi dan Terdakwa pun menerima uang sewa lahan tersebut namunsebagaimana putusan pengadilan tinggi agama Sumatra utara Nomor 43/Pdt.G/2016/PTAMDN Tanggal 13 Juli 2016 di halaman 21 dan 22 pada point1, 2, 5 dan 6 yang menetapkan bahwa lahan tersebut adalah harta bersama dibagi dua yaitu saksi ERNI MARTINI PANE dan Terdakwa Ir.SAID ABU BAKARLUBIS dan keputusan itu sudah inkrah dan berkekuatan hukum tetap danTerdakwa Ir.SAID ABU BAKAR LUBIS pada saat menyewakan lahan tersebutkepada M.MASRUR

perbuatan yang dapat dipidana;
Menetapkan barang bukti berupa :
1 (satu) buah botol minuman merk Frestea yang berisi minuman keras jenis CIU;
1 (satu) buah gelas dari bekas minuman merk teh Gelas; dan
3 (tiga) sachet Komik obat batuk;
3 (tiga) botol Anggur Kolesom;
Dipakai dalam perkara lain atas nama Terdakwa M.MASRUR