M E N E TA P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali/wakil dari anak kandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa bernama : M.Maulidan Yalin, umur 11 tahun dan Dwi Cahyo Putro, umur 9 tahun;
3. Memberikan ijin kepada pemohon mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa tersebut diatas bersama-sama ahli waris yang lain untuk menjual atas dua bidang

M.Maulidan Yalin B.Dwi Cahyo putra, maka demikepentingannya sebagai orang tua kandung dari anak tersebut sangatlahtepat apabila ditunjuk sebagai wali dari anak tersebut;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Gresik kiranya berkenan mengabulkan permohonanini dengan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon Seluruhnya ;Menetapakan bahwa pemohon adalah wali/wakil dari anak kandungnyayang masidibawah umur/belum dewasa

bernama : M.Maulidan Yalin, umur11 dtahun dan Dwi Cahyo Putra, umur 9 tahun ;Memberikan ijin kepada pemohon mewakili kKepentingan anak kandungnyayang masih dibawah umur/belum dewasa tersebut diatas bersamasamadengan ahli waris yang lain untuk menjual atas dua bidang tanah hak milikyang tercatat dalam : Sertipikat Hak Milik No.263 , Surat Ukur tanggal 24111981 luas 155 M2 atas nama Afnan terletak di Gresik dan Sertipikat HakMilik No 1018 Desa Sukorame, Surat Ukur tanggal 15111994 luas 106 atasnama

HJDIANA CHUSNANI, S.Pd, dipersidangan menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saudara ipar;bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak ; bahwa anak Pemohon yang bernama M.Maulidan Yalin dan Dwi CahyoPutro belum dewasa;bahwa saksi mengetahui isteri Pemohon tersebut mempunyai harta bersamaberupa dua bidang tanah hak milik yang tercatat dalam Sertipikat Hak MilikNo.263 luas 155 m2 dan Sertipikat Hak Milik No.1018 luas 106 M2 atasnama Afnan (mertua) terletak

Penetapan Nomor : 622/Pdt.P/2019/PN Gsk Menimbang, bahwa terhadap anak Pemohon yang belum dewasa, makauntuk dapat melakukan perbuatan hukum haruslah diwakili oleh walinya ; Menimbang, bahwa Pemohon adalah bapak kandung dari anak yang belumdewasa bernama : M.Maulidan Yalin dan Dwi Cahyo Putro, maka sangatlahpatut dan beralasan secara hukum Pemohon ditunjuk sebagai wali dari anaknyatersebut yang belum dewasa ; Menimbang, bahwa permohonan tersebut , selain sebagai wali juga jjinmenjual tanah tersebut

Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali/wakil dari anak kandungnya yangmasih dibawah umur/belum dewasa bernama : M.Maulidan Yalin, umur 11tahun dan Dwi Cahyo Putro, umur 9 tahun;Hal. 6 dari 7 Hal. Penetapan Nomor : 622/Pdt.P/2019/PN Gsk3.

Adiel Fhadillah Bin Azwar US menghubungi Saksi Rizki M.Maulidan Bin Nasrudin jika Terdakwa M. Adiel Fadillah ada uang sebanyak Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu) dan meminta Saksi Rizki M. Maulidan BinNasrudin untuk membeli sabu, kemudian Saksi Rizki M. Maulidan Bin Nasrudinmenjumpai Terdakwa M. Adiel Fadillah di kostannya di daerah Lambaro Skep Kec.Kuta Alam Kota Banda Aceh, dan setelah menerima uang dari Terdakwa M. AdielFadillah, selanjutnya Saksi Rizki M.

Maulidan Bin Nasrudin menghubungi Obel(panggilan) melalui hand phone dan memesan sabu dengan harga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu), kKemudian sekira pukul 21.00 WIB Saksi Rizki M.Maulidan Bin Nasrudin menjumpai Obel dipingir jalan tanggul sungai Krueng Acehdi Daerah Lamseupeung Kec. Lueng Bata Kota Banda Aceh dan setelahmendapatkan sabu dari Obel, kKemudian Saksi Rizki M. Maulidan Bin Nasrudinkembali menjumpai Terdakwa M.

Adiel Fhadillah Bin Azwar US menghubungi Saksi Rizki M.Maulidan Bin Nasrudin jika Terdakwa M. Adiel Fadillah ada uang sebanyak Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu) dan meminta Saksi Rizki M. Maulidan BinNasrudin untuk membeli sabu, kKemudian Saksi Rizki M. Maulidan Bin Nasrudinmenjumpai Terdakwa M. Adiel Fadillah di kostannya di daerah Lambaro Skep Kec.Kuta Alam Kota Banda Aceh, dan setelah menerima uang dari Terdakwa M. AdielFadillah, selanjutnya Saksi Rizki M.

Maulidan Bin Nasrudin kembali menjumpai Saksi M.Adeil Fadillan dikosannya, kemudian menggunakan sabu tersebut denganmenggunakan bong lalu membakar dan menghisap asap dari hasil pembakaran sabusecara bergantian, dan setelah mengunakan sabu tersebut alat bong dibuang ditongsampah, dan sisa sabu yang belum digunakan disimpan oleh terdakwa Rizki M.Maulidan Bin Nasrudin;Bahwa pada Hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira pukul 21.30 Wib, terdakwaditangkap oleh Saksi M.

Lueng Bata Kota Banda Aceh;Bahwa setelah mendapatkan sabu dari Obel, kemudian terdakwa Rizki M.Maulidan Bin Nasrudin kembali menjumpai Saksi M. Adeil Fadillah dikosannya,kemudian menggunakan sabu tersebut dengan menggunakan bong lalumembakar dan menghisap asap dari hasil pembakaran sabu secara bergantian,dan setelah mengunakan sabu tersebut alat bong dibuang ditong sampah, dansisa sabu yang belum digunakan disimpan oleh terdakwa Rizki M.

Adiel Fadillah, selanjutnya terdakwa Rizki M.Maulidan Bin Nasrudin menghubungi Obel (panggilan) melalui hand phone danmemesan sabu dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu),;e Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 WIB terdakwa Rizki M. Maulidan Bin Nasrudinmenjumpai Obel dipingir jalan tanggul sungai Krueng Aceh di Daerah LamseupeungKec. Lueng Bata Kota Banda Aceh;e Bahwa setelah mendapatkan sabu dari Obel, kemudian terdakwa Rizki M. MaulidanBin Nasrudin kembali menjumpai Saksi M.

Adiel Fadillah, selanjutnya terdakwa Rizki M.Maulidan Bin Nasrudin menghubungi Obel (panggilan) melalui hand phone danmemesan sabu dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu),;Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 WIB terdakwa Rizki M. Maulidan Bin Nasrudinmenjumpai Obel dipingir jalan tanggul sungai Krueng Aceh di Daerah LamseupeungKec. Lueng Bata Kota Banda Aceh;Bahwa setelah mendapatkan sabu dari Obel, Kemudian terdakwa Rizki M. MaulidanBin Nasrudin kembali menjumpai Saksi M.

serta reagensia laboratorium setelah mendapat persetujuanMenteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan makanan.Menimbang, bahwa bila dihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan alatbukti surat Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti serta alat bukti lainnya maka Bahwapada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 20.30 Wib, terdakwa Rizki M.Maulidan

Surono, dimanaketerangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa M.Maulidan Bin Karmin;Membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi : 1.

Soegiantoro), M.Maulidan Yalin (ahli waris pengganti dari almh. Sustiyari), Dwi Cahyo Putro(ahli waris pengganti dari almh. Sustiyari) dan Mohammad Lutfi (ahli warispengganti dari almh. Sustiyari), disamping itu permohonan Pemohon tersebutHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 569/Padt.P/2019/PN.Gsk.mengandung sengketa dengan pihak lain yaitu dengan ahli waris dari alm.Afnan yaitu. H. Supono, Ninik Indrastutik, Supriyanto, Wagiyaningrum,Pramadhoni Amaral Syahputra T (ahli waris pengganti dari alm.

Soegiantoro), M.Maulidan Yalin (ahli waris pengganti dari almh. Sustiyari), Dwi Cahyo Putro(ahli waris pengganti dari almh. Sustiyari) dan Mohammad Lutfi (ahli warispengganti dari almh.

pokoknya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 570/Padt.P/2019/PN.Gsk.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi dulunya adalah kakakipar dari Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan adik saksi bernama Sustiyaripada tahun 2006;Bahwa adik saksi (istri) Pemohon) yang bernama Sustiyari telahmeninggal dunia karena sakit pada tahun 2016;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan adik saksi yang bernamaSustiyari tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama M.Maulidan

S.Pdi. yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi dulunya adalah kakakipar dari Suami Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan adik dari suami saksi yangbernama Sustiyari pada tahun 2006;Bahwa adik suami saksi (istri Pemohon) yang bernama Sustiyari telahmeninggal dunia karena sakit pada tahun 2016;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan adik suami saksi yang bernamaSustiyari tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama M.Maulidan