M.MUKHTAR NASIR lahir 25 Mei 1989, 2.

M.MUKHTAR NASIR, 2. UMMU ZAHROTIN, 3.MIN ROMHATILLAH dan 4. NAUROTULHAROMAINI dimana Pemohon adalah Ibu Kandung dari anakanak dimaksud;Menimbang, bahwa hal tersebut berkaitan dengan keinginan Pemohon untuk menjualSertifikat Hak Milik No. 1973 yang terletak di Desa Campurejo, Kec. Bojonegoro, Kab.Bojonegoro atas nama pemegang hak M.

Saksi ASTRA DEWIYang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adik Kandungdari Pemohon;Bahwa benar Pemohon adalah Suami dari SUSANTI MELIA;Hal.3 Penetapan No.74/Pdt.P/2019/PN.PSBBahwa saksi tahu, pemohon mengajukan permohonan untuk Menggantinama dan tahun lahir anak yang ada di Akte Kelahiran, di PengadilanNegeri Pasaman Barat;Bahwa dari sejak kecil anak Pemohon telah menggunakan nama M.MUKHTAR YAHYA;Bahwa tahun lahir anak pemohon

Saksi ROSLAINIYang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakak lIpar dariPemohon;Bahwa benar Pemohon adalah Suami dari SUSANTI MELIA;Bahwa saksi tahu, pemohon mengajukan permohonan untuk Menggantinama dan tahun lahir anak yang ada di Akte Kelahiran, di PengadilanNegeri Pasaman Barat;Bahwa dari sejak kecil anak Pemohon telah menggunakan nama M.MUKHTAR YAHYA;Bahwa tahun lahir anak pemohon yang sebenarnya adalah yang terterapada

Bahwa oleh karena pelawan curiga atas bukti yang diajukan Terlawan1 sampai dengan terlawan 5 berupa Surat keterangan pembagianharta warisan yang dibuat pada tanggal 11 Oktober 1984, dimanatanda tangan ayah Pelawan yang bernama M.Mukhtar Bin UmmarengPatta tidak sesuai dengan tanda tangan aslinya .Sehingga pelawanmelaporkan Terlawan 1, dkk pada kantor Polisi Daerah( POLDA) SulSel, di Makassar.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Maslubab bin M.Mukhtar) terhadap Penggugat (Fatimah binti Abu Bakar);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

/strong> G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 59/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Sby tanggal 12 September 2019 sekedar mengenai pidana tambahan berupa uang pengganti sehingga menjadi sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa M.Mukhtar

,S.Sos,MM. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

Serta membebankan seluruh biaya perkara ini kepada terdakwa M.MUKHTAR, S.Sos, MM..Atau apabila yang mulia Bapak Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Surabaya dan atau yang mulia Majelis Hakim TinggiPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, Pembanding mohonputusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gresikmengajukan memori banding

Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum pada dasarnya sependapatdengan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Surabaya, bahwa Terdakwa M.Mukhtar, S.Sos,MM terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut sebagaimana telahmemenuhi unsur Dakwaan Alternatif Kedua tersebut sudah tepat.

(tiga ratus tujuh puluhempat juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah) dan dikurangi uang titipansejumlah Rp167.900.000, (Seratus enam puluh tujuh juta sembilan ratus riburupiah), sehingga kerugian Negara yang menjadi tanggungjawab pribaditerdakwa M.Mukhtar,S.Sos,MM. setelah dihitung secara riil olen Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiSurabaya adalah sejumlah Rp666.985.960,(enam ratus enam puluh enam jutasembilan ratus delapan puluh lima ribu sembilan

Menyatakan terdakwa M.Mukhtar,S.Sos,MM. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh kerena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;3.

Menghukum terdakwa M.Mukhtar, S.Sos,MM. dengan pidanatambahan untuk membayar Uang Pengganti sejumlah Rp. 666.985.960,(enam ratus enam puluh enam juta sembilan ratus delapan puluh lima ribuHalaman 71 dari 72 Putusan Nomor 48/PID.SUSTPK/2019/PT SBYsembilan ratus enam puluh rupiah) paling lama dalam waktu 1 (Satu)bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, apabila dalam waktu1 (satu) bulan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap Terdakwatidak membayar Uang Pengganti tersebut, maka harta bendanya

Pemerintah Nomor 9Him 10 dari 13 hlm Putusan No. 293/Pdt.G/2020/PA.SmadlTahun 1975 ternyata tidak berhasil (telah gagal), maka terkait hal ini petitumnomor satu dalam gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan cerai gugat yangdiajukan oleh isteri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Suryadi bin M.Yusuf B), terhadap Penggugat (Ida Irlianibinti M.Mukhtar

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I M.Amin bin Ahmad dan Pemohon II Umaidah binti M.Mukhtar yang dilangsungkan pada tanggal 11 Nopember 1992, Desa Teluk rendah ilir, kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama Register : 12-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 07-11-2018 Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 67/Pdt.P/2018/PA.Lbs Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon 15 — 4 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Duski Bin Ahmad ) dengan Pemohon II ( Viwa Erti Binti M.Mukhtar ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1984 di Sungai Ranyah, Jorong V Sungai Ranyah, Nagari Languang, Kecamatan Rao Utara, Kabupaten Pasaman ; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rao Utara, Kabupaten Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Register : 09-03-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 11-12-2021 Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1108/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat 62 — 11 Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Yogi Arie Pratama bin M.Mukhtar) terhadap Penggugat (Putri Anggraini Sekarsari,SH binti Wawan Setiawan); Menetapkkan satu orang anak yang bernama Keanu Ahmad Athariz, lahir pada tanggal 6 September 2018 berada dalam pemeliharaan asuhan Penggugat hingga kedua anak tersebut dewasa dan mandiri dengan memberikan akses bagi Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Register : 29-03-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 26-06-2019 Putusan PA MARTAPURA Nomor 0258/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat 18 — 2 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (PAUZI bin ABD.SANI) terhadap Penggugat ( SITI KHADIJAH binti M.MUKHTAR); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus Register : 24-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 10-12-2019 Putusan PN GRESIK Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Gsk Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon: ANDHY HENDRO WIJAYA, S.Sos., M.Si., Termohon: Kejaksaan Negeri Gresik 212 — 81 Oleh karena itu, penetapan Pemohonsebagai tersangka tersebut tidak sah dan tidak berdasaratas hukum sehingga harus dibatalkan ;Bahwa Penetapan Pemohon sebagai tersangka, salahsatu dasar dan pertimbangan yang dijadikan dasarhukum adalah putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya No. 59/Pid.SusTPK/ 2019/ PN.Sby tanggal 11 September2019.Putusan aquo adalah perkara atas nama Terdakwa M.Mukhtar yang dalam pertimbangan hukumnya TerdakwaM. Gresik Tahun 2018 atas nama tersangka M.MUKHTAR (Kelanjutan Bukti 118). Bahwa surat perintahpenyidikan tersebut masih dalam satu kesatuan dengan SuratPerintah Penyidikan Kepala Kejaksaan Negeri Gresik. Nomor :PRINT01/0.5.25/Fd.1/01/2019, tanggal 15 Januari 2019. Kemudiandari surat perintah tersebut dilakukan pemeriksaan saksi, abhi,tersangka, memperoleh alat bukti surat, alat bukti elektronik danpembentukan petunjuk. Foto copy dari foto copy Akta Permintaan Banding terhadap PutusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri SurabayaHalaman 41 dari 84 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN GskNomor: 59/Pid.SusTPK/2019/PN.Sby atas nama Terdakwa M.Mukhtar,selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Foto copy dari Asli Tembusan surat Termohon yang ditujukan kepada KPK RIperihal pemberitahuan Penyidikan Perkara Tindak Pidana Korupsi tanggal 21Oktober 2019, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Gresik Tahun 2018 atas nama tersangka M.MUKHTAR, berdasarkan putusan pengadilan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya No : 59/Pid.SusTPK/2019/PN.Sby Tanggal 11 September 2019 (Bukti T22). Bahwadalam pertimbangan putusan tersebut disebutkan adanya perintahkepada penyidik untuk melakukan pengembangan / pemeriksaan kepadapihak lainnya yang seharusnya bertanggungjawab. Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian Register : 30-03-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 31-01-2013 Putusan PA MEDAN Nomor 531/Pdt.G/2012/PA.MDN Tanggal 3 Juli 2012 — penggugat VS TERGUGAT 17 — 2 menyerahkan bukti tertulisberupa foto copy fhotofhoto Penggugat saat berada di Bandara PoloniaMedan dan di dalam pesawat serta setelah sampai di Bandara Cengkarengsetelah sampai di Jakarta pada tanggal 22 Mei 2012, yang telahdinazegeling di Kantor Pos dan kemudian dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda T.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas dan untukmenguatkan bantahan serta rekonpensi Tergugat, Tergugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi (Erwin Siconopan bin M.Mukhtar Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Putus : 16-01-2017 — Upload : 17-01-2017 Putusan PT PALEMBANG Nomor 181/PID/2016/PT.PLG Tanggal 16 Januari 2017 — DIMAS ANDIAN GUTA Bin UMAR DIANSYAH 36 — 39 Penuntut Umum telah menyatakan permintaan banding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Muara Enim dengan Aktapernyataan banding tanggal 3 Nopember 2016, No.10 / Akta.Pid / 2016 /PN.Mre dan permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan kepada terdakwa dengan Relaas pemberitahuanpernyataan banding tanggal 4 Nopember 2016, No.10 / Akta.Pid / 2016 /PN.Mre ;Menimbang, bahwa Penasehat hukum terdakwa M.MukhtarJayadi,SH dan Rekan Advokat dan pengacara dari Kantor Advokat &Pengacara M.Mukhtar Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 04-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 20-02-2018 Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 179-K/PM.I-01/AD/XII/2017 Tanggal 6 Februari 2018 — Khairuddin, Serda NRP 31980435010778 183 — 48 M.Mukhtar (29 Thn), Sdr. Salman (20 Thn), mereka adalah warga Ds. leMira, Kec. Pasie Raja, Kab. Aceh Selatan, kemudian Saksi mengajakwarga tersebut untuk datang ke rumah Sdr. Yaya guna mengeceksiapa yang ada di dalam rumah Sdr. Yaya.Bahwa sesampainya di depan rumah Sdr. Yaya, Saksi bertanyakepada Sdr. Yaya Dimana kak Miming, lalu Sdr. Yaya melambaikantangannya, kemudian Saksi bersama tujuh orang warga masuk kedalam rumah Sdr.