Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0449/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
SITI HALIMATUL LAILIA binti M.MUSTAKIM
Tergugat:
MUHAMAD RIDWAN bin SANAWI
121
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMAD RIDWAN bin SANAWI) terhadap Penggugat (SITI HALIMATUL LAILIA binti M.MUSTAKIM);

    4.

    Penggugat:
    SITI HALIMATUL LAILIA binti M.MUSTAKIM
    Tergugat:
    MUHAMAD RIDWAN bin SANAWI
Register : 05-04-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 405/PID.B/2015/PN Gns
Tanggal 17 Februari 2016 — PUTRA WIJAYA Bin TRI SUWARNO
1312
  • kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum,yang didahului,diserai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan,dilakukan pada malam hari dijalan umum dan dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu dan mengakibatkan luka berat, Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saksiSANDI ANREAN Bin EDI SUNARTO bermain di rumah sdri DYAH EKA SAFITRI BintiSUKIRDI bersama dengan sdr M.MUSTAKIM
    ANREAN Bin EDI SUNARTO bermain di rumah sdri DYAH EKA SAFITRI BintiSUKIRDI bersama dengan sdr M.MUSTAKIM BIN SUTIK dengan mengunakan sepedamotor Honda Beat warna hitam Nopol BE 6399 IF Noka MHNFM214EK229223 ( disitadalam Perkara lain ),dan sekitar lebin kurang 10 menit saksi SANDI berada dirumahSdr. DYAH EKA SAFITRI Binti SUKIRDI kemudian saksi Pulang dan pada saat saksiSANDI berada di perempatan dekat rumah sdr.M.MUSTAKIM datanglah Sdr.
    Mustakim dan setelah mengobrolkemudian saksi pulang kerumah dengan maksud untuk mengembalikan sepedamotor milik terdakwa Putra Wijaya, dan pada saat saksi tiba di rumah saksiselanjutnya terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang temannya langsungmengambil sepeda motor miliknya dan kemudian berboncengan dan langsungmenghampiri saksi Sandi Andrean dan kemduian saksi mengetahui pada saat itupara terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Sandi Andrean dan saksi M.Mustakim ;Bahwa mengetahui hal tersebut
    Mustakimnamun tidak dihiraukan selanjutnya terdakwa Putra Wijaya mengambil sepedamotor milik saksi Sandi Andreas ;Bahwa alat yang digunakan para terdakwa untuk mengambil sepeda motor secarapaksa tersebut menggunakan alat bantu berupa helm merk VOG warna putih danmenggunakan tangan kosong untuk memukul saksi Sandi Andrean dan saksi M.Mustakim ;Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan para terdakwa memukul danmengambil sepeda motor milik saksi Sandi Andrean ;Bahwa peran terdakwa Putra Wijaya
    yaitu memukul saksi Sandi Andrean dengantangan kanan dan mencekik saksi Sandi Andrean serta membawa pergi sepedamotor saksi Sandi Andrean, peran terdakwa Deri ANDREAS SIMATUPANGmendatangi saksi Sandi Andrean dan melakukan pemukulan kepada saksi M.Mustakim dengan menggunakan helm, sedangkan peran terdakwa Deri lrawanpada saat itu lari dari rumah Saudari Dyah Eka Safitri dan setelah itu memukul danmendorong saksi M.
Register : 25-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 473/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG HARI INRA YUDATAMA, SH
Terdakwa:
M. MUSTAKIM Bin Alm. SADJIMIN
8162
  • Nama lengkap : M.MUSTAKIM Bin Alm. SADJIMIN;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 8 September 1971;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Kapuk Muara RT 001/005 Kel. Kapuk MuaraKec. Penjaringan Jakarta Utara.;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Januari 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor Sp.Kap/20/I/2018/Sek.Penj. tanggal 23 Januari2018;Terdakwa M. Mustakim Bin Alm.
    NURHAYATIdatang kerumah saksi, saksi menceritakan hal tersebut dan Sari.NURHAYATI menanyakan kepada korban dan diminta untuk berkatajujur dan dari pengakuan korban saksi mengetahui bahwa terdakwa M.MUSTAKIM Bin Alm.
    ISHAKCHRISTIAN SIREGAR dengan kesimpulan pada pemeriksaan korbananak lakilaki berusia dua belas tahun ini ditemukan memarmemar yangHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utrsebagian sudah mulai mmenyembuh pada dada dan perut akibatkekerasan tumpul yang menurut pola dan gambarannya sesuai denganluka akibat cupangan yang diceritakan oleh korban. tidak ditemukan lukaluka pada alat kelamin maupun lubang pelepas korban, dan telah sesuaidengan Visum Et Revertum No. 529/25/VeR/I/2018/Sek.Penj An, M.MUSTAKIM
    ISHAKCHRISTIAN SIREGAR dengan kesimpulan pada pemeriksaan korbananak lakilaki berusia dua belas tahun ini ditemukan memarmemar yangsebagian sudah mulai mmenyembuh pada dada dan perut akibatkekerasan tumpul yang menurut pola dan gambarannya sesuai denganluka akibat cupangan yang diceritakan oleh korban. tidak ditemukan lukaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utrluka pada alat kelamin maupun lubang pelepas korban, dan telah sesuaidengan Visum Et Revertum No. 529/25/VeR/I/2018/Sek.Penj An, M.MUSTAKIM
    Penjaringan Jakarta Utara.Bahwa terdakwa menerangkan dengan benar bahwa terdakwa M.MUSTAKIM Bin Alm. SADJIMIN telah tiga kali melakukan perbuatanpencabulan terhadap anak dibawah umur yaitu terhadap saksi korbanISHAK CHRISTIAN SIREGAR yang masih berumur 12 tahun dan dudukdi kelas 6 SD.Bahwa benar terdakwa M. MUSTAKIM Bin Alm.
Register : 14-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • M.Mustakim bin Muktamat, umur 34, agama Islam, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak 2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis yang disebabkan faktor ekonomi yang kurangmencukupi, Tergugat main judi dan mabukmabukan
    Oleh karena itu, kepada Penggugat dibebankan untukmenghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang bernama M.Mustakim binMuktamat dan M.Solikin bin Muktamat.
Putus : 16-06-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 196/PID.B/2014/PN.TBN
Tanggal 16 Juni 2014 — WARSITO Bin SAMUJI
TRISNO Bin TARMIJAN
JUREMI Bin SUKAMAT
LUMANDAR Bin LASMARI
235
  • M.Mustakim,saksi.2. Roikhan, dan Saksi.3.
    M.Mustakim, saksi.2.Roikhan, dan Saksi.3. Hartono serta keterangan Para terdakwa dipersidangan yangmenenrangkan bahwa Para terdakwa mengambil Kabel Grounded tersebut adalahmilik PT.Semen Gresik di Tuban turut desa Socorejo Kecamatan Jenu KabupatenTuban ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurketiga telah terpenuhi ;Unsur.
Register : 26-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1499/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M.Mustakim bin Sabit) terhadap Penggugat (Kartini binti Wagiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
Putus : 19-06-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 881/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 19 Juni 2012 — WAWAN DIANA
154
  • M.MUSTAKIM dan 2.YULIKAH dibawah sumpah mereka dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sama, sebagai berikut : Menimbang,Bahwa, saksi kenal dengan istri pemohon yang namanya IKAPRASTIWI; Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada692007 ; Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor satu bernama NADYARAHADATUL AISYFADHILA, lahir di Blitar 19 September 2008 ;bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut
Putus : 15-10-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN BATANG Nomor 168/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 15 Oktober 2015 — M. MUSTAKIM als. TEKEK bin SALAM
263
  • PUTUSANNomor 168/Pid.B/2015/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang, yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama terdakwa:Nama lengkap : M.MUSTAKIM als.
    Rp. 2.500, (duaribu limaratusrupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya meminta agar MajelisHakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Batang berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 02 September 2015,Nomor : Reg perkara PDM52/Btang/Epp.2/07/2015 didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa M.MUSTAKIM
Register : 07-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.Mustakim bin Anwar) terhadap Penggugat (Suciana binti Sucipto);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000,00 (lima

Register : 28-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0301/Pdt.P/2011/PA.Bkl
Tanggal 8 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
151
  • M.MUSTAKIM, lahir tanggal 18 Agustus2008; . Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon, Pemohon IIadalah istri sah satu satunya dari Pemohon I dan selamapernikahan tidak pernah bercerai pula para Pemohontetap beragama.