Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (JuandaSaputra bin M.Nasan) dengan Pemohon II (Neli Yana binti Ali Akbar) yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon di RT 001 RW 003 Desa Banjar NegeriKecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara pada tanggal 20Februari 2004;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juanda Saputra bin M.Nasan) dengan Pemohon II (Neli Yana binti Ali Akbar) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Februari 2004 di rumah orang tua Pemohon Desa BanjarNegeri, Kecamatan Muara Sungkai, Kabupaten Lampung Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Sungkai Kabupaten Lampung Utara;4.

Sar, sedangkan saksi nikahnya adalah bapak Arsaudin dan M.Nasan dan mahar sejumlah 2 mayam emas;e Bahwa pernikahan antara para Pemohon sah dan tidak mempunyaihalangan syarak, cukup rukun dan syaratnya;e Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak dan mereka tidakpernah bercerai atau kawin lain;e Bahwa tujuan permohonan itsbat nikah ini untuk kKeperluan pengurusan aktakelahiran anakanak para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyatakan tidak ada lagibuktibukti maupun halhal lainnya

Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Wahyudin bin M.Nasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nursih binti Usman) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 721.000,00( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Hajar bin Zainudin, tempat dan tanggal lahir Sukarami, 01 Oktober 1960/umur59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Sinar Rambang, Desa Sinar Rambang,Kecamatan Rambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih,Propinsi Sumsel, sebagai Pemohon ;Sairo binti M.Nasan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Hajar bin Zainudin (Pemohon 1)dan Sairo binti M.Nasan (Pemohon Il), Nomor 30/III/III/2011, tanggal 3Maret 2011, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih, yang telahdinazzagelen dan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, lalu oleh Hakim diberi kode P.3;4.

M.NASAN bin H. NIPAN, 5 SYAFRUDDIN bin H. M. NASAN bin H. NIPAN, 6.REMPHY FAHLEVI bin H. M. NASAN bin H. NIPAN, 7. IDA FARIDA binti H.M.NASAN bin H. NIPAN, 8. EVI TANTI binti H. M.NASAN bin H. NIPAN, 9.ENDANG SETIAWAN bin H.M. NASAN bin H. NIPAN, 10.LISDIANA bin H.M.NASAN bin H.NIPAN, 11. DEWI INDAH DAMAYANTI binti H. TRA bin H.MASAN, 12. BUD FAHRIZAN MANDALA bin H.ITRA bin H. NIPAN, 13. FERDYRIDYA SUBARKAH bin H. ITRA bin H.NIPAN DAN Pemohon Kasasi Il : 1.REZA RHEINALDI SYAIFUL, 2.

M.Nasan bin Nipan halini didasarkan kepada alat bukti Girik C. 665 Persil 29 D.Il atas namaNasan bin Nipan, dimana Girik C. 655 Pensil 29 D.1 aslinya telahdiserahkan kepada Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tangerangsebagai warkat tanah dan sebagai dasar penerbitan Sertipikat Hak MilikNomor 4044/Rempoa seluas 1.438 m? sehingga perbuatan TermohonPeninjauan Kembali membangun bangunan diatas tanah milik PemohonPeninjauan Kembali Pemohon Peninjauan Kembali XIll merupakanperobuatan melawan hukum..

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhammad Irfan bin M.Nasan) terhadap Penggugat (Yuliana binti Somad);4.

M.NASAN untuk itu terhadap perkara tersebut dihentikanpenyidikannya7. Bahwa berdasarkan amanah pasal 76 ayat 1 huruf b, TERMOHONtelah melakukan penghentian penyidikan karena peristiwa tersebuttidak cukup bukti sekaligus bukan merupakan tindak pidana.8. Bahkan sebagai wujud keseriusan penangan perkara tersebutTERMOHON telah mengirimkan Surat PemberitahunanPerkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) kepada PEMOHONtentang Penghentian penyidikan tersebut.9.

M.NASAN untuk itu terhadap perkara tersebut dihentikan penyidikannya ;Hal 32 dari 37 Hal Putusan No. 39/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa persoalan ini berawal dari laporan pidana/polisi dariPemohon Lp/3299/IX/2012/PMJ/2012 tanggal 26 September 2012 tentang perkaratindak pidana menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam akta authentikyang terdapat pada surat Akta Jual Beli No. 1304/Ciputat/2012 tanggal 20 September2002 bukti P1 yang tertuang pada halaman 4 menerangkan jual beli ini meliputi