Menyatakan terdakwa ERWIN BIN MANASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

(terdakwa) Nama lengkap : Erwin Bin Manasan

Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :aN eo fF oO PSNama lengkap : Erwin Bin ManasanTempat lahir : Semangus BaruUmur/Tanggal lahir : 43 Tahun /27 Juli 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Semangus Baru Kec.Muara Lakitan Kab.MuraAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Erwin Bin Manasan

Menyatakan terdakwa ERWIN BIN MANASAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secarabersama sama, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kedua Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWIN BIN MANASAN denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkanya keterangan di BAP penyidik ;Bahwa benar Saksi menerangkan Peristiwa Pengeroyokan terhadapsaksi DELI Bin ZULKOPLI terjadi pada hari Jum'at tanggal 11 Desember2015,sekira jam 11.30 Wib di depan rumah kadus Vt Desa SunganiPinang Kec Muara LakitanBahwa benar Saksi menerangkan korban dari pengeroyokan tersebutyaitu saksi DELI Bin ZULKOPLI, dan yang telah melakukanpengeroyokan tersebut yaitu terdakwa ERWIN Bin MANASAN

Tentang Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja yang menjadi subjek hukum yang dalam hal ini adalah orang yang didugaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 345/Pid.B/2016/PN Lig.sebagai pelaku dari suatu tindak pidana yang sehat jasmani maupun rokhaninyasehingga mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya:Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa Erwin Bin Manasan yang identitas lengkapnya telahdiakui oleh terdakwa tersebut dan

Menyatakan terdakwa ERWIN BIN MANASAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 345/Pid.B/2016/PN Lig.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Manasan dan kebunDarsono;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013sekira pukul 22.00 Wib dikebun milik saksi, H. Manasan dan Darsonoyang berbatasan, terletak di Kelompok 2 Village XV Desa TanjungAgung Utara Kec. Lais Kab.

Manasan dankebun Ismail;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14 Agustus2013 sekira pukul 22.00 Wib dikebun milik saksi, H. Manasan dan3Ismail yang berbatasan, terletak di Kelompok 2 Village XV DesaTanjung Agung Utara Kec. Lais Kab.

Manasan dankebun Ismail;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14 Agustus2013 sekira pukul 22.00 Wib dikebun milik Darsono, Ismail dan H.Manasan yang berbatasan, terletak di Kelompok 2 Village XV DesaTanjung Agung Utara Kec. Lais Kab. Muba;e Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut, dan melihatterdakwa bersama temanya sedang mengakut buah kelapa sawit kekeranjang, sedangkan satu orang lagi sedang menanen dengan egreklalu saya menelpon H. Manasan kemudian H.

Manasan bersamaIsmail dan Darsono kelokasi dan berhasil menangkap terdakwasedangkan 2 orang lagi melarikan diri;e Bahwa saat itu terdakwa baru berhasil mengambil 15 (lima belas)tandan buah kelapa sawit dari kebun H. Manasan, dkk;e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi H.

Manasan,Ismail dan Darsono yang letaknya satu hamparan sehingga akibat perbuatanterdakwa, Rinto dan Yama, saksi H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Manasan Alias Asan Bin Mar Ali ( Alm ) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
MUHAMMAD REZI REVALDO, SH
Terdakwa:
MANASAN ALIAS ASAN BIN MAR ALI ( ALM )

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bakarudin Bin Kartani) dengan Pemohon II (Ida Laila Binti Manasan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2007 di Desa Pengaturan, Kecamatan Batang Hari Leko, Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;

PENETAPANNomor 0192/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows aryl yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Bakarudin Bin Kartani, umur 55 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Pengaturan,Kecamatan Batang Hari Leko, Kabupaten MusiBanyuasin, sebagai Pemohon ;danIda Laila Binti Manasan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi lakSanakan menurut syari'at Islam, pada tanggal 06 Juli 1993 di DesaPenetapan Nomor 0192/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 1 dari 12Pengaturan, Kecamatan Batang Hari Leko, Musi Banyuasin , KecamatanBatang Hari Leko, Kabupaten Musi Banyuasin, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Manasan dengan mas kawin berupaAlat Sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Hasim dan kadir;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Bakarudin Bin Kartanidengan Pemohon II Ida Laila Binti Manasan yang dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 06 Juli 1993 di Pengaturan, Batang Hari Leko KabupatenMusi Banyuasin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA diwilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di DesaPengaturan, Kecamatan Batang Hari Leko, Kabupaten MusiBanyuasin, pada tanggal 25 Oktober 2007; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Manasan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bakarudin Bin Kartani)dengan Pemohon II (Ida Laila Binti Manasan) yang dilaksanakan padatanggal 25 Oktober 2007 di Desa Pengaturan, Kecamatan Batang HariLeko, Kabupaten Musi Banyuasin;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal paraPemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

Manasan, dan tidak dikaruniai anak;Bahwa setalah bercerai dengan H. Manasan, Hj. Kartini kemudianmenikah dengan H. aswan dan tidak dikaruniai anak;Bahwa kedua orang tua Hj. Kartini sudah meninggal lebih dahulu darialmarhumah Hj. Kartini;Bahwa almarhumah Hj. Kartini mempunyai sudara kandung yaitu Arison,Zuhrowati, Isro Ilmi, Kartila, Darwin, dan Hasdianah;Bahwa Hasdianah sudah meninggal dunia lebih dulu dari lamarhumahHj.

Manasan, dan tidak dikaruniai anak;Bahwa setalah bercerai dengan H. Manasan, Hj. Kartini kemudianmenikah dengan H. aswan dan tidak dikaruniai anak;Bahwa kedua orang tua Hj. Kartini sudah meninggal lebih dahulu darialmarhumah Hj. Kartini;Bahwa almarhumah Hj. Kartini mempunyai sudara kandung yaitu Arison,Zuhrowati, Isro Ilmi, Kartila, Darwin, dan Hasdianah;443. M.Bahwa Hasdianah sudah meninggal dunia lebih dulu dari lamarhumahHj.

Manasan, dan tidak dikaruniai anak;Bahwa selama almarhumah Hj. Kartini menikah dengan H.

Manasan); Bahwa sepengetahuan saksi yang terakhir yang menempati rumahtersebut Hj. Kartini setelah bercerai dengan Penggugat Intervensi,namun setelah Hj.

Manasan), namunsetelah Penggugat Intervensi bercerai dengan Hj. Kartini, yangmenempati rumah Tersebut Hj. Kartini dan Tergugat (H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jailani Bin Manasan) dengan Pemohon II (Erwana Binti Yakup) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1991 di Desa Pengaturan, Kecamatan Batang Hari Leko, Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 0180/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows aryl yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jailani Bin Manasan, umur 51 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Pengaturan, KecamatanBatang Hari Leko, Kabupaten Musi Banyuasin, sebagaiPemohon I;danErwana Binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jailani Bin Manasan)dengan Pemohon II (Erwana Binti Yakup) yang dilaksanakan pada tanggal14 Desember 1991 di Desa Pengaturan, Kecamatan Batang Hari Leko,Kabupaten Musi Banyuasin;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal paraPemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

Jailani Bin Manasan, umur 42 tahun, agama Islam.

egal standing) dalam perkara a quo, serta tidak ada pihakyang keberatan atas permohonan tersebut, maka pemeriksaan terhadapperkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon ' mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakandi Desa Pengaturan, Kecamatan Batang Hari Leko, Kabupaten MusiBanyuasin, pada tanggal O06 Juli 1993, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Manasan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pukadi bin Manasan) dengan Pemohon II (Supiyah binti Sumat) yang dilaksanakan pada Tanggal 20 Juli 1983 di Dusun Torsrajah, Desa Kampak, Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger Kabupaten Bangkalan;
4. Membebankan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon I ( Firmansyah bin Nahari Jayib) dan Pemohon II ( Nisa Arila binti Manasan.) untuk menikahkan anaknya yang bernama Irawan bin Firmansyah umur 17 tahun dengan seorang perempuan yang bernama Febri Savintri binti Sapriansa umur 16 tahun;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,-( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah.);

MANASAN BIN DAHADAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tahu terdakwa disidangkan karena terdakwa telah mengambil buah kelapasawit milik saksi Alamsyah bin Abdullah;Bahwa buah kelapa sawit milik saksi Alamsyah bin Abdullah yang terdakwa ambilsebanyak 3 (tiga) tandan, 2 (dua) tandan diangkut dengan menggunakan sepeda motordan (satu) tandannya tercecer.Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin, tanggal 07 Juli 2014 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di Perkebunan kelapa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Manasan bin Sairan ) terhadap Penggugat ( Ellya Rosalina alias Ellya Rozalina binti Rifai );

d. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;

e.

lalu TerdakwaIRWANSYAH berkata jumpa di pertengahan kawasan camo Batam Centre.Setelah itu Saksi meminta kepada Terdakwa MANASAN SIMANJUNTAKuntuk menemani Saksi ke kawasan camo. Setelah itu Saksi pun bertemudengan Terdakwa IRWANSYAH di kawasan camo Batam Centre sekitar pukul17.00 WIB. Selanjutnya Saksi pun menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) beserta surat lamarannya.

Manasan Simanjuntak Als Manasan, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa berada dalam keadaan sehat Jasmani maupun Rohani dan bersediadiperiksa oleh Penyidik dan akan memberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa tidak mengetahui kapan dan dimana terjadinya tindak pidanapenipuan tersebut ;Bahwakan Saksi ROSLINA Als ROS pernah meminta Saksi untuk diantarkanke Kawasan Industri Commo Batam Centre pada hari Sabtu tanggal 31 Maret2018 sekira pukul 17.00 WIB ;Bahwa pada hari Sabtu

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kuswandi bin Amrullah) terhadap Penggugat (Nursiah binti Manasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Dusun Lae Manasan Desa Lingga Raja IIKecamatan Pegagan Hilir Kabupaten Dairi;Agama : Kristen Khatolik;Pekerjaan : Tani; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Desember 2013 sampai dengan tanggal 11 Januari2014;2. Perpanjangan penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Januari 2014sampai dengan tanggal 20 Februari 2014;3. Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 21Februari 2014 sampai dengan tanggal 22 Maret 2014;4.

PENETAPANNomor 437/Pdt.P/2020/PA.ME.ee 26 pe 4 >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ita Herlina binti Manasan, umur NIK 1603034604650005, lahir di Lahat tanggal06 April 1965, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Dusun I, Desa Muara Niru, Kecamatan EmpatPetulai

lakilaki lain, dan saat itu Terdakwa cemburu lalu memutuskan pacar Terdakwa melalui BBM dan akhirnyaTerdakwa putus dengan pacar Terdakwa a bernama "Njun", dan setelahdatang 5 (lima) orang lakilaki ketempat Sisha Terdakwa lalu memesanSisha kepada Terdakwa dan setelah itu Terdakwa melihat pacarTerdakwa , ikut nongkrong bersama rombongan 5 (lima) orang lakilakiyang datang ketempat Sisha Terdakwa , yang saat itu Terdakwa melihatsaudari Njun dekat dengan salah satu lakilaki dan saat itu saudara Njun "Manas Manasan