Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-04-2008 — Putus : 16-04-2008 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 76/Pdt.P/2008/PA.SMD
Tanggal 16 April 2008 — LASTA bin SUHANDA ; SUHAEMAH binti MADASAN
100
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (LASTA bin SUHANDA) dengan Pemohon II (SUHAEMAH binti MADASAN) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 1959 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Conggeang Kabupaten Sumedang ;------------------------------------------------------------------------------------3.Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah).-----------------------------------------------------------
    LASTA bin SUHANDA ; SUHAEMAH binti MADASAN
Register : 22-12-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1682/Pid.B/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 1 Maret 2017 — SUHARI alias SHU bin alm MADASAN
378
  • MADASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    SUHARI alias SHU bin alm MADASAN
    MADASAN;1. Tempat lahir : Pandeglang;2. Umur atau tanggallahir : 51 tahun /25 Mei 1965;3. Jenis kelamin : Lakilaki;4. Kebangsaan : Indonesia;5. Tempat tinggal : Pegangsaan Indah6.7.Barat VIl J No. 15 RT 05/16 Kel. PegangsaanDua Kec. Kelapa Gading, Jakarta Utara, atauDs. Cilongok RT 01/03 Kel.
    MADASAN berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah untuk tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1). 1 (Satu) unit HP merk Nokia type N71 warna hitam berikut simcard;2). 1 (Satu) unit HP merk Nokia type RM944 warna hitam berikut simcard;3). 1 (Satu) unit HP merk Advan type Vandroid S3D warna putih berikutsimcard;4). Uang tunai Rp511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Digunakan untuk perkara a.n.
    MADASAN yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan Terdakwa dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekitar pukul 11.00 WIB,saat Terdakwa bersama Nurali Alias Bang Nur dan E. Mulyadi Alias BangBegis Bin Alm. M. Ahfas berada di Pangkalan Ojek Gading Pelangi RW.16Kel. Pegangsaan Dua Kec.
    MADASAN sebagai Terdakwa yang dalam awalpersidangan telah ditanyakan kepada Terdakwa apakah benar identitas dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum adalah identitas dirinya dan Terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa adalah sebagai subyek hukumyang telah dewasa dan dapat menjawab semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya di persidangan, maka menurut Majelis Hakim unsurBarang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.
    MADASAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainanJudi sebagai pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 15-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Tjk
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SUPARMAN, SH
Terdakwa:
TOPIK bin MADASAN
120
    1. Menyatakan Terdakwa Topik Bin Madasan;tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana
    Penuntut Umum:
    SUPARMAN, SH
    Terdakwa:
    TOPIK bin MADASAN
Register : 17-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Bks
Tanggal 6 Maret 2019 —
Terdakwa:
MUHAMAD SOLEH Bin MADASAN
320
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SOLEH Bin MADASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman , sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.800.000.000,00

    Terdakwa:
    MUHAMAD SOLEH Bin MADASAN
Register : 30-11-2022 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 603/Pid.Sus/2022/PN Jmb
Tanggal 21 Februari 2023 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
WENDY AFDILLAH Bin SAIM MADASAN
408
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa WENDY AFDILLAH Bin SAM MADASAN bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
    Penuntut Umum:
    NIRMALA DEWI, SH,MH
    Terdakwa:
    WENDY AFDILLAH Bin SAIM MADASAN
Putus : 16-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 725/Pid.B/2010/PN.SRG
Tanggal 16 Februari 2011 — SYAHRUL PULUNGAN Bin OSMAN PULUNGAN
35510
  • MADASAN Bin ABAS kalau ada yang Tanya plang, diambil olehsaya setelah itu terdakwa langsung pergi sambil membawa 3(tiga) plang pengumuman milik saksi korban H.
    Madasan bahwa plang yangdipasang di tanah Pak Achmadun~ dicabut oleh PakSyahrul ;Bahwa yang pasang plang tersebut H. Madasan dan yang bikinplang tersebut adalah saksi ;Bahwa saksi buat plang tersebut atas perintah Pak H.Achmadun dan dibuatnya sudah lama ;Bahwa plang tersebut dibuat dan yang nulis pun saksisendiri ;Bahwa untuk pembuatan plang tersebut saksi dikasih uangoleh Pak H. Achmadun Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) ;Bahwa yang masang plang itu H.
    Madasan, setelah plang dipasang baru saksi lihat ;Bahwa setelah plang terpasang dua hari kemudian' plangsudah tidak ada;Bahwa saksi tahu plang sudah tidak ada itu dari H.Madasan, bahwa yang cabut plang itu) Pak Syahrul dan PakSyahrul bilang kepada H. Madasan kalau ada yang Tanyaplangnya ada di saya;Bahwa saksi dengan Pak Anwar lihat plang ada di gardudekat rumah Pak Syahrul ;Bahwa Pak Anwar Tanya ke Pak Syahrul kenapa dicabut?
    Madasan ada dilokasi ;Bahwa saksi mendengar pak Syahrul minta izin ke Pak H.Madasan untuk mengambil plang ;Bahwa pak Syahrul ada ngomong ke Pak H.
    Madasan dipasang dengancara ditancapkan di atas tanah milik saksi korban H.Achmadun ;Bahwa sekitar dua hari kemudian datang Terdakwa ke tanahmilik saksi korban dan melihat ada plang pengumumanbertuliskan Dijual Tanah Kapling Hub.
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2524/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Madasan) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, pada tanggal 19 Februari 2017 ;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Penetapan Itsbat Nikah ke KUA Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang

    4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

    Madasan, tempat dan tanggal lahir Serang, 03 Juli 1990,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingkungan Pakupatan Prisma Rt.001 Rw. 012 KelurahanPanancangan, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serangsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Desember2019
    Madasan bin H. Abas, danyang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama H. Sujai dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaMadmani dan Ibrahim dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Be Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 26 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27tahun dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;3.
    Madasan) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CipocokJaya, Kota Serang, pada tanggal 19 Februari 2017 ;C. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPenetapan Itsbat Nikah ke KUA Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serangd.
    Madasan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa saksi hadir sewaktu acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan tanggal 19 Februari 2017di kecamatan Cipocok jaya,Kota Serang; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara Islam, walinya adalah ayah kandung pemohon Il,disaksikan oleh orang banyak, tapi saksi nikahnya adalah Bpk.Madmani dan Bpk Ibrahim; Bahwa antara
    Madasan) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, padatanggal 19 Februari 2017 ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan PenetapanItsbat Nikah ke KUA Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang4.
Register : 09-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 31-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 920/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 14November 1975, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilkKakak KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 920/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan walinikah Kakak Kandung Pemohon II, bernama Madasan bin Sanim, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ibrahim, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Jaman bin Barwi danPulung, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.500
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 36042410570002 atas namaJanim Bin Barwi sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120310 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604244305680001 atasnama Sapinah Binti Madasan bin Sanim sebagai Pemohon II yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 20120422, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda
    Sabrang, Rt.Rw, 10/03, Desa Pasir Limus,Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJanim Bin Barwi dan Pemohon II bernama Sapinah Binti Madasan;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon
    tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 14November 1975, di wilKakak Kantor Urusan Agama Pamarayan, KabupatenSerang, wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Madasan
Register : 15-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA CILEGON Nomor 133/Pdt.P/2016/PA.Clg
Tanggal 18 Maret 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
126
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II berwakil kepada Paman Pemohon II serta saksinikah masingmasing bernama Madasan dan Masria, mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;.
    padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam di wilayah KUA Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon;Bahwa saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah,namun mengetahui prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon II daricerita keluarga besar Pemohon I;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II namunberwakil kepada paman Pemohon II yang bernama Gojali disaksikan olehdua orang saksi bernama Madasan
    padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam di wilayah KUA Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon;Bahwa saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah,namun mengetahui prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon II daricerita keluarga besar Pemohon I;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II namunberwakil kepada paman Pemohon II yang bernama Gojali disaksikan olehdua orang saksi bernama Madasan
    No 133/Pdt.P/2016/PA Clg.nikah masingmasing bernama Madasan dan Masria, maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, setelah akad nikah ParaPemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan sampaisekarang masih beragama Islam, tidak pernah bercerai, serta antara keduanyatidak ada hubungan muhrim yang dapat menghalangi pernikahan ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohontelah mengajukan bukti dua orang saksi di persidangan;
    Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IInamun berwakil kepada Paman Pemohon II serta saksi nikah masingmasingbernama Madasan dan Masria, maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai;3.
Register : 14-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1647/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Ali Suyono) dengan Pemohon II (Adipah Binti Madasan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada

    Ali Suyono, umur 51 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung KejambulanRT 001 RW 001 Desa Gosara Kecamatan Ciruas KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Adipah Binti Madasan, umur 42 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungKejambulan RT 001 RW 001 Desa Gosara Kecamatan CiruasKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon I!
    Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Desember 2010, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1647/Pdt.P/2020/PA.SrgKakak Kandung bernama Karnadi Bin Madasan, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Syafiudin, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sunarso Bin M.
    AliSuyono) dengan Pemohon II (Adipah Binti Madasan) yang dilaksanakandi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 12Desember 2010;c.
    Tanda Penduduk Nomor360409471277000 atas nama Adipah Binti Madasan sebagai Pemohon Ilyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 20130125, bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 360409411090034 atas nama SutrisnoBin M.
    Ali Suyono)dengan Pemohon Il (Adipah Binti Madasan) yang dilaksanakan padatanggal 12 Desember 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
Register : 17-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 110/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 5 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
105
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MADASAN Bin WIAN ) dengan Pemohon II (MUTONAH Binti ANIN) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon

    PENETAPANNomor 0110/Pdt.P/2017/PA.TgrsZoey 2eaveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Madasan bin Wian, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kp.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Madasan binWian) Nomor 360312803550001, tanggal 20 April 2013 dan Pemohon II(Mutonah binti Anin) Nomor 36032540580001, tanggal 20 April 2013,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tangerang. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madasan bin Wian)dengan Pemohon II (Mutonah binti Anin) yang dilaksanakan pada tanggal18 Oktober 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis,Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasar Kemis, untuk dicatatkan dalam Buku PendaftaranPerkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.
Register : 21-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 774/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
4013
  • Dengan meninggalnya KurniaNatasomantri bin Idih Nata Somantri, maka ahli warisnya: NurulAprilianti binti Kurnia S (anak kandung perempuan).12.Bahwa pada tahun 1943 telah dilangsungkan pernikahan Karmi bintiAtmadja dengan Kosim bin Madasan dengan memenuhi syarat danRukun Nikah diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasirjambuKabupaten Bandung.13.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 6 orang anak yangmasingmasing bernama:13.1. Cacah Cahyati binti Kosim (anak kandung perempuan);13.2.
    Mutia Rita binti Kosim (anak kandung perempuan);14.Bahwa pada tanggal 04 April 2008 Karmi binti Atmadja dan padatanggal 01 Juni 2006 Kosim bin Madasan keduanya meninggal duniadikarenakan sakit, pada saat itu meninggal dalam keadaan beragamaIslam.15.Bahwa dengan meninggalnya Karmi binti Atmadja dan Kosim binMadasan, maka ahli warisnya adalah:15.1. Cacah Cahyati binti Kosim (anak kandung perempuan);15.2. Desmon bin Kosim (anak kandung lakilaki);15.3.
    persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa pada tanggal 04 April 2008Karmi binti Atmadja dan pada tanggal 01 Juni 2006 Kosim bin Madasankeduanya meninggal dunia dikarenakan sakit, pada saat itu meninggal dalamkeadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 15 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa dengan meninggalnya Karmibinti Atmadja dan Kosim bin Madasan
Register : 12-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir ;------
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; -------------------------------------------
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Ahmad Ahyar bin Yahman) terhadap Penggugat ( Sri Hidayati binti Madasan
    PUTUSANNomor 0026/Pdt.G/2017/PA.SUBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama pada persidangan majelis hakim menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai gugat antara :Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ; Sri Hidaya h bint Madasan, umur 531 tahun, agama Islam, pekerjaan tanibertempat tinggal di Rt 05 Rw. 03, Desa Perung, KecamatanLunyuk
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Ahmad Ahyar bin Yahman) terhadap Penggugat ( Sri Hidayati binti Madasan);4.
Register : 01-03-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 428/Pdt.G/2022/PA.Tnk
Tanggal 9 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3724
  • Aswati Binti Madasan, (Ibu Kandung almarhumah);

    3.3. Leo Bin Syafei (Suami almarhumah);

    3.4.

    Sepi Yana Binti Leo, (Anak Perempuan kandung almarhumah);

    3.5 Muhamad Ali Bin Leo, (Anak laki-laki kandung almarhumah);

    1. Menetapkan Pemohon II (Aswati Binti Madasan) sebagai wali dari anak-anak yang bernama yang bernama Sepi Yana Binti Leo, dan Muhamad Ali Bin Leo, ;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 14-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0208/Pdt.G/2018/PA.Ngr
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
829
  • Mengadili;

    1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu ba,in shugro Tergugat (syamsudin bin Madasan) terhadap Penggugat (Musannah binti Mahfud);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 07-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2840/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ISWADI BIN MADASAN) terhadap Penggugat (SITI RODIYAH Alias RODIYAH BINTI RUSLANI);
    4. Membebankan biaya dari DIPA 2021 sebesar Rp. 307.000,- (tiga ratus tujuh ribu rupiah)

Register : 08-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 423/Pdt.P/2017/PA.Clg
Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon I Pemohon II
139
  • perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yangseadiladilnya dan bermanfaat;Bahwa Para Pemohon telah hadir di persidangan kemudian dibacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi yang telah memberikankesaksian dibawah sumpahnya di persidangan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut:1.Mulyadi bin Madasan
Register : 08-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 425/Pdt.P/2017/PA.Clg
Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon I Pemohon II
117
  • No 425/Pdt.P/2017/PA Clg.Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yangseadiladilnya dan bermanfaat;Bahwa Para Pemohon telah hadir di persidangan kemudian dibacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi yang telah memberikankesaksian di bawah sumpahnya di persidangan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut:1.Mulyadi bin Madasan
Register : 02-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 77/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Usna alias Nana Kusna bin Madasan) terhadap Penggugat (Ooy Asmanah binti Toha);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6874/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Penggugat dan Tergugat karena Ibu kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2019 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 3 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;MADASAN