Tahir Abu bakar) terhadap Penggugat ( Neneng Sunarti binti Madhasan);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ALI BIN ADUN) dengan Pemohon II (ANI BINTI MADHASAN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 20 November 2005, di wilayah KecamatanPamijahan, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon PEMOHONdan PERMOHON yang belum di catat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamijahan, dan yang bertindak sebagai wali8.nikah Bapak Madhasan selaku Bapak Kandung Pemohon II, dengan masKawin Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dengan 2 (Dua)orang saksi yaitu Ust. Rojak dan Ust.

Madhasan;Bahwa, antara Pemohon PEMOHON dengan Pemohon I PERMOHONtidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon PEMOHON berstatusJejaka, dan Pemohon II PERMOHON berstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang

Pamijahan, Kabupaten Bogor telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2005 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Madhasan dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Ust rojak dan Ust madhasan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah

Pamijahan, Kabupaten Bogor telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2005 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Madhasan dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Ust rojak dan Ust madhasan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah

dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Ust rojak dan Ust madhasan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), sertaada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Jejaka danPerawan ; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

1.RUDIN BIN JANAWI
2.EDY INDRA SAPUTRA BIN RAI
3.JUHARI ALS ENJUH BIN MADHASAN
4.ERWIN BUDIMAN BIN JATNIKA

Kaman Rt.08/02, Desa Pasir GintungKecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang: Islam: Buruh: JUHARI ALS ENJUH BIN MADHASAN: Tangerang: 28 Tahun/23 Januari 1983: Lakilaki: Indonesia: Kmp. Kaman Rt.08/02, Desa Pasir GintungKecamatan Jayanti Kabupaten TangerangAgama > IslamPekerjaan : Tidak kerjaTERDAKWA IVNama Lengkap : ERWIN BUDIMAN BIN JATNIKATempat Lahir : SerangUmur / tanggal lahir : 31 Tahun/17 Agustus 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa RUDIN BIN JANAWI, Terdakwa II EDI INDRASAPUTRA BIN RAI, Terdakwa III JUHARI ALS ENJUH BIN MADHASAN danTerdakwa IV ERWIN BUDIMAN BIN JATNIKA bersalah melakukan tindakpidana dengan tidak berhak mempergunakan kesempatan main judisebagaimana diatur dan diancam oidana dalam pasal pasal 303 bisayat (1) ke12. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDIN BIN JANAWI, TerdakwaI!

Perkara : PDM85/0.6.12/Ep.2/09/2011 dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :KESATUBahwa mereka terdakwa RUDIN BIN JANAWI, Terdakwa II EDI INDRASAPUTRA BIN RAI, Terdakwa Ill JUHARI ALS ENJUH BIN MADHASAN danTerdakwa IV ERWIN BUDIMAN BIN JATNIKA, bertindak secara bersamasamamaupun sendirisendiri Pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011 sekiraPukul 15. 30 Wib Atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2011, bertempat di Kampung Kalong Rt.009/02 Desa Pasir GadungKec.

Menyatakan Terdakwa RUDIN BIN JANAWI, Terdakwa II EDI INDRASAPUTRA BIN RAI, Terdakwa III JUHARI ALS ENJUH BIN MADHASAN danterdakwa IV ERWIN BUDIMAN BIN JATNIKA tersebut di atas, terbukti secarasah dan = meyakinkan~ bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarPASE! BOD f mnnnn nnn nnn nin enn nn ninnnninnnn nnn2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RUDIN BIN JANAWI,EDI INDRA SAPUTRA BIN RAI, JUHARI ALS ENJUH BIN MADHASAN danERWIN BUDIMAN BIN JATNIKA, dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan lamanya terdakwa terdakwa berada dalam tahanansebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap , akandikurangkan seleuruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwaterdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Romli bin Radi) dengan Pemohon II (Surtini binti Madhasan) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah

Mandaya, RT.O1O RW.003 Desa Mandaya, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon 1;Surtini binti Madhasan, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Mandaya, RT.010 RW. 003 Desa Mandaya, KecamatanCarenang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut PemohonI;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 24Mei 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Madhasan, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama M.Saleh, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Kurtubi dan Sarwana, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Romli bin Radi) denganPemohon II (Surtini binti Madhasan) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang, pada tanggal 24Mei 1990;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604171412700002 atas namaRomli bin Radi sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 07052012, dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604174505720002atas nama Surtini binti Madhasan sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Serang,tanggal 06052012, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Romli bin Radi) denganPemohon II (Surtini binti Madhasan) yang dilaksanakan pada tanggal 24Mei 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang,Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 12, Penetapan No. 326/Pdt.P/2018/PA.Srg4.

biaya yang timbul dari dalam permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon telah hadir dipersidangansetelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah menyerahkanbukti surat berupa :Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Suhendra, NIK 3602262001870004, selanjutnyabukti surat diberi tanda P 1 ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga : Madhasan

( bapak kandung ) dengan Saerah (ibu kandung ) ;Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2016/PN.Rkb..e Bahwa saksi mengetahui pasangan suami istri Madhasan Saerah mempunyai anak 2 ( dua)orang yang masing masing bernama Ruqiya dan Suhendra (Pemohon), dan sepengetahuansaksi pemohon lahir di Lebak tanggal 20 Januari 1987 ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Cikopo RT 001 RW 003, desa Cihara,Kecamatan Cihara, Kabupaten Lebak, Banten serta merupakan Warga Negara Indonesia ;e Bahwa saksi mengetahui sejak kecil

pada tahun 1977ketika saksi masih berusia sekitar 15 ( lima belas ) tahun kenal dengan pemohon semenjaksaksi menikah dengan adik ibu kandung pemohon ;Bahwa dari pernikahan tersebut, saksi telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak, dan pemohonmerupakan anak kandung saksi nomor 2 ( dua ) yang lahir di Lebak pada tanggal 20 Januari1987 ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Cikopo RT 001 RW 003, Desa Cihara,Kecamatan Cihara, Kabupaten Lebak, Banten serta merupakan Warga Negara Indonesia ;Bahwa Madhasan

sebagai bapak kandung dari pemohon hingga saat ini masih hidup ;Bahwa saksi tidak pernah melakukan pernikahan lain selain dengan laki laki bernamaMadhasan yang saat ini merupakan suami dari saksi ;Bahwa anak saksi yang pertama seorang perempuan bernama Ruqiya ;Bahwa sejak Pemohon lahir hingga dewasa pada saat ini telah memberi nama Suhendra,dan tidak ada anggota keluarga di lingkungan pasangan suami istri Madhasan Saerah yangbernama sama dengan Pemohon, serta Pemohon tidak mempunyai saudara kembar

( bapak kandung ) dengan Saerah (ibu kandung ) ; Bahwa saksi mengetahui pasangan suami istri Madhasan Saerah mempunyai anak 2 ( dua)orang yang masing masing bernama Ruqiya dan Suhendra (Pemohon), dan sepengetahuansaksi pemohon lahir di Lebak tanggal 20 Januari 1987 ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Cikopo RT 001 RW 003, desa Cihara,Kecamatan Cihara, Kabupaten Lebak, Banten serta merupakan Warga Negara Indonesia ;e Bahwa saksi mengetahui sejak kecil Pemohon bernama Suhendra, dan tidak

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa OJI SYAPUTRA bin MADHASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan

Penuntut Umum:
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
OJI SYAPUTRA bin MADHASAN

1. Menyatakan, Terdakwa MADHASAN Alias JAPRA Bin MADROI (Alm). terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADHASAN Alias JAPRA Bin MADROI (Alm) berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Denda Rp. 1.000.000.000

Terdakwa:
MADHASAN alias JAPRA bin MADROI (alm)

Purwadinata dan Udji Nyi binti Madhasan;2. Bahwa Kakek Pemohon bernama R. Murdia Jasik binRd. K.H. Purwadinata menikah dengan Udji Nyi binti Madhasan padatanggal 19 Maret 1922 dan dari pernikahanya tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak bernama :1. Aceng Suherlan;2. Kosim Koswara;3. Nono Sukarno;4. Saepulloh;3. Bahwa kakek para Pemohon yang bernama R. MurdiaJasik bin Rd. K.H. Purwadinata pada tanggal 01 Juni 1947 telahmeninggal dunia karena sakit;4.

Bahwa bapak kandung dan ibu kandung dari Udji Nyibinti Madhasan telah meninggal terlebih dahulu;8. Bahwa dengan demikian almarhum nenek paraPemohon bernama Udji Nyi binti Madhasan telah meninggalkan 4 (empat)orang ahli waris yaitu:8.1. Aceng Suherlan bin R. Murdia Jasik, sebagai anakkandung laki laki;8.2. Kosim Koswara bin R. Murdia Jasik, sebagai anakkandung laki laki;8.3. Nono Sukarno bin R. Murdia Jasik, sebagai anakkandung laki laki;8.4. Saepulloh bin R.

K.H.Purwadinata dan Udji Nyi binti Madhasan telah meninggalkan 4 ahli warisyaitu :1. Endang bin Kosim Koswara, sebagai cucu, (ahli warispengganti dari Kosim Koswara bin R. Murdia Jasik)2. Ade Suryana bin Kosim Koswara, sebagai cucu (ahliwaris pengganti dari Kosim Koswara bin R. Murdia Jasik)3. Asep Dudi Warsa bin Kosim Koswara, sebagai cucu,(ahli waris pengganti dari Kosim Koswara bin R. Murdia Jasik)4.

Purwadinata danAlmarhumah Udji Nyi binti Madhasan dan untuk kepentingan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohonmohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cimahi melalui Majelis Hakim PengadilanAgama Cimahi yang mengadili dan memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untukseluruhnya;2. Menetapkan ahli waris dari almarhum R. Murdia Jasikbin Rd. K.H. Purwadinata dan Almarhumah Udji Nyi binti Madhasan yaitu :3.2.1.

Purwadinata dan Udji Nyi binti MadHasan;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya R. Murdia Jasik bin Rd. K.H.Purwadinata dengan Udji Nyi binti Mad Hasan, maka Majelis Hakimmenetapkan Ahli Waris dari R. Murdia Jasik dengan Udji Nyi adalah adalah 4orang anaknya yaitu Aceng Suherlan, Kosim Koswara, Nono Sukarno, danSaepulloh;Menimbang, bahwa oleh karena belum ditetapbkannya pembagian warisdari R. Murdia Jasik bin Rd. K.H.

Moch Kusnandar (Penggugat) bukan ahli waris dari EdiAchmad Bin Madhasan, tetapi Undang Satia Teja (Tergugat !) danLilis Dedeh (Tergugat Il) sebagai ahli waris dari Edi Achmad BinMadhasan. Untuk tanah yang tercatat atas nama Edi Achmad BinMadhasan telah diterima sebagai penerima uang tunai untukrumah pengganti oleh Undang Satia Teja (Tergugat 1!) dan LilisDedeh (Tergugat II).

Moch Kusnandar (Penggugat) bukan ahli waris dari EdiAchmad Bin Madhasan, tetapi Undang Satia Teja (Tergugat ) danLilis Dedeh (Tergugat Il) sebagai ahli waris dari Edi Achmad BinMadhasan. Untuk tanah yang tercatat atas nama Edi Achmad BinMadhasan telah diterima sebagai penerima uang tunai untukrumah pengganti oleh Undang Satia Teja (Tergugat 1!) dan LilisDedeh (Tergugat II).

DALAM POKOK PERKARA Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah dikemukakan dan diuraikan di atas; Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah sebagai berikut:e bahwa Penggugat merupakan anak kandung dari Edi Achmad binMadhasan dan Resmiati, Kemudian pada tanggal 8 bulan Oktober tahun1965 antara Edi Achmad bin Madhasan dengan Resmiati bercerai danEdi Achmad menyerahkan sebidang tanah seluas 215, 5 M?

bin Madhasan,maka Resmiati binti Madrai bersama anaknya yang bernama KUSNANDARatau MOH.

yang terletak di BlokCisurat Persil Nomor 119b Kohir C, No.275 D.Il Desa CisuratKecamatan Wado Kabupaten Sumedang, yang mana rumah dan tanahtersebut merupakan pemberian Edi Ahmad bin Madhasan sebagai pembagian harta bersama;wo Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat II danketerangan para saksi Penggugat tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat buktibukti tersebut menunjukan adanya kepemilikansebidang tanah seluas 215, 5 M?

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Latif bin Toha) dengan Pemohon II (Kemah binti Madhasan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;4.

Bambu KuningRT. 002 RW. 001 (rumah Pak Latif), Desa Gunungmenyan, KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Kemah binti Madhasan, Tempat tanggal lahir Bogor 07 Mei 1963, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah tangga, Pendidikan SD, tempat tinggal diKp.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2018/PA.Cbnnikah Ayah Kandung Pemohon II bernama: Bapak Madhasan, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Bapak Uding (Adik Pemohon ) danBapak H. Suhad ((Paman Pemohon Il) dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar Tunai.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Latif bin Toha(Pemohon I) dan Kemah binti Madhasan (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Abdul Latif bin Toha (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;II. Saksi Saksi1.

sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dinubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 07 Agustus 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor. telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Madhasan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Latif bin Toha)dengan Pemohon Il (Kemah binti Madhasan) yang dilaksanakan padatanggal 07 Agustus 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Madhasan Bin Jasman) dengan Pemohon II (Jubaedah Binti Basuni) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, Kabupaten/ Kota

PENETAPANNomor 0260/Pdt.P/2016/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Madhasan Bin Jasman, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Baros MesjidRT.014 RW. 006 Desa Baros Kecamatan Baros, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Jubaedah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madhasan Bin Jasman)dengan Pemohon II (Jubaedah Binti Basuni) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, pada tanggal05 Maret 1986;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Madhasan Bin Jasman) denganPemohon II (Jubaedah Binti Basuni) yang dilaksanakan pada tanggal 05Maret 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang, Kabupaten/ Kota ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Februari 1976, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2262/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Petir dengan wali nikah Pamanbernama Madhasan, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust. Subai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Mudrik dan Sahari, dengan mas kawin berupa UangSebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah);2.

Juweni dan Pemohon II bernama Baheroh Binti Rape; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 02 Februari 1976 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah PamanPemohon II bernama Madhasan, berwakilkepada Penghulu yang bernama Ust.

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 02Februari 1976, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir,Kabupaten Serang, wali nikah PamanPemohon II bernama Madhasan

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan denganwali nikah bernama : Awang bin Embon, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : Madhasan dan Saprudin dengan maskawin : Uang Tunai Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)3.

keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteri;Bahwa pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 30 Januari 2006 di rumah orang tua Pemohon II diwilayah KUA Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan;Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaAwang bin Embon, dengan sakssaksinya Madhasan

TgrsBahwa selama berumah tangga Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikahuntuk mendapat buku nikah disebabkan pernikahan merekatidak didaftarkan ke KUA setempat;Madhasan bin Rosadi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Keranggan,RT.013, RW.05, Kelurahan Keranggan, Kecamatan Setu, KotaTangerang Selatan, dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteri;Bahwa pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 30 Januari 2006 di rumah orang tua Pemohon II diwilayah KUA Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan;Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaAwang bin Embon, dengan sakssaksinya Madhasan danSaprudin, serta maskawin berupa berupa uang

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, dinyatakanbahwa penetapan sahnya suatu perkawinan bagi orangorang yangberagama Islam merupakan kewenangan peradilan agama, olehkarenanya permohonan a quo secara absolut menjadi kewenanganperadilan agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,para Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1, dan P.2, serta dua orangsaksi (Madhasan