Pemohon:
M.Ramli Abdullah

Rahmi binti M.Ramli Syam

Halija binti BuntaM.Ramli bin La Masa

ELLY SUSANTI binti MURSITO melawan RUSDIANTO MOHA bin M.RAMLI MOHA

Pembanding/Penggugat : CUT KEUMALA
Terbanding/Tergugat : M.RAMLI RASYID

Keduapintu kedai itu telah dijual oleh M.Ramli kepada orang ketiga, kedai itu sayabuat sendiri dan kedai itu telah saya tempati lebih kurang 15 tahun. Tanah itudan dua pintu kedai diambil oleh M.Ramli setelah dia gugat saya melalukantor makamahh syariah Jantho, stelah dia ditolak di kantor makamahsyariah Jantho (atau dia kalah) kemudian dia ambil 2 pintu kedai sayabeserta tanah disampingnya. 2 pintu kedai saya dia bongkar pintunyaseluruh isi kedai dia keluarkan dan dia bakar.

di eksekusi barangnya semua dikeluarkan 2 lemaripengantin 2 anak perempuan dan 2 springbed 2 anak perempuan dan 4springbed saya dan beberapa buah lemari saya, seluruh isi rumah dimeunasah kreung beserta kursi tamu bopetbopet, meja makan besertakursinya, seluruh isi perabot rumah di meunasah kreung beserta seluruhSuratsurat penting, kerugian seluruhnya lebih kurang 15Ojuta rupiah.M.Ramli mengambil 2 pintu kedai beserta tanah disampingnya setelah diaditolak dimakamah syariah Jantho dan dinyatakan M.Ramli

Saya mohon kepada bapak hakim yang mulia 2 pintu kedai yangsudah dijual oleh M.Ramli ke pihak ketiga dinyatakan tidak sah menuruthukum beserta tanah disampingnya ada yang sudah dijual mohon dinyatakntidak sah menurut hukum karena dia menjualnya setelah kalah di makamahsyariah Jantho. Mengambil 2 pintu kKedai yang sudah saya tinggal selama 15tahun dan saya buat sendiri.

Menyatakan 2 pintu kedai dan tanah disampingnya yang telah dijualoleh M.Ramli ke pihak ketiga tidak sah menurut hukum;6. Menghukum Tergugat untuk memmatuhi putusan ini;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan sertamerta, meskipun Tergugat mengajukan banding, kasasi, ataupeninjauan kembali;8.

RABANING Alias M.RAMLI Bin TOE (Penggugat)BANDO Bin TATO (Tergugat)

E EE TT.lUlUOEl OES le CO Nomor : 25/PDT.G/2011/PN.B1k.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama yang bersidang secaraMajelis telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara antaraRABANING Alias M.RAMLI Bin TOE, Umur 68 Tahun, bertempattinggal di Bonto Sura, DesaTugondeng, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, Pekerjaan Tani,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,;MelawanBANDO Bin TATO

Hj.Farida,S.Ag Binti M.RamliDrs. H. Aras, M.Pd Bin H. Arsyad

UTUSANNomor 171/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Hj.Farida,S.Ag Binti M.Ramli, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 04Januari 1968 (umur 50 Tahun), agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata 1, tempatkediaman di Jl. Dr.

Prg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat untukmenjatuhkan talak satu bain shuhgra tergugat, Drs.H.Aras,M.Pd binH.Arsyad terhadap Penggugat, Hj.Farida,S.Ag binti M.Ramli, dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini telah bersesuaian dengan ketentuanhukum dan perundangundangan yang berlaku sebagaimana yangdimaksud pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, JoPasal 65 dan 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989

89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah direvisi olehUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan revisi kedua oleh Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum syarak dan peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat , Drs.H.Aras,M.Pd binH.Arsyad terhadap Penggugat, Hj.Farida,S.Ag binti M.Ramli

Penuntut Umum:
Zulna Yosepha Z, S.H
Terdakwa:
M.RAMLI Bin RUSLI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.RAMLI bin H.MUMIEN) terhadap Penggugat (HANIK binti HOLLA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
HANIK binti HOLLA
Tergugat:
M.RAMLI bin H.MU,MIEN

, dan berdasarkan Pasal119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yang dijatuhkanTergugat (M.RAMLI bin H.MUMIEN) terhadap Penggugat (HANIK binti HOLLA)adalah talak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk perkara bidangperkawinan, sesuail ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.RAMLI binH.MUMIEN) terhadap Penggugat (HANIK binti HOLLA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);WNDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Syakban 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. URIP, M.HHal. 8 Putusan Nomor 0001sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Penuntut Umum:
MISRIANTI, SH
Terdakwa:
M.RAMLI ALS. RAMLI BIN M. TEGUH

Pembanding/Penggugat : M.RAMLI Diwakili Oleh : MARIEL SIMANJORANG, SH.
Terbanding/Tergugat : PT.JEMBAYAN MUARABARA (PT.JMB) Diwakili Oleh : Arjunawan, SH.

Penggugat:
1.M.RAMLI ARITONANG
2.SUJARWADI
Tergugat:
PT. ARINDO TRISEJAHTERA KEBUN PETAPAHAN II

Penggugat:
1.M.RAMLI ARITONANG
2.SUJARWADI
Tergugat:
PT ARINDO TRI SEJAHTERA II

2.HANDINI RIFMAWATI,SH
Terdakwa:
DEDDY SUKMA bin M.RAMLI

2.MASLANI alias UNYIL bin M.RAMLI

Nama lengkap : MASLANI alias UNYIL bin M.RAMLI;2. Tempat lahir : Rantau Nangka;3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/ 16 Juli 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Desa Rantau Nangka RT 05 RW 01 KecamatanSungai Pinang Kabupaten Banjar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Oktober 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

UNYILBin M.RAMLI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan~ tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaanyaitu. melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUH Pidana;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa terdakwa I. M.SAYUTIAIs.UTI bin ABDUL AZIS dan terdakwa II.MASLANIAIs.

UNYILBin M.RAMLI sedang jalan kaki bersama kemudian ketika berniat akanpulang melalui Desa lalu ketika sampai di Jalan di Desa Pakutik Rt.03,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar kemudian terdakwa Il.MASLANI Als. UNYIL Bin M.RAMLI melihat ada 1(satu) buah Sepeda MotorR2 Merk Kawasaki LX 150 F warna hijau No.Pol DA.5003 B, lalu timbul niatuntuk memiliki Kemudian mengajak terdakwa I. M.SAYUTI Als.

SAYUTI alias UTI bin ABDUL AZIS dan TerdakwaMASLANI alias UNYIL bin M.RAMLI adalah subjek hukum yang keadaan dankemampuan jiwanya menunjukkan kondisi yang mampu bertanggungjawab(toerekeningsvatbaar) ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Barang siapa telahterpenuhi oleh perbuatan Para Terdakwa ;Ad.2.

SAYUTI alias UTI bin ABDUL AZIS danTerdakwa II MASLANI alias UNYIL bin M.RAMLI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

orang di muka umum sebagaimana dalam dakwaan;

helm kebagian kepala dari M.Ramli dan pada saat itu M.

Pamekasan, setelan bertemu dengan saksi tepatnyadipinggir jalan depan MAN 2 Pamekasan, kemudian M.Ramli dudukjongkok diatas trotoar depan Man 2 dan M.Ramli dituduh ada hubungandenagn Desi; Bahwa Muhammad Ali Mukit memukul M.Ramli sebanyak 2 (dua) kalidengan cara mengepal; Bahwa saksi mengajak M.Ramli bertemu di MAN 2 Pamekasan karenasaksi sudah terbiasa ketemuan di MAN 2 Pamekasan pada saat saksimenjalin hubungan dengan M.Ranili;Bahwa akibat penganiayaan tersebut M.Ramli mengalami memardibagian pipi

yang berada di atassepeda motor milik saksi M.Ramli, namun saksi M.

Ramli melihat paraterdakwa turun dari mobil sehingga saksi M.Ramli lari kearah utarakemudian saat berlari saksi M.Ramli tersandung lalu terjatuh; Bahwa melihat saksi M.Ramli terjatuh Terdakwa Muhammad Ali Mukitmelemparkan helm yang dipegangnya ke arah saksi M.Ramli lalu paraterdakwa menginjakinjak tubuh saksi M.Ramli dan Terdakwa MuhammadAli Mukit memukul menggunakan helm kearah kepala sebelah kiri dandengan posisi tangan mengepal sebanyak 2 (dua) kali dan Terdakwa IlZaihor Riyadi dan Terdakwa III

sedang jongkok diatas trotoar;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa Muhammad Ali Mukitmenyuruh kakaknya Terdakwa II Zaihor Riyadi berhenti diselatannya lalu turundari mobil untuk menghampiri saksi M.Ramli kemudian Terdakwa MuhammadAli Mukit mengambil helm saksi M.Ramli yang berada di atas sepeda motor miliksaksi M.Ramli, namun saksi M.

Bahwa Rifani Hipni Bin M.Ramli dengan saripah noor binti Sabri adalah suamiistri sah yang menikah pada tanggal 7 April 1987 sebagaimana akta nikahNomor: A4/113/03/V/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin PadaTanggal 14 Agustus 1992;2.

Bahwa Rifani Hipni Bn M.Ramli meninggal dunia tanggal 22 Mei 2016Karena kecelakaan,Sebagaimana dalam surat kematian Nomor472.09/030/RAHSJH/2016;Penetapan Nomor 0247/Pdt.P/2016/PA.

Bjm hal 1 dari 8 halaman10.11.Bahwa Sewaktu Rifani Hipni Bin M.Ramli meninggal dunia, orang tuaalmarhum telah meninggal lebih dulu;Bahwa sewaktu almarhum Rifani Hipni Bin M.Ramli meninggal dunia,adameninggalkan Ahli Waris,masingmasing bernama :5.1 Saripah Noor Binti Sabri ,Sebagai istri.5.2 Fahri ichsan Aditya Bin Rifani Hipni ,Sebagai Anak kandung lakilaki.5.3.

Aulya Fahriani Binti Rifani Hipni,Sebagai Anak kandung perempuan5.4 Maisya Fahrisa Binti Rifani Hipni,Sebagai anak perempuan.Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnya darialmarhum Rifani Hipni Bn M.Ramli ;Bahwa sewaktu almarhum Rifani Hipni bin M.Ramli meninggal dunia,adamempunyai harta peninggalan berupa ;7.1 Sejumlah uang yang disimpan di tabung padaPT.BankMandiri ( Persero)KC Banjarmasin kayutangi Dengan Nomor Rekening :0310010805813 atas nama Rifani Hipni sebesar

Menetapkan ahli waris dari Rifani Hipni bmn M.Ramli adalah:3.1. Saripah Noor binti Sabri, sebagai ister;3.2. Fahri Ihsan bin sebagai anak lakilaki ;3.3. Aulya Fahriani binti Rifani Hipni sebagai perempuan;3.4. Maisya Fahrisa binti Rifani Hipni sebagai perempuan4.

RizkiAmer Sitorus alias Onyo bin M.Ramli Sitorus mengikuti dari belakang.Kami berempat menunggu di depan Bakso Tidar, lalu saksi melihat lakilakilewat dan ditanya oleh II Moch.

RizkiAmer Sitorus alias Onyo bin M.Ramli Sitorus agak jauh dan terdakwa tidakada melihat Moh. Lutfi Zulfikar alias Ufi bin H.Nanang dan Moch.

Rizki Amer Sitorusalias Onyo bin M.Ramli Sitorus tidak mengetahui permasalahan antaraterdakwa dan korban, dan Moh. Lutfi Zulfikar alias Ufi bin H.Nanang, danMoch.

denganmengatakan Tidak usah kasih turun, barang bukan turundisini, kemudian saudara Ibrahim alias Ibi (DPO) membalassambil berkata kamu itu saya mau kasih turun baru marahmarah , selanjutnya saksi M.Ramli kemudian di panggilkeluar rumah oleh saudara Ibrahim alias Ibi dan dikeroyokoleh saudara Ibrahim alias Ibi (DPO) bersama dengan ketigateman saudara Ibrahim alias Ibi (DPO) ;2.Bahwa kemudian saksi Karlia (istri dari M.Ramli) keluardan melihat saksi M.Ramli dipukul selanjutnya saksi Karliamenelpon

Tidak usah kasihturun, barang bukan turun disini, kemudian saudaraIbrahim alias Ibi (DPO) membalas sambil berkata kamuitu. saya mau kasih turun baru) marahmarah ,selanjutnya saksi M.Ramli kemudian di panggil keluarrumah oleh saudara Ibrahim alias Ibi dan dikeroyok olehsaudara Ibrahim alias Ibi (DPO) bersama dengan ketigateman saudara Ibrahim alias Ibi (DPO) ; Bahwa kemudianistri dari M.Ramli) yang bernamaKarlina keluar dan melihat saksi M.Ramli dipukulselanjutnya Karlia menelpon saksi Purna Setiawan

Tidak usah kasih turun, barang bukan turunHalaman 39 dari 45 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Timdisini, kKemudian saudara Ibrahim alias Ibi (DPO) membalassambil berkata kamu itu saya mau kasih turun baru marahmarah , selanjutnya saksi M.Ramli kemudian di panggilkeluar rumah oleh saudara Ibrahim alias Ibi dan dikeroyokoleh saudara Ibrahim alias Ibi (DPO) bersama dengan ketigateman saudara Ibrahim alias Ibi (DPO) ; Bahwa kemudianistri dari M.Ramli) yang bernama Karlinakeluar dan melihat saksi M.Ramli

Ramli siapa yang memukul mertua saksi, yangdijawab oleh saksi M.Ramli bahwa yang memukul saksiM.Rami adalah saudara Ibrahim alias Ibi ( DPO) bersama 3orang teman saudara Ibrahim alias Ibi ; Bahwa selanjutnya saksi Purna Setiawan Budi. SaksiYulius Viktor Demongreng dan saksi M.Ramli mendatang!

guna melapor kejadian yang menimpa saksi M.Ramli,sedangkan saksi M. Ramli sendiri balik ke kios milik saksi M.Ramli ; Bahwa setelah saksi M.Ramli tiba dikios saksi melihatsekitar 30 orang sudah berada di depan kios saksi dimanasaat itu massa sedang melakukan pengrusakan terhadap kiosmilik saksi M.

RAMLI DAHLAWI tidak pernah memiliki isteriselain Pemohon, dan Pemohon tidak pernah menikah selain dengan M.RAMLI DAHLAWI;Bahwa perkawinan Pemohon dengan M.

Nomor 157/Pdt.P/2016/MSLgs.e Bahwa saksi kenal Pemohon dan para Termohon, karena saksiadalah tetangga mareka sejak dahulu (waktu di gampong TunongBugeng sampai sekarang di Gampong Blang);e Bahwa Pemohon dengan M.Ramli Dahlawi adalah suami isteriyang telah menikah (tahun nikah sudah lupa) menurut tata cara syariatislam, saksi tidak hadir sewaktu pernikahan tersebut, sehingga saksitidak tahu tentang wali nikah, mahar dan saksi nikah, namun saksinyakin mareka sudah menikah, karena selama mareka hidup

satu rumahdan telah dikaruniai 5 orang anak tidak ada orang lain yang keberatanakan mereka tinggal satu atap;e Bahwa ketika akad nikah status Pemohon gadis, sedangnaM.Ramli Dahlawi adalah jejaka; Bahwa selama menikah Pemohon dengan suaminya tidak pernahbercerai;e Bahwa Pemohon dan suaminya tidak pernah keluar dari agamaIslam;e Bahwa M.Ramli Dahlawi tidak punya isteri lain selain Pemohon,begitu juga sebaliknya;e Bahwa suami Pemohon (M.Ramli Dahlawi) sudah meninggaldunia karena sakit ketuaan;e Bahwa

Nomor 157/Pdt.P/2016/MSLgs.dan telah ada anak, tidak ada seorangpun yang keberatan akan merekatinggal satu atap; Bahwa ketika akad nikah status Pemohon gadis dan M.RamliDahlawi adalah jejaka;e Bahwa mereka tidak ada halangan menikah menurut syariatAgama Islam;e Bahwa selama menikah mereka tidak pernah bercerai;e Bahwa selama menikah mereka tidak pernah keluar dari AgamaIslam atau murtad;e Bahwa M.Ramli Dahlawi tidak punya isteri lain selain Pemohon ,begitu juga sebaliknya;e Bahwa Isbat nikah ini

Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan M.Ramli Dahlawi padatanggal 03 April 1944 dan hingga kini telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;b. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Ramli Dahlawi tidak adahalangan secara Agama Islam, tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Agama Islam atau murtad;c. Bahwa suami Pemohon (Ramli Dahlawi) sekrang ini Sudah meninggal duniac. Bahwa Isbat Nikah ini Pemohon diperlukan untuk pengalihan veteransuaminya yang telah meningal dunia;Hal. 8 dari 12 hal.