Menyatakan terdakwa HARTOMO ARDI BIN M.RASIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ; -----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan; ------------------------------------------------------------------3.

HASTOMO ARDI BIN M.RASIDI

PUTUSANNomor : 544/Pid.B/2015/PN Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : ~HASTOMO ARDI BIN M.RASIDI;Tempat Lahir : Bekasi ;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun / 2111985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KpPasir putih No: 47, Rt.002 / 009,;Kel.Sepanjang Jaya, Kec Rawalumbu KotaBekasi;Agama

Menyatakan terdakwa HASTOMO ARDI BIN M.RASIDI secara syah ,bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa HASTOMO ARDI BIN M.RASIDIberupa pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan menerima dan mohon hukuman yang seringanringannya karenaterdakwa adalah tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa HASTOMO ARDI BIN M.RASIDI bersamasama dengan saksiYUDI HARYADI BIN BAROJI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari

yang berada di Kampung Nambo Desa Keserangan Kecamatan CiruasKabupaten Serang, dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nopol A4430 MEF warna merah hitam milik terdakwa menuju arah Ciomas Kabupaten Serang,sesampainya di SDN Kaduberuk 1 Kampung Kaduberuk Kecamatan Ciomas KabupatenSerang sepeda motor yang dikendarai terdakwa bersama saksi HASTOMO ARDI bin M.RASIDI berhenti di tempat parkiran, kemudian terdakwa mengawasi diluar ruangansedangkan saksi HASTOMO ARDI bin M.

Menyatakan terdakwa HARTOMO ARDI BIN M.RASIDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam ) bulan; 3.

Penggugat:
RUSMANA als MAMAN Bin SUMARNA
Tergugat:
1.M.RASIDI
2.RACHMAWATI

Rasidi serta Deni Aspriandi alsSandi Bin Asri, dari ketiga orang tersebut hanya Aan Saparudin Bin M.Rasidi yang terdakwa kenal, lalu Aan Saparudin Bin M. Rasidi memintatolong kepada terdakwa untuk membeli 1 (Satu) buah HP merk VIVO Y 53warna hitam gold, dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) laluterdakwa tanyakan siapa pemilik hp tersebut, lalu dijawab oleh AanSaparudin Bin M. Rasidi, milik abangnya dan selanjutnya terdakwa bertanyamengapa dijual lalu kata Aan Saparudin Bin M.

Rasidi menyutujui setelah itu terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Aan Saparudin Bin M.Rasidi menyerahkan HP merk VIVO Y 53 kepada terdakwa ;Bahwa selanjutnya terdakwa mencoba menawarkan 1 (Satu) buah HP merkVIVO Y 53 warna hitam gold yang telah terdakwa beli melalui AanSaparudin Bin M.

Rasidi menyutujui setelah itu terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Aan Saparudin Bin M.Rasidi menyerahkan HP merk VIVO Y 53 kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mencoba menawarkan 1 (satu)buah HP merk VIVO Y 53 warna hitam gold yang telah terdakwa beli melaluifacebook forum jual beli HP, dengan harga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),ternyata ada yang mencoba menawarnya harga Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah), setelah itu disepakati untuk

Paal Merah KotaJambi terdakwa bersama sama Aan Saparudin als Aan, dan Muhamad RanggaSaputra als Gundul Bin Junaidi telah mengambil 1 (Satu) unit HP merek VIVO Y53 warna hitam Gold Muhamad Rangga Saputra als Gundul Bin Junaidi yangberperan mengambil HP tersebut dari dalam rumah dan Aan Saparudin Bin M.Rasidi terdakwa berperan mengawasi situasi disekitar rumah saksi Budiman,kemudian Muhamad Rangga Saputra als Gundul Bin Junaidi mendekati jendelarumah tersebut untuk mengintip kondisi didalam rumah,

alsGundul Bin Junaidi membuka salah satu jendela di rumah tersebut yang dalamkeadaan tidak terkunci, selanjutnya Muhamad Rangga Saputra als Gundul BinJunaidi mengambil batang Ubi Kayu atau batang Singkong lalu dipergunakanuntuk meraih 1 (Satu) unit HP merek VIVO Y 53 warna hitam Gold tersebut,selanjutnya setelah berhasil mengambil HP tersebut lalu Muhamad RanggaSaputra als Gundul Bin Junaidi mematikan lampu depan rumah saksi Budimanagar tidak terlihat, kemudian terdakwa bersamasama Aan Saparudin Bin M.Rasidi

dan Muhamad Rangga Saputra als Gundul Bin Junaidi pergimeninggalkan rumah tersebut sambil membawa HP tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dan Aan Saparudin Bin M.Rasidi menjual 1 (Satu) unit HP merek VIVO Y 53 warna hitam Gold tersebutseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Didit Setyono Alias DiditBin Suradi;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 582/Pid.B/2018/PN JmbMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan diatas maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur dilakukan oleh

YAHYA (AIm));e Uang tunai sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) dengan rincian Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak (satu) lembar dan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)sebanyak lembar (disita dari MUHAMMAD RESWANDI Als WANDI Bin M.RASIDI). 72222 222 non nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnnDirampas untuk Negara6 Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).w Setelah mendengar permohonan dari para terdakwa yang pada pokoknya paraterdakwa merasa bersalah

WANDI bin M.RASIDI tersebut di atas tidak memiliki ijin dari pemerintah maupun pihak yangberwenang, dan sifatnya untunguntungan atau tidak bisa dipastikan hasilnya.w Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke2KUHDP. 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cenceSubsidiair : Bahwa mereka terdakwa I. SURIANSYAH EFFENDI als. ALOY bin SUNI(Alm), terdakwa II. MAHLUFI als. OOK bin KAMBRAN (Alm), terdakwa III.SAFRUDIN als. BOSKIE bin H.

WANDI bin M.RASIDI tersebut di atas tidak memiliki ijin dari pemerintah maupun pihak yangberwenang, dan sifatnya untunguntungan atau tidak bisa dipastikan hasilnya.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asliansyah bin Itel) terhadap Penggugat (Wardah binti M.Rasidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat

Rasidi dan Deni Aspriandials Sandi Bin Asri berperan mengawasi situasi disekitar rumah saksi Budiman,kemudian terdakwa mendekati jendela rumah tersebut untuk mengintip kondisididalam rumah, sedangkan Deni Aspriandi als Sandi Bin Asri mengawasi situasisekitar rumah tersebut dengan jarak sekitar 10 meter dan Aan Saparudin Bin M.Rasidi mengawasi sekitar rumah tersebut dengan jarak sekitar 30 meter,Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 581/Pid.B/2018/PN Jmbselanjutnya terdakwa melihat melihat 1 (Satu) unit

Rasidi dan Deni Aspriandi als Sandi Bin Asri pergimeninggalkan rumah tersebut sambil membawa HP tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dan Aan Saparudin Bin M.Rasidi menjual 1 (Satu) unit HP merek VIVO Y 53 warna hitam Gold tersebutseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Didit Setyono Alias DiditBin Suradi;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan diatas maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur dilakukan oleh dua orang bersamasamaatau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi

DpkMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan bukti dua orang saksikepersidangan yang bernama Syarifudin Siregar bin Nurman Siregar dan M.Rasidi bin Nuraya yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 11 Januari 2002 di wilayah

keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannyaMenimbang bahwa selanjutnya terhadap keterangan saksi Saiful Muluk danRio Kristiano atas permintaan Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tidakkeberatan, keterangan saksi tersebut telah dibacakan di depan persidanganyang pada pokoknya sebagaimana telah tercantum dalam BAP persidanganperkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkan keteranganTerdakwa yang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa M.RASIDI

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (A.Razak bin M.Rasidi) terhadapPenggugat (Hj. Usnawati binti Baki);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Panggung KabupatenTanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

kepemilikan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau badiktersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatankepada Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan ( A De Charge ), danatas kesempatan tersebut Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (A De Charge ) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa M.RASIDI

M.RASIDI yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan dan Pengajaran Kab. Bener Meriah, tanggal 11 Agustus 2008.

M.RASIDI yang dikeluarkanoleh Dinas Pendidikan dan Pengajaran Kab. Bener Meriah, tanggal 11Agustus 2008.Halaman 10 dari 121 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Str86. 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional(SKHUN) Paket B Tahun 2008, Nomor : 06PB2100024,Nomor Seri :0193944, an. M.RASIDI yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan danPengajaran Kab. Bener Meriah, tanggal 11 Agustus 2008.87. 1 (Satu) Lembar Ijazah Paket B Tahun 2008, Nomor ljazah :O6PB2100026,Nomor Seri : 0193968,an.

M.RASIDI yang dikeluarkanoleh Dinas Pendidikan dan Pengajaran Kab. Bener Meriah, tanggal 11Agustus 2008;" 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional(SKHUN) Paket B Tahun 2008, Nomor : 06PB2100024,Nomor Seri :0193944, an. M.RASIDI yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan danPengajaran Kab. Bener Meriah, tanggal 11 Agustus 2008;" 1 (Satu) Lembar ljazah Paket B Tahun 2008, Nomor ljazah :O06PB2100026,Nomor Seri : 0193968,an.

M.RASIDI yang dikeluarkanoleh Dinas Pendidikan dan Pengajaran Kab. Bener Meriah, tanggal 11Agustus 2008.86. 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional(SKHUN) Paket B Tahun 2008, Nomor : 06PB2100024,Nomor Seri :0193944, an. M.RASIDI yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan danPengajaran Kab. Bener Meriah, tanggal 11 Agustus 2008.87. 1 (Satu) Lembar ljazah Paket B Tahun 2008, Nomor ljazah :O6PB2100026,Nomor Seri : 0193968,an.

M.RASIDI yang dikeluarkanoleh Dinas Pendidikan dan Pengajaran Kab. Bener Meriah, tanggal 11Agustus 2008.86. 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional(SKHUN) Paket B Tahun 2008, Nomor : 06PB2100024,Nomor Seri :0193944, an. M.RASIDI yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan danPengajaran Kab. Bener Meriah, tanggal 11 Agustus 2008.Halaman 117 dari 121 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Sir87. 1 (Satu) Lembar ljazah Paket B Tahun 2008, Nomor ljazah :O06PB2100026,Nomor Seri : 0193968,an.

M.RASIDI, Pekerjaan Swasta, beralamat di JI Kuran RT I Kec. Gunung Tabur, yangbertindak untuk dan atas namanya sendiri selaku Ahli WarisPengganti almarhumah BARLIAN terhadap Pewaris AHMADBILAL MUALLAM Bin SADUNG GELAR AJI PANGLIMA yangtelah meninggal tahun 1991, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING III semula PENGGUGAT III ; A. HATRATUL =+ceeenans4. HAIRATUL FATIMAH, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di J!

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama SITI HAMIDAH binti ISAR dengancalon suaminya yang bernama MUHAMMAD RIZKY RAMANDA bin M.RASIDI Alias MUHAMMAD RASIDI;3.

anaktersebut telah dalam asuhan Termohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kartu. tanda penduduk atas nama Pemohon NI.1906010807740002 tanggal 14 September 2015, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 18/18/V/2008 tanggal 8 Januari 2008bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya bukti (P. 2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:1;M.Rasidi

M.RASIDI, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl Kuran RT I Kec. Gunung Tabur, yangbertindak untuk dan atas namanya sendiri selaku Ahli WarisPengganti almarhumah BARLIAN terhadap Pewaris AHMADBILAL MUALLAM Bin SADUNG GELAR AJI PANGLIMA yangtelah meninggal tahun 1991, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING III semula PENGGUGAT III ; 4. HAIRATUL 24. HAIRATUL FATIMAH, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl Kuran RT I Kec.

M.Si Bin M.RASIDI, saksi ZAINAL ARIFIN M.Pd Bin H. BEDULANA, dan saksiALFRIANSYAH, ST. Bin SYAMSUL EFENDY, selaku Tim Panitia LelangBarang dan Jasa dan saksi Drs.

M.Si Bin M.RASIDI, saksi ZAINAL ARIFIN M.Pd Bin H. BEDULANA, dan saksiALFRIANSYAH, ST.

M.Si Bin M.RASIDI, saksi ZAINAL ARIFIN M.Pd Bin H. BEDULANA, dan saksiALFRIANSYAH, ST. Bin SYAMSUL EFENDY, selaku Tim Panitia Lelang Barangdan Jasa telah melakukan perbuatan melawan hukum yang diatur antara laindalam :1. Permendiknas Nomor 19 Tahun 2010 tanggal 25 Agustus Tahun2010 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus (DAK)Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2010 :a.

Lubuklinggau dansaksi mengenali korbanBahwa benar saksi menerangkan, yang menjadi korban adalah suami saksiBahwa, saksi menerangkan membenarkan keberadaan barang bukti yangdiajukan dipersidangan adalah barang bukti yang ditemukan ditempat kejadiantersebut;Bahwa, saksi menerangkan membenarkan semua keterangan saksi yang adadiberita acara kepolisian sama yang dengan apa yang saksi berikan dipersidanganinl;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkanya dan tidak keberatan;Saksi Janes Naurawan Bin M.rasidi

P4743EO, karena masih dibutuhkan sebagai barangbukti dalam perkara atas nama Terdakwa M.RASIDI, maka perlu ditetapkanterhadap barang bukti sepeda motor tersebut dikembalikan kepada PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bondowoso untuk dipergunakan sebagai barangbukti dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan

Pembanding/Penggugat : AHMAD SOPYAN ,S.Pd Diwakili Oleh : MANSYUR ,SH
Pembanding/Penggugat : ASPIHANI Diwakili Oleh : MANSYUR ,SH
Pembanding/Penggugat : M.RASIDI Diwakili Oleh : MANSYUR ,SH
Pembanding/Penggugat : HAIRATUL FATIMAH Diwakili Oleh : MANSYUR ,SH
Pembanding/Penggugat : ANTI KARAMA YANTI Diwakili Oleh : MANSYUR ,SH
Terbanding/Tergugat : DIAN RUSPANDI
Terbanding/Tergugat : M.BASYARAH,Bsc
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Kaltim cq