Andi PunnaKel.Lamokato Kec.Kolaka Kab.Kolaka atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, telah *melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban M.RISAL ALS RISAL ABD.RASID, yangdilakukan terdakwa dengan caracara atau keadaan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa AMIR ALIAS TISON BIN DAENG GASSING mendapat laporan dari adikiparnya yakni JUPPI bahwa saksi korban M.RISAL ALS RISAL ABD.RASID

Andi Punna Kel.Lamokato Kec.KolakaKab.Kolaka dan ketika mendapati saksi korban sedang duduk didalam kamar kosttersebut, seketika itu juga terdakwa langsung menghampiri saksi korban danmengayunkan parang yang dipegang menggunakan tangan kanan kearah tubuhsaksi korban dan mengena bagian lengan kanan saksi korban hingga mengalamiluka robek; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban M.RISAL ALSRISAL ABD.RASID mengalami luka, sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum No: 470/01

Saksi M.Risal alias Risal bin Abd.Radid, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Kepolisian dan keterangan di BAP benarsemua ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan terjadinyapenikaman terhadap saksi ; Bahwa yang melakukan penikaman terhadap saksi adalah terdakwa Amir aliasTison bin Daeng Gassing; Bahwa penikaman tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 13 September 2016sekitar pukul 19.30 Wita

M.RISAL ALSRISAL ABD.RASID yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

M.RISAL ALS RISAL ABD.RASID yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Bahwa pemohon bernama AHMAD Bin ARSAD adalah ayah kandungdari M.RISAL BIN AHMAD untuk mengajukan permohonan DispensasiKawin untuk menikahkan anak Pemohon yang belum cukup Umur bernamaM.RISAL BIN AHMAD.2. Bahwa anak pemohon tersebut masih berumur 17 tahun 6 Bulan lahirpada tanggal 16 Maret 2001 atau belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.3.

Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohonbernama M.RISAL BIN AHMAD dengan Perempuan yang bernama NURHAKIKI BINTI M.ANAS , Umur 18 tahun Agama Islam, Pendidikan terahirHal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 227/Pdt.P /2018/PA.BIk.SD , Pekerjaan tidak ada ,Tempat kediaman Dusun Passimbungan, DesaBalibo, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba.4.

Bahwa anak pemohon M.RISAL BIN AHMAD telah aqil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon isterinya tersebut7.

Bahwa antara anak kandung pemohon M.RISAL BIN AHMAD dengancalon isterinya NUR HAKIKI B /INTI M.ANAS tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan karena nasab maupun sesusuan sertahalangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas para Pemohom memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba Up.Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut1. Mengabulkan Permohonan pemohon. untuk seluruhnya.2.

Menyatakan memberi Izin ( Dispensasi Nikah ) kepada anak pemohonbernama M.RISAL BIN AHMAD dengan calon isterinya bernama NURHAKIKI BINTI M.ANAS untuk melangsungkan pernikahan3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKindang dilaksanakan perkawinan untuk mencatat perkawianan tersebut.4.

keluarga dengan Pemohon; Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Batukarambu Desa BatuloheKecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba; Bahwa, Pemohon benar bernama Muhammad Risal lahir di Batulohepada tanggal 05 April 2002, anak kesatu lakilaki dari Suami istriTamang dan Sahoria; Bahwa, pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertera namaMuhammad Risal lahir di Batulohe pada tanggal 05 April 2002, anakkesatu lakilaki dari suami istri Tamang dan Saho; Bahwa, pada Kartu Keluarga Pemohon tertera nama Pemohon M.Risal

;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 160/Padt.P/2020/PN BIk.Bahwa, sementara dalam ljazanh Pemohon tertera nama MuhammadRisal lahir di Batulohne pada tanggal 05 April 2002, nama orang tuaTamang;Bahwa, penulisan nama Muhammad Risal lahir di Batulohe padatanggal 05 April 2002, anak kesatu lakilaki dari Suami istri Tamang danSaho dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan penulisan nama M.Risal pada Kartu Keluarga Pemohon tersebut adalah karena adanyakesalahan memasukkan data pada saat pengurusan Kutipan

Bahwa, pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertera namaMuhammad Risal lahir di Batulohe pada tanggal 05 April 2002, anakkesatu lakilaki dari suami istri Tamang dan Saho; Bahwa, pada Kartu Keluarga Pemohon tertera nama Pemohon M.Risal; Bahwa, sementara dalam lIjazah Pemohon tertera nama MuhammadRisal lahir di Batulone pada tanggal 05 April 2002, nama orang tuaTamang; Bahwa, penulisan nama Muhammad Risal lahir di Batulohe padatanggal 05 April 2002, anak kesatu lakilaki dari Ssuami istri Tamang danSaho

dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan penulisan nama M.Risal pada Kartu Keluarga Pemohon tersebut adalah karena adanyakesalahan memasukkan data pada saat pengurusan Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon tersebut; Bahwa, nama Saho pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengannama Sahoria pada Kartu Tanda Penduduk Ibu Pemohon dan KartuKeluarga Pemohon adalah benar menunjuk pada orang yang samaatau satu orang yaitu Ibu Pemohon, demikian halnya dengan namaMuhammad Risal pada ljazah Pemohon

dan Pemohon II sebagai keluarga;e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II melaksanakan pernikahan diLombangLombang, Kelurahan Sinyonyoi, Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju pada tanggal 18 Februari 2003;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah imam kampungbernama Alimuddin, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abd.Rahman;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh saksi sendiri (M.Risal

dan Saksi II yang memberikan keterangandibawah sumpah sehingga secara formil kedua orang saksi tersebut dapat diterima,adapun secara materil keterangannya telah saling besesuaian yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon I (Pemohon I) telah menikah dengan Pemohon II (Pemohon II)pada tanggal 18 Februari 2003, dinikahkan oleh imam kampung yang bernamaAlimuddin, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abd.Rahman;e Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh Uddin dan M.Risal

M.Risal bin Yusuf (Sudah dewasa), 3. Anak Pemohon III (16tahun), 4 Anak Pemohon (11) tahun. Bahwa semasa hidupnya H. Yusuf Nonci bin Nonci hanya satu kalimenikah yakni dengan Pemohon. Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan almarhum H. Yusuf Noncibin Nonci hingga H. Yusuf Nonci meninggal dunia. Bahwa Pemohon bisa menjadi wali atas dua orang anaknya yang belumdewasa yang bernama Anak Pemohon Ill dan Anak Pemohon, karenasejak H.

M.Risal binYusuf (Sudah dewasa), 3. Anak Pemohon Ill (16 tahun), 4 Anak Pemohon(11) tahun. Bahwa semasa hidupnya H. Yusuf Nonci bin Nonci hanya satu kalimenikah yakni dengan Pemohon.Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan almarhum H. Yusuf Noncibin Nonci hingga H. Yusuf Nonci meninggal dunia.Bahwa Pemohon bisa menjadi wali atas dua orang anaknya yang belumdewasa yang bernama Anak Pemohon III dan Anak Pemohon, karenasejak H.

Anak Pemohon (Sudah dewasa), 2.M.Risal bin Yusuf (Sudah dewasa), 3. Anak Pemohon Ill (16 tahun), 4 AnakPemohon (11) tahun. Bahwa perkawinan Pemohon dengan H. Yusuf Nonci bin Nonci tidak pernahbercerai.Hal. 9 dari 15 Hal. Penetapan No.114/Pat.P/2020/PA.Pare Bahwa Pemohon dan anakanaknya beragama Islam, demikian pula H. YusufNonci bin Nonci meninggal dalam keadaan beragama Islam. Bahwa H. Yusuf Nonci bin Nonci telah meninggal dunia pada tanggal 2Februari 2020 karena sakit.

Menyatakan barang bukti berupa:e unit sepeda motor bebek merk Yupiter warna biru DD 4331IG;e unit sepeda motor bebek merk viar warna orange DD 6504DH; unit sepeda motor bebek merk Kharisma warna hitam DD2472 ZB;e 1 (satu) helai baju lengan panjang warna putih berlumurdarah ;Dipergunakan dalan perkara M.Risal dkk;4.

Aswari Asmad An Korban Suhra Als sahoBind Nune adalah sebagai berikut :Luka Robek pada kepala bagian belakangP=10cm,1=1,5cmD=0,5cmLuka lecet pada pinggir bibir kananLuka memar dibawah ketiak kiri.Kesimpulannya yaitu : Terjadinya luka akibat persentuhan benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 351 ayat 2 KUHP.Atau keduaBahwa Terdakwa Sangkala Bin Sattu secara bersamasama dengan M.Risal Alias Aco Bin Sangkala dan Juddin Bin Halle ( Berkas Terpisah ) pada hariMinggu

sepedaanak tersebut tidak jatuh juga, jadi Abd.Hamid tidak berhenti namunTerdakwa memburuh kami dengan memakai sepeda motor warnabiru ;Bahwa saat itu dua motor langsung mengejar dan setelah saksididapt M.Risal langsung menghalangi didepan motor Abd.Hamid laluAbd.Hamid berhenti ;Bahwa pada saat Abd.Hamid berhenti ada katakata dari belakangmengatakan bunuh Acobunuh Aco, lalu Aco (Risal) katakan sayabunuh kau dan terus ada yang memukul Abd.Hamid ;Bahwa cara para terdakwa melakukan Pembunuhan, yaitu

RIDWAN BIN SUDDINBahwa saksi diperiksa berkenaan mengenai masalah pembunuhanterhadap Abd.Hamid yang dilakukan oleh terdakwa M.Risal als Aco,Juddin dan Sangkala ;Bahwa Saksi tidak melihat akan tetapi saksi diberitahu oleh KepalaDusun bahwa para terdakwa pelakunya ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 20 September 2009sekitar Jam 16.30 wita di Dusun Tamappalalo, Desa Tamatio,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, tepatnya di Jalanraya poros Ujung Loe Kajang ;Bahwa Saksi tahu kejadian tersebut

Acodi Rumahnya BOMBONG;Bahwa saksi datang di rumah BOMBONG bersiara, kemudian sayabersama M.Risal Als. ACO sementara minum minuman sirup;Bahwa pada saat Muh. RISAL als. ACO mengambil kunc sepedamotor saksi , tidak minta ijin RISAN Als. ACO;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sepeda motor yang dipinjamM. RISAL Als. ACO dipakai Risal als. Aco mengejar ;Bahwa terhadap sepeda motor saksi yang di pakai M. RISAL Als.Aco selama 15 (lima belas) menit lamanya sepeda motor sayadikembalikan oleh Muh.

Sipu untuk melakukan ijab, sedangkankabul dinyatakan oleh Tergugat; Bahwa yang menjadi saksi nikah terdiri dari 2 (dua) orang lakilaki yaknibernama Syarifuddin dan M.Risal:;Halaman 1 dari 22 Hlm.

Syahrir, adaprosesi ijab kabul, ayah Penggugat menyerahkan kuasa kepada imam Kelurahanyang bernama Ustas Arham untuk melakukan ijab, sedangkan kabul dinyatakanoleh Tergugat, yang menjadi saksi nikah terdiri dari 2 (dua) orang lakilaki yaknibernama M.Risal dan Syarifuddin, ada mahar yang telah diserahkan oleh Tergugatkepada Penggugat berupa cincing emas satu gram, pada saat itu Penggugatberstatus perawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka, antara Penggugat danTergugat tidak mempunyai hubungan darah

Sipu untuk melakukan ijab,sedangkan kabul dinyatakan oleh Tergugat;> Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah terdiri dari 2 (dua) orang lakilakiyang bernama M.Risal dan Syarifuddin;> Bahwa Tergugat telan menyerahkan mahar kepada Penggugat berupatanah seluas 25 are;> Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dengan usia 23tahun sedangkan Tergugat berstatus jejaka dengan usia 37 tahun;> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungan nasab,semenda ataupun sesusuan;> Bahwa hingga

Pemohon bernama M.Risal Purnawan bin Buraerah, sedangkan Pemohon II bernamaSherlianti binti Hasanuddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2015 di DesaPetoosang, Kelurahan Petoosang, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hasanuddinyang dinikahkan oleh Imam Masjid

Pemohon bernama M.Risal Purnawan bin Buraerah, sedangkan Pemohon Il bernamaSherlianti binti Hasanuddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2015 di DesaHal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 610/Padt.P/2017/PA.PwlPetoosang, Kelurahan Petoosang, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon

senilai Rp.10.000.000 melalui BCA Finance dan terdakwa pernah mendapat somasisebanyak 2 kali yang bunyinya agar tersebut dikembalikan kepadapemiliknyaBahwa ANDI ZALMIATY ZULKAEDAH Menyerahkan Uang SenilaiRp.10.000.000 Kepada terdakwa Melalui BCA Finance dengan maksudpanjar agar mobil tersebut diperlinatkan kepada ANDI ZALMIATYZULKAEDAH Bahwa terdakwa tidak pernah Memperlihatkan Fisik Mobil TersebutKepada ANDI ZALMIATY ZULKAEDAH Bahwa Mobil Milik ANDI ZALMIATY ZULKAEDAH Terdakwa serahkankepada teman M.RISAL

RISALMentipkan uang senilai Rp.8.000.000 Ke Istri Terdakwa dan mentranferuang senilai Rp. 10.000.000 Kerekening Tersangka Bahwa TerDAKWATidak Menyampaikan Atau Meminta Ijin Kepada ANDIZALMIATY ZULKAEDAH pada penyerahan mobil tersebut Kepad M.RISAL Bahwa Terdakwa Tidak menyampaikan Kepada ANDI ZALMIATYZULKAEDAH Pada saat istri menyerahkan Mobil tersebut kepada M.RISAL dikarenakan tersangka jengkel kepada RUSTAM, ANDIZALMIATY ZULKAEDAH DAN ONA ISTIQOMAH Karena terdakwa seringHalaman 8 dari 15 Putusan

pada pokoknya telah mengajukanpermohonan sebagai berikut: Bahwa identitas Pemohon pada akta kelahiran Nomor 1611/CS/ I/ 1992 tertera atasnama Muhammad Risal lahir di Bontosunggu 4 Maret 1973 ; Bahwa Pada Kartu tanda Penduduk Pemohon Nomor 7302010303730001 tertera namaMuhammad Risal lahir di Bontosunggu 4 Maret 1973 Bahwa pada Buku Kutipan Akta Nikah pemohon nomor 228/41/IX/1996 tertera atas namaAhmad Rizal ; Bahwa pada Ijazah Sekolah Dasar Anak pemohon atas nama M Fikri Haikal tertera namapemohon M.Risal

Pemohon bernama M.Risal bin Saenuddin, sedangkan Pemohon II bernama Nurjaya bintiAlimin;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksikemanakan Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 24 Mei 2008 di Dusun Bunu, Desa Taloba,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Alimin yangdinikahkan

Pemohon bernama M.Risal bin Saenuddin, sedangkan Pemohon II bernama Nurjaya bintiAlimin;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi iparPemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Tenggara Nomor 57/07/VI/2013 tanggal 11 Juni 2013, telah dicocokkan dan sesuai aslinya bermeterai cukupdiberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan dua orang saksi yangmemberi keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :1 Saksi Pertama, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal Kabupaten Konawe, selanjutnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah iapar saksi, sedangkanTergugat saksi kenal bernama M.Risal

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan guna mengurusAkta Kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il diitsbat untukkepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.RISAL

hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 5 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumahbersama sudah mempunyai anak bernama Aan Pranada Putra, Safirah, M.Risal

Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa para Pemohon meminta dispensasi kawin karena paraPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA xxxxxxxxxXXXXXXXxX karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Marni; Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang berumur 15 tahun; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bernama M.Risal sekarang berumur 29 tahun.Halaman 7 dari 17 putusan Nomor 123/Pdt.P/2020/PA.Pare Bahwa anak para

Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa para Pemohon meminta dispensasi kawin karena paraPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA xxxxxxxxxXXXXXXXxX karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Marni; Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang berumur 15 tahun; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bernama M.Risal sekarang berumur 29 tahun.Halaman 8 dari 17 putusan Nomor 123/Pdt.P/2020/PA.Pare Bahwa anak para

Luwu Timur, Nomor : 464.3/1131.DS.PI, tertanggal 19Mei 2017 dan bukti P.4 berupa Kutipan Akta Kematian, Nomor : 7324KM200520200001 tertanggal 20 Mei 2020 telah menerangkan bahwa pada hariRabu, tanggal 14 Mei 2017 telah meninggal dunia M.Risal M;Menimbang, bahwa dari bukti P.5 berupa Surat Keterangan Kematian,Nomor ; SKK/197/658566/V/ 2020, tertanggal 11 Mei 2020, dan bukti P.6 berupaKutipan Akta, Nomor : Kutipan Akta Kematian atas nama Al Hariah, Nomor : 7324KM180520200002 yang dikeluarkan oleh Dinas

Penetapan No.1203/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Menimbang, bahwa sesuai bukti P.3 berupa fotokopi Akta Kelahiran atas namaYuniar Dwi Puspitasari bahwa Yuniar Dwi Puspitasari adalah cucu Pemohon yang saat inimasih berumur 16 tahun 7 bulan, sehingga Pemohon mempunyai kapasitas/kedudukanhukum (legal standy in yudicio), dalam mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa tentang bukti P.4 berupa fotokopi Surat Keterangan Domisili M.Risal Dewantara (calon suami cucu Pemohon), oleh karena bukti P.4 merupakan AktaOtentik