PENGGUGAT : M.RISWAN HASIBUANLAWANTERGUGAT :KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA

PUTUSANNOMOR : 10/G/2017/PTUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama,dengan persidangan acara biasa, yang dilangsungkan di gedung PengadilanTata Usaha Negara Medan di Jalan Bunga Raya No.18, Kelurahan AsamKumbang, Kecamatan Medan Selayang Kota Medan, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :M.RISWAN HASIBUAN, Kewarganegaraan Indonesia

ARIFIN SIREGAR, SH, Aiptu Nrp 75040815,Baur Provos Sipropam Polres Langkat telah melaporkan BRIGADIR M.RISWAN HASIBUAN (ic.

RISWAN HASIBUAN dan menguatkan Putusan SidangKomisi Kode Etik Profesi Polri Polres Langkat Nomor : PUT / 01 / Il/2016 / KKEP, tanggal 16 Pebruari 2016 atas nama BRIGADIR M.RISWAN HASIBUAN;Bahwa selanjutnya dengan pertimbangan Putusan Sidang Komisi KodeEtik Polres Langkat Nomor : PUT / 01 / Il / 2016 / KKEP, tanggal 16Pebruari 2016 dan Putusan Sidang Banding Komisi Kode Etik ProfesiPolri Nomor : PUT BANDING / 04 / V / 2016 / Kom Banding, tanggal 4Mei 2016, Kapolda Sumut selaku Pejabat Adminstrasi

Foto Copy Putusan Sidang Komisi Kode Etik Profesi Polri Nomor : PUTKKEP/01/IV2016/KKEP tanggal 16 Pebruari 2016 tentangpenjatuhan sanksi PTDH Terduga Pelanggar BRIGADIR M.RISWAN HASIBUAN dari dinas Poli. ................06 ( Bukti T15 ) ;16. Foto Copy Putusan Sidang Banding Komisi Kode Etik Profesi Polri Nomor :PUT BANDING/04/V/2016/Kom Banding, tanggal 04 Mei 2016tentang menolak permohonan banding Terduga PelanggarBRIGADIR M.

BRIGADIR M.RISWAN HASIBUAN..............:::cceeteeeeeeeeteeeseeeeeeee( Bukti T16 ) ;17. Foto Copy Dokumentasi Pelaksanaan Sidang Komisi Kode Etik Polri(KKEP) an. Terduga Pelanggar BRIGADIR M. RISWANHASIBUAN, tanggal 03 Pebruari 2016 dan tanggal 09 Pebruari2016 pembacaan Tuntutan Terhadap Terduga PelanggarBRIGADIR M.RISWAN HASIBUAN serta tanggal 16 Pebruari 2016Pembacaan Putusan Sidang Komisi Etik Profesi Polri terhadapTerduga Pelanggar BRIGADIR M.RISWAN HASIBUAN hasilPutusan PTDH..........

Penyidik Atas Kuasa PU:
I Wayan Putra Sudana
Terdakwa:
M.RISWAN Bin ABDUL KARIM

dan saksi GITASUWARSONO juga terdakwa pergi menuju kos tempat terdakwa tinggal diSurabaya, setelan sampai tempat kos yang dituju kemudian langsungdilakukan penggledahan tempat oleh Team petugas Ditresnarkoba PoldaJatim beserta saksi M.RISWAN dan saksi GITA SUWARSONO didalamlemari kamar kos terdakwa MAT HALIL Bin COLET ditemukan ; satu buahtas warna biru merk city yang berisi satu dompet kain kecil warna birudongker yang berisi satu pack pastik klip, satu buah kotak kaca mata warnacoklat yang berisi

Bahwa setelah ditemukan barang barang tersebut saat dilakukanpenggeledahan maka terdakwa MAT HALIL Bin COLET di interogasi olehsaksi M.RISWAN dan saksi GITA SUWARSONO serta team petugasDitresnarkoba Polda Jatim dan diketahui jika saksi M.RISWAN dan saksiGITA SUWARSONO mendapat barang sebanyak 38 (tiga puluh delapan)poket dengan berat kotor 42,49 (empat puluh dua koma empat puluhsembilan) gram yang didapat dari saudara KOLIL dengan cara dihubungi dululewat telpon dengan menggunakan privat number kemudian

RISWAN : Bahwa awalnya Team petugas Ditresnarkoba Polda Jatim mendapatkaninformasi dari masyarakat mengenai adanaya peredaran Narkotika jenissabu di daerah sekitar Indomart Jalan Siwalankerto Surabaya yangdilakukan oleh HALIL, selanjutnya Team petugas Ditresnarkoba PoldaJatim beserta saksi M.RISWAN dan saksi GITA SUWARSONO melakukanpenyelidikan terhadap informasi tersebut.

Bahwa setelah ditemukan barang barang tersebut saat dilakukanpenggeledahan maka terdakwa MAT HALIL Bin COLET di interogasi olehsaksi M.RISWAN dan saksi GITA SUWARSONO serta team petugasDitresnarkoba Polda Jatim dan diketahui jika saksi M.RISWAN dan saksiGITA SUWARSONO mendapat barang sebanyak 38 (tiga puluh delapan)poket dengan berat kotor 42,49 (empat puluh dua koma empat puluhsembilan) gram yang didapat dari saudara KOLIL dengan cara dihubungidulu lewat telpon dengan menggunakan privat number kemudianmengambil

Bahwa setelah ditemukan barang barang tersebut saat dilakukanpenggeledahan maka terdakwa MAT HALIL Bin COLET di interogasi olehsaksi M.RISWAN dan saksi GITA SUWARSONO serta team petugasDitresnarkoba Polda Jatim dan diketahui jika saksi M.RISWAN dan saksi GITASUWARSONO mendapat barang sebanyak 38 (tiga puluh delapan) poketdengan berat kotor 42,49 (empat puluh dua koma empat puluh sembilan)gram yang didapat dari saudara KOLIL dengan cara dihubungi dulu lewattelopon dengan menggunakan privat number

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama ANDIARIZKI PULUNGAN, ST ;Bahwa Pemohonan berkeinginan untuk mengganti nama anakPemohohon dari ALFANDZIE KHALISH PULUNGAN menjadi ALFANKHALID PULUNGAN ;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya agar anak Pemohontidak kesulitan saat sekolah dalam menyebut dan menuliskan namanyakarena nama semula terdiri dari ejaan yang sukar untuk disebutkan dandituliskan ;Il : M.RISWAN

bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas yang dimaknai oleh Pengadilan sebagai suatu permohonanuntuk mengganti nama anak pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1271LU280320140332 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medantanggal 28 Maret 2014 yang semula bernama ALFANDZIE KHALISHPULUNGAN menjadi ALFAN KHALID PULUNGAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat surat yang diberi tanda P1,P2, P3, P4, yang bersesuaian dengan keterangan Saksi Saksi SRIRAHAYU WAHYUNI NAIM dan M.RISWAN

seorangpenduduk yang merupakan Warga Negara Indonesia dan merupakan hak daripenduduk yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkantentang alasan permohonan Pemohon sesuai dengan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon melalui bukti Suratsurat yang ditandai dengan bukti P1 sampaidengan P4 dan keterangan Saksisaksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, keterangan saksiSRI RAHAYU WAHYUNI NAIM dan M.RISWAN

RIZALDI PULUNGAN, SPbahwa Saat ini data yang tertera dalam dokumen Pemohon, Akte Kelahiran anakPemohon tertulis bernama ALFANDZIE KHALISH PULUNGAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta saksisaksiSRI RAHAYU WAHYUNI NAIM dan M.RISWAN RIZALDI PULUNGAN, SPbahwa yang sebenarnya Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran yang semula bernama ALFANDZIE KHALISHPULUNGAN menjadi ALFAN KHALID PULUNGAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi SRI RAHAYU WAHYUNINAIM

dan M.RISWAN RIZALDI PULUNGAN, SP bahwa alasan Pemohon inginmengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran agar anakPemohon tidak kesulitan saat sekolan dalam menyebut dan menuliskannamanya karena nama semula terdiri dari ejaan yang sukar untuk disebutkandan dituliskan ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka Pengadilan memandang bahwa alasan pergantian nama anak Pemohondari ALFANDZIE KHALISH PULUNGAN, diganti menjadi ALFAN KHALIDPULUNGAN, Bahwa alasan Pemohon

Saksi M.Riswan Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah Anggota Polri dari Sat LantasPolres Asahan;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 Nopember 2015,sekira pukul 12.00 WIB, bertempat di Jalan LintasSumatera, Desa Aek Loba, Kecamatan Aek Kuasan,Kabupaten Asahan, saksi bersama rekan saksi PrangkoNaibaho telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Suradi Alias Radi karena dengan sengajamemakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholahsejati, jika pemakaian

Saksi Bripka Poltak Silalahi, keterangannya dibacakan di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Anggota Polri dari Sat Lantas Polres Medan;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 Nopember 2015, sekira pukul12.00 WIB, bertempat di Jalan Lintas Sumatera, Desa Aek Loba,Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan, saksi PrangkoNaibaho bersama rekan saksi M.Riswan Siregar telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Suradi Alias Radi karenadengan sengaja memakai surat palsu atau

SuradiAlias Radi tipis yang seharusnya tebal;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 Nopember 2015, sekira pukul12.00 WIB,bertempatdi Jalan Lintas Sumatera, Desa Aek Loba,Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan, saksi PrangkoNaibaho bersama rekan saksi M.Riswan Siregar telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena dengan sengajamemakai

mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) lembar SIM (Surat Izin Mengemudi) BIl Umum Sumut yangpalsu atas nama Suradi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 Nopember 2015, sekira pukul12.00 WIB, bertempat di Jalan Lintas Sumatera, Desa Aek Loba,Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan, saksi PrangkoNaibaho bersama rekan saksi M.Riswan

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 Nopember 2015, sekira pukul12.00 WIB,bertempatdi Jalan Lintas Sumatera, Desa Aek Loba,Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan, saksi PrangkoNaibaho bersama rekan saksi M.Riswan Siregar telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena dengan sengajamemakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian berupa 1 (satu)lembar SIM (Surat Izin Mengemudi) BIl Umum Sumut atas namaSuradi;.

Pengeran Muhammad NoorDesa Awang bangkal barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak pemohon yang bernama Siti Normawati bintiKarnadi, menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama M.Riswan Efendi sejak satu tahu yang lalu; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat dekat dan akrab; Bawa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahannya dengancalon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tetapi olehKUA ditolak dengan alasan

Sugiman bin Fatmo, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Atas, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DesaAwang Bangkal Barat RT 003 RW 01 Kecamatan Karang Intan bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak pemohon yang bernama Siti Normawati bintiKarnadi, menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama M.Riswan Efendi sejak satu tahu yang lalu; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat dekat dan akrab; Bawa

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Siti Normawati bintiKarnadi dengan menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama M.Riswan Efendi sejak satu yang lalu;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat dekat dan akrab;3. Bahwa anak para Pemohon sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempatakan tapi oleh KUA tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belumberusia 19 tahun;4.

ule Ge prio awladdls joArtinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarik manfaat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,permohonan para Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyalalasan hukum karenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikandispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Siti Normawatibinti Karnadi untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama M.Riswan Efendi bin M.

kerugianmateriil sebesar Rp. 12.400.000, (dua belas juta empat ratus ribu Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dengan dibawah sumpahmasingmasing menerangkan sebagai berikut ;1 Saksi M.Riswan

yang telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu : Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut1Unsur Barang siapa:Bahwa yang diimaksud sebagai subyek hukum dalam perkara ini adalah terdakwa Satria AlsAnca dan terdakwa Bobby Syahputra Pane Als Rieki yang diajukan kepersidangan dan dalampersidangan telah terbukti sesuai dengan identitas terdakwa, sesuai dengan keterangan saksi M.Riswan

Saksi GITA SUWARSONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan Penyidikkepolisian dan keterangannya benar semua ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi dan saksi M.RISWAN pada hariSenin tanggal 20 Mei 2019 sekitar pukul 11.00 wib di dalam kamarRumah Dusun Penampan Rt.02 RW.03 Kelurahan KedungpaparKecamatan Sumobito kabupaten Jombang ; Bahwa Terdakwa ditangkap setelan saksi mendapatkan informasi darimasyarakat kalau sering ada transaksi

Saksi M.RISWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan Penyidikkepolisian dan keterangannya benar semua ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi dan saksi M.RISWAN pada hariSenin tanggal 20 Mei 2019 sekitar pukul 11.00 wib di dalam kamarRumah Dusun Penampan Rt.02 RW.03 Kelurahan KedungpaparKecamatan Sumobito kabupaten Jombang ; Bahwa Terdakwa ditangkap setelan saksi mendapatkan informasi darimasyarakat kalau sering ada transaksi

sabusabu ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidaak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi GITA SUWARSONO dan saksiM.RISWAN pada tanggal hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekitar pukul 11.00wib di dalam kamar Rumah Dusun Penampan Rt.02 RW.O3 KelurahanKedungpapar Kecamatan Sumobito kabupaten Jombang ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena setelahn saksi GITA SUWARSONOdan saksi M.RISWAN

MH. dan saksi M.RISWAN mendapatkan informasi dari masyarakat tentangseringnya terjadi transaksi Narkotika Gol jenis shabu yangdilakukan oleh terdakwa ALFIN Bin SUKERNO sehingga petugaskemudian melakukan penyelidikan ketempat tinggal terdakwa danpada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2021 sekitar pukul 02.00Wib, setelah melakukan pengintaian maka para saksi besertarekan dari Dirnarkoba Polda Jatim melakukan penangkapanterhadap terdakwa dirumahnya di Dusun Krajan RT. 002/ RW.003Desa Pandean Kec.

MH. dan saksi M.RISWAN mendapatkan informasi dari masyarakat tentang seringnyaterjadi transaksi Narkotika Gol jenis shabu yang dilakukan olehterdakwa ALFIN Bin SUKERNO sehingga petugas kemudian melakukanpenyelidikan ketempat tinggal terdakwa; Bahwa benar setelah ditangkap dan diamankan lalu petugas melakukanpenggeledahan terhadap rumah dan badan terdakwa lalu ditemukanbarang bukti berupa sebuah plastik kilp berisi narkotika gol jenis shabuseberat 0,26 gram, sebungkus rokok merk surya pro yang didalamnyaHalaman

MH. dan saksi M.RISWAN mendapatkan informasi dari masyarakat tentang seringnyaterjadi transaksi Narkotika Gol jenis shabu yang dilakukan olehterdakwa ALFIN Bin SUKERNO sehingga petugas kemudian melakukanpenyelidikan ketempat tinggal terdakwa; Bahwa benar setelah ditangkap dan diamankan lalu petugas melakukanpenggeledahan terhadap rumah dan badan terdakwa lalu ditemukanbarang bukti berupa sebuah plastik kilp berisi narkotika gol jenis shabuseberat 0,26 gram, sebungkus rokok merk surya pro yang didalamnyaterdapat

Dispensasidan Orang Tua Calon Suami yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0798/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama Febi Dwi Ariyani binti Juari, umur 15 tahun,3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama M.Riswan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Febi Dwi Ariyanibinti Juari untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama M.Riswan Ghofur bin Su'ut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 27 Mei2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1442 Hijriyah, oleh sayaH.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M.Riswan bin Ali Dirman) terhadap Penggugat (Yuliana Susanti binti Samiarja);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Kepala KeluargaJULIANA RAHMASARI dan M.RISWAN ANUGRAH ( anak kedua Pemohon);Bahwa anak pertama Pemohon yang bernama WAHYUNI IRMAYANI masihberada dalam Kartu Keluarga Nomor : 1174021405070007 An. M. MUSTARI (ayah Pemohon ) tertanggal 19 Januari 2018;Bahwa anak Pemohon sudah terdaftar pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2530/CSL/IST/KTL/2018 An.

nama baikPimpinan Perusahaan dan keluarganya yang seharusnya dirahasiakankecuali untuk kepentingan negara;j Melakukan perbuatan lainnya dilingkungan perusahaan yang diancampidana penjara 5 (lima) tahun atau lebih;Bahwa dari Pasal 65 Perjanjian Kerja Bersama (PKB) tanggal 26 Maret 2008tersebut diatas tidak ada satu alasanpun yang pernah dilanggar oleh Penggugatkepada Tergugat, dengan demikian Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)Nomor: I.0/P/R.01/VII/2010 tanggal 15 Juli 2010 atas diri Penggugat (M.Riswan

yang ditentukan oleh Surat EdaranMenakertrans Nomor: 13/MEN/SJ/HK/I/2005 tentang Putusan MK (MahkamahKonstitusi) Nomor: 012/PPU1/2003 tanggal 28 Oktober 2004;Pada halaman (3) angka 9 dituliskan sebagai berikut:9 Bahwa dari Pasal 65 Perjanjian Kerja Bersama (PKB) tanggal 26 Maret 2008tersebut diatas tidak ada satu alasanpun yang pernah dilanggar oleh Penggugatkepada Tergugat, dengan demikian Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)Nomor: II.0/P/R.01/VII/2010 tanggal 5 Juli 2010 atas diri Penggugat (M.Riswan

sesuai amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial a quo;e Keberatan Pemohon Kasasi tidak memenuhi ketentuan pasal 30 UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndangUndang, maka permohonan Kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: M.RISWAN

M.Riswan diubah menjadi Puji Astuti binti Riswan Yasin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperubahan tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan, Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perbaikan sebagaimanamestinya ;4.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal 01 September 2021 Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Sdr yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar terdakwa M.Riswan alias Wawan Bin Yusran tetap

tentang Narkotika, UndangUndang RI Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal 01September 2021 Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Sdr yang dimintakanbanding tersebut; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa M.Riswan

ternyata Terdakwa ada mengembalikan sebahagian uangtersebut dan yang terutang adalah sebesar Rp. 197.000.000,(seratusSembilan puluh tujuh juta rupiah);e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa ada membuat surat pernyataanpengakuan tunggakan tanggal 8 Agustus 2012;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain daripada keterangan saksisaksi tersebut diatasTerdakwa telah pula memberikan keterangan sebagai berikut:13Bahwa Terdakwa telah ditangkap sehubungan dengan laporan dari M.Riswan

padatuntutan (Requisitoin nya dan Terdakwa tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membangun faktahukum yang terungkap berdasarkan keterangan para saksi yaitu Saksi Ika EltianSari, saksi Rizal Hasibuan, saksi Marzuki Als Kakek, saksi Edy, saksi MuhammadRiswan dan keterangan Terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yangdiperlihatkan ke depan persidangan dimana terungkap faktafakta sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap sehubungan dengan laporan dari M.Riswan

Saksi M.Riswan Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman7 dari 22 PutusanNomor 38/Pid.B/2016/PNTjbBahwa saksi adalah Anggota Polri dari Sat LantasPolres Asahan;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 Nopember 2015,sekira pukul 12.00 WIB,bertempat di Jalan LintasSumatera, Desa Aek Loba, Kecamatan Aek Kuasan,Kabupaten Asahan, saksi bersama rekan saksi PrangkoNaibaho telah melakukan penangkapan terhadap saksiSuradi Alias Radi karena dengan sengaja memakaisurat palsu atau yang

Saksi Suradi Alias Radi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 Nopember 2015,sekira pukul 12.00 WIB, bertempatdi Jalan LintasSumatera, Desa Aek Loba, Kecamatan Aek Kuasan,Kabupaten Asahan,saksiPrangko Naibaho bersamaHalaman9 dari 22 PutusanNomor 38/Pid.B/2016/PNTjb10rekan saksi M.Riswan Siregar telah melakukanpenangkapan terhadap saksi karena dengan sengajamemakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholahsejati, jika pemakaian surat itu dapat

M.RISWAN termasuk anggota 1 (Satu) unit yang lainnya berdasarkan SuratHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2020./PN.SDA.Perintah Tugas lengkap pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2020 sekitarpukul 12.30 wib Didalam kamar lantai 2 di Dsn Kedung Bocok Lor Rt 03 Rw01 Ds Kedung Bocok Kec Tarik Kab Sidoarjo.Bahwa Saksi bersama M.

/PN.SDA.medika jalan empuh nala.Kronologis awal mulanya sebelumnya Petugas mendapat informasi darimasyarakat ada seorang yang bernama UDIN yang menjuai shabu di daerahTarik Sidoarjo kemudian bersamasama dengan rekan Saksi sdr M.RISWAN melakukan penyelidikan dan dilanjutkan penangkapan terhadapUDIN HARIYANTO ALS PROHOT BIN ABDUL KARIM (ALM), kemudian padahari Minggu tanggal 05 Januari 2020 sekitar pukul 12.30 Wib Didalam kamarlantai 2 di Dsn Kedung Bocok Lor Rt 03 Rw 01 Ds Kedung Bocok Kec TarikKab

RISWAN dan saksi GITASUWARSONO yang merupakan petugas dari Ditresnarkoba Polda Jatimmendapat informasi dari masyarakat yang menyebutkan ada seorang yangbernama UDIN yang menjuai shabu di daerah Tarik Sidoarjo kKemudian saksi M.RISWAN dan saksi GITA SUWARSONO beserta tim melakukan penyelidikandan pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2020 sekitar pukul 12.30 wib petugasberhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa UDIN HARIYANTO ALSPROHOT BIN ABDUL KARIM (ALM) saat berada di dalam kamar lantai 2

Rahdi dan Pandih M.Riswan Rozali bin Zulkipli keduanya keluarga dekat Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat, maka berdasarkan bukti P 1 telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juni2003, dengan demikian Penggugat dan Tergugat dalam perkara inimempunyai hubungan hukum sebagai suami isteri sah sesuai ketentuanPasal 2 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, olehkarenanya keduanya mempunyai kualitas untuk mengajukan

Jombang, Saksi M.Riswan dan Saksi Gita Suwarno beserta team petugas Ditresnarkoba PoldaJatim langsung melakukan penangkapan kemudian penggeledahan padaTerdakwa menemukan barang barang berupa 1 (Satu) buah dompet warna coklatbergaris garis, 6 (enam) poket yang didalamnya ada serbuk kristal bening yangdiduga narkotika jenis sabu yang berat kotor selurunnya 1,28 (Satu koma duapuluh delapan) gram yang ditemukan didalam dompet tersebut, 1 (Satu) buah hpXiomi warna Gold dengan sim cardnya 085855472657