Pemohon:
M.RUDY DWIATMAJA

M.RUDY BIN M.DANI dan terdakwa ll.CAHYADI ALKAHF!I ACA BIN AHMAD RIYANI bersama dengan Sdr Ilham(Dpo), Hasbi (Dpo), serta Candra Kirana Alias Ican (Dpo). Pada hari Sabtutanggal 03 Desember tahun 2016 sekitar pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember Tahun 2016 bertempat di Jin.

laptop merek Toshiba, 1 (satu) unit laptop merek HP, 20 (dua puluh) HPmerek Strawbery, 9 (Sembilan) unit HP mereka Mito, 19 (Sembilan belas) buahmemory card VGend, 3 (tiga unit) HP merek Hammer yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban MUKMININ BINZAENAL, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Bermula pada hariSabtu tanggal 03 Desember 2016 sekitar pukul 04.00 WIB saat terdakwa M.Rudy

Lalu datanglah Saksi Hasan Bin Sakdin (Alm)(Penjaga Malam) yang saat itu sedang menjaga malam dan bertanya kepadaterdakwa M.Rudy Bin M.Dani NGAPOI RUD dan dijawan oleh terdakwaM.Rudy Bin M.Dani NUNGGU WONG kemudian setelah mendengarperkataan terdakwa M.Rudy Bin M.Dani lalu Saksi Hasan Bin Sakdin (Alm) pergimengarah ke pasar 7 Ulu.

Rudy;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut :Terdakwa M.Rudy Bin M.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam persidangan yang satu samalainnya saling berkaitan sehingga diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa M.Rudy, Terdakwa Cahyadi bersama Ilham, Hasbi dan Chandra. mengambilbarangbarang milik saksi korban secara bersamasama;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Tasikmalaya, Jawa Barat, seluas1.415 M2 atas nama TERGUGAT II Ana Rukanah (Ibu Kandung dari M.Rudy Jundani H);2. Bahwa apabila pihak M. Rudy Jundani H., tidak membayar cicilanpokok dan bunga selama tiga bulan berturutturut dan atau tidakmenyelsaikan seluruh hutang sesua diperjanjikan, maka pihak M.

Tasikmalaya, Jawa Barat, seluas 1.415 M2atas nama milik Tergugat Il, Ana Rukanah (Ibu Kandung dari Tergugat , M.Rudy Jundani H) menjadi milik Penggugat (Ery Kurnia);3. Menyatakan Setipikat SHM No. 100 di atas DIJUAL untuk pelunasanHutang Rp. 500.000.000 (Lima ratus juta rupiah) yang sudah 9 (Sembilan)tahun belum terbayar, sejak 13 Februari 2011;4.

Ery Kurniapada M.Rudy Jundani H, tanggal 15 Nopember 2010, diberi tanda buktie Fotokopi slip penyetoran, transfer melalui Bank BRI senilalRp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dari Ir.

SIM: 710813240981,atas nama M.RUDY JUNDANI H, dikeluarkan oleh Kepolisian NegaraRepublik Indonesia, diberi taNnda DUK 0.0... ceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaseneesees P6;e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK: 32.7104.471046.0002, atasnama Hj. ANA RUKANAH, tertanggal 27 maret 2008, dikeluarkan olehPemerintah Propinsi Jawa Barat, Kota Bogor, diberi tanda bukti .............

Ery Kurnia pada M.Rudy Jundani H, sebagaimana buktiSurat P1;Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 170/Pat.G/2020/PN Bgr Bahwa mengetahui slip penyetoran, transfer melalui BankBRI senilai Rp. 275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima jutarupiah) dari Ir.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Satria F berwarna biru putih dengannomor Polisi DA 4702 OA, Nomor Rangka : MH8BG41CACJ755920,nomor mesin : G420ID815998 An.Siti Rodiah ; 1 (satu) buah buku angsuran dari pembiayaan ADIRA FINANCEAM.SGHPI@NIO 5 ss= 22+ nne nnne nnn nnn nnn aneBahwa saksi M.Rudy meminta saksi Hasbullah untuk mengantarkanTerdakwa ke Show Room milik saksi Aknmad Muhammad Als Amat Las ;Bahwa Show Room milik saksi AKhmad Muhammad Als Amat Las yangbernama

, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaanatau Dolus dalam Memorie Van Toelichting adalah Willen en Weten yaituseseorang yang melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harusmenghendaki (Willen) dari perbuatan itu serta menginsyafi/mengerti (Weten)akan akibat dari perbuatan itu, sehingga dengan sengaja adalah suatu kegiatanatau usaha untuk melakukan sesuatu atau mendapatkan sesuatu ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Akhmad MuhammadAls Amat Las, saksi WHasbullah dan saksi M.Rudy

, serta berdasarkanketerangan dari Terdakwa, sehingga diperoleh fakta bahwa pada awalnya padahari Selasa tanggal 18 November 2014 sekitar 08.30 Wita, Terdakwa datang keShow Room milik saksi M.Rudy untuk menanyakan sepeda motor jenis SuzukiSatria F , akan tetapi di Show Room milik saksi M.Rudy tidak ada sepeda motorjenis Suzuki Satria F, maka saksi M.Rudy menghubungi melalui telepon saksiAkhmad Muhammad Als Amat Las untuk menanyakan, apakah di Show Roommilik saksi AKhmad Muhammad Als Amat Las ada

sepeda motor jenis SuzukiSatria F dan kebetulan di Show Room milik saksi Akhmad Muhammad AlsAmat Las ada sepeda motor jenis Suzuki Satria F seperti yang dicariT@rdakwa. ; 22222 one nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne noe nn nen nee ren nen nnn nee nnn coe neeMenimbang, bahwa saksi M.Rudy meminta saksi Hasbullah untukmengantarkan Terdakwa ke Show Room milik saksi Akhmad Muhammad AlsAmat Las, yang bernama Show Room Amat Las yang terletak di Desa BungurRt.003/002 Kecamatan Bungur Kabupaten Tapin ; Menimbang,

RAHARJO: e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena didugamemiliki dan menyimpan Narkoba;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggutanggal 22 Januari 2012 sekitar jam 23.45 WIB bertempat di rumah Terdakwa diJl.Sultan Agung RT.03 RW.02 Kelurahan Teluk, Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama team yangterdiri dari 4 (empat) orang yaitu Dwiyono Feriyanto, Eko Wahyuli dibawahpimpinan M.Rudy

ketahui bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena diduga memiliki dan menyimpan Narkoba;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggutanggal 22 Januari 2012 sekitar jam 23.45 WIB bertempat di rumah Terdakwa diJl.Sultan Agung RT.03 RW.02 Kelurahan Teluk, Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama team yangterdiri dari 4 (empat) orang yaitu saksi Gondo Raharjo, Eko Wahyuli dibawahpimpinan M.Rudy

bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena diduga memiliki dan menyimpan Narkoba;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggutanggal 22 Januari 2012 sekitar jam 23.45 WIB bertempat di rumah Terdakwa diJl.Sultan Agung RT.03 RW.02 Kelurahan Teluk, Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama team yangterdiri dari 4 (empat) orang yaitu saksi Gondo Raharjo, Dwiyono Feriyantodibawah pimpinan M.Rudy

PUTUSANNo.19/B.TUN/2011/PT.TUN Mks.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan yang MahaEsaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar,yang memeriksa, memutuskan dan menyelesaikansengketa Tata Usaha Negara dalam tingkatbanding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara : WALIKOTA PAREPARE Berkedudukan di Jalan JenderalSudirman Nomor 78 Parepare, Dalamhal in diwakil i oleh kuasanyabernama1 M.Rudy,SH :2.

Kemudian tertanggal 15September 2015, telah melayangkan Surat Teguran Penyitaan Jaminan,Nomor 169/KKI/IX/2015, dari PENGGUGAT kepada TERGUGAT1 (M.RUDY JUNDANI), untuk mengosongkan atas sebidang Tanah seluas1415 M2 dan bangunan seluas 158,8 M2, berdasarkan SHM No. 100Desa Cigadog, Kecamatan Leuwisari, Kab. Tasikmalaya Jabar, a.n.ANA RUKANAH.

Kemudian tertanggal 15 September 2015, telahmelayangkan Surat Teguran Penyitaan Jaminan, Nomor169/KKI/IX/2015, dari PENGGUGAT kepada TERGUGAT1 (M.RUDY JUNDANI), untuk mengosongkan atas sebidang Tanah seluas1415 M2 dan bangunan seluas 158,8 M2, berdasarkan SHM No. 100Desa Cigadog, Kecamatan Leuwisari, Kab. Tasikmalaya Jabar, a.n.ANA RUKANAH.

Kemudian tertanggal tertanggal 29 September2015, telah melayangkan Surat Teguran Penyitaan Jaminan, Nomor170/KKI/IX/2015, dari PENGGUGAT kepada TERGUGAT1 (M.RUDY JUNDANI), untuk mengosongkan atas sebidang Tanah seluas1415 M2 dan bangunan seluas 158,8 M2, berdasarkan SHM No. 100Desa Cigadog, Kecamatan Leuwisari, Kab. Tasikmalaya Jabar, a.n.ANA RUKANAH. Akan tetapi hingga gugatan diajukan ini, PerbuatanIngkar Janji (Wanprestasi) Tersebut tidak terselesaikan;11.8.

Tarjono beserta M.Rudy Jundani telah menyerahkan SHM Nomor 100/13021982 kepadaKoperasi Karya Indo, diberi tanda bukti P7;8. Foto copy tentang Surat Somasi, tertanggal 07 Nopember 2012dari Koperasi Karya Indo kepada sdr. M. Rudy Jumdani H, diberi tandabukti P8;9. Foto copy tentang penyelesaian pembayaran M. Rudy Jundani H,tertanggal 22 April 2014, diberi tanda bukti P9;Halaman 12 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2021/PN Bgr10.

adalahbahwa Pemohon mengajukan permohonannnya untuk membetulkan nama anakPemohon pada Akta Kelahiran No. 1571LU031220140002 tanggal 01 oktober2014, dimana nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran tersebut tertulisNANDA PUTTA VIRIYA DINATA dinata yang seharusnya tertulis NANDAVIRIYANA ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat bukti P1sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkandi bawah sumpah yaitu bernama M.RUDY

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.Rudy Prakoso bin M.Yusuf) terhadap Penggugat (Verawati tertulis dibuku nikah Herawati binti Rosidin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

M.Rudy AM., Muhammad Ashraf Habil Syahputra Bin GT. M. Rudy AM., RaesaAyu Anandita Binti GT. M.

Zubaidi dengan 2 orang saksi nikah yang bernama M.Rudy Dwi Atmaja dan Suwandi serta mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa pada waktu menikah Pemohon berusia 24 tahun berstatusPerawan dan Pemohon II berusia 26 tahun dan berstatus Jejaka.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sertakumpul layaknya suami istri dan keduanya samasama bekerja diMalaysia.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki yang

M.RUDY J. TIKOALU, S.E. (kakak kandung Penggugat) yang pada pokoknya menerangkanTergugat pernah menelpon saksi yang meminta agar saksi memfasilitasi pertemuan antaraPenggugat dan Tergugat karena sering bertengkar, namun pada tanggal yang telah ditentukansampai sekarang Tergugat tidak pernah mau datang kerumah saksi untuk didamaikan denganPenggugat.

M.RUDY, SH Jaksa Muda NIP. 230 022 828, baru bisa Jaksa PenuntutUmum membuat Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan, maka JaksaPenuntut Umum kabur surat dakwaan dan Surat tuntutannya, karenaTerdakwa BUDI HARTONO BIN LAUNGKU, BSC, tidak pernahmenerima uang pungutan liar dari masyarakat Peserta PRONA yangjumlahnya 200 persil/oidang dalam Kelurahan Bukit Indah danKelurahan Watang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,tidak pernah juga menerima hadiah berupa uang dari siapapun..

Sda.Akibat perbuatan terdakwa, terjadi kecelakaan lalu lintas dengan Korban M.Rudy Alamsyah meninggal dunia dan kerusakan pada kendaraan yangterlibat kKecelakaan tersebut yaitu mobil Bus PO Restu No.Pol. N7050UG,mobil truk traktor head No.Pol. D9425AC, mobil Daihatsu xenia No.Pol.L1048NA, mobil Daihatsu Xenia No.Pol. W497PY serta mobil truk HinoNo.Pol.

., M.Rudy Noor Bin Abdul Muis. T., Kiki Harmunita, AM. Binti Abdul Muis. T.dan Eva Harmuningsih, AM. Binti Abdul Muis. T) adalah ahli warisyang sah dari Almarhum Abdul Muis Tambuku ;Menyatakan Penggugat Rekonpensi berhak atas tanah yangterletak di JI. Projakal RT. 2 (dahulu) menjadi RT. 29 sekarang RT. 31Kelurahan Batu Ampar (dahulu) sekarang Kelurahan Graha Indah,Kecamatan balikpapan Utara, Kota Balikpapan dengan ukuran luas +60.000 M?

Exist Assetindo (Termohon) yaitu : Raja Akbar Iman,M.rudy, Firdaus, Fice Widodo, Hizkia Raphael Mandey, Yeri Yanwar, Heru HendraWijaya, Fransiska, Karina A Sulaeman, Jiniati Mukti, Wentari Handayani, Kamariah,Maya.A.Y.Sulaeman dan H.Syarif Bustaman, menyatakan tidak setuju atas rencanapembatalan perdamaian yang diajukan oleh Para Pemohon;Menimbang bahwa dipersidangan saksisaksi yang diajukan Termohonsebagaimana tersebut diatas yang juga sebagai kreditor dari PT.

Sos dan saksi ikut melakukan paraf DaftarNominatif Pembebasan Tanah Untuk Kepentingan Umum sebelumditandatangani oleh Sdr EDY SUDRAJAT dan M.RUDY SIAHAAN, serta hadirdalam pembayaran ganti rugi tanggal 28 Agustus 2013.Bahwa setelah menjabat sebagai PPTK, saksi tidak melakukan monitoring/pemantauan yang tertuang dalam Tabel Pelimpahan Kewenangan PekerjaanPembebasan/PengadaanTanah karena telah dikerjakan oleh Sdr PURWANTOS.Sos selaku Koordinator Wilayah Jakarta Selatan.halaman 61 dari 409 halaman Nomor