* M.SAHRUL bin M.SAHRIL* ELI AGUSTI binti SAMSUL BAHARI

M.SAHRIL dibawah sumpah:Bahwa keterangan berita acara benar semua;Bahwa Saksi bersama saksi Ponco Agus .M dan saksi Liber Purba satu teamanggota Polsek Cengkareng Jakarta Barat menangkap Terdakwa hari Kamistanggal 28 Pebrurai 2019 jam 02.00 wib Jalan Duri Bangkit RT.011/008 N0.39Kelurahan Jembatan Besi Tambora Jakarta Barat ;Bahwa saat menggeledah ditemukan satu bekas bungkus rokok gudang garamberisi satu buah klip berisi shabu shabu di dalam lemari dan suah bungkus MalboroHalaman 5 putusan nomor

Saya bersama saksi M.Sahril dan saksi Liber Purba satu team anggota PolsekCengkareng Jakarta Barat menangkap Terdakwa hari Kamis tanggal 28 Pebrurai2019 jam 02.00 wib Jalan Duri Bangkit RT.011/008 NO.39 Kelurahan Jembatan BesiTambora Jakarta Barat ; Apa yang ditemukan saat mengeledah?

kelamin laki lakipekerjaan Polri alamat POlsek Cemgkareng Jakarta Barat:lalu disumpah menurt agamaya.SAKSI M.SAHRIL dibawah sumpah; Apakah keterangan berita acara penyidik benar semua?

Saya bersama saksi Ponco Agus .M dan saksi M.Sahril satu team anggota PolsekCengkareng Jakarta Barat menangkap Terdakwa hari Kamis tanggal 28 Pebrurai2019 jam 02.00 wib Jalan Duri Bangkit RT.011/008 N0.39 Kelurahan Jembatan BesiTambora Jakarta Barat ; Apa yang ditemukan saat mengeledah?

Saya ditangkap oleh Saksi Ponco Agus .Mbersama saksi M.Sahril dan saksi LiberPurba satu team anggota Polsek Cengkareng Jakarta Barat pada hari Kamistanggal 28 Pebrurai 2019 jam 02.00 wib Jalan Duri Bangkit RT.011/008 NO.39Kelurahan Jembatan Besi Tambora Jakarta Barat ; Apa yang yang ditemukan saat mengeledah ?

Ace;Uang tunai sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang , bahwa Penuntut umum untuk membuktikan dalil dalildakwaannya dipersidangan telah mengahdirkan saksi saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :.SAKSI :PONCO AGUS .Mdibawah sumpah;Bahwa keterangan berita acara benar semua;Bahwa Saksi bersama saksi M.Sahril dan saksi Liber Purbasatu. team anggota Polsek Cengkareng Jakarta Baratmenangkap Terdakwa hari Senin tanggal 11 Pebrurai 2019jam 23.00 wib Jalan

dengan kasus narkoba selama 1(satu) tahun 6 (enam ) bulan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diperlihatkandipersidangan dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksimaupun keterangan para terdakwa dipersidangan dan dikaitkan puladengan barang bukti, maupun suratsurat bukti yang terdapat dalamberkas perkara maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa keterangan penyidik di berita acara benar semua;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Ponco Aggus .M ,saksi M.Sahril

Saya bersama saksi M.Sahril dan saksi Liber Purba satuteam anggota Polsek Cengkareng Jakarta Barat menangkapTerdakwa hari Senin tanggal 11 Pebrurai 2019 jam 23.00wib Jalan Kapuk Kebun Jeruk Rt.003/Rw.003 Kelurahan KapukKecamatan Cengkareng Jakarta Barat ; Apa yang ditemukan saat mengeledah ?

Awalnya informasi dari masyarakat di daerah Kapuk JakartaBarat sering ada transaksi narkotika lalu ke lokasi danmengintai Terdakwa lalu menangkapnya ;Atas pertanyaan Hakim Ketua maka Terdakwa menyatakan keterangabenar ;Atas perintah Hakim Ketua maka Penuntut umum memanggil saksiberikutnya masuk keruang sidang lalu ditanyakan identitasnya ;Saksi ...3/ba 3 perkara nomor 1016/Pid.sus/2019/PN.jkt.Brt3SAKSI: M.SAHRIL , lahir Jakarta tamggal 10 Januari 1977 , agama islamjenis kelamin laki laki pekerjaan

Polri alamat POlsek Cemgkareng JakartaBarat:lalu disumpah menurt agamayaSAKSI M.SAHRIL dibawah sumpah; Apakah keterangan berita cara penyidik benar semua?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Susanto bin Muhroni) terhadap Penggugat (Siti Sundari binti M.Sahril);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 811.000,00 (delapan ratus sebelas ribu rupiah);

AKMAL PALLAWA) kepada : Hj.AINAH, M.SAHRIL, SUROSO, SLAMET, H. TANGGILING, NORHASANI dan SAHARI, namun belum dibalik nama kepadamasingmasing pembeli selaku pemilik atas tanah yang dibelinyaTEIS@DUL joes encnene ences nee neers eseBahwa untuk mengurus balik nama kepada pembeli atas tanah yangtelah dijual oleh A. AKMAL PALLAWA Bin ANDI PALLAWA dan yangtelah dijual oleh AJI KARTINAH Binti H. AJ M. YUSUP kepadaHal. 3 dari 7. Pnt.

tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaitu M.SAHRIL

juta rupiah), setiap bulan, dan secaramental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama NADIA FASSHA KAMILA Binti SUGENG HARIANTONO, umur 20tahun, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Botoputih RT.034 RW. 010Desa Sumberpasir Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, memberikanketerangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (M.SAHRIL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irvan Zulfahmi bin M.Sahril Amin ) dengan Pemohon II ( Firdaus binti Arifin Muhammad ) yang dilaksanakan pada tanggal, 30 November 2017 di Kelurahan Kuang Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.256.000, 00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (M.Sahril Hair bin Hunain) terhadap Penggugat (Mega Sri Jantika S.Pd.I binti H.M.Ahyar Aini) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.311.000,00 ( tiga ratus sebelasribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Supandi Alias Pandi Bin M.Sahril telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa Senjata Tajam ;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Supandi Alias Pandi Bin M.Sahril oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;

Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu hitam carbon ukuran sekira

Menyatakan Terdakwa Supandi Alias Pandi Bin M.Sahril telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa Senjata Tajam2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Supandi Alias Pandi Bin M.Sahril olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 12 dari 13 Putusan nomor :695/Pid.B/2018/PN Ptk4.

,M.SAHRIL S, SH, MH., MUH. ALAMSYAH BUDI UTAMA R., S.H.,BISMAR IHSAN, S.H., & SUSI RAHAYU' MN, S.H.Advokat/Konsultan Hukum, pada Kantor ADVOKAT/IKONSULTANHUKUM : M.RASTACH RAMLI, SH & PARTNERS, berkedudukan diMaros, Jalan Dr.

Lalu Terdakwa pun tidak terima lantaran Saksi M.SAHRIL Als. DOYOK adalah teman sekampung Terdakwa. KemudianTerdakwa langsung pulang kerumah untuk mengambil parang dansetelah itu Terdakwa langsung kembali ke tempat berkumpul minumminum alcohol;Bahwa sesampainya ditempat tersebut Saksi M. SAHRIL Als. DOYOKmengajak Terdakwa ke pasar untuk mencari orang yang pernahmenantang saksi dan apabila bertemu dengan orang Parigi terdakwaHalaman 31 dari57 Putusan Nomor 103/Pid.B/2016/PN.

DAHLAN untukkedua kalinya ke arah tangan kiri dan untuk ketiga kalinya Saksi M.SAHRIL Als. DOYOK menusuk korban dan mengenai lengan kiri korbansetelah melihat Sdr. DAHLAN sudah tidak melawan Saksi M. SAHRILAls. DOYOK pun kembali ke arah Terdakwa dengan tangan kananmemegang senjata yang sudah berlumuran darah. Kemudian Terdakwadan Saksi M. SAHRIL Als.

Rantau Kanan Kecamatan TapinUtara Kabupaten Tapin Terdakwa sendiri bersama dengan Saksi M.SAHRIL Als. DOYOK, telah melakukan kekerasan terhadap Sadr.Halaman 37 dari57 Putusan Nomor 103/Pid.B/2016/PN. RtaDAHLAN Bin MUHAMMAD NASIR dan Saksi MUHAMMAD SYARPANIBin SYAMSUDIN;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 sekitar pukul23.00 wita Saksi SYAHRIL Als. DOYOK mendatangi Terdakwa yang saatitu sedang duduk di warung yang berada di Desa Malingkung Kec. TapinUtara Kab. Tapin.

Lalu Terdakwa pun tidak terima lantaran Saksi M.SAHRIL Als. DOYOK adalah teman sekampung Terdakwa. KemudianTerdakwa langsung pulang kerumah untuk mengambil parang dansetelah itu Terdakwa langsung kembali ke tempat berkumpul minumminum alcohol;Bahwa sesampainya ditempat tersebut Saksi M. SAHRIL Als. DOYOKmengajak Terdakwa ke pasar untuk mencari orang yang pernahmenantang saksi dan apabila bertemu dengan orang Parigi terdakwadan Saksi bersepakat untuk menganiaya saja.

e) KompilasiHukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon II mohonagar Pengadilan Agama menyatakan sah perkawinan mereka yang telahdilangsungkan menurut agama Islam pada tanggal 06 Maret 1990, di DesaSangaji, Kecamatan Kota Maba, demi kepastian hukum atas status perkawinanPemohon dan Pemohon II karena perkawinan tersebut belum tercatat danterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat dan untuk keperluan pengurusanKutipan Akte Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama M.Sahril

M.SAHRIL S, SH, 5. IBRAHIM ACHMAD NAESABURI, SH, 6. M. FADLIJAMALUDDIN, SH, 7. IRVAN ADWITHAMAN, SH Advokat dan AsistenAdvokat/Konsultan Hukum dan Para Legal pada LEMBAGA BANTUANHUKUM (LBH) SALEWANGANG yang berkedudukan di Jalan JendralSudirman Kompleks Perumahan A3 Mulia Blok A No. 7 Kelurahan PettuadaeKecamatan Turikale.

berupaya mendamaikan parapihak tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun mediator tidak berhasil merukunkanPemohon dengan Termohon, namun mediator berhasil mendamaikan Pemohondengan Termohon tentang akibat cerai talak;Menimbang, bahwa hasil kesepakatan antara Pemohon dan Termohontentang akibat cerai talak antara lain : Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) perbulannya selama masa iddah, Mutah berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan satu orang anak bernama M.Sahril

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Janda cerai dengan seorang lakilaki yang bernama M.SAHRIL bin BADRUN yang pernah menikah secara siri/oawah tangan padatahun 2010, kemudian bercerai secara siri/oawah tangan pula pada bulanOktober tahun 2014;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Janda cerai dengan seorang lakilaki yang bernama M.SAHRIL bin BADRUN yang pernah menikah secara siri/oawah tangan padatahun 2010, kemudian bercerai secara siri/oawah tangan pula pada bulanOktober tahun 2014;4.

Sarifah Perempuan, Umur 70 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diLingkungan Pakalu Kelurahan Kalabbirang KecamatanBantimurung Kabupaten Maros, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada ANDI AZIS MASKUR, SH;MUHAMMAD KASIM HS, SH dan M.SAHRIL.

Ambo Enre;Tempat lahir : Ujung Pandang;Umur/Tanggal lahir : 43 tahun / 02 Mei 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Batangase Permai Blok B.14/2Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai, KabupatenMaros;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama M.Sahril S, SH.beralamat dijalan Dr.

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama Warsin yang kemudian melimpahkan kewaliannya kepada M.Sahril, Imam Desa setempat untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon I;4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl bernama Muhammad Agus dan Ismail Saranani dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 364.000, (tiga ratus enam puluh empat riburupiah), dibayar tunai;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fajar Riansyah Als Rian Bin M.Sahril dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.