Bahwa uang untuk pembelian Narkotika jenis shabu shabu tersebut kadang seluruhnya dibayar oleh terdakwa,namun jika saksi Musahril Arianto mempunyai uang makasaksi Musahril Arianto memberikan kepada terdakwaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwasebagai bagian untuk membayar pembelian Narkotika jenisshabu shabu tersebut.

setelah bahan bahan tersebut sudahSiap, kemudian terdakwa dan saksi Musahril Ariantomemasukkan Narkotika jenis shabu shabu ke dalam kacapirek, lalu@ terdakwa dan saksi Musahril Ariantomenyambungkan kaca pirek tersebut ke bong, selanjutnyasetelah tersambung lalu terdakwa dan saksi Musahril Ariantomembakar kaca pirek yang ada Narkotika jenis shabu shabu nya tersebut sambil menghisap asap yang keluar daripipet bong secara bergantian.

tersebut benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebabnya Terdakwa dihadirkan dipersidangan karena Terdakwabersama Musahril menggunakan shabu ; Bahwa Terdakwa dan Musahril ditangkap pada hari Selasa tanggal 8 Oktober2019 sekira pukul 14.00 Wib di Desa Pasar Ujung Batu kecamatan SosaKabupaten Padang Lawas tepatnya di pinggir sungai Aek Bondar ; Bahwa Terdakwa dengan Musahril hanya hubungan menggunakan shabu

; Bahwa Terdakwa dengan Musahril mendapatkan shabu dari sdr Jamil ;Bahwa Terdakwa dengan Musahril mendapatkan shabu dari sdr Jamildengan cara membelinya sebesar Rp200.000,(dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa uang membeli shabu adalah uang Terdakwa dan Musahril secarapatungan sebesar Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah); Bahwa yang disita dari Terdakwa dan Musahnil adalah shabu ; Bahwa tujuan Terdakwa dan Musahril adalah menggunakan shabu; Bahwa paket yang Terdakwa beli sebesar Rp200.000, yang mana Terdakwadan

Musahril sebesar Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan sdr Jamil sebesarRp100.000,(seratus ribu rupiah) ; Bahwa sdr Jamil ikut memakai bersama Terdakwa dan Musahnril; Bahwa saat Terdakwa dan Musahril ditangkap Terdakwa dan Musahril belummenggunakan shabu ; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimanakah sdr Jamil mendapatkanshabu; Bahwa Terdakwa menggunakan shabu sudah kurang lebih 1 tahun; Bahwa Terdakwa menggunakan shabu sudah selama 1 tahun bersamaHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2020/

Palas tepatnya dipinggir sungai Aek Bondar ; Bahwa Terdakwa dengan Musahril serta Muhammad Yusuf hanya hubunganmenggunakan shabu ; Bahwa Musahril dan Muhammad Yusuf mendapatkan shabu dari Terdakwa; Bahwa Musahril dan Muhammad Yusuf mendapatkan shabu dari sdr Jamildengan cara membelinya sebesar Rp200.000,(dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa tentang tes urine Saksi kurang mengetahui ; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dari sdr Chandra sebanyak 1 Dji ; Bahwa dari keterangan Muhammad Yusuf bahwa uang untuk

membeli shabukepada Terdakwa adalah uang sdr Muhammad Yusuf dan sdr Musahril secarapatungan ; Bahwa bagian masingmasing Muhammad Yusuf dan Musahril sejumlahRp50.000, sedangkan Terdakwa sejumlah Rp100.000, ,(Seratus ribu rupiah)Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Sbh2.

ditangkap pada hari Selasa tanggal 8Oktober 2019 sekira pukul 14.00 Wib di Desa Pasar Ujung Batu kecamatan.Sosa Kabupaten Padang Lawas tepatnya di pinggir sungai Aek Bondar ; Bahwa Saksi dengan Musahril hanya hubungan menggunakan shabu ; Bahwa Saksi dengan Musahril mendapatkan shabu dari Terdakwa ; Bahwa Saksi dengan Musahril mendapatkan shabu dari Terdakwa dengancara membelinya sebesar Rp200.000,(dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa uang membeli shabu adalah uang Saksi dan Musahril secarapatungan sebesar

Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah); Bahwa yang disita dari Saksi dan Musahril adalah shabu ; Bahwa tujuan Saksi dan Musahril adalah menggunakan shabu; Bahwa paket yang Saksi beli sebesar Rp200.000,(dua ratus ribu rupiah)secara patungan, yang mana Saksi dan Musahril sejumlah Rp50.000,(limapuluh ribu rupiah) dan Terdakwa sejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa ikut memakai bersama Saksi dan Musahril; Bahwa saat Saksi dan Musahril ditangkap belum sempat menggunakanHalaman 11 dari 26

(lima puluh ribu rupiah)dan Terdakwa sejumlah Rp200.000,(dua ratus ribu rupiah); Bahwa setelah Terdakwa membeli shabu Terdakwa membagibagikannyauntuk Terdakwa serahkan kepada Muhammad Yusuf serta Musahril (ParaTerdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa saat Terdakwa tertangkap Terdakwa belum menggunakan shabu;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Sbh Bahwa hubungan Terdakwa dengan Muhammad Yusuf serta Musahril adalahberkawan ; Bahwa rencana Terdakwa menggunakan shabu dipinggir Sungai ;

Selanjutnyakami mempertanyakan darimanakah mendapatkan shabu tersebut danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN Sbhsetelah di interogasi bernama Musahril Arianto Tanjung kemudian kamimempertanyaan darimanakah Musahril Arianto mendapatkan shabu dandijawab dari sdr Jamil lalu kami langsung kewarung sdr Jamil danmelakukan penggeledahan namun tibatiba datang seoranglakilakibernama Rojali dengan membawa parang dan sambil mengatakanKutebas nanti kalian sambil menebas kearah Saksi namun parangmengenai

Selanjutnyakami mempertanyakan darimanakah mendapatkan shabu tersebut dansetelah di interogasi bernama Musahril Arianto Tanjung kemudian kamimempertanyaan darimanakah Musahril Arianto mendapatkan shabu dandijawab dari sdr Jamil lalu kami langsung kewarung sdr Jamil danmelakukan penggeledahan namun tibatiba datang seoranglakilakibernama Rojali dengan membawa parang dan sambil mengatakanKutebas nanti kalian sambil menebas kearah Saksi namun parangmengenai tiang rumah; Bahwa jumlah yang melakukan penggeledahan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSAHRIL BIN SADLI) terhadap Penggugat (SETIO WATI BINTI SUHERI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1011000,- ( satu juta sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Abdus Syakur bin Musahril) terhadap Penggugat (Silvia Devi Diana Putri binti Matchol);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 480.000,-(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

MUSAHRIL dan 7. MUSAFIR tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 272/Pdt/ 2016/PT.Mks. tanggal 17 Februari 2017 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 194/Pdt.G/ 2013/PN.Mks. tanggal 12 November 2014;

MUSAHRIL, bertempat tinggal di Km 17 Jalan Daeng RamangNomor 10 RT.C, RW. 8 Baddoka, Kelurahan Pai, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar;7. MUSAFIR, bertempat tinggal di Km 17 Jalan Daeng RamangNomor 10 RT.C, RW. 8 Baddoka, Kelurahan Pai, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar;Dalam hal ini Nomor 1 s/d. nomor 6 memberi kuasa kepada Drs. H.Sirajuddin, MM., MBA., beralamat di Jalan Dg.

MUSAHRIL dan7. MUSAFIR tersebut;Halaman 18 dari 20 hal. Put.

Musahril bin ASmuyun, umur 51 tahun, agama islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Slopeng Kecamatan DasukKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No 864/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 20 September 2016 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatkurang lebih

Towaris Bin Musahril, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Jalan t dusun Bunis Timur, Desa Essang,Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep ; , dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah Kandung Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama +15 hari ;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:....