MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa MUHHAMMAT HASRIN SADA Als ASRIL Bin M.SAID SADA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perdagangan Orang;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.Menetapkan lamanya terdakwa

MUHHAMMAT HASRIN SADA Als ASRIL Bin M.SAID SADA

2016;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 30 Agustus 2016 No.137/Pid.Sus/2016/PN Sdw tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;Surat Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 30 Agustus 2016 No.137/Pid.Sus/2016/PN Sdw;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 30 Agustus2016 No. 137/Pid.Sus/2016/PN Sdw tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa MUHHAMMAT HASRIN SADA AlsASRIL Bin M.SAID

memutuskan:1. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Perekrutan, Pengangkutan,Pengiriman, Pemindahan, Seseorangdengan Penipuan,, Manfaat untuk Tujuan Mengeksploitasi Orang Tersebut DiWilayah Negara Republik Indonesia sebagaimana didakwakan dalam KeduaPasal 2 ayat (1) UURI No.21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang. sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum.Des Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHHAMMAT HASRIN SADA AlsASRIL Bin M.SAID

Barat saksi PRAMUDYA AULIA SAPUANpernah melayani tamu dan ikut duduk bersama tamu yang sedang bernyanyi dansaat itu saksi PRAMUDYA AULIA SAPUAN diberi uang (bayaran) dari tamutersebut sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2494/ 2001 (terlampir dalamberkasperkara) Sdri PRAMUDYA AULIA SAPUAN masih berusia 14 (empatbelas) tahun atau setidaktidaknya belum berusia 18 (delapan belas) tahun.Perbuatan ia terdakwa MUHHAMMAT HASRIN SADA als ASRIL bin M.SAID

Bahwa selama berada di Caf Meteor di Kampung Sekolaq Muliaq KecamatanSekolaq Darat Kabupaten Kutai Barat saksi PRAMUDYA AULIA SAPUAN pernahmelayani tamu dan ikut duduk bersama tamu yang sedang bernyanyi dan saat itusaksi PRAMUDYA AULIA SAPUAN diberi uang (bayaran) dari tamu tersebutsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Perbuatan ia terdakwa MUHHAMMAT HASRIN SADA als ASRIL bin M.SAID SADA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UURINo.21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan

M.SAID

PENETAPANNOMOR : 81/PDT.P/2013/PN.BB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa danmenetapkan perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh :Nama : M.SAID ;Tempat/tanggal lahirPekerjaan : Tani ;Agama : Islam;Alamat : RT 04/02 Dsn Empan, Kel. Lab Badas, Kec.Lab Badas, Kab.

Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkanoleh Kecamatan Labuhan Badas, No : 140/13/1/2013 atas nama M.SAID yang menyatakanbahwa KTP ybs belum terbit, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas namaSUBARDI dan SII AMINAH SUDAR, pada tanggal28 September 1999, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Surat keterangan Kecamatan LabuhanBadas No : 140/16/II/2013 atas nama SITI AMINASUDAR yang menyatakan berada diluar daerah,diberi tanda P3 ;4.

M.SAID

KOSDINAR BIN M.SAID

M.SAID bin H.DAENG MAMALAH

Menyatakan terdakwa ISMIARTI Binti ISMAIL M.SAID tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMIARTI Binti ISMAIL M.SAID tersebut dengan pidana penjara 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

ISMIARTI Binti ISMAIL M.SAID

d.sekarang ;Terdakwa tidak didampingi pengecara/ penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dalam persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum di persidangan pada tanggal 01 Nopember2012 yang pada pokoknya menuntut supaya majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ISMIARTI Binti ISMAIL M.SAID

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMIARTI Binti ISMAIL M.SAID, dengan pidanapenjara selama / (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) pasang sandal bewarna Kuning ukuran 39, (satu) pasang antinganting anak, (satu) unit Mixer merk national, 1 (satu) Unit Kompor gas merk Rinai; Dikembalikankepada saksi HAYATI.4.

PDM278/Ponti/10/2012 sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ISMIARTI Binti ISMAIL M.SAID, pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi pada akhir bulan Juli tahun 2012 sekira pukul 19.00 wib, kemudian berlanjut pada hariSelasa tanggal 14 Agustus 2012 sekira pukul 19.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun dua ribu duabelas, di Jalan Atot Ahmad 1 No. 15 Kecamatan Pontianak Barat atausetidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, telahmengambil sesuatu

Menyatakan terdakwa ISMIARTI Binti ISMAIL M.SAID tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMIARTI Binti ISMAIL M.SAID tersebutdengan pidana penjara 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa : ABDUL MALIK BIN M.SAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 1. Membuat surat palsu secara bersama-sama urat palsu secara bersama-sama . 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL MALIK BIN M.SAID dengan pidana penjara selama : -------------------------------- 3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-4.

ABDUL MALIK BIN M.SAID

Menyatakan terdakwa : ABDUL MALIK BIN M.SAID telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana 1. Membuat surat palsu secara bersamasamaurat palsu secara bersamasama .332. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL MALIK BINM.SAID dengan pidana penjara selama3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan7.

Pemohon:
AGUSTIAN, M.SAID

M.SAID NASUTION ; SUPRI DEWI

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Simalungun yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat Padahari J UMA T tanggal 17 Juni 2016 , dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: M.SAID NASUTION: Tinjowan: 39 Tahun/14 April 1977: Lakilaki

MAULANA FEBRIANSYAH BIN M.SAID

Menyatakan terdakwa M.SAID Bin LASAPPE SAKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua ) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

M.SAID Bin LASAPPE SAKO

PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai beikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : M.SAID Bin LASAPPE SAKO;Tempat Lahir : Pangkajene ;Umur/Tgl.Lahir : 37 Tahun/ 31 Oktober 1974 ;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

2013 s/dtanggal 05 Oktober 2013 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ini ;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah pula mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa M.SAID

Unsur Barang siapa ;Menimbang bahwa yang di maksud dengan unsur Barang Siapa adalahSubyek hukum atau orang pendukung hak dan kewjiban yang dalam perkara inimenunjuk kepada pelaku tindak pidana yang di tuntut dan di ajukan kemukapersidangan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan dihadapkan seorang terdakwa yangmengaku bernama M.SAID Bin LASAPPE SAKO dan membenarkan Identitasdirinya sebagaimana yang termuat dalam surat Dakwaan Penuntut Umum sehinggaorang yang di ajukan ke persidangan tidak terjadi kesalahan

mengalami kesakitanHalhal yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa merupakan tulang punggung dalam keluarga ;Menimbang, bahwa dengan demikian hukuman yang akan dijatuhkansebagaimana dalam amar putusan ini telah sesuai dengan rasa keadilan dandiharapkan dapat menyadarkan terdakwa atas perbuatannya dan tidak mengulanginyalagi ;Mengingat ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP serta ketentuan hukum lainnyayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa M.SAID

Menyatakan Terdakwa SUHERMAN Alias BOBI Bin M.SAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

SUHERMAN Alias BOBI Bin M.SAID

PUTUS ANNomor 125/Pid.Sus/2016/PN KspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kualasimpang yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SUHERMAN Alias BOBI Bin M.SAID;Tempat lahir : Paluh Sebatang;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 08 Agustus1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Halaban Jati Desa Halaban, KecamatanBesitang

Tamiang, beralamat di jalan Batas Landuh Kota LintangKecamatan Kota Kuala Simpang Kabupaten Aceh Tamiang;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kualasimpang Nomor: 125/Pen.Pid/2016/PNKsp, tanggal 2 Mei 2016, tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili pekara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kualasimpang Nomor:125Pen.Pid/2016/PN.Ksp, tertanggal 2 Mei 2016 tentang Penetapan harisidang;Berkas perkara atas nama terdakwa SUHERMAN Alias BOBI Bin M.SAID

,beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti ;Telah pula mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kualasimpang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa SUHERMAN Alias BOBI Bin M.SAID,secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak atau Melawan Hukum menjual Narkotika Golongan sebagaimanatercantum

, merupakan subyek pelaku tindakpidana dan apabila nanti dakwaan terbukti maka terdakwa dipandang cakap untukdapat dipertanggungjawabkan secara pidana terhadap perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut Majelisberpendapat bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2. unsur tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap selama pemeriksaandidepan sidang berlangsung, bahwa benar Terdakwa SUHERMAN Alias BOBIBin M.SAID, pada hari Jumat

Menyatakan Terdakwa SUHERMAN Alias BOBI Bin M.SAID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menjual Narkotika Golongan , sebagaimana dalamdakwaan alternatif Kesatu;Hal. 23 dari 23 hal. Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2016/PN.Ksp.2.

FATIMAH BINTI H.JABUM.SAID BIN LAJUMAING

FADLI M.SAID alias RONGO

PUTUSANNomor 251/Pid.Sus/2017/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.ona fF W PP7.8.Nama lengkap : Fadli M.Said Alias Rongo;. Tempat lahir : Ternate;. Umur/Tanggal lahir : 26/1 Juli 1991;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jin. Yasin Gamsugi RT/RW 001/001 Kel. MakassarTimur Kec.

Ternate Tengah Kota Ternate;Agama : Islam;Pekerjaan : Wirawsata;Terdakwa Fadli M.Said Alias Rongo ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 September 2017 sampai dengan tanggal 13Oktober 2017;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober2017 sampai dengan tanggal 22 November 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 22 November 2017 sampai dengan tanggal11 Desember 2017;.

Ternate Tengah Kota Ternate, saksi Hendra melihat terdakwaFADLI M.SAID alias RONGO sementara minum minuman kerasberalkohol jenis cap tikus bersama dengan sdr.

IW Ternate No. : R//751/X/2017/RS.Bhayangkara,tanggal 3 Oktober 2017 terhadap terdakwa FADLI M.SAID alias RONGOyang dibuat dan ditandatangani oleh dr. REYMON PARENGKUANselaku Dokter pada Rumkit Bhayangkara Tk.

MAICY RAHAYU binti M.SAID

Majelis Hakim;Setelah membaca surat penetapan hari sidang;Setelah membaca surat surat lain dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan terdakwa;Setelah pula mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAmbarawa No.Reg.Perkara: PDM22/0.3.42/Ep.2/10/2012 tanggal 06 Februari 2013 yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MAICY RAHAYU binti M.SAID

dating dan menemui Aris serta Pengacaranya di lobi hotel kemudian Arisbilang kalu ada kredit macet maka Aris akan menduduki hotel untuk dikelola biar bisamembayar kredit BRI , kemudian terdakwa dengan nada emosi mengatakan kamu makanikut saya ,mobil ras sudah kamu bawa apa masih kurang kok masih minta hotelBahwa kemudian terdakwa menyuruh menurunkan barangbarang berupa TV danperalatan karaoke ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;12 HER LAN PURNOMO Bin M.SAID

BRIBahwa saksi menemui Aris dan pengacarnya di lobi hotel kemudian saksi bilang nantiaja nunggu proses pengadilan ,Bahwa Aris tetap bersikukuh di hotel kemudian terdakwa dating dengan nada emositerdakwa berkata yang ditujukan ke Aris kowe wong lanang ora duwe isinBahwa sekarang Aris sudah menguasai hotel Merisa Raya Bandungan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah juga didengar keterangan terdakwaMaicy Rahayu binti M.Said

Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa : adalah setiap subyekhukum yang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya; Menimbang, bahwa dalam hal ini oleh Penuntut Umum telah menghadirkandipersidangan yaitu Terdakwa MAICY RAHAYU Binti M.SAID yang identitasnya sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan telah di benarkan oleh terdakwa dan terdakwa selama persidanganberlangsung menunjukkan baik secara fisik maupun secara kejiwaan adalah sehat sehingga dapatmempertanggung jawabkan

terhadap terdakwa, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan, yaitu :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa telah merugikan orang lain.Halhal yang meringankan : e Terdakwa sopan dalam persidangan.e Terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat dan memperhatikan : hukum yang berlaku dan undangundang yangbersangkutan khususnya pasal 310 ayat (1) KUHP, serta pasalpasal lain dan undangundangyang bersangkutan; ME ADILI 1 Menyatakan Terdakwa MAICY RAHAYU Binti M.SAID

TANTOWI JAUHARI BIN M.SAID MUSA

Menyatakan Terdakwa : SAHRUL ROMADHON bin M.SAID IDRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAHRUL ROMADHON bin M.SAID IDRI

PUTUSANNomor : 713/Pid.B/2012/PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya Terdakwa :aPpop >Nama lengkap : SAHRUL ROMADHON bin M.SAID IDRITempat lahir : BimaUmur/tanggal lahir : 30 tahun/ Maret 1982Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Muncar RT.01 RW.01, Desa Tembokrejo, Kec.Muncar

1092012 s/d 9102012 ;Perpanjangan Ketua PN, sejak tanggal 10102012 s/d 8122012 ;Dalam perkara ini terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas pemeriksaan dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat suratsurat bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut,supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa SAHRUL ROMADHON bin M.SAID

TENNY ERMA SURYATHI, SH.MH Panitera Pengganti,M.TOFIK DJULIANTO, SHNomor : 713/Pid.B/2012/PN.BwiBERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA, dilakukan pada hari :RABU, tanggal 19 SEPTEMBER 2012 dalam perkaranya Terdakwa : SAHRULROMADHON bin M.SAID IDRI. Susunan persidangan :ELLY ISTIANAWATI, SH ou... cee cece Hakim Ketua, WAYAN GEDE RUMEGA, SH.MH......................

Tidak ada.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Selanjutnya Penuntut Umum memberitahukan bahwa pembuktian yangdiajukannya sudah cukup, oleh karena itu acara persidangan selanjutnya adalahpemeriksaan terdakwa.Atas pertanyaan, Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Kepada terdakwa : SAHRUL ROMADHON bin M.SAID IDRISaudara pernah diperiksa Penyidik ?

Menyatakan Terdakwa : SAHRUL ROMADHON bin M.SAID IDRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Oditur Vs Pratu M.Said Umawaitina

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sucipta bin Hariyanto) terhadap Penggugat (Minarni binti M.Said, );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru, dan Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Minarni binti M.Said;Sucipta bin Hariyanto

- Menyatakan Terdakwa ASRUL SANI als ASRUL bin M.SAID tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

ASRUL SANI als ASRUL bin M.SAID

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRUL SANI Als ASRUL Bin M.SAID dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap di tahan.3.

saksi PAULUS DHARMA SAPUTRA Als APAUlangsung mendatangi terdakwa yang sedang berusaha merusak pintu rumahsaksi HENDRA Als ABEB kemudian saksi PAULUS DHARMA SAPUTRA AlsAPAU bertanya kepada terdakwa dengan mengatakan "KA NGAPE" danterdakwa pun terkejut sambil menjawab "DAK NGAPELAH" lalu terdakwalangsung melarikan diri dengan cara melompat pagar rumah saksi HENDRA AlsABEB namun saat itu celana terdakwa menyangkut di besi pagar rumah saksiHENDARA ALS ABEB selanjutnya terdakwa ASRUL SANI Als ASRUL Bin M.SAID

SAID yang bekerja sebagai salesalat cuci mobil berencana menawarkan barang ke rumah saksi HENDRA AlsABEB dengan cara mengetuk pintu rumah namun karena melihat rumahdalam keadaan kosong lalu terdakwa keluar dan menawarkan barangdagangannya berupa alat cuci mobil tersebut ke rumah lainnya;Bahwa sekira pukul 10.00 wib terdakwa ASRUL SANI Als ASRUL Bin M.SAID kembali kerumah saksi HENDRA Als ABEB dengan tujuan untukmengambil barangbarang yang ada di rumah saksi HENDRA Als ABEB laluterdakwa menuju ke

saksi PAULUS DHARMA SAPUTRAAls APAU langsung mendatangi terdakwa yang sedang berusaha merusak pinturumah saksi HENDRA Als ABEB kemudian saksi PAULUS DHARMA SAPUTRAAls APAU bertanya kepada terdakwa dengan mengatakan "KA NGAPE" danterdakwa pun terkejut sambil menjawab "DAK NGAPELAH" lalu terdakwalangsung melarikan diri dengan cara melompat pagar rumah saksi HENDRA AlsABEB namun saat itu celana terdakwa menyangkut di besi pagar rumah saksiHENDARA ALS ABEB selanjutnya terdakwa ASRUL SANI Als ASRUL Bin M.SAID