Sekira jam 19.00 wib, saksi Saprizal Bin M.Senin dan saksi Agus Alfiani Bin M.Senin datang kembali ke rumahterdakwa untuk tujuan yang sama ;= Bahwa benar sesampainya disana bertemu dengan saksi Zainal ArifinBin M.Soleh yang juga hendak mengambil uang proyek dinas borongancat dan pemasangan keramik.

Sekira jam 19.00 wib, saksi Saprizal Bin M.Senin dan saksi Agus Alfiani Bin M.Senin datang kembali ke rumahterdakwa untuk tujuan yang sama ;Bahwa benar sesampainya disana bertemu dengan saksi Zainal ArifinBin M.Soleh yang juga hendak mengambil uang proyek dinas borongancat dan pemasangan keramik.

Sekira jam 19.00 wib, saksi Saprizal Bin M.Senin dan saksi Agus Alfiani Bin M.Senin datang kembali ke rumahterdakwa untuk tujuan yang sama ;= Bahwa benar sesampainya disana bertemu dengan saksi Zainal ArifinBin M.Soleh yang juga hendak mengambil uang proyek dinas borongancat dan pemasangan keramik. Akan tetapi yang keluar dari rumahterdakwa adalah istrinya dan mengatakan bahwa terdakwa sedangpergi ke Ulu Ogan pulang sekitar jam 21.00 wib.

Senin dan saksiAgus Alfiani Bin M.Senin pulang kerumah. Sekira jam 19.00 wib, saksi SaprizalBin M. Senin dan saksi Agus Alfiani Bin M.Senin datang kembali ke rumahterdakwa untuk tujuan yang sama sesampainya disana bertemu dengan saksiZainal Arifin Bin M.Soleh yang juga hendak mengambil uang proyek dinasborongan cat dan pemasangan keramik.

PA.Pbr.saksi bukan termasuk orang yang dilarang menjadi saksi, telah memberikanketerangan sangat relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon di mukapersidangan dan bersumpah sesuai dengan agama dan keyakinannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan para Pemohon telahmengajukan alat bukti dua orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi II ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Alfian Amri bin Ramli hamzah,menerangkan bahwa Pemohon dengan Pewaris adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2000, Untung Winarti bin M.Senin

PernikahanUntung Winarti bin M.Senin dengan Pewaris telah dikarunia tiga orang anakbernama Anak perempuan, Anak Il perempuan dan Anak Ill laki laki,Pewaris , telah meninggal dunia di Pekanbaru pada tanggal 24 Agustus 2016 danibu almarhumah (Pemohon Ill) masih hidup sedangkan ayah AlmarhumahPewaris telah meninggal dunia sebelum meninggalnya adalah atas pengetahuansaksi sendiri ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan di persidangan yaituSaksi dan Saksi Il , ternyata kedua saksi tersebut tidak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jhoni Guis Bin M.Senin) terhadap Penggugat (Husbayati Binti Zulkifli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iwan Iswandi Bin M.Senin (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 452/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Sp fF PP FPrlNama lengkap : Iwan Iswandi Bin M.Senin (Alm);Tempat lahir : Sekayu (Muba);Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 28 Mei 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Depati No.819 Rt.009 Rw.002 KelurahanSerasan

   orang mengacu kepada pelakusebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan eratHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 452/Pid.Sus/2020/PN Skydengan pertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error inpersona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang olehpembentuk undangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapaorang yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkaraini Penuntut Umum telah mengajukan seorang Terdakwa bernama IwanIswandi Bin M.Senin

   Menyatakan Terdakwa Iwan Iswandi Bin M.Senin (Alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKedua;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.Senin bin Abd.Razak) terhadap Penggugat (Novaliza Kurnia Putri binti Haniful Khair);
4. 4Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Nur Hidayat Bin M.Senin) terhadap Penggugat (Suyanti Binti Legino);

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayak jumlah Rp. 211.000, . .Perkara seyumlal SP (dua ratus sebelas ribu rupiah);Bemikian ditetapkan rapat permusyawaratan Majelis Hakimdalam dilangsungkan pada hari yang anggal 14 November 2016 M.Senin bertepatandengan tanggal 14 Shafar 1438 H., oleh Kami Drs. Samsul Amri, S.H..M.H.

PALI; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama Terdakwa M.Senin; Bahwabarang yang Terdakwa ambil dari tempat kejadian tersebut adalahsebagai berikut : Barang yang Terdakwa ambil dari mini market Dhamar adalah 2(dua) karung beras, 10 (Sepuluh) bungkus rokok, warung AAN SARI yaitu5 (lima) karung beras ukuran 10 kg, 10 (Sepuluh) bungkus rokok, 2 (dua)dus mie Goreng, warung Hamdhani 3 (tiga) kotak kertas HVS; Bahwa peran Terdakwa adalah masuk ke dalam warung menemui parakorban, memesan barang

Senin adalah menungguHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 510/Pid.B/2019/PN Mredi atas sepeda motor di depan warungwarung tempat kejadian tersebut danlalu mengendarai sepeda motor untuk membawa Terdakwa dan barangbarang tersebut;Bahwa barangbarang yang Terdakwa dan Terdakwa M.Senin ambil daritempat kejadian tersebut kalau untuk beras sebagian dijual dan sebagian dimakan sendiri, rokok sebagian dijual dan sebagian digunakan sendiri, kertasdijual ke temapt foto copy;Bahwa hasil dari penjualan barangbarang

Senen;Bahwa Terdakwa Tidak ingat jumlah uang yang di dapat dari hasilpenjualan barangbarang tersebut;Bahwa setiap melakukan perbuatan tersebut, Terdakwa dan terdakwa M.Senin selalu. menggunakan sepeda motor Yamaha Mio milik Terdakwa MSenin yang menjadi barang bukti dalam perkara ini;Bahwa Terdakwa yang mempunayi ide untuk melakukan perbuatantersebut;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa M. Senin bisa tertangkap karena ketikaTerdakwa dan Terdakwa M.

=>=>UvSaksi Anis Amrullah Bin M.Senin ;Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan pencurian ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2014;= Tempat kejadiannya yaitu diDesa Keban Agung Kec.Semidang Aji Kab.Oku ;Bahwa cara terdakwa mengambil mesin genset malam hari namun saksitidak tahu pasti ;Bahwa saat itu Jasuri Bin Duli bulan September 2013 titip mesin gensetnamun saksi tidak tahu asal usul mesin ginset tersebut ;Bahwa Jasuri titip ginset dengan maksud kalau nanti ada uangnya maudiambil

Anhar bin M.Senin, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon sebagaimanaterurai dalam duduk perkara di atas, adalah fakta yang dilihat sendiri,didengar sendiri, dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi

UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah(PP) Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai sehinggaHakim menilai alat bukti tertulis tersebut telah memenuhi persyaratan formil,maka harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 merupakan fotokopi dari Kades UlakBandung tanggal 31 Mei 2013, yang menyatakan bahwa Suparman bin M.Senin

Saksi EDI HERWAN Als EDI Bin M.SENIN (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Oktober 2017 Sekitar jam 18.30 WIBdi Jl. A. Yani Rt.3 Rw. 1 Kelurahan Sukaraja Kecamatan Curup TimurKabupaten Rejang Lebong, Terdakwa telah mengambil sepeda motorYamaha RX King warna hitam dengan NO. Pol.