Ditemukan 4 data
13 — 13
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (BASUKI RAHMAT bin M.SIROD)dengan Pemohon II (SUTIMAH binti PANDI) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama di wilayah tempat tinggal para pemohon padatanggal 11 April 2005;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan Pengadilan Agama Mesuji kepada Kantor Urusan Agama diWilayah tempat tinggal para Pemohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basuki Rahmat Bin M.Sirod) dengan Pemohon II (Sutimah Binti Pandi) yang dilaksanakan padatanggal 11 April 2005 di Desa Dwi Karya Mustika Kecamatan Mesuji TimurKabupaten Mesuji;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji;4.
Titin Suryani alias Entin Suryani binti Ahum
Tergugat:
Zaidan Bahtiar bin Oman
9 — 4
Dudung Suherman bin M.Sirod, saksi mengaku kakak ipar kandungPenggugat dan mengaku kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnyamemberi keterangan yang pada pokokknya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada 28 Januari 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Cijatem Rt 03 Rw O02 Desa Sukalaksana KecamatanSukanagara Kabupaten Cianjur, dan dalam perkawinan tersebut merekatelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga
Rinaldy Adriansyah, S.H., M.H.
Terdakwa:
M. MURPI KADAVI Als UPI Bin Alm M. SIROD
27 — 2
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan terdakwa M.MURPI KADAVI alias UPI bin (Alm) M.SIROD tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR melanggar pasal 114 ayat (1) Undang-undang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo. pasal 132 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;
2. Membebaskan terdakwa
dari dakwaan PRIMAIR tersebut
3. Menyatakan terdakwa M.MURPI KADAVI alias UPI bin (Alm) M.SIROD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I berupa daun ganja kering ;
4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), apabila
57 — 15
tapi kenal Para Tergugat, karenaorang tua saksi sejak dulu tinggal di Gotong Royong di dekat tanah danrumah Para Tergugat ;Rumah orang tua saksi sudah ada sertifikat atas nama orang tua saksiM.Zain Zakaria, dan sekarang masih hidup dan masih tinggal di rumahtersebut ;saksi tinggal di Gotong Royong sejak lahir dan sekarang saksi yangmenempati rumah orang tua ;Rumah yang saksi tunggu sekarang sudah ada sertifikat termasuk 149sertifikat yang terbit ;saksi tidak tahu rumah yang di tunggu Tergugat II /M.Sirod
Halaman 47 dari 61yaitusaksi tidak tahu rumah yang di tunggu Tergugat II /M.Sirod di beli darisiapa, dan tahun berapa saksi juga tidak tahu ;saksi kenal dengan Pak Najib Dahlan, karena sejak lahir saksi tinggal diGotong Royong ;saksi juga kenal dengan Pak Hi. Dahlan yaitu kakeknya M.Siradj, saksibertetangga dengan Para Tergugat +34 tahun yang lalu ;Jarak antara Rumah Tergugat dan Tergugat II dengan rumah orang tuasaksi, berjarak +500 M?