M E N G A D I L IDALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat Konpensi untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi untuk sebagian ; - Menyatakan bahwa Penggugat ( Masinah), Turut Tergugat ( Masiroh, Maslicha , Masripah) Tergugat ( Mohamad Slamet Satory Abdullah ) adalah merupakan pemegang dan pemilik sah atas Sertifikat Hak Milik No. 341 seluas 1.440 m2 yang terletak di Jl.

MASIROH3. MASLICHA4. MASRIPAH5. MOHAMAD SLAMET SATORY ABDULLAH;- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan Hukum dengan menguasai obyek sengketa tanpa ijin dari pemegang hak diantara adalahPenggugat;- Menghukum Tergugat untuk membagi tanah tanah seluas + 1.440 m2 masing-masing menerima 1/5 bagian = 288 m2 kepada masing-masing sesuai dengan nama yang tertera di sertifikat Hak Milik No, 341 yang terletak di Kel. Mangkukusuman Kec.

DAN REKONPENSI:- Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan Turut Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.161.000,- (tiga juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);M E N G A D I L IDALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat Konpensi untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi untuk sebagian ; - Menyatakan bahwa Penggugat ( Masinah), Turut Tergugat ( Masiroh

MASINAH ( Penggugat )MASIROH ( Turut Tergugat )MASLICHA ( Turut Tergugat )MASRIPAH ( Turut Tergugat )MOHAMAD SLAMET SATORI ABDULLAH ( Tergugat ).a.

Masripah dan Masiroh pindah dari obyek sengketa setelah menikah,tetapi sejak beberapa tahun terakhir Masiroh ikut menempati tanahsengketa tetapi dibangunan rumah milik Tergugat dan Tergugatsendiri hingga saat ini tidak menempati obyek sengketa;7.c.

Masiroh,3.Maslicha. 4. Masripah, 5. Mohamad Slamet Satory Abdullah;Bahwa tanah yang disengketakan luasnya sekitar 1.440 m2 dan tanahtersebut ada Bangunannya;Bahwa yang menempati dilokasi bangunan tersebut yaitu 1. SlametSatory, 2. Maslicha, 3. dari Kel. Masiroh dan ditanah tersebut ada tigabagian bangunan 1. Perusahaan, 2. Gudang, 3.

Masiroh,3. Masrifah, 4. Maslicha dan ke 5.

Masiroh (anak), 4. Maslicha (anak), 5. Masripah (anak)dan 6. M.S. Satory Abdullah (anak), Kemudian berdasarkan bukti T3 (suratkuasa pembuatan sertifikat) bahwa Masinah, Masiroh, Maslicha, Masripahmemberikan kuasa kepada M.S.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon memperbaiki Nama dan Tempat Lahir Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang sebelumnya MASIRO, lahir di Jakarta, diperbaiki menjadi SITI MASIROH, lahir di Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan Nama dan Tempat Lahir Pemohon tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan

Bahwa berdasarkan ljazah Sekolah Dasar, ljazan MadrasahTsanawiyah dan Ijazah Aliyah Pemohon sebagaimana terlampir, tertulisnama Pemohon yang sebenarnya SITI MASIROH, lahir di Tangerang;5. Bahwa telah terjadi kesalahan dalam penulisan Nama dan Tempatlahir Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danKutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang seharusnya SIT MASIROH,lahir di Tangerang, namun tertulis MASIRO, lahir di Jakarta;6.

Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang sebelumnya MASIRO, lahir diJakarta, diperbaiki menjadi SITI MASIROH, lahir di Tangerang,disesuaikan dengan lIjazahPemohon;Ts Bahwa perbaikan Nama pemohon tersebut bukanlah untukmenghindari kejaran hukum;8.

Fotocopy sesuai aslinya ljasah Sekolah Dasar SD Negeri Pulau Harapan02 Pagi Kepulauan Seribu atas nama SITI MASIROH tertanggal 16 Juni2012, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy sesuai aslinya Ijasah Sekolah Madrasah Tsanawiyah DarulAbror Kemiri Kab. Tangerang atas nama SITI MASIROH tertanggal 10 Juni2015, diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy sesuai aslinya ljasah Madrasah Aliah Al Falahiyah Al Asytariatas nama SITI MASIROH tertanggal 03 Mei 2018, diberi tanda bukti P6;7.

Pemohon yang sebenarnya SITI MASIROH, lahir di Tangerang;Halaman 3 dari 7 him.

yang sebenarnya SITI MASIROH, lahir di Tangerang; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor :312/KLT/O1KS/2015 yang dibuat pada tahun 2015, tertulis namaPemohon MASIRO; Bahwa Pemohon bermaksud Pemohon bermaksud melakukanperbaikan Nama dan Tempat lahir didalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang sebelumnyaMASIRO, lahir di Jakarta, diperbaiki menjadi SIT MASIROH, lahir diTangerang, disesuaikan dengan IjazahPemohon; Bahwa perbaikan Nama pemohon

terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;

Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Januari 2013 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal di bawah RegisterNomor : 735 /Pdt.P/ 2013/PN.Kdl. tanggal 28 Pebruari 2013 , telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa orang tua Pemohon SUARI telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama MASIROH

Penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiranPemohon bernama FITRIYANTO, jenis kelaminLakilaki , lahir di Kendal pada tanggal 13 April 1991 dariperkawinan sah antara SUARI dengan MASIROH

Saksi AMINUDIN : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah memang benar bernamaFITRIYANTO, jenis kelamin Lakilaki , lahir di Kendal pada tanggal 13April 1991;e Bahwa orang tua Pemohon adalah SUARI dengan MASIROH ;e Bahwa Pemohon yang bernama FITRIYANTO , belum memilik AkteKelahiran karena ketidaktahuan orang tua Pemohon akan pentingnya AkteKelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya

Saksi SALIMAH :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah memang benar bernamaFITRIYANTO, jenis kelamin Lakilaki , lahir di Kendal pada tanggal 13April 1991;e Bahwa orang tua Pemohon adalah SUARI dengan MASIROH menikahpada tanggal 13 Juli 1990 di KUA Kec.

, belum memilik AkteKelahiran karena ketidaktahuan orang tua Pemohon akan pentingnya AkteKelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Pemohonsebagai berikut:e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan Penetapandari Pengadilan guna persyaratan pembuatan Akta Kelahiran Pemohon ;e Bahwa orang tua Pemohon yang bernama SUARI telah menikah denganseorang perempuan yang bernama MASIROH

CempakaNo.71 Kel.Mangkukusuman Kec.Tegal Timur Kota Tegal,pekerjaan Wiraswasta.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT dan1.MASIROH,umur 68 tahun,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat JIn. Cempaka No.71Kel.Mangkukusuman Kec.Tegal Timur Kota Tegal.2.AHLI WARIS MASLICHA ( meninggal th. 2012 )1. MOHAMMAD ARIF HERU UTOMO, Alamat Ds. Babakan Rt.04/Rw.04 Kec.KramatKab.Tegal.2. INDAH KUMARA HARYAWAT I, Alamat Jl.Slamet Gg.Gunung Jati No.35 Rt.07/Rw.01Kel.Panggung Kec.Tegal Timur Kota Tegal.3.

atas nama:1 MASINAH (Penggugat I)MASIROH (Turut Tergugat I)MASLICIA (Turut Tergugat IT)MASRIFAH (Penggugat)MOHAMAD SLAMET SATORI ABDULLAH (Tergugat)na FF WwW WNe Bahwa, sejak tahun 1975 hingga sekarang sebidang tanah dan bangunan Sertifikat HakMilik No. 341 tersebut digunakan oleh Tergugat untuk usaha perbengkelan mobil danperbengkelan mesin bubut serta penitipan mobil hingga sekarang.

dibagi 5 (lima) orang yaitu MASINAH(Penggugat I), MASIROH ( Turut Tergugat ), MASLICHA (Turut Tergugat) MASRIFAH( Penggugat I ) dan MOHAMAD SLAMET SATORI ABDULLAH (Tergugat) dandemikian pula nilai bangunan yang juga dibagi sama rata kepada 5 (lima) orang yangtercantum disertifikat HM No.341 tersebut.Bahwa seharusnya Tergugat setiap tahunnya membagikan sisa hasil usaha perbengkelanmobil dan perbengkelan bubut serta penitipan mobil tersebut kepada Para Penggugat danTurut Tergugat.

TimNURDIANSYAH (berkas perkara terpisah) dimana terdakwa disuruhdatang ke rumah saksi DIAN NURDIANSYAH dimana sudah ada SaksiBAYU SAPUTRA (berkas perkara terpisah)untuk menawarkan berupa 1(satu) unit Laptop Merk HP Type 14sCF2004TX warna silver, hasil dariTindak Pidana yang terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekiraPukul. 07.00 WIB di sebuah rumah milik Saksi SITI MASIROH tepatnya,di JI. Kalisari Raya RT. 010 / 001 Kel. Kalisari, Kec.

EDO (DPO) secaratunai/lunas, lalu setelah uang tersebut diterima oleh Saksi DIANNURDIANSYAH, terdakwa memberikan uang Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) ditambah dengan uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) sebagai keuntungan tambahan terdakwa ditambah lagisebagai uang pulsa sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdawa tersebut untuk mencari keuntungan,mengakibatkan Saksi (korban) SIT MASIROH mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 8.000.000, (delapan

juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,terdakwa menyatakan mengerti dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Saksi Siti Masiroh, dibawahsumpah ; bahwa saksi pernah mengalami kehilangan 1(satu) unit laptopmerk HP warna silver dan 1(satu) unit handphone merk

ke rumah saksi dan terlihatada 2(dua) orang yang telah masuk dan mengambil barangbarang milik saksi tersebut;bahwa akibat kehilangan laptop dan handphone tersebut, saksimengalami kerugian sejumlah Rp8.000.000,00(delapan jutarupiah);bahwa saksi tidak pernah mengijinkan orang lain untukmengambil barangbarang milik saksi tersebut;Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak tahu ;2.SaksiWidiya Cahyanisa, dibawah sumpah ;bahwa ibu kandung saksi yang bernama Siti Masiroh

dan tanpa ijin dari Siti Masiroh; bahwapada hari Selasa, tanggal 26 Mei 2020, sekitar jam 08.00 wib,terdakwa ditelphon oleh Dian Nurdiansyah yang memberitahukanbahwa Dian akan menjual laptop merk HP warna hitam, kemudianHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 994/Pid.B/2020/PN Jkt.

MASIROH, bertempat tinggal di Jalan Cempaka Nomor 71Kelurahan Mengkukusuman . Kecamatan Tegal Timur, KotaTegal;2. AHLI WARIS MASLICHA (Meninggal Dunia Tahun 2012 )1. MOHAMAD ARIEF HERUTOMO, bertempat tinggal di DesaBabakan Rt.04/Rw. 04 Kecamatan Kramat, Kab. Tegal.2. INDAH KUMARA HARYAWATI, bertempat tinggal di JalanSlamet Gg. Gunung Jati Nomor 35 Rt.07/Rw. 01 KelurahanPanggung Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal .Halaman 17 dari 13 hal.Put. Nomor 1836 K/Pdt/2016.

(seribu empat ratus empat puluh meter persegi) .Bahwa tanah dan bangunan tersebut sesuai dengan sertifikat Hak MilikNomor 341 gambar situasi Nomor 104/75 luas 1.440 m*(seribu empatratus empat puluh meter persegi) , atas Nama :Masinah ( Penggugat )Masiroh ( Turut Tergugat )Halaman 2 dari 13 hal.Put. Nomor 1836 K/Pdt/20163. Maslicha ( Turut Tergugat )4. Masripah ( Turut Tergugat )5.

(seribu empat ratus empat puluh meter persegi) dibagi 5 orang yaituMasinah ( Penggugat ) , Masiroh ( Turut Tergugat. ), Maslicha ( TurutTergugat Il ), Masripah ( Turut Tergugat Ill ), Mohamad Slamet SatoriAbdullah ( Tergugat ) dan demikian pula nilai bangunan yang juga dibagisama rata kepada 5 orang yang tercantum di Sertifikat Hak Milik Nomor341 tersebut .Halaman 3 dari 13 hal.Put.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tegal telahmemberikan Putusan Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Tgl.tanggal 4 NovemberSeptember 2014 dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi :s Menolak Eksepsi Tergugat Konvensiuntuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian ; Menyatakanbahwa Penggugat ( Masinah), Turut Tergugat ( Masiroh,Maslicha , Masripah) Tergugat ( Mohamad Slamet Satory

Nomor 1836 kK/Pdt/2016undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para pemohonKasasi/Tergugat dan Turut Tergugat Ill/Para Pembandingdalam memorikasasinya tersebut pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Judex Facti telah salah dan keliru dalam menilai dan menerapkanhukum untuk putusannya peristiwa hukum yang terjadi dalam perkara inibukan pembagian harta bersama antara lima orang bersaudara(Masinah, Masiroh, Maslicha

MASINAH ( Penggugat )MASIROH (Turut Tergugat )MASLICHA ( Turut Tergugat )MASRIPAH ( Turut Tergugat )op YYMOHAMAD SLAMET SATORI ABDULLAH ( Tergugat ).Bahwa, sejak tahun 1975 hingga sekarang sebidang tanah danbangunan Sertifikat Hak Milik No. 341 terebut digunakan olah Tergugatuntuk usaha perbengkelan mobil dan perbengkelan mesin bubut sertapenitipan mobil hingga sekarang, Asal mula usaha tersebut adalahusaha orang Tua Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat yangdilanjutka oleh Tergugat mulai tahun

Menyatakan bahwa Penggugat (Masinah), Turut Tergugat (Masiroh,Maslicha, Masripah) Tergugat (Mohamad Slamet Satory Abdullah)adalah merupakan pemegang dan pemilik sah atas Sertifikat Hak MilikNo. 341 yang terletak di JI. Cempaka, Kelurahan Mangkukusuman,Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal atas Nama :1. MASINAH2. MASIROH3. MASLICHA4. MASRIPAH5. MOHAMAD SLAMET SATORY ABDULLAH .Seluas + 1.440 m2..

Bahwa pada waktu itu tahun 1973 Tergugat telah tamat STMtetapi tidak bisa melanjutkan kuliah dan atas petunjuk Ibu Arifiahkemudian Tergugat pergi ke Jakarta pada Ibu Masiroh (TurutTergugat) untuk pinjam emas seberat 100 gram, setelah ituTergugat menjual emas untuk membeli peralatan bengkel, danbaru 3 tahun kemudian Tergugat baru melunasi pinjaman padaBu Masiroh;Hal. 10 dari 24 Hal. Putusan No. 192/Pdt/2015/PT.SMG.5.d.

Bahwa yang menguasai/menempati tanah/bangunan obyek sengketadapat Tergugat jelaskan sebagai berikut:7.a.7.b.Tahun 1986 Penggugat bersama suaminya pindah dari obyeksengketa;Masripah dan Masiroh pindah dari obyek sengketa setelahmenikah, tetapi sejak beberapa tahun terakhir Masiroh ikutmenempati tanah sengketa tetapi dibangunan rumah milikHal. 11 dari 24 Hal. Putusan No. 192/Pdt/2015/PT.SMG.10.11.Tergugat dan Tergugat sendiri hingga saat ini tidak menempatiobyek sengketa;7.c.

Masinah (Penggugat);Masiroh (Turut Tergugat );Maslicha (Turut Tergugat Il);Masripah (Turut Tergugat Ill);y oF YPMoh. Slamet Satori Abdullah (Tergugat);Sepengetahuan kami bahwa memang yang mengelola usaha BengkelReparasi Mobil dan Mesin bubut adalah Bapak Moh. Slamet SatoriAbdullah. Cuma kami tidak mengetahui secara persis kapan usaha inimulai berlangsung dan sampai kapan usaha ini berhenti.

kakisaksi korban sebanyak 4 (empat) kali, kKemudian saksi korban berlari dengankeadaan pincang keluar kontrakan dan menghampiri saksi yang bernamaAGUN ILYAS SOFYAN Bin AGUS yang merupakan tetangga di sebelahkontrakan saksi korban untuk meminta tolong kepada saksi AGUN ILYASSOFYAN Bin AGUS pada saat terdakwa mengejar saksi korban, kemudiansaksi AGUN ILYAS SOFYAN Bin AGUS melerainya dengan berkata sudah,sudah, malu sama tetangga selanjutnya terdakwa perdi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban MASIROH

Saksi Masiroh binti Kama Sarwin, telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;O Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;O Bahwa kejadian bermula ketika pada hari Sabtu tanggal 07September 2019 sekira jam 18.30 Wib di Dusun Kertajaya Rt 002 Rw013 Desa Mulyasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subangtepatnya di kontrakan saksi, datang pacar saksi yang bernama terdakwaAmad Tarjali alias Madun

sedang meminta tolongdikarenakan telah dipukul oleh terdakwa Amad Tarjali;o Bahwa saksi melihat saksi korban dalam keadaan pincang dan saksimenanyakan alasan terjadi kejadian tersebut;o Bahwa setelah itu saksi pun menolong saksi korban Masiroh denganmencarikan tukang ojeg untuk diantarkan ke rumah orang tua saksikorban;oO Bahwa saksi sendiri tidak mengetahui alasan terdakwa memukul saksikorban dan saksi tidak mengetahui dengan cara apa terdakwa memukulsaksi korban;Menimbang, bahwa atas keterangan

POKER YUDHO.Npada Rumah Sakit Pamanukan Medical Center (PMC) tanggal 07 september2019 atas nama MASIROH Binti KAMA SARWIN , dengan hasil pemeriksaan : Korban datang dengan keadaan sadar dengan keadaan umur baik; Terdapat memar di jidat kanan dan benjol berukuran 3cm x 3cm; Terdapat memar dan benjol di pinggir sudut mata kanan dengan ukuran icmx 2cm;Dapat disimpulkan memar di atas disebabkan karena kekuatan benda tumpul.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu

POKERYUDHO.N pada Rumah Sakit Pamanukan Medical Center (PMC) tanggal 07september 2019 atas nama MASIROH Binti KAMA SARWIN , dengan hasilpemeriksaan :Korban datang dengan keadaan sadar dengan keadaan umur baik;Terdapat memar di jidat kanan dan benjol berukuran 3cm x 3cm;Terdapat memar dan benjol di pinggir sudut mata kanan dengan ukuran 1cmx 2cm, dapat disimpulkan memar di atas disebabkan karena kekuatan bendatumpul;Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa tersebut membuatsaksi korban

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;3.Menyatakan Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanahsawah persil 123 C Nomor 547 S luas 1.750 M2 yang terletak didesa Sengon Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes denganbatasbatas : Sebelah Utara Tanah Masiroh ; Sebelah Timur: Jalan Gang ;Sebelah Selatan: Tanah Kusmiyati ;Sebelah Barat: Jalan Tanjung Kersana ;4, Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sebidang tanah sawahyang terletak di Desa

Sengon Kecamatan Tanjung KabupatenBrebes, persil 123 C Nomor 547 S luas 1.750 M2 dengan batas batas :Sebelah Utara Tanah Masiroh ;Sebelah Timur : Jalan Gang ;Sebelah Selatan: Tanah Kusmiyati ;Sebelah Barat Jalan Tanjung Kersana ;kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban apapun ;5.

yang diajukan Penyidik KepolisianResor Batang yang dalam Catatan Dakwaan Penyidik, uraian singkat kejadian yang diajukanoleh Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum tanggal 10 Mei 2017 dengan Nomor:K/08/V/2017/Reskrim;Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti catatan dakwaan dari Penyidiktersebut dan tidak mengajukan keberatan;Putusan Nomor: 13/Pid.C/2017/PN.Btg, Halaman dari3 halamanSelanjutnya Hakim mendengarkan keterangan SaksiSaksi yakni SUSWIYANTOBin ASARIN, ZULI ISTICHAROH Binti ISWANTO, MASIROH

Terdakwa;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, selanjutya Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Batang telah menjatuhkan putusan dalam perkara pidana denganTerdakwa EKO HERI WIBOWO Bin SUKAMTO;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi SUSWIYANTO BinASARIN, ZULI ISTICHAROH Binti ISWANTO, MASIROH

PENETAPANNomor 0226/Pdt.P/2018/PA.Sbr.a Sa tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan PenetapanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah :SOMAD bin MEI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun RT.003 RW.002 Desa Kaliwedi Kidul Kecamatan Kaliwedi KabupatenCirebon, sebagai PEMOHON I" ;MASIROH binti MASJAN, umur 39 tahun, agama Islam,

Menetapkan pernikahan Pemohon (SOMAD bin MEI) denganPemohon II (MASIROH binti MASJAN) yang dilangsungkan pada 19April 2017 di Kaliwedi Kidul sah menurut hukum ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwedi ;4.

Siti Masiroh (P), lahir di Serang, 10 Januari 2001e. Jahratunnisah (P), lahir di Serang, 15 Oktober 2018. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Siti Masiroh (P), lahir di Serang, 10 Januari 2001e.