- Mengabulkan permohonan Pemohon ;------------------------------------------------ Menetapkan perubahan nama pemohon yang semula bernama M.Solihin diubah menjadi Muhammad Solihin.------------------------------------------------------------------------ Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk dibuat register akta pencatatan dan kutipan akta pencatatan sipil ;---------- Membebankan

- M.SOLIHIN

Bahwa selama pernikahan tersebut orang tua pemohon telahmempunyai 5 orang anak dimana anak kedua diberi nama M.SOLIHIN;halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 14/Pat.P/2017/PN KgnBahwa , setelah akta kelahiran pemohon terbit dengan nomor : 6306 LT 22042014 0025; yang dikeluarkan oleh Kepala PegawaiPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 22 April 2014 ,ternyata nama pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran tersebutadalah M.SOLIHIN , sedangkan nama pemohon yang benar adalahMUHAMMAD SOLIHIN.Bahwa

pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama pemohon yang tertulis pada Akta kelahiran yang bernama M.SOLIHIN yangsebenarnya adalah MUHAMMAD SOLIHIN sebagai bukti ijazah yangdimiliki anak pemohon; Bahwa dengan situasi dan kondisi yang demikian pemohon bermaksudmemperbaiki nama pemohon= Yang semula bernama M.SOLIHIN diubah menjadi MUHAMMADSOLIHIN ;Bahwa untuk memperoleh perubahan identitas pemohon tersebut setelah pemohon mendatangi Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil KabupatenHulu Sungai

Rumah saksi Masud bin Anmad Kosasi bersebelahan denganrumah saksi Mahni bin Nandel. = Bahwa pemohon mengajukan permohonan perbaikan penulisan namaPemohon dalam identitas kependudukannya dari yang semula M.Solihin atau Mohamad Solihin menjadi Muhammad Solihin denganijazah anak Pemohon yang tertulis Muhammad Solihin. Bahwa permohonan perbaikan penulisan nama Pemohon ini dilakukanagar ada keseragaman sehinggatidak akan menyulitkan anak Pemohonkedepannya. M.

+PERTIMBANGAN HUKUMee Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas.a Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon agarpengadilan mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan perubahanidentitas pemohon yang semula bernama M.Solihin diubah menjadiMuhammad Solihin. wana non nnnnn= Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon menyerahkan suratsurat bukti tertanda P.1 s/d P.4 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi Masud bin Anmad Kosasi dan saksi

terlebih dahulu, karena petitum tersebut mencakupseluruh petitum dalam permohonan pemohon, sehingga perlu terlebih dahulumempertimbangkan petitum angka berikutnya sampai dengan petitum yangterakhir dan Hakim akan mempertimbangkannya mulai dengan petitum angka 2halaman 6 dari 8, Penetapan Nomor 14/Pat.P/2017/PN Kgnpermohonan pemohon. a Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2, pemohon memohonagar pengadilan mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukanperubahan identitas pemohon yang semula bernama M.Solihin

- M.SOLIHIN- LINA HERLINA

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2017/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : 1.64Nama M.Solihin.

Rumah saksi Masud bin Ahmad Kosasi bersebelahan denganrumah saksi Mahni bin Nandel. 7 Bahwa pemohon mengajukan permohonan perbaikan penulisan namaPemohon dalam identitas kependudukannya dari yang semula M.Solihin atau Mohamad Solihin menjadi Muhammad Solihin denganijazah anak Pemohon yang tertulis Muhammad Solihin. Bahwa permohonan perbaikan penulisan nama Pemohon ini dilakukanagar ada keseragaman sehingga tidak akan menyulitkan anak Pemohonkedepannya. M.

Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASTYA F.UTOMO
Terdakwa:
M.SOLIHIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa M.SOLIHIN Bin SARGIMIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
M.SOLIHIN Bin SARGIMIN

1. Menyatakan Terdakwa M.Solihin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Mabuk ditempat umum
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.Solihin oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,00 (sewratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;
3. Menyatakan barang bukti berupa 1 ( Satu ) Botol air mineral yang berisi miras alkohol 70

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Patrang
Terdakwa:
M.SOLIHIN

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagaiberikut:Nama lengkap : M.Solihin;Tempat lahir : JEMBER;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 02 Maret 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Krajan RT.02. RW.04, Kelurahan Jumerto,Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.

perbuatan tersebut;Kemudian, Hakim mengucapkan Putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : M.Solihin;Tempat lahir : JEMBER;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 02 Maret 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Krajan RT.02.

Menyatakan Terdakwa M.Solihin telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Mabuk ditempat umum 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.Solihin oleh karena itu. denganpidana denda sebesar Rp. 100.000,00 (Sewratus ribu rupiah) denganketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 14 (empat belas) hari;3.

Menyatakan terdakwa M.SOLIHIN bin SODIKIN bersalah melakukan tindak pidana Mabuk-Mabukan dan Mengganggu Ketertiban Umum;
Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) Hari;
Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) Bulan berakhir, terdakwa melakukan perbuatan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Bambang Yulianto
Terdakwa:
M.SOLIHIN Bin SODIKIN

Penuntut Umum:
1.JOHARLAN HUTAGALUNG, S.H
2.FAHRUL AZMI LUBIS, S.H
Terdakwa:
M.SOLIHIN ALIAS LIHIN

Marsup bin Markit yang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya adalah bapak dari anak yang bernama M.Solihin; Bahwa M.Solihin akan menikah dengan anak Pemohon yang bernamaAnnisa Rahmawati:Halaman 4 dari 13, Penetapan Nomor 184/Pdt.P/2020/PA.Cbn Bahwa hubungan antara anaknya dengan anak Pemohon sudah sangatdekat dan pihak keluarga khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkandan pihak keluarga tidak keberatan kalau mereka segera menikah; Bahwa sebagai calon mertua dari

Surat Keterangan Penduduk, atas nama M.Solihin telah bermeterai cukupdan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, (bukti P.6);c. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama M.Solihin yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya,(bukti P.7);d.

Ujang Supian bin , umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ...pekerjaanSwasta, tempat kediaman ...........Kabupaten Bogor, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah menantuPemohon;bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama AniisaRahmawati;Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama M.Solihin;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan

sudah sangat dekat dan saling cinta mencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua M.Solihin telah setuju M.Solihin denganAnnisa Rahmawati untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon tidak ada hubungan mahram baik hubungannasab atau sesusuan yang menghalangi pernikahan dengan calonsuaminya;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan keteranganMenimbang, bahwa berdasarkan

Pasal 3 KonvensiHakhak Anak yang disetujui oleh Perserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal20 November 1989:Menimbang, bahwa anak Pemohon berniat akan menikah akan tetapirencana pernikahan tersebut terhalang karena belum mencapai batas usiaminimal untuk menikah, sedangkan hubungannya dengan M.Solihin sudahsedemikian erat, apabila dispensasi nikah tidak diberikan dikhawatirkan akanmenimbulkan dampak negatif yang tidak dinginkan pada masa yang akandatang bagi kedua belah pihak, karenanya majelis hakim

Penuntut Umum:
1.SAI SINTONG PURBA, SH
2.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
Terdakwa:
M.SOLIHIN alias JAMBUL

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I DHARMA KUSUMA Als JAROT Bin M.SOLIHIN , Terdakwa II ISMARYADI Alias YADI Bin UMAR BARMAWI, dan Terdakwa III DODI ARDI ALIAS DODI BIN SURYADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan

- Terdakwa I DHARMA KUSUMA Als JAROT Bin M.SOLIHIN- Terdakwa II ISMARYADI Alias YADI Bin UMAR BARMAWI- Terdakwa III DODI ARDI ALIAS DODI BIN SURYADIx

PUTUSANNomor : 11/Pid.B/2012/PN.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa :Terdakwa I Nama lengkap: DHARMA KUSUMA Als JAROT Bin M.SOLIHIN; Tempat lahir :Kalianda (Lampung) ; Umur/ tanggal:29 tahun/ 12 Juni 1982 ;lahir Jenis kelamin : /Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal: Jl.Lintas Timur Rt

Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 19/Pid.B/2011/PN.TDN., tanggal 24 Januari2012 tentang Penetapan hari sidang ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum dalam surat tuntutannya No.Reg.Perkara :PDM01/TJ.PAN/Epp.2/01/2012 tertanggal 02 Pebruari 2012 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I DHARMA KUSUMA Als JAROT Bin M.SOLIHIN

yang pada pokoknya menyampaikan bahwa Para terdakwa memohon agar MajelisHakim dapat memberikan Putusan yang seadil adilnya dengan berdasarkan pertimbangan fakta fakta yangterungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa atas pembelaan para terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Para terdakwa dihadapkan ke persidangan Pengadilan Negeri Tanjungpandankarena didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan ;DAKWAANBahwa mereka terdakwa I DHARMA KUSUMA Als JAROT Bin M.SOLIHIN

Belitung ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersamasama dengan terdakwa I Dharma Kusuma Als JarotBin M.Solihin dan terdakwa HI Dodi Ardi Alias Dodi Bin Suryadi;e Bahwa barangbarang yang telah dicuri berupa 2 (dua) unit handphone merk Nokia, 1 (satu) buahgelang berbentuk keroncong serta 1 (satu) buah gelang perhiasan bermata biru dan uang tunaisejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa II dan Terdakwa II merencanakan pencuriantersebut pada saat berada

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Barang siapa adalah setiap subjek hukum baikorang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban di bidang hukum yang telah melakukanperbuatan pidana dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan pidana yang telah dilakukan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud dengan subyek hukum adalah terdakwa IDHARMA KUSUMA Als JAROT Bin M.SOLIHIN, Terdakwa II ISEMARYADI Alias YADI Bin UMARBARMAWI, dan Terdakwa IIT DODI ARDI ALIAS DODI BIN SURYADI yang

M.Jeki Aprial bin M.Solihin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Mayorzen LorongMargoyoso No.79 Rt.11 Rw.03 Kelurahan Sei Selayur Kecamatan KalidoniPalembang; tetangga P, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon

Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.PLGperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu SilviaLestari A binti Nangcik dan M.Jeki Aprial bin M.Solihin ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

danmateriil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalag/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Silvia Lestari A bintiNangcik dan M.Jeki Aprial bin M.Solihin

MATHILDA C.KATARINA, SH;M.SOLIHIN, SH

SOLIHIN telah kehilangan 1 (satu) ekor ayam jenis jantan denganwarna bulu kombinasi orange hitam didalam kandang ayam diseblah rumahSaksi M.SOLIHIN di Kmp. Sebeneh, Kel. Bancaran, Kec. Bangkalan, Kab.Barigkalan 5nnnnnn nn nnn nnn nnn nnn nnnn=Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil ayamtersebut kemudian Terdakwa mengaku bernama SAMSUKDIN ALS UDINBIN ASAN yang telah mengambil tanpa seijin Saksi M.

SOLIHIN saat Saksi M.SOLIHIN berteriak Maling, Malingkemudian ayam tersebut dilepas olehTerdakwa kemudian Terdakwaditangkap oleh masyarakat /Bahwa Saksi M. SOLIHIN mengalami kerugian atas 1 (satu) ekor ayam jenisjantan dengan warna bulu kombinasi orange hitam tersebut sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Bahwa rumah Saksi M.

SOLIHIN memangtidak mempunyai Pagar ; 2222 eno neemMenimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil ayam tersebut adalahTerdakwa masuk ke dalam kandang ayam kemudian Terdakwa membawa ayamtersebut dengan cara dikempit dengan menggunakan tangan kiri dan ditutupidengan menggunakan sarung kemudian Terdakwa ketahuan saat Saksi M.SOLIHIN berteriak Maling, Maling kemudian ayam tersebut dilepas olehTerdakwa kemudian Terdakwa ditangkap oleh masyarakat / massa kemudiantujuan Terdakwa mengambil ayam tersebut untuk

SOLIHIN sebagai pemilik ayam jantan tersebut untuk mengambil 1(satu) ekor ayam jenis jantan dengan warna bulu kombinasi orange hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pengakuan Terdakwa sendiri jika1 (satu) ekor ayam jenis jantan dengan warna bulu kombinasi orange hitamtersebut bukanlah milik Terdakwa melainkan milik orang lain yaitu Saksi M.SOLIHIN dan Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin dansepengetahuan dari pemiliknya, maka dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur

SOLIHIN memangtidak mempunyai Pagar ; 222 n nn nnn n ene nn eneMenimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil ayam tersebut adalahTerdakwa masuk ke dalam kandang ayam kemudian Terdakwa membawa ayamtersebut dengan cara dikempit dengan menggunakan tangan kiri dan ditutupidengan menggunakan sarung kemudian Terdakwa ketahuan saat Saksi M.SOLIHIN berteriak Maling, Maling kemudian ayam tersebut dilepas olehTerdakwa kemudian Terdakwa ditangkap oleh masyarakat / massa kemudiantujuan Terdakwa mengambil ayam tersebut

Balikpapan Barat atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriBalikpapan, " Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan jenis shabu dengan berat 0,30 (nol komatiga puluh) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, dimana saksi M.SOLIHIN NUR, S,Pd.I dan saksi

SYARIFUDDIN mendapat Informasi kalaudijalan Ledjend Suprapto sering terjadi peredaran narkotika, sehingga dariinformasi tersebut, saksi M.SOLIHIN NUR, saksi SYARIFUDDIN bersama timlangsung menindak lanjuti informasi tersebut dengan melakukan penyelidikandan mendatangi tempat yang dimaksud, dan ketika saksi M.

Balikpapan Barat atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriBalikpapan, tanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan, Menguasal,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat 0,30 (nolkoma tiga puluh) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, dimana saksi M.SOLIHIN NUR, S,Pd.I dan saksi SYARIFUDDIN mendapat Informasi kalaudijalan Ledjend Suprapto

sering terjadi peredaran narkotika, sehingga dariinformasi tersebut, saksi M.SOLIHIN NUR, saksi SYARIFUDDIN bersama timlangsung menindak lanjuti informasi tersebut dengan melakukan penyelidikandan mendatangi tempat yang dimaksud, dan ketika saksi M.

Balikpapan Barat atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Balikpapan,setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, dimana saksi M.SOLIHIN NUR, S,Pd.I dan saksi SYARIFUDDIN mendapat Informasi kalaudijalan Ledjend Suprapto sering terjadi peredaran narkotika, sehingga dariinformasi tersebut, saksi M.SOLIHIN NUR, saksi SYARIFUDDIN

Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntutumum dengan surat dakwaan tertanggal 10 Agustus 2011,sebagai berikutPERTAMA Bahwa ia Terdakwa AHMAD ZIKRI NOVAL Bin M.SOLIHIN, pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2011 sekira jam19.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu dalam tahun 2011bertempat di Jl.

berdasarkan informasi tersebut saksiIndrajaya, saksi Aris Asdianto dan saksi Sigit Pramonolangsung melakukan menyelidikan di tempat dimaksudkemudian saksi Indrajaya, saksi Aris Asdianto dan saksiSigit Pramono melihat seorang laki laki dengan gerakgerik mencurigakan sedang berdiri, kemudian sekira jam19.00 Wib saksi Indrajaya, saksi Aris Asdianto dansaksi Sigit Pramono langsung melakukan penangkapanterhadap laki laki tersebut dan kietika ditanyaidentitasnya mengaku bernama AHMAD ZIKRI NOVAL Bin M.SOLIHIN

Perbuatan Terdakwa tersebut~ diatas sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat 1 UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa AHMAD ZIKRI NOVAL Bin M.SOLIHIN, pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2011 sekira jam19.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu dalam tahun 2011bertempat di Jl.

berdasarkan informasi tersebut saksiIndrajaya, saksi Aris Asdianto dan saksi Sigit Pramonolangsung melakukan menyelidikan di tempat dimaksudkemudian saksi Indrajaya, saksi Aris Asdianto dan saksiSigit Pramono melihat seorang laki laki dengan gerakgerik mencurigakan sedang berdiri, kemudian sekira jam19.00 Wib saksi Indrajaya, saksi Aris Asdianto dansaksi Sigit Pramono langsung' melakukan penangkapanterhadap laki laki tersebut dan kietika ditanyaidentitasnya mengaku bernama AHMAD ZIKRI NOVAL Bin M.SOLIHIN

M.Solihin (L), lahir di Serang, 02 Desember 20175. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

M.Solihin (L), lahir di Serang, 02 Desember 2017bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

M.Solihin (L), lahir di Serang, 02 Desember 2017 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 474/Pdt.P/2019/PA.Srgpernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian

Sus/ 2015/ PN.Bks.Setelah mendengar keterangan saksi saksi yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana atas diri Terdakwa yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Terdakwadijatuhi putusan yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa YAYAN HADI WIBOWO Als KIKI Bin M.SOLIHIN telah terbukti bersalan secara sah dan menyakinkanmelakukan Tindak Pidana menjadi Penrantara dalam jual beliNarkotika Golongan

dansetelah digunakan untuk pemeriksaan secara laboratoris sisanya menjadiseberat2.8294 (dua komadelapan ribu dua ratus Sembilan puluh empat )gram;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorius disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristal warnaputih tersebut di atas adalah benarSHABU mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwaTerdakwa YAYAN HADI WIBOWO Als KIKI Bin M.SOLIHIN

Menyatakan Terdakwa YAYAN HADI WIBOWO Als KIKI Bin M.SOLIHIN telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkanmelakukan Tindak Pidana menjadi Penrantara dalam jual belliNarkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 15 dari 17 halaman Putusan No. 332/Pid. Sus/ 2015/ PN.Bks.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAYAN HADI WIBOWO AlsKIKI Bin M.

Menetapkan barang bukti berupa :25 (dua puluh lima) bungkus plastikklip bening dengan berat netto seluruhnya 2.8728 (dua koma delapantuiuh dua delapan) gram milik YAYAN HADI WIBOWO Als KIKI Bin M.SOLIHIN, dan setelah digunakan untuk pemeriksaan secaralaboratoris sisanya menjadi seberat 2.8294 (dua koma delapan duasembilan empat) gram. Dirampas untuk dimusnahkan.7.

Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 20 Juli2019 sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa bertemu dengan M.SolihinHalaman 5 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 542/Pid.Sus/2019/PN Srh.kemudian M.Solihin mengajak Terdakwa untuk menkonsumsinarkotika jenis shabu, selanjutnya Terdakwa dan M. Solihin patunganRp.25.000. (dua puluh lima ribu rupiah) per orang kemudianTerdakwa membeli narkotika jenis shabu seharga Rp.50.000.

WIB atau setidak tidaknya pada waktu lainbulan Juli 2019, bertempat di Dusun VII Kampung Pala Desa Sei RampahKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri SeiRampah yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, Penyalahgunaan Narkotika GolonganI bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira pukul19.00 WIB Terdakwa bertemu dengan M.Solihin

(lima puluh ribu rupiah)dari Bastio (belum tertangkap/DPO), selanjutnya Terdakwa dan M.Solihin pergi ke gubuk dekat tali air di Dusun VII Kampung PalaDesa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah untuk menggunakannarkotika jenis shabu tersebut;Sesampainya di gubuk tersebut Terdakwa dan M.

Solihin jongkokberhadap hadapan dimana terdakwa sedang merakit bong danM.Solihin memegang narkotika jenis shabu tersebut kemudian padasaat terdakwa dan M.Solihin hendak menggunakan narkotika jenisshabu tersebut Saksi Herikson Sembiring, Erwin Arief dan HanafiArya langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa namunM.Solihin berhasil melarikan diri.

saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekitarpukul 22.00 WIB di depan gubuk dekat tali air tepatnya di Dusun VIIKampung Pala Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai;Bahwa sesaat sebelum penangkapan saat itu Terdakwa sedang jongkongberhadapan hendak menggunakan narkotika shabushabu bersama M.Solihin

M.Solihin, lakilaki, umur 42 tahun (03 Agustus1977);e. Ernawati, Perempuan, umur 9 tahun (28Agustus 2010);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam ;6.

M.Solihin, lakilaki, umur 42 tahun ;C.

M.Solihin, lakilaki, umur 42 tahun ;C. Ernawati, Perempuan, umur 9 tahun ;6.

Memberi izin kepada Pemohon (Subari Ikhsan bin M.Solihin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zulaisyah Binti Tukinan) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);