1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (M.Suhaimi Bin Alpandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Asmiarni Binti Sahril) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691000,- ( enam ratus sembilan puluh satu

Pemohon:
M.Suhaimi Bin Alpandi
Termohon:
Endang Asmiarni Binti Sahril

Penuntut Umum:
SEFRI HENDRA
Terdakwa:
M.SUHAIMI ALS IMI BIN M.JUPRI

1.Menyatakan Terdakwa M.SUHAIMI Als MIMI Bin JUMRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak Pidana percobaan atau permufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum; 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Menyatakan Terdakwa M.SUHAIMI Als MIMI Bin JUMRI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekusor narkotika tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 1382 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.SUHAIMI Als MIMI BinJUMRI dengan pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) subsidiair 2 (dua) bulan penjara;3.

Farm, Apt denganmengetahui Kabidlabfor Polda Jatim HARIS AKSARA, S.H. berupaberupa 1 (satu) kantong plastic berisikan kristal wama putih denganberat netto + 0,379 gram milik Terdakwa M.SUHAIMI Als MIMI BinJUMRI menerangkan sebagai berikut: HASIL PEMERIKSAAN NOMOR BARANG UJI PENDAHULUAN UJI KONFIRMASIBUKTI3558/2020/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina Kesimpulan :Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Sgt Setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan

bahwa barang bukti dengan Nomor 3558/2020/NNF berupakristal warna putih tersebut diatas adalah benar kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Narkoba dari Rumah Sakit UmumDaerah Kudungga Tanggal 09 Maret 2020, telah dilakukan pemeriksaanNarkoba terhadap Terdakwa M.SUHAIMI Als MIMI Bin JUMRI melaluisample urine dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: NO mSOKOT ROPIKA HASIL PEMERIKSAAN

warna puth tersebut diatas adalah benar kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Narkoba dari Rumah Sakit UmumDaerah Kudungga Tanggal 09 Maret 2020, telah dilakukan pemeriksaanNarkoba terhadap Terdakwa M.SUHAIMI Als MIMI Bin JUMRI melaluisample urine dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Sgt me PSOKOTROPIKA PEMERIKSAAN KETERANGAN1

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (M.SUHAIMI bin JUPRI) terhadap Penggugat (SITI AISYAH binti ASMAIN);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (M.SUHAIMI bin JUPRI) terhadapPenggugat (SITI AISY AH binti ASMAIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;5.

SUHAIMI Als MIMI Bin JUMRI pergi menemui orang yang inginmembeli narkotika jeni shabu tersebut, namun tidak lama kemudian saatTerdakwa berada dirumah datang Saksi IKNASIUS SLAMET RIADIanak dari LAURENSIUS LADO dan Saksi JUMADI Bin SAHIBU selakuanggota Polres Kutim yang sebelumnya telah mengamankan Saksi M.SUHAIMI Als MIMI Bin JUMRI beserta barang bukti berupa 1 (satu)poket narkotika jenis shabu, selanjunya saat dilakukan pemeriksaandan penggeledahan dirumah Terdakwa didapati barang bukti berupa 1

Suhaimi Als Mimi Bin Jumri cepat lunas, sehingga Sdr.Sugianto menawarkan mencarikan pembeli, hasilnya 1 (Satu) poket lakuterjual sedangkan 1 (satu) poket Shabu belum sampai ke pembeli Saksi M.Suhaimi Als Mimi Bin Jumri sudah tertangkap;e Bahwa benar Terdakwa positif mengkonsumsi narkotika yang manaurinnya mengandung Methampetamin berdasarkan Surat KeteranganHasil Narkoba dari Rumah Sakit Umum Daerah Kudungga Tanggal 09Maret 2020;e Bahwa Terdakwa maupun Saksi M.

Sugianto menghubungi Terdakwa danmengatakan kalau ada pembeli lagi, selanjutnya Terdakwa menelepon Saksi M.Suhaimi Als Mimi Bin Jumri memberitahukan kalau Sdr. Sugianto menelepondan mengatakan ada pembeli, kKemudian Saksi M. Suhaimi Als Mimi Bin Jumripergi membawa 1 (satu) poket narkoba ke lokasi penangkapan yaitu di depanshowroom motor di Jin. Margo Santoso II Desa Sangatta Utara Kab. Kutim,yang mana Saksi M.

Sugianto, yang bar dibayar uang muka sejumlahRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya dibayar dengancara menjual selain yang dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan petunjuk tujuan utama dari Saksi M.Suhaimi Als Mimi Bin Jumri dan Terdakwa tidak hanya sekedar membeli untukdikonsumsi namun juga untuk dijual, hal tersebut dikuatkan dengan keteranganTerdakwa dan keterangan Saksi M.

Suhaimi Als Mimi Bin Jumri sedang menunggu pembeli yang sudahditelepon oleh Terdakwa, namun transaksi tidak selesai artinya bagian unsurdelik yaitu percobaan adalah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan peran dari Saksi M.Suhaimi Als Mimi Bin Jumri adalah melakukan transaksi dengan pembelisedangkan peran dari Terdakwa adalah menghubungi Sdr. Sugianto kemudianmemberitahu Saksi M.

Berdasarkan bukti P3 , P.4 dan P6 almarhum M.Suhaimi Bin Sulaiman dengan Masitah BintiRachmad mempunyai keturunan dua orang anakbernama M. Yunie Chandra Bin M. Suhaimi danNurul Huda Binti M. Suhaimi, sebagai anak kandung;. Berdasarkan pengakuan Pemohon yang diperkuat puladengan surat bukti berupa fotocopi surat kematian (P5),maka telah terbukti bahwa almarhum M. Suhaimi BinSulaiman =meninggal dunia pada tanggal 08 April2015, karena sakit;.

Berdasarkan keterangan Pemohon ditambahketerangan saksisaksi, kedua orang tua almarhum M.Suhaimi Bin Sulaiman sudah meninggal dunia terlebihdahulu, dan tidak ada meninggalkan wasiat dan atauhutang yang belum dilunasi, sehingga ahli waris yangberhak adalah :4.1. Masitah Binti Rachmad, sebagai isteri ;4.2.M. Yunie Chandra Bin M. Suhaimi , sebagai anak kandung lakilaki34.3. Nurul Huda Binti M. Suhaimi , sebagai anak kandung perempuan ;115.

Berdasarkan bukti P 7 sampai P 10 almarhum M.Suhaimi Bin Sulaiman ada meninggalkan harta yangmerupakan harta peninggalan berupa :1. Sebidang tanah yang di atas nya berdiri sebuah bangunan rumahyang terletak di JI.

Suhaimi Bin Sulaiman; dengan menentukansiapasiapa yang menjadi ahli warisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan karenanya Majelisdapat menetapkan siapasiapa ahli waris dan harta peninggalan dari almarhum M.Suhaimi Bin Sulaiman ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam,ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal dunia (Pewaris) mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan

dan Pemohon Iladalah sebagai pasangan suami isteri, dan selama menikahtelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat inibelum mempunyai buku nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatahun 2015 secara agama Islam di Desa Rantau Bakula; Bahwa saat itu. yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaHamdan yang diwakilkan kepada Penghulu Bahrul IIlmi untukmengijabkannya kepada Pemohon dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bahransyah dan M.Suhaimi

Desa RantauBakula, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Pemohon danPemohon II adalah sebagai suami isteri pada waktu merekamenikah saksi hadir pada saat itu; Bahwa saat itu yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHamdan yang diwakilkan kepada Penghulu Bahrul IIlmi untukmengijabkannya kepada Pemohon dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bahransyah dan M.Suhaimi

Rantau Bakula,Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar, Pemohon telah menikahsecara Agama Islam dengan Pemohon Il yang dilaksanakan secaraAgama Islam dengan Pemohon II dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Hamdan ( ayah KandungPemohon II ) dan yang menikahkan adalah penghulu Bahrul Ilmimengijabkannya kepada Pemohon dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 100.000,00 ( seratus ribu rupiah ) yang diberikanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon II dengan saksi nikahBadriansyah dan M.Suhaimi

Bharada M.SUHAIMI;e 1(satu) buah Buku Job Discription Dittahti Polda Jambie Tetap terlampir dalam berkas perkara M.SUHAIMI BINTABRANIe (satu) buah HP Nokia Tipe N73 warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa M.SUHAIMI BIN TABRANI4 Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Telah medengar pula pembelaan lisan dari Penasehat Hukum terdakwa, yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut

Bharada M.SUHAIMI, 1I(satu) buah Buku JobDiscription Dittahti Polda Jambi, 1(satu) buah HP Nokia Tipe N73 warna hitam;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksinya yang persidangan telah didengar keterangannya dibawahsumpah, masingmasing sebagai berikut :1 SAKSI ISMARNI Als IS Binti MUIN, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi mengenali sdr SAIPUL Als IPUL Bin M. SYARIF sejak tahun1997 dimana sdr SAIPUL Als IPUL Bin M.

SUHAIMI menerangkan bahwa terdakwa M.SUHAIMI bekerja sebagai anggota Polri berdasarkan Petikan Surat KeputusanNo.Pol: Skep/234/II/1999 tanggal 25 Pebruari 1999 Tentang PengangkatanPrajurit Siswa Pendidikan Pertama Tamtama Prajurit Karier Polri Pria TA1998/1999 No. urut : 000898 nama M.

SUHAIMI dan dihubungkan dengan barang bukti,diperoleh fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 terdakwa M.SUHAIMI dan saksi AGUNG HERWANTO Bin MARTIUS, saksi ANJATRINANDA Bin WATMAK mendapat tugas piket/ jaga di rutan Polda Jambiselama 12 (dua belas) jam dari jam 08.00 WIB sampai dengan jam 20.00 WIBuntuk menjaga dan mengawasi tahanan di Rutan Polda Jambi, sesuai SuratPerintah yang dikeluarkan oleh Dirtahti......... , hamun ternyata ketika terdakwa M.SUHAIMI melakukan tugas piket/jaga

SYARIF melarikan diri, berdasarkan faktasebagaimana diuraikan diatas membuktikan adanya perbuatan terdakwa M.SUHAIMI bersamasama Saksi BRIPKA WILLI ANDRI Dengan sengajamembiarkan orang yaitu tahanan SAIPUL BIN M. SYARIF untuk melarikandiri, atau melepaskan diri atau menolong tahanan SAIPUL BIN M.

M.Suhaimi Sa bin Ratik, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kh.Azhari Lorong BBCNo.107 Rt.05 Rw.01 Kelurahan 12 Ulu Kecamatan Seberang Ulu IlPalembang; teman P, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari XX Hal.

rumah tangga kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Tinbinti Jamari dan M.Suhaimi

M.Suhaimi binti Ahmad Arsyad, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di JI.Slamet RiadyLr.Lawang Kidul Darat No.1880 Rt.21 RW.01 Kelurahan Lawang KidulKecamatan Ilir Timur 2 Kota Palembang di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

Putusan No.1415/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu M.Suhaimi binti AnmadArsyad dan Safrina Oktarina binti M.Idris yang diajukan Penggugat, keduanyasudah dewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundang dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, oleh karenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagaisaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat mengenai keadaanrumah

Suhaimi yang juga istri saksi Sugeng.Saksi Yuliana Binti M.Suhaimi; saksi memberikan keterangandidalam persidangan dibawah sumpah menurut agama islam, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan dipersidangan;Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencuriandengan kekerasanBahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 18 Maret 2015 sekira jam 03.10 wib di rumah saksi Sugeng BinJamin

Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara mencongkel pinturumah bagian belakang dengan menggunakan senjata tajam jenis pisaukemudian masuk kedalam rumah sambil menodongkan senjata api.Menimbang bahwa keterangan Sugeng Bin Jamin, saksi Yuliana Binti M.Suhaimi, saksi Sukardi Bin Abdullah, saksi Fatkhur Roham Bin Zainuri, saksiMispanals lpan Bin Darsono telah dinyatakan disidang pengadilan dengan dibawahsumpah, dan keterangan mana merupakan hal yang saksi alami dan saksi lihatsendiri maka berpijak

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Azwan bin Akmaludin)berstatus jejaka dalam usia 45 tahun, sedangkan Pemohon II (Rulita binti M.Suhaimi) berstatus perawan dalam usia 38 tahun, telah memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

17.50 WIB diJalan Pulomas Barat VD No. 3 Kelurahan Kayu Putih Kecamatan Pulo Gadung JakartaTimur ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu menahu bagaimana Terdakwa bersama temannyamelakukan pencurian tersebut karena waktu itu sedang piket di Kantor Security Pos RW.012, tidak lama kemudian datang seseorang memberitahukan bahwa ada yang telahmelakukan pencurian kaca spion mobil Avanza dengan menggunakan sepeda motor, lalutindakan saksi setelah adanya informasi tersebut, saksi bersama saudara Fatulloh dan M.Suhaimi

17.50 WIB diJalan Pulomas Barat VD No. 3 Kelurahan Kayu Putih Kecamatan Pulo Gadung JakartaTimur ; Bahwa awalnya saksi fidak tahu menahu bagaimana Terdakwa bersama temannyamelakukan pencurian tersebut karena waktu itu sedang piket di Kantor Security Pos RW.012, tidak lama kemudian datang seseorang memberitahukan bahwa ada yang telahmelakukan pencurian kaca spion mobil Avanza dengan menggunakan sepeda motor, lalutindakan saksi setelah adanya informasi tersebut, saksi bersama saudara Fatulloh dan M.Suhaimi

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (M.SUHAIMI) terhadap Penggugat (DESY ANDINI);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp631000 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan Terdakwa ARMANADI BIN M.SUHAIMI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENGUASAI DAN MENYIMPAN SENJATA API BERSERTA AMUNISINYA;132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARMANADI BIN M.SUHAIMI RIANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Than 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara'yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (HAIRUL ANWAR bin M.SUHAIMI

Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tanjung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berkut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan perubahan M.Suhaimi bin Suhaili A, Noraidah binti Mashurtempat lahir Padangin; dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: GI/37/05/VII/95Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong tanggal

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar, tanggal 3 Mei 2018, atas nama M.SUHAIMI PARINDURI, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri.Tertanda bukti P6;7. Fotokopi ljazah Sekolan Menengah Pertama, tanggal 10 Juni 2015, atasnama M. SUHAIMI PARINDURI, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMPN2 Stabat. Tertanda bukti P7;8. Fotokopi Ijazah Sekolah menengah Kejuruan Program 3 Tahun, tanggal 3Mei 2018, atas nama M. SUHAIMI PARINDURI, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMK AL WASHLIYAH.

M.Suhaimi (Ik), umur 19 tahun; 4. Fatimah Zahara (pr), umur 17 tahun; 5.Kemalawati (pr), umur 7 tahun, dan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah terjadi perceraian hingga saat sekarang ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

RONI Mengangkat dibagian kepala sedangkan Terdakwa dibagian kaki, setelah sampai di rumah kosongtersebut kemudian korban diletakkan dibagian dalam, namun karena melihat M.SUHAIMI masih bernapas dan terus kejangkejang Terdakwa mengambil 1 (satu)buah batu sebesar mangkuk dari dekat rumah kosong tersebut dan memukulkannyake kepala bagian samping kanan, barulah setelah itu korban M.

RENDI Als ARONI Als RONI menjawab ada banyaklokak disini kalau kamu mau naik saja, kemudian ADEN MARTOPOberangkat menuju Mess 31 menggunakan sepeda motor Honda Supra Fit S,sekira jam 19.00 WIB Terdakwa tiba di Mess 31 yang dijaga oleh M.SUHAIMI kemudian Terdakwa mengirimkan SMS yang berbunyi sayasudah di depan kemudian sdr. RENDI Als ARONI Als RONI menghampiriTerdakwa lalu sdr. RENDI Als ARONI Als RONI berkata kepada TerdakwaAyo Kita Minta Uang dengan M.

RONI Mengangkat di bagian kepalasedangkan Terdakwa dibagian kaki, setelah sampai di rumah kosong tersebutkemudian korban diletakkan dibagian dalam, namun karena melihat M.SUHAIMI masih bernapas dan terus kejangkejang Terdakwa mengambil 1(satu) buah batu sebesar mangkuk dari dekat rumah kosong tersebut danmemukulkannya ke kepala bagian samping kanan, barulah setelah itu korbanM. SUHAIMI tidak bergerak dan tidak bernapas lagi, kemudian sdr.