MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa M.Suhairi Bin Abdul Muis tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mempergunakan sesuatu senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim

Terdakwa:
M.SUHAIRI bin ABDUL MUIS

SUHAIRI (ALM) yang keduanyamerupakan Anggota kepolisian Republik Indonesia Resor Lahat besertaTim SatRes Narkoba Polres Lahat melakukan penyelidikan, setelahsasaran, orang dan tempat telah diketahui Saksi ARIE SETIAWAN BIN TRIMARTA REZA dan Saksi AHMAD ROMADHON SAPUTRA BIN M.SUHAIRI (ALM) melakukan penangkapan kepada Terdakwa bersamasama dengan Saksi MERI HAMDANI BIN HANAN, serta melakukanpenggeledahan dan ditemukan 1 (satu) paket serbuk kristal putihterbungkus plastik klip transparan serta 1 (Satu

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD PUTU HERMANTO bin M.SUHAIRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PUJI ASTUTI binti SUPARDI) di muka sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;

1. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 500.000

M.Suhairi pernah diminta secara lisan oleh Direksi saksi Thamsil Lubis (DirekturPerencanaan dan Produksi) saksi Mangindang Ritonga ( Direktur Operasi) dan saksiAhmad Thamrin (Direktur Keuangan dan Administrasi) agar KSO. PT.

M.Suhairi dan saksi Ir.

M.Suhairi MM (Pimpro);1 (satu) set Asli Surat Nomor : 17/P3A.MTB/IV/2015 tanggal 14 April2015 perihal Teguran kepada KSO. PromitsLJU yang ditandangani Ir. M.Suhairi MM (Pimpro) berikut 1 (Satu) lembar Lampiran Foto1 (Satu) lembar Asli Surat Nomor : 18/P3A.MTB/V/2015 tanggal 18 Mei2015 perihal teguran Il kepada KSO. PromitsLJU yang ditandangani Ir.M. Suhairi MM (Pimpro)1 (Satu) set Asli Surat Nomor : 20/P3A.MTB/VI/2015 tanggal 4 Juni 2015perihal teguran kepada KSO.

M.Suhairi MM (Pimpro);1 (Satu) set Asli Surat Nomor : 17/P3A.MTB/IV/2015 tanggal 14 April 2015perihal Teguran kepada KSO. PromitsLJU yang ditandangani Ir. M.Suhairi MM (Pimpro) berikut 1 (Satu) lembar Lampiran Foto1 (satu) lembar Asli Surat Nomor : 18/P3A.MTB/V/2015 tanggal 18 Mel2015 perihal teguran Il Kepada KSO. PromitsLJU yang ditandangani Ir. M.Suhairi MM (Pimpro)1 (satu) set Asli Surat Nomor : 20/P3A.MTB/VI/2015 tanggal 4 Juni 2015perihal teguran kepada KSO.

M.Suhairi dan KSO. PT. PromitsLUU, pada pembuatan DED tidak diikuti denganPerencanaan rinci berdasarkan Basic Design yang ditawarkan oleh PenyediaJasa dalam tahap Pemilihan, yang meliputi dan tidak terbatas pada ruanglingkup pekerjaan dan spesifikasi teknik dan dokumen kontrak. Oleh karenatidak ada pengaturan DED yang dibuat secara rinci sesuai dengan Basic DesignHalaman 106 Putusan Sela Nomor 93/Pid.SusTPK/2018/PN Mdnyang ditawarkan oleh Penyedia Jasa KSO. PT.

M.Suhairi selaku PPK.

Selanjutnya Panitia Pelelangan pada tanggal 03Desember 2013 membuat Pengumuman Pemenang lelang No 13/PP/PUPDAM/XII/2013 dan mengumumkan KSO PromitsLUU sebagai Pemenang LelangPekerjaan Pembangunan Instalsi Pengolahan Air Martubung PDAM Tirtanadi.Bahwa pada tanggal 11 Desember 2013 saksi Halimatussadiah, SE selaku KetuaPanitia Pelelang mengirimkan Laporan kepada Pimpro PS8A yaitu saksi Ir M.Suhairi tentang Penetapan Pemenang Lelang yaitu KSO PromitsLJUU. SehinggaPimpro P3A yaitu saksi Ir. M.

M.Suhairi pernah diminta secara lisan oleh Direksi saksi Thamsil Lubis (DirekturPerencanaan dan Produksi) saksi Mangindang Ritonga ( Direktur Operasi) dan saksiAhmad Thamrin (Direktur Keuangan dan Administrasi) agar KSO. PT. PromitsLjuserius untuk menyelesaikan keterlambatan pekerjaannya mengingat kontrak akanberakhir tanggal 2 April 2015. Bahwa pada tanggal 11 Maret 2015, terjadi penggantian Direksi PDAM yaitu saksi Ir.Azzam Rizal, M.

M.Suhairi dan saksi Ir.

M.Suhairi, MM selaku PPK Kedua dan Made Sunada.Bahwa saksi tahu mengenai uang muka.Bahwa yang dilampirkan untuk mencairkan uang muka adalah dokumenpembayaran, nomor rekening dan lainlain.Bahwa pencairan uang muka diusulkan oleh Terdakwa Ir. M.

M.Suhairi, MM dan dari perwakilan KSO PT. PromitsLJU yaitu Made Sunada.Bahwa sebelum melakukan pekerjaan, saksi ada membaca kontrak.Bahwa ada denda yang dikenakan kepada KSO PT.

M.Suhairi, MM secara lisan.Bahwa PPK sudah mengetahui bahwa barang tersebut sudah sesuai denganfisik dan spesifikasinya.Bahwa Terdakwa menjabat sebagai staff keuangan di KSO PT.

M.Suhairi, MM yang diajukan kepada KSO PT. PromitsLJU.Bahwa Direktur Utama PT. Promit adalah Made Sunada dan saksi tidak tahusiapa Direktur Utama LJU.Bahwa ada 17 kali teguran yang saksi usulkan kepada Terdakwa Ir. M.Suhairi, MM terkait percepatan pelaksanaan pekerjaan dan personil yangterlalu sedikit.Halaman 1065 Putusan Nomor 92/Pid.SusTPK/2018/PN MdnBahwa bentuk teguran yang disampaikan Terdakwa Ir. M. Suhairi, MM kepadaKSO PT. PromitsLJU berupa surat yang ditandatangani oleh Terdakwa Ir.

M.Suhairi, MM.Bahwa ada balasan surat teguran yang disampaikan Terdakwa Ir. M. Suhairi,MM kepada KSO PT.