Menjatuhkan talak satu bain sughro yang kesatu Tergugat (Jefri Iskandar bin Syahrial Anwar Idris) terhadap Penggugat (Ari Trisniati binti M.Suhud) dan menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus ;------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada KUA. Kecamatan Pasar Minggu untuk mencatat perceraian tersebut ;---------------------------------------------------------------4.

ARI TRISNIATI binti M.SUHUDmelawanJEFRI ISKANDAR bin SAHRIAL ANWAR IDRIS

1. Menyatakan Terdakwa ACH DHANI BIN M.SUHUD tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ACH DHANI BIN M.SUHUD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
ACH DHANI BIN M.SUHUD

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekitar pukul 09.00 Wib terdakwamelihat warung saksi RAHMAN KESUMA bin M.SUHUD dalam keadaan sepilalu terdakwa tanpa seizin atau tanpa sepengetahuan saksi RAHMAN KESUMAbin M.SUHUD mengambil kotak etalase yang berisi barangbarang berupa 5 (lima)bungkus rokok Surya 16, 4 (empat) bungkus rokok Classmild, 4 (empat) bungkusrokok Sampoerna Mild, 3 (tiga) bungkus rokok Promild, 4 (empat) bungkus

rokokkretek Djaja, 3 (tiga) bungkus rokok Marlboro putih, 3 (tiga) bungkus rokokMarlboro merah, 3 (tiga) bungkus rokok Hits Mild, 2 (dua) bungkus rokok UMild,2 (dua) bungkus rokok WinMild, 4 (empat) bungkus rokok sampoerna kretek, 2(dua) bungkus rokok Apache, 2 (dua) bungkus rokok Dunhil Hitam, 2 (dua)bungkus rokok Dunhil Putih, 1 (satu) pak korek api kayu dengan cara diangkatdengan kedua tangan lalu dibawa lari, namun perbuatan terdakwa tersebut dapatdiketahui oleh anak saksi RAHMAN KESUMA bin M.SUHUD

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekitar pukul 09.00 Wib terdakwamelihat warung saksi RAHMAN KESUMA bin M.SUHUD dalam keadaan sepilalu terdakwa tanpa seizin atau tanpa sepengetahuan saksi RAHMAN KESUMAbin M.SUHUD mengambil kotak etalase yang berisi barangbarang berupa 5 (lima)bungkus rokok Surya 16, 4 (empat) bungkus rokok Classmild, 4 (empat) bungkusrokok Sampoerna Mild, 3 (tiga) bungkus rokok Promild, 4 (empat) bungkus

Pasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan bantahan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, yaitu RAHMAN KESUMA Bin M.SUHUD,DEBI OKTAVIA PUTRI dan ARIES GINANJAR PUTRA Bin RAHMAN yangmasingmasing telah didengar keterangannya di bawah sumpah menurut agamanyamasingmasing yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut

Saksi: RAHMAN KESUMA Bin M.SUHUD.

Suhud asalkanterdakwa M Suhud tidak memberitahukan kepada saksi Rangga atas perbuatan yangdilakukannya.Kemudian setelah saksi Achmad Fauzi menjual sepeda motor Yamaha Vitxion miliksaksi Rangga kepada kakaknya Zainal Arifin sebesar Rp.5.500.000, selanjurnya saksi AchmadFauzi berboncengan sepeda motor dengan terdakwa M.Suhud kembali ke counter Hp AremaCell.

Sesampai di tempat tersebut saksi Achmad Fauzi memberi uang hasil penjualan sepedamotor Yamaha Vitxion milik saksi Rangga kepada terdakwa M.Suhud sebesar Rp.350.000sebagai imbalan terdakwa M. Suhud tidak mengatakan bahwa saksi Achmad Fauzi telahmengambil sepeda motor tersebut. Demikian juga ketika di Arema Cell, malam itu terdakwaEko Yulianto mengetahui bahwa saksi Achmad telah mengambil sepeda motor milik Ranggadari saksi Achmad Fauzi sendiri.

Suhud asalkanterdakwa M Suhud tidak memberitahukan kepada saksi Rangga atas perbuatan yangdilakukannya.Kemudian setelah saksi Achmad Fauzi menjual sepeda motor Yamaha Vitxion miliksaksi Rangga kepada kakaknya Zainal Arifin sebesar Rp.5.500.000, selanjutnya saksi AchmadFauzi berboncengan sepeda motor dengan terdakwa M.Suhud kembali ke counter Hp AremaCell.

Sesampai di tempat tersebut saksi Achmad Fauzi memberi uang hasil penjualan sepedamotor Yamaha Vixion milik saksi Rangga kepada terdakwa M.Suhud sebesar Rp.350.000sebagai imbalan terdakwa M. Suhud tidak mengatakan bahwa saksi Achmad Fauzi telahmengambil sepeda motor tersebut.Demikian juga ketika di Arema Cell, malam itu terdakwa Eko Yulianto mengetahuibahwa saksi Achmad telah mengambil sepeda motor milik Rangga dari saksi Achmad Fauzisendiri.

Namun terdakwa Eko Yulianto menerima imbalan uang hasil penjualan sepeda motortersebut sebesar Rp.250.000 dari saksi Achmad Fauzi dan ketika keesokan harinya saksiRangga mencaricari keberadaan sepeda motornya, baik saksi Achmad Fauzi, terdakwa M.Suhud dan terdakwa Eko Yulianto purapura tidak tahu.Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam dalam pasal 480 ke 2 KUHP jo pasal55 ayat ke le KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, para Terdakwa tidak mengajukan keberatanatau eksepsi ;Menimbang,

Sampoerna Mild; - 3 (tiga) bungkus rokok Promild; - 4 (empat) bungkus rokok kretek Djaja; - 3 (tiga) bungkus rokokj Marlboro Putih;- 3 (tiga) bungkus rokok Marllboro Merah; - 3 (tiga) bungkus rokok Hits Mild;- 2 (dua) bungkus rokok U-Mild;- 2 (dua) bungkus rokok Win-Mild;- 4 (empat) bungkus rokokSampoerna kretek;- 2 (dua) bungkus rokok Apache;- 2 (dua) bungkus rokok Dunhil Hitam;- 2 (dua) bungkus rokok Dunhil-Putih;- 1 (satu) pak korek api kayuDikembalikan kepada RAHMAN KESUMA Bin M.SUHUD

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekitar pukul 09.00 Wib terdakwamelihat warung saksi RAHMAN KESUMA bin M.SUHUD dalam keadaan sepilalu terdakwa tanpa seizin atau tanpa sepengetahuan saksi RAHMAN KESUMAbin M.SUHUD mengambil kotak etalase yang berisi barangbarang berupa 5 (lima)bungkus rokok Surya 16, 4 (empat) bungkus rokok Classmild, 4 (empat) bungkusrokok Sampoerna Mild, 3 (tiga) bungkus rokok Promild, 4 (empat) bungkus

rokokkretek Dyjaja, 3 (tiga) bungkus rokok Marlboro putih, 3 (tiga) bungkus rokokMarlboro merah, 3 (tiga) bungkus rokok Hits Mild, 2 (dua) bungkus rokok UMild,2 (dua) bungkus rokok WinMild, 4 (empat) bungkus rokok sampoerna kretek, 2(dua) bungkus rokok Apache, 2 (dua) bungkus rokok Dunhil Hitam, 2 (dua)bungkus rokok Dunhil Putih, 1 (satu) pak korek api kayu dengan cara diangkatdengan kedua tangan lalu dibawa lari, namun perbuatan terdakwa tersebut dapatdiketahui oleh anak saksi RAHMAN KESUMA bin M.SUHUD

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekitar pukul 09.00 Wib terdakwamelihat warung saksi RAHMAN KESUMA bin M.SUHUD dalam keadaan sepilalu terdakwa tanpa seizin atau tanpa sepengetahuan saksi RAHMAN KESUMAbin M.SUHUD mengambil kotak etalase yang berisi barangbarang berupa 5 (lima)bungkus rokok Surya 16, 4 (empat) bungkus rokok Classmild, 4 (empat) bungkusrokok Sampoerna Mild, 3 (tiga) bungkus rokok Promild, 4 (empat) bungkus

Pasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan bantahan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, yaitt RAHMAN KESUMA Bin M.SUHUD,DEBI OKTAVIA PUTRI dan ARIES GINANJAR PUTRA Bin RAHMAN yangmasingmasing telah didengar keterangannya di bawah sumpah menurut agamanyamasingmasing yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut

Saksi : RAHMAN KESUMA Bin M.SUHUD.

SUHUD telah kehilangan barangmiliknya ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil barang milik saksi m.SUHUD ;Bahwa saksi M. SUHUD kehilangan barang berupa : (satu) unit sepedamotor merek Honda beat nomor Polisi DD 5888 EB warna putih, 1 (satu)buah laptop merek Sony Viao warna putih, 1 (satu) buah handphone Nokiatype E75, 1 (satu) buah handphone Nokia, (satu) buah tablet merek Advan ;Bahwa saksi mengetahui barangnya tersebut hilang pada saat pagi harinyasekitar pukul 06.00 Wita, saksi M.

SUHUD bertanya kepada saksi apakahsaksi dari luar rumah tetapi saksi mengatakan tidak, kemudian saksi M.SUHUD melihat 1 (satu) buah tablet Advan, 1 (satu) buah lapto Sony Vaiowarna putih dan 2 (dua) buah handphone Nokia yang disimpan di lemariruang tamu sudah tidak ada, dan sepeda motor merek Honda Beat NomorPolisi DD 5888 EB warna putih juga sudah tidak ada ;Bahwa menurut saksi Pelaku masuk ke dalam rumah melalui tiang balihodisamping rumah kemudian naik ke lantai tiga bagian belakang terus turun

SUHUD telahkehilangan barang miliknya ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil barang milik saksi m.SUHUD ;Bahwa saksi M.

SUHUD ;Bahwa barang yang saksi ambil yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda beat nomor Polisi DD 5888 EB warna putih, (satu) buah laptopmerek Sony Viao warna putih, 1 (satu) buah handphone Nokia type E75, 1(satu) buah handphone Nokia, (satu) buah tablet merek Advan ;Bahwa saksi masuk ke rumah saksi korban M.SUHUD dengan cara memanjatnaik ke lantai dua dengan menggunakan sebatang bambu yang saksisandarkan di tembok, kemudian saksi memanjat melalui bambu tersebutsampai ke lantai dua, setelah itu

e Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor Yamaha Byson warnaputih nomor polisi DD 5474 EK, nomor mesin :1845P115657 dan nomor rangkaMH345P002CK105621 ;1 (satu) buah tablet warna hitam merek Advan;1 (satu) buah handphone merek Nokia 110 typeRM827 warna merah jambu ;1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna putihnomor polisi DD 5888 EB, nomor mesinJF51E2082553 dan nomor rangkaMH1JF5127BK092984 ;1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor hondabeat nomor polisi DD 5888 EB atas nama M.SUHUD

Zulkifli, Tgk.Alimansyah dan Ali Usman, yang juga turut ditandatangani oleh KeuchikGampong Krueng Luas Muhammad Yusuf menerangkan bahwa tanah kebunsawit seluas + 17 ha yang terletak di Gampong Krueng Luas KecamatanTrumon Timur Kabupaten Aceh Selatan adalah tanah yang digarap oleh kakakberadik (Syamsuddin, Alm, dan M.Suhud, Alm) digarap/dibuka untuk dijadikanKebun Kelapa Sawit.

Alimansyah dan Ali Usman, yang juga turut ditandatangani olehKeuchik Gampong Krueng Luas Muhammad Yusuf menerangkan bahwatanah kebun sawit seluas + 17 ha yang terletak di Gampong KruengLuas Kecamatan Trumon Timur Kabupaten Aceh Selatan adalah tanahyang digarap oleh kakak beradik (Syamsuddin (Alm), dan M.Suhud, (Alm)digarap/dibuka untuk dijadikan Kebun Kelapa Sawit.

Demikian juga dengan saksiEvi Asma Wira merupakan Istri Sah dari M.Suhud (Alm), sehingga saksiEvi Asma Wira juga sebagai Ahli Waris dari penggarap M.Suhud (Alm);o Bahwa berdasarkan fakta tersebut Terdakwa . Salman Alfatjri dan saksiEvi Asma Wira samasama sebagai ahli waris dari Syamsuddin (Alm) danM.Suhud (Alm) sehingga keduanya memiliki hak terhadap kebun sawitseluas + 17 ha tersebut.

Bahwa saksi Evi Asma Wira tidak bersediaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 24/PID/2020/PT BNAmembagi kebun sawit warisan Syamsuddin (Alm) dan M.Suhud (Alm)tersebut kepada Terdakwa . Salman Alfatjri sebagai ahli waris dariSyamsuddin (Alm) sehingga terjadi sengketa kewarisan tanah kebunsawit antara saksi Evi Asma Wira dengan Terdakwa . Salman Alfatjri;o Bahwa karena Terdakwa I.

Salman Alfatjri ahli warisdari Syamsuddin (Alm) dan saksi Evi Asma Wira ahli waris dari M.Suhud,dapat dibuktikan telah terjadi sengketa kewarisan antara Terdakwa I.Salman Alfatjri dengan saksi Evi Asma Wira. Maka dengan demikianKami Penasehat Hukum dari Terdakwa . Salman Alfatjri Bin Syamsuddin(Alm) Alias Agam dan Terdakwa II.

M E N G A D I L I - Mengabulkan permohonan Pemohon; - Memberi izin kepada Pemohon ( M.SUHUD bin AINAL BASRI) untuk menjatuhkan talak satu raj

tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna putihNomor Polisi DD 5888 EB, 1 (satu) buah laptop merek Sony Vaio warna putih, (satu)buah tablet merek Advan warna hitam, 2 (dua) buah handphone merek Nokia warna merahdan merah jambu dari jumlah barangbarang tersebut dapat ditaksir dengan hargaseluruhnya Rp. 20.000.000, (dua puluh jjuta rupiah) atau lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah) yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain yakni M.SUHUD

SUHUD telah kehilangan barangmiliknya ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil barang milik saksi m.SUHUD;Bahwa saksi M. SUHUD kehilangan barang berupa : (satu) unit sepedamotor merek Honda beat nomor Polisi DD 5888 EB warna putih, 1 (satu)buah laptop merek Sony Viao warna putih, 1 (satu) buah handphone Nokiatype E75, 1 (satu) buah handphone Nokia, (satu) buah tablet merek Advan ;Bahwa saksi mengetahui barangnya tersebut hilang pada saat pagi harinyasekitar pukul 06.00 Wita, saksi M.

SUHUD bertanya kepada saksi apakahsaksi dari luar rumah tetapi saksi mengatakan tidak, kemudian saksi M.SUHUD melihat 1 (satu) buah tablet Advan, 1 (satu) buah lapto Sony Vaiowarna putih dan 2 (dua) buah handphone Nokia yang disimpan di lemariruang tamu sudah tidak ada, dan sepeda motor merek Honda Beat NomorPolisi DD 5888 EB warna putih juga sudah tidak ada ;Bahwa menurut saksi Pelaku masuk ke dalam rumah melalui tiang balihodisamping rumah kemudian naik ke lantai tiga bagian belakang terus turun

SUHUD telahkehilangan barang miliknya ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil barang milik saksi m.SUHUD ;Bahwa saksi M.

SUHUD ;Bahwa barang yang Terdakwa ambil yaitu (satu) unit sepeda motor merekHonda beat nomor Polisi DD 5888 EB warna putih, (satu) buah laptopmerek Sony Viao warna putih, 1 (satu) buah handphone Nokia type E75, 1(satu) buah handphone Nokia, (satu) buah tablet merek Advan ;Bahwa Terdakwa masuk ke rumah saksi korban M.SUHUD dengan caramemanjat naik ke lantai dua dengan menggunakan sebatang bambu yangTerdakwa sandarkan di tembok, kemudian Terdakwa memanjat melaluibambu tersebut sampai ke lantai dua,

M.Suhud , umur 11 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD (Kelas VI), Kebangsaan Indonesia dan Ade Ulfia AkhdaBinti alm.

M.Suhud, umur 8 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD (KelasIl), Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal sama dengan Tergugat.dalam hal ini Tergugat memberi kuasa kepada Maman Supriadi, S.H.I.dan Hermanto, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Maret2020 yang memilih domisili pada domisili elektronik kuasa hukumnya,AdvokatKonsultan Hukum Maman Supriadi, S.H.I. & Partners yangberalamat di jalan Banda AcehMeulaboh, desa Rima Keuneureun,Kecamatan Pekan Bada, Kabupaten Aceh Besar, sesuai surat kuasakhusus

ALI, terdakwa III MARLINA Binti M.SUHUD, IV MUSDIANA Binti CHALIL AKBAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan terdakwa I NURHAYATI Binti (ALM) M. ALI, Terdakwa II SANAWIYAH Binti (ALM) M. ALI, terdakwa III MARLINA Binti M.SUHUD, IV MUSDIANA Binti CHALIL AKBAR oleh karena itu dari dakwaan Primair ;- Menyatakan bahwa terdakwa I NURHAYATI Binti (ALM) M. ALI, Terdakwa II SANAWIYAH Binti (ALM) M.

ALI, terdakwa III MARLINA Binti M.SUHUD, IV MUSDIANA Binti CHALIL AKBAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA; - Menghukum para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; - Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh para Terdakwa kecuali ada perintah Hakim untuk itu dalam hal para terdakwa mengulangi perbuatannya atau melakukan

ALI, terdakwa II MARLINA Binti M.SUHUD,terdakwa TV MUSDIANA Binti CHALIL AKBAR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I NURHAYATI Binti (ALM) M. ALI,Terdakwa II SANAWIYAH Binti (ALM) M.

ALI,terdakwa IIT MARLINA Binti M.SUHUD, terdakwa IV MASDIANA Binti CHALIL AKBARbersembunyi dihalaman depan rumah, selanjutnya terdakwa NURHAYATI Binti M.

ALI, terdakwa HI MARLINA Binti M.SUHUD, terdakwa IVMASDIANA Binti CHALIL AKBAR pada hari minggu tanggal 30 September 2007 sekirapukul 19.45 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2007 bertempatdihalaman rumah SULAIMAN IBRAHIM ayah kandung ASMANIDAR Binti SULAIMANIBRAHIM tepatnya di Lr. II. Lingk Meunasah Tuha Kel.

ALI, terdakwa ITT MARLINA Binti M.SUHUD,ITV MUSDIANA Binti CHALIL AKBAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ; Membebaskan terdakwa I NURHAYATI Binti (ALM) M. ALI, Terdakwa IISANAWIYAH Binti (ALM) M. ALI, terdakwa ITT MARLINA Binti M.SUHUD,IV MUSDIANA Binti CHALIL AKBAR oleh karena itu dari dakwaan Primair ;e Menyatakan bahwa terdakwa I NURHAYATI Binti (ALM) M. ALI, Terdakwa ITSANAWIYAH Binti (ALM) M.

HUJAH NURRAENUN binti M.SUHUD, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Penggaron Lor Rt.03/Rw.01Desa Gondowangi Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon, saksi mengetahui keduanya sebagai Ssuamiisteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di Dusun Penggaron Lor termasuk wilayah KabupatenMagelang; Bahwa selama Pemohon dan Termohon berumah tangga telahdikaruniai

malah pergi, sehinggayang merawat Pemohon adalah keluarga Pemohon dan ketika Termohonpulang ke rumah ditanya marahmarah bahkan Termohon menyalahkankeluarga Pemohon akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dansampai sekarang tidak pernah kembali lagi dan tidak diketahui keberadaannyayang jelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan 2 orang saksi MUNTANAH binti HARJO MAERU danHUJAH NURRAENUN binti M.SUHUD

SUHUD ASEGAF dan dan EKO YULIANTO alias CINCIN (keduanyadilakukan Penuntutan terpisah) untuk bertemu di kios konter HP AREMA Cell JalanTata Surya Nomor 26 kelurahan Dinoyo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang danselanjutnya Terdakwa mengajak saksi Korban MOCH RANGGA RENA serta M.SUHUD ASEGAF dan dan EKO YULIANTO alias CINCIN (keduanya dilakukanPenuntutan terpisah) untuk membeli minuman keras, saat itu Terdakwa meminjam (satu) unit Sepedamotor merk YAMAHA VIXION, warna Merah marun Nomor PolisiN 6270EU

itu tanpa izin MOCHAMAD RANGGA RENA mengambil kunci sepedamotorYAMAHA VIXION warna Merah marun Nomor Polisi N6270EU yang diletakkan diatas meja selanjutnya tanpa sepengetahuan saksi korban MOCH RANGGA RENA,Terdakwa menggunakan kunci kontak tersebut untuk membawa 1 (satu) unitSepedamotor merk YAMAHA VIXION, warna Merah marun Nomor Polisi N6270EUTahun 2012 Nomor rangka MH314D0039K606968 Nomor Mesin. 14D607025 miliksaksi korban RANGGA RENA yang saat itu sedang tidak sadar (mabuk).Bahwa Terdakwa dan M.SUHUD

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUNARTO bin TIMBUL) terhadap Penggugat (EMI SUHARTATIK binti M.SUHUD (alm));
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhamad Arifin bin M.Suhud Alias Muhamad Suhud) terhadap Penggugat (Iswatul Hasanah binti Abdur Rohman);
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp520.000,00

Tana'im Bin Yusuf ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yuni Fitriyani Binti M.Suhud ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Bayu Pranata als Wong Bin M.Suhud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak atau melawan hukum, Menawarkan untuk dijual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan pidana

Terdakwa:
BAYU PRANATA ALS WONG Bin M.SUHUD

Misdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widi Astutik binti M.Suhud) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).;

Kemudian saksi SUCIPTO Bin M.SUHUD dan Saudara FERDINAN bertanya, Yang panen buah itu siapa serta yangditumpuk di jalanjalan itu siapa? sambil menunjuk (satu) tumpukan tandan buah segaryang ada di depan pondok tersebut dan dijawab oleh terdakwa, Yang panen kami berdua.Selanjutnya saksi dan rombongan meminta agar terdakwa dan saksi PATHAN A. LOLOBin AMBO ELO ikut ke kantor untuk memberikan keterangan sambil menunggukedatangan Saudara ALWI dan saksi M. GEDE.

;Saksi SUCIPTO Bin M.SUHUD 222 n nnn n nner nnn nnn nnn nen enn ence enneee Bahwa Terdakwa mengambil tandan buah segar milik PT. Gawi Makmur Kalimantan(GMK) pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekira pukul 10.30 Wita bertempat di kebunDivisi I! D.38 dan di kebun Divisi III E.38 PT. Gawi Makmur Kalimantan Desa BenteTualan Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser Kalimantane Bahwa saat peristiwa terjadi, saksi berada di kantor PT.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama MOCH SUHUD, M.SUHUD dan MUHAMMAD SUHUD adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah MUHAMMAD SUHUD;
3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk Nomor 467/D/1994/S tertanggal 19 April