Pemohon:
M.SAHID

Menyatakan Terdakwa HENDRI SANTONI ALS HENDRI BIN M.SAHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana: Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HENDRI SANTONI ALS HENDRI BIN M.SAHID oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan 5.

HENDRI SANTONI ALS HENDRI BIN M.SAHID

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa HENDRI SANTONI ALSHENDRI BIN M.SAHID dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan agar terdakwatetap ditahan ;2.

Menyatakan Terdakwa HENDRI SANTONI ALS HENDRI BIN M.SAHID telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana:Penadahan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HENDRI SANTONI ALS HENDRI BINM.SAHID oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) TahunMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwatetap di tahanMenetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha

Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten KetapangMELAWAN :M.SAHID,S.sos, DKK

JaksaPengacara Negara pada Kejaksaan NegeriKetapang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal O09 Juli 2012, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula sebagaiTERGUGAT I ;Melawan:I M.SAHID,S.sos, Jabatan Direktur CV. PUTRA KAYONG SAKTI Alamat:Jalan GM Saunan No.

M.SAHID,S.Sos sebagai direktur CV. PUTRA MAHYONG, selanjutnya sebagai yangmengetahui / menyetujui sdr. Ir.

Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
M.SAHID

Lowokwaru Kota malang, terdakwa menawarkankerjasama untuk membangun perumahan di daerah Buring KecamatanHalaman 2 Putusan NOMOR 70/PID/2022/PT SBYKedungkandang Kota Malang, kemudian terdakwa mengajak Saksi M.SAHIDuntuk mendirikan PT (Perseroan Terbatas) selanjutnya Terdakwa mengajakSaksi M.SAHID untuk membuka rekening bersama dengan persyaratan direkening bersama harus ada saldo atau dana sebesar Rp5.000.000.000,00(lima milyar rupiah), yang mana terdakwa mengatakan kalau Saksi M.SAHIDharus menanam

Sahid, sedangkan terdakwa sebesarRp3.750.000.000,00 (tiga milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) yang mananantinya jika ada keuntungan terdakwa menjanjikan akan dibagi dengan SaksiM.SAHID, selanjutnya Saksi M.SAHID mentransfer uang ke rekeningterdakwa sebanyak 3 kali transfer dan 1 kali setor tunai yaitu: Pada tanggal 22 Juni 2020 sebesar Rp320.000.000,00 (tiga ratus duapuluh juta rupiah) transfer di Bank BCA Unit JI. Gatot Subroto Kel. JodipanKec. Belimbing Kota Malang.

Pada tanggal 30 Juni 2020 sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah) setor tunai di Bank BCA Jl.Panglima SudirmanKec.Klojen Kota Malang.Bahwa setelah uang ditransfer ke rekening terdakwa, lalu satu bulankemudian Saksi M.SAHID mulai curiga karena terdakwa tidak ada progresskegiatan pembangunan perumahan, kemudian Saksi M.SAHID berusahamenemui terdakwa dan ketika Saksi M.SAHID bertemu dengan terdakwa,terdakwa hanya memberikan janjijanji Saja mengenai pekerjaan tersebut yangkemudian

terdakwa membuat surat pernyataan yang isinya akanHalaman 3 Putusan NOMOR 70/PID/2022/PT SBYmengembalikan uang milik Saksi M.SAHID, akan tetapi Sampai saat initerdakwa tidak mengembalikan uang tersebut dan pekerjaan pembangunanperumahan tidak ada.

Panglima Sudirman Kec.Klojen Kota Malang.Bahwa setelah uang ditransfer ke rekening terdakwa, lalu satu bulankemudian Saksi M.SAHID mulai curiga karena terdakwa tidak ada progresskegiatan pembangunan perumahan, kemudian Saksi M.SAHID berusahamenemui terdakwa dan ketika Saksi M.SAHID bertemu dengan terdakwa,terdakwa hanya memberikan janjijanji Saja mengenai pekerjaan tersebut yangkemudian terdakwa membuat surat pernyataan yang sinya akanmengembalikan uang milik Saksi M.SAHID, akan tetapi Sampai saat

Bulak Sari Gang Lebar No.23A RT009/RW.006 Kel.Wonokusumo Kec.SemampirSurabaya: Islam: SMA: Swasta: M.SAHID Bin JUMAI: Surabaya: 21 Tahun / 31 Maret 1997: LakiLaki: Indonesia: Jl.

M.SAHID Bin JUMAI, pada hari Jumat tanggal 16Maret 2018, sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2018, bertempat di Gudang Toko Rukun Abadi JalanKembang Jepun No.135/27B Surabaya atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau

M.SAHID Bin JUMA! untuk mengambil barang dari dalamgudang toko Rukun AbadiBahwa Terdakwa . ACHMAD SOFYAN ASSAURY Bin WATIB kemudianmasuk ke dalam gudang Toko Rukun Abadi dengan terlebih dahulumembuka gembok pintu gudang menggunakan kunci gudang yang sudahdiambil sebelumnya sedangkan Terdakwa II. M.SAHID Bin JUMAmenunggu diluar untuk memantau situasi dan kondisi dan selanjutnyaketika Terdakwa .

M.SAHID Bin JUMA'! untuk mengambil barang daridalam gudang toko Rukun Abadi.Bahwa Terdakwa I. ACHMAD SOFYAN ASSAURY Bin WATIBkemudian masuk ke dalam gudang Toko Rukun Abadi dengan terlebihdahulu membuka gembok pintu gudang menggunakan kunci gudang yangsudah diambil sebelumnya sedangkan Terdakwa II. M.SAHID Bin JUMAmenunggu diluar untuk memantau situasi dan kondisi dan selanjutnyaketika Terdakwa I.

Penuntut Umum:
DIDIK YUDHA ARIBUSONO
Terdakwa:
1.ACHMAD SOFYAN ASSAURY BIN WATIB
2.M.SAHID BIN JUMA'I

Bulak Sari Gang Lebar No.23A RT009/RW.006 Kel.Wonokusumo Kec.SemampirSurabaya: Islam: SMA: Swasta: M.SAHID Bin JUMA!: Surabaya: 21 Tahun / 31 Maret 1997: LakiLaki: Indonesia: Jl.

M.SAHID Bin JUMAI, pada hari Jumat tanggal 16Maret 2018, sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2018, bertempat di Gudang Toko Rukun Abadi JalanKembang Jepun No.135/27B Surabaya atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau

M.SAHID Bin JUMA!l untuk mengambil barang dari dalamgudang toko Rukun AbadiBahwa Terdakwa I. ACHMAD SOFYAN ASSAURY Bin WATIB kemudianmasuk ke dalam gudang Toko Rukun Abadi dengan terlebih dahulumembuka gembok pintu gudang menggunakan kunci gudang yang sudahdiambil sebelumnya sedangkan Terdakwa Il. M.SAHID Bin JUMAlmenunggu diluar untuk memantau situasi dan kondisi dan selanjutnyaketika Terdakwa .

M.SAHID Bin JUMA'! untuk mengambil barang daridalam gudang toko Rukun Abadi.Bahwa Terdakwa I. ACHMAD SOFYAN ASSAURY Bin WATIBkemudian masuk ke dalam gudang Toko Rukun Abadi dengan terlebihdahulu membuka gembok pintu gudang menggunakan kunci gudang yangsudah diambil sebelumnya sedangkan Terdakwa II. M.SAHID Bin JUMA'!menunggu diluar untuk memantau situasi dan kondisi dan selanjutnyaketika Terdakwa I.

Lubuklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggau,setibanya didepan SMP N 11 Kota Lubuklinggau sepeda motor YamahaMio warna putih Nopol BG 2912 GD yang dikendarai oleh korban M.Sahid secara tibatiba diserempet oleh Angkot warna kuning Nopol BG2130 HE yang dikemudikan oleh Terdakwa Rano Karno Bin Darmisondari arah belakang sehingga saksi Gaya Anida dan korban M.Sahid terjatuh, korban M.

Lubuklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggau,setibanya didepan SMP N 11 Kota Lubuklinggau sepeda motor YamahaMio warna putih Nopol BG 2912 GD yang dikendarai oleh korban M.Sahid secara tibatiba diserempet oleh Angkot warna kuning Nopol BG2130 HE yang dikemudikan oleh Terdakwa Rano Karno Bin Darmisondari arah belakang sehingga saksi Gaya Anida dan korban M.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 798/Pid.Sus/2016/PN Llg.Sahid terjatuh, korban M.

, cuaca pada sore hari danarus lalu lintas sepi;* Bahwa benar akibat peritiwa Kecelakaan Lalu Lintas tersebut korban M.Sahid mengalami Luka lebam pada bagian mata sebelah kanan dan kiri,Luka lecet pada bagian bibir atas, Luka lecet dibagian pipi sebelah kanandan kiri serta luka lecet bagian bahu kanan dan luka lecet dipergelangantangan sebelah kanan sehingga menyebabkan korban M.

SahidBahwa benar Kendaraan yang mengalami Kecelakan Lalu Lintas tersebutyaitu Mobil Angkot warna kuning Nopol BG 2130 HE yang dikendarai olehTerdakwa Rano Karno Bin Darmison dan sepeda motor Yamaha MioSporty warna putin Nopol Bg 2912 GD yang dikendarai oleh korban M.Sahid yang pada saat Kecelakan Lalu Lintas tersebut berbocengandengan Saksi Gaya Anida;Bahwa benar akibat peritiwa Kecelakaan Lalu Lintas tersebut korban M.Sahid mengalami Luka lebam pada bagian mata sebelah kanan dan kiri,Luka lecet

Sahid yang berboncengan dengan SaksiGaya Anida;Bahwa benar akibat peritiwa Kecelakaan Lalu Lintas tersebut korban M.Sahid mengalami Luka lebam pada bagian mata sebelah kanan dan kiri,Luka lecet pada bagian bibir atas, Luka lecet dibagian pipi sebelah kanandan kiri serta luka lecet bagian bahu kanan dan luka lecet dipergelangantangan sebelah kanan sehingga menyebabkan korban M.

IMEI Handphone dan No seri Laptop tersebutternyata sama dengan kotak Handphone dan kotak laptop milik saksikorban, selanjutnya setelah ditanyakan kepada terdakwa mengenai HPdan Laptop tersebut akhirnya terdakwa mengakui bahwa Handphonedan Laptop tersebut diambil oleh terdakwa dirumah saksi korbanZAINAL ARIFIN Bin M.SAHID (Alm);= Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang sebagaimana tersebut diatas tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi korban ZAINALARIFIN Bin M.SAHID (Alm), dan akibat dari perbuatan

Setelah mendengar cerita dari tantesaksi tersebut saksi baru curiga kalau HP yang akan dijualterdakwa tersebut milik saksi Drs Zainal Arifin Bin M.Sahid (Alm).Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya .Saksi Sunyoto Bin Supani, dibawah sumpah memberikan keterangan Bahwa pada hari Selasa, tanggal 1 September 2015, sekitar jam21.00 Wita, saksi baru mengetahui telah terjadi pencurian setelahsaksi Drs Zainal Arifin Bin M.Sahid (Alm) melapor di PolsekKandangan.

Setelah menerima laporan dari saksi Drs Zainal ArifinBin M.Sahid (Alm), mendengar keterangan saksi MuhammadNoor Als Amad Bin Simin yang menemani terdakwa menjual HPmerk LG warna putih, kKemudian saksi bersama rekan yang lainsegera menuju ke rumah terdakwa, namun terdakwa tidak adadirumahnya.

Zainal Arifin Bin M.Sahid (Alm) (korban) berisi suratsuratseperti STNK, KTP, SIM C dan SIMA juga kartu golongan darah.

Zainal Arifin Bin M.Sahid (Alm) (korban) telahmemaafkan terdakwa. Bahwa terdakwa memberikan keterangan yang jujur sehinggamemudahkan dan tidak menyulitkan jalannya pemeriksaan perkara ini.

Bulak Sari Gang Lebar No.23A RT009/RW.006 Kel.Wonokusumo Kec.SemampirSurabaya: Islam: SMA: Swasta: M.SAHID Bin JUMA!: Surabaya: 21 Tahun / 31 Maret 1997: LakiLaki: Indonesia: Jl.

M.SAHID Bin JUMAI, pada hari Jumat tanggal 16Maret 2018, sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2018, bertempat di Gudang Toko Rukun Abadi JalanKembang Jepun No.135/27B Surabaya atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau

M.SAHID Bin JUMA!l untuk mengambil barang dari dalamgudang toko Rukun AbadiBahwa Terdakwa I. ACHMAD SOFYAN ASSAURY Bin WATIB kemudianmasuk ke dalam gudang Toko Rukun Abadi dengan terlebih dahulumembuka gembok pintu gudang menggunakan kunci gudang yang sudahdiambil sebelumnya sedangkan Terdakwa Il. M.SAHID Bin JUMAlmenunggu diluar untuk memantau situasi dan kondisi dan selanjutnyaketika Terdakwa .

M.SAHID Bin JUMA'! untuk mengambil barang daridalam gudang toko Rukun Abadi.Bahwa Terdakwa I. ACHMAD SOFYAN ASSAURY Bin WATIBkemudian masuk ke dalam gudang Toko Rukun Abadi dengan terlebihdahulu membuka gembok pintu gudang menggunakan kunci gudang yangsudah diambil sebelumnya sedangkan Terdakwa II. M.SAHID Bin JUMA'!menunggu diluar untuk memantau situasi dan kondisi dan selanjutnyaketika Terdakwa I.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Muslihudin bin Rusman) dengan Pemohon II (Siti Samah Yanti,S.Pd binti M.Sahid) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2008 di Desa Suryatama Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang

0120/Pdt.P/2018/PA.Amt.asa ll Cok Sl alll tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Muslihudin bin Rusman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan SumbersariRT.3 Desa Suryatama Kecamatan Halong Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut Pemohon ;Siti Samah Yanti,S.Pd binti M.Sahid

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah M.Sahid,dihadiri dua orang saksi bernama Hadi Prayitno dan Abdullah Faizindengan mas kawinnya berupa uang Rp. 200.000,00 dibayar tunai;Hal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0120/Pdt.P/2018/PA.

Amt.Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Muslihudin binRusman) dan Pemohon Il (Siti Samah Yanti ,S.Pd binti M.Sahid) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Agustus2008 di Desa Suryatama KecamatanHalong, Kabupaten Balangan;. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;. Menetapkan anak yang bernama :4.1.

Bahwa Pemohon (Ahmad Muslihudin bin Rusman) dinikahkan denganPemohon II (Siti Samah Yanti,S.Pd binti M.Sahid) oleh penghulu bernamaM.Karlie,S.

Ag dengan wali nikah M.Sahid dengan dihadiri oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Hadi Prayitno dan Abdullah Faizin denganmas kawinnya berupa uang Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, hubungan sesusuan, maupun hubungan semenda; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaianak bernama:1.

Menyatakan Terdakwa Mario Okta Irwansyah Bin M.Sahid A.Rivai secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal 28Desember 2015 Nomor 1923/Pid.B/2015/PN.Plg sejak tanggal 6 Januari2016 sampai dengan tanggal 5 Maret 2016;PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Setelanh mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Mario Okta Irwansyah Bin M.Sahid A.Riva secarahsah dan meyakinkan bersalah

) tahun 8 (delapan) buan dengan perintah ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e Buku tabungan dikembalikan kepada terdakwa, dan 2 buah cap BankBNI, 2 buah rekening Koran dan Surat Keputusan rekrutman pegawaiBNI 46 dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia terdakwa MARIO OKTA IRWANSYAH Bin M.SAHID

Barang Siapa ;Yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal inin terdakwa MARIOOKTA IRWANSYAH Bin M.SAHID A RIVAI, sebagaimana yang tertera dalam suratdakwaan, sebagai subyek hukum, yaitu orang dewasa yang melakukan tindakpidana, yang tidak ada unsur pemaaf maupun pembenar serta dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya. Unsur barang siapa sudah dapatkamibuktikan.Unsur ad. 2.

Dengan Maksud Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain;Bahwa terdakwa MARIO OKTA IRWANSYAH Bin M.SAHID A RIVAI padahari bulan Mei 2015 telah mengambil uang korban sebanyak Rp.28.750.000,00untuk bekerja di BNI 46, dan sampai dengan sekarang terdakwa tidak bekerja diBNI 46 dan uang tersebut telah digunakan oleh terdakwa untuk keperluanpribadinya.

Menyatakan Terdakwa Mario Okta Irwansyah Bin M.Sahid A.Rivaisecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, tertanggal19 Oktober 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangkalan dalam Buku Register No. 219/Pdt.P/2018/PN.Bkl. pada tanggal 25Oktober 2018, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan SYAHIDIL AMIN atau ditulis juga M.SAHID SR. atau ditulis juga SAHID di Sidoarjo, pada tanggal 4 OktoberHal. 1 dari 13 hal.

Sakesi HAFI B.OSMAN excccsscneneesceescnennnccassneneeneccnnnenneneneneenenenneesBahwa Pemohon menikah dengan SYAHIDIL AMIN atau ditulis juga M.SAHID SR. atau ditulis juga SAHID di Sidoarjo, pada tanggal 4 Oktober1992 dan dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama : 1.RIZKA RUSTIANTIKA, 2. M. HEFKIADHAYADUSSALAM dan 3.

Saksi ABDUL GHONI ; Bahwa Pemohon menikah dengan SYAHIDIL AMIN atau ditulis juga M.SAHID SR. atau ditulis juga SAHID di Sidoarjo, pada tanggal 4 Oktober1992 dan dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama : 1.RIZKA RUSTIANTIKA, 2. M. HEFKIADHAYADUSSALAM dan 3.

Bkl.mampu serta bersedia untuk ditunjuk melakukan perbuatan hukumterhadap anaknya yang masih berusia dibawah umur tersebut; Bahwa untuk hal tersebut haruslah melalui ijin dari Pengadilan Negeriselaku Instansi yang berwenang untuk maksudtersebutAtas keterangan saksi 2 tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ; 22 nnn ono nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnKeterangan Pemohon : 772222 n nnn anne Bahwa Pemohon menikah dengan SYAHIDIL AMIN atau ditulis juga M.SAHID SR. atau ditulis

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Subaidi bin Sadeli) terhadap Penggugat (Royatul Sakdiyah binti M.Sahid);
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

SAHID dikejar oleh sebagian temanteman para Terdakwa yang pada saat itu juga mengejar korban sehingga saksi M.SAHID ; 2= 5 25 en nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nn enn ce cn cee neeAkibat perbuatan para Terdakwa dan pelaku lainnya mengakibatkan korban mengalamiluka sebagaimana yang diterangkan di dalam surat Visum Et Repertum Nomor : KH/2594/ 01.2.3/ 2015 tanggal 15 Desember 2014 yang ditandatangani oleh dr HMAKNUM SYAM Dokter Pemeriksa pada Puskesmas Plus Sape ; Perbuatan para Terdakwa sebagaimana

SAHID dikejar oleh sebagian temanteman para Terdakwa yang pada saat itu juga mengejar korban sehingga saksi M.SAHID ; === 22 = nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn cnn cnn can cen cnn cn nnn cn nee cee nee eee ee neAkibat perbuatan para Terdakwa dan pelaku lainnya mengakibatkan korbanmengalami luka sebagaimana yang diterangkan di dalam surat Visum Et RepertumNomor : KH/ 2594/ 01.2.3/ 2015 tanggal 15 Desember 2014 yang ditandatangani olehdr H MAKNUM SYAM Dokter Pemeriksa pada Puskesmas Plus Sape ; Perbuatan

sehingga saksi bangun dan" Bahwa pada saat saksi duduk Terdakwa I langsung membacok muka saksimengenai bagian mata ; * Bahwa kemudian Terdakwa II membacok muka saksi mengenai pipi kiri ; * Bahwa untuk luka pada dada dan kaki saksi, saksi tidak tahu siapa yangmelakukan karena mata dan muka saksi telah bercucuran darah; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan keterangan saksi M.SAHID

MOCHAMAD ABDUL CHOLIK BIN M.SAHID, Bojonegoro, 48 Tahun / 3 September 1967, lakilaki, Indonesia,Islam, Swasta, SD tidak tamat, JL. Letda Suraji, RT.05, RW.02, KelurahanLedok Kulon, Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, 2.MUNTALIS ALS KANG NUR BIN SAREP, Bojonegoro, 50 Tahun / 8 Juni1965, Lakilaki, Indonesia, Islam, Wiraswasta, SD tidak tamat, JL.

SAHID yang berada di Perumahan Redryeying di Desa Sumodikaran,Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro untuk disimpan, kemudian jetpump tersebut dijual oleh terdakwa MOCHAMAD ABDUL CHOLIK BIN M.SAHID kepada saksi HARDIKA RAHMADDONA, SE BIN SUHARTONOdengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), sedangkan diesel dijualoleh terdakwa dengan perantaraan WARIYO kepada saksi SUKISNO BINSARBI dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), kemudian olehsaksi SUKISNO BIN SARBI dijual dengan harga

SAHID karena dulu adalah tetangga saksi;Bahwa saksi pernah membeli 1 (satu) unit Jet Pump merk New Shimizuwarna merah hijau dari terdakwa MOCHAMAD ABDUL CHOLIK Bin M.SAHID pada bulan Maret 2015 dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) dan menurut terdakwa Jet Pump tersebut didapat dari proyekdi Lamongan;Bahwa pada bulan Maret 2015 terdakwa MOCHAMAD ABDUL CHOLIKBin M.

SAHID kepada saksi HARDIKA RAHMADDONA,SE BIN SUHARTONO dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),sedangkan diesel dijual oleh terdakwa MOCHAMAD ABDUL CHOLIK Bin M.SAHID dengan perantaraan saksi WARIYO ALS GAMBUL Bin SAKIMANkepada saksi SUKISNO Bin SARBI dengan harga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah), Kemudian oleh saksi SUKISNO BIN SARBI dijual denganharga Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu urpiah) kepada saksiRIYADI Bin RAMIDIN;Bahwa terdakwa MOCHAMAD ABDUL CHOLIK Bin M.

tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 19.00 Wibtelah terjadi pencurian 2 buah diesel yang bertempat di dipersawahan JL.Sunan Kalijogo termasuk wilayah Desa Sukorejo, Kecamatan Bojonegoro,Kabupaten Bojonegoro ;e Bahwa kedua mesin diesel tersebut adalah 1 (satu) unit diesel Merk Tigerwarna putih merah, 1 (satu) unit Jet Pump merk New Shimizu warna merahhijau; Bahwa Para terdakwa tidak memiliki ijin saat memasuki areal persawahanmilik para saksi ;e Bahwa pada awalnya terdakwa MOCHAMAD ABDUL CHOLIK Bin M.SAHID

SAHID dan tanpa seijin dan sepengetahuan Saksi M.SAHID langsung mengambil 2 ( dua ) ekor burung kenari yang ada di dalam sangkar, setelahberhasil mengambil dua ekor burung kenari tersebut langsung dimasukkan dalam tas kainwarna abuabu yang sudah di bawa dari rumah, selanjutnya Terdakwa bermaksud mengambilburung yang berada di sebelahnya, kemudian pada saat tangannya dimasukan dalam sangkarhendak mengambil burung kembali, tibatiba diketahui oleh Saksi M. SAHID, kemudian SaksiM.

Pasar Kliwon, Kota SurakartaTerdakwa telah mengambil 2 ( dua ) ekor burung kenari warna kuning milik M.SAHID dan karena ketahuan pemliknya M. SAHID lalu saksi berteriak Malingmaling sehingga terdakwa tidak terlalu lama terdakwa ditangkap warga masyarakat.e Bahwa menurut keterangan saksi M.

Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya pada Pledoiinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa RANDA PIRANDA ALS RENO BIN HASBULLAH bersamasama dengan saksi ASEP WAHYU ALS ASEP BIN M.SAHID

puluh tiga komaempat puluh dua) gram adalah positif mengandung Metafetamina yang terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2018 tentang perubahan penggolongan Narkotikadidalam lampiran UU Nomor 35 tahun 2009 kemudian 480 (empat ratus delapanpuluh) butir tablet Metamfetamina warna coklat dengan berat sisa 176,03 (Seratustujuh puluh enam koma nol tiga) gram dikembalikan kepada penyidikBahwa terdakwa dan saksi ASEP WAHYU ALS ASEP BIN M.SAHID

menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram tersebut adalah tanpa jjin dari pejabat yangberwenang.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 1354/Pid.Sus/2019/PN PlgPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) JoPasal 132 Ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009.ATAUKEDUABahwa terdakwa RANDA PIRANDA ALS RENO BIN HASBULLAH bersamasama dengan saksi ASEP WAHYU ALS ASEP BIN M.SAHID

puluh tiga komaempat puluh dua) gram adalah positif mengandung Metafetamina yang terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2018 tentang perubahan penggolongan Narkotikadidalam lampiran UU Nomor 35 tahun 2009 kemudian 480 (empat ratus delapanpuluh) butir tablet Metamfetamina warna coklat dengan berat sisa 176,03 (Seratustujuh puluh enam koma nol tiga) gram dikembalikan kepada penyidik.Bahwa terdakwa dan saksi ASEP WAHYU ALS ASEP BIN M.SAHID

Saksi Asep Wahyu Als Asep Bin M.Sahid, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan semua keterangan didalam BAPPenyidik; Bahwa saksi dan Terdakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 02Juli 2019 sekira jam 18.30 wib di Pinggir Jl. Bumi Mas Kel. Alangalang LebarKec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maridin bin M.Sahid) dengan Pemohon II (Ermiana binti Cik Sam) yangdilaksanakan di Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 10Desember 1984,3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maridin bin M.Sahid) dengan Pemohon II (Ermiana binti Cik Sam) yangdilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih padatanggal 10 Desember 1984;3.

Nur Mustain alias Gundul bin M.Sahid bersamasama dengan Terdakwa II. Muhammad Sukiswanto binSutomo dan Terdakwa Ill. Syaifudin alias Pongkreng bin Masan, yangpada saat itu sedang nongkrong di warung tidak jauh dari lokasi kejadiandatang ke tempat jatahnya sepeda motor Yamaha Mio tersebut danterjadilah keributan antara Terdakwa . M. Nur Mustain alias Gundul binM. Sahid dengan saksi korban Fuad Hasan, selanjutnya Terdakwa . M.Nur Mustain alias Gundul bin M.

Nur Mustain alias Gundul bin M.Sahid bersamasama dengan Terdakwa II. Muhammad Sukiswanto binSutomo dan Terdakwa Ill. Syaifudin alias Pongkreng bin Masan yangpada saat itu sedang nongkrong di warung tidak jauh dari lokasi kejadiandatang ke tempat jatahnya sepeda motor Yamaha Mio tersebut danterjadilah keributan antara Terdakwa M. Nur Mustain alias Gundul bin M.Sahid dengan saksi koroban Fuad Hasan, selanjutnya Terdakwa M. NurMustain alias Gundul bin M.