-M.SUKRON

Muhammad Soleh Bin M.Sukron (Alm)

Perkara : PDM210/Malang/Euh.2/05/2015, dengan dakwaan sebagai berikut : wn= Bahwa ia terdakwa Muhammad Soleh bin M.Sukron (Alm) pada hari padaHari Minggu tanggal 8 Pebruari 2015 sekira jam 19.30 WIB ataupun pada waktu lainsetidaktidaknya disuatu waktu di bulan Pebruari Tahun 2015 bertempat di tepi JalanRaya Dieng Kecamatan Klojen Kota Malang ataupun ditempat lainnya setidaktidaknyadisuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanpahak atau melawan hukum, memiliki , menguasai

Pemimpin Cabang P.T Pegadaiantertanda Kusdi SE, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : e Berawal terdakwa Muhammad Soleh Bin M.Sukron (Alm)bertemu dengan sdr. Rudi (DPO) di terminal Gadang KotaMalang, selanjutnya terdakwa memesan sabusabu kepadanya,halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2015/PN.

(Alm) ditangkap olehpetugas Kepolisian Serse Narkoba Polres Malang, yakni SaksiChoirul Anang, SH dan temannya Saksi Yanu Tri You,SHmenangkap Terdakwa Muhammad Soleh Bin M.Sukron (Alm),pengkapan mana didasarkan hasil penyelidikan sebelumnya atasinformasi masyarakat, dengan melakukan pengamatan danpemantauan terhadap diri terdakwa, dan ketika dilakukanpenangkapan terhadap' diri terdakwa alu dilakukanpenggeledahan, selanjutnya dibagian saku celana bagian sebelahkanan yang dikenakan terdakwa diketemukan

LAB.1209/NNF/2015, tertanggal 20 Pebruari 2015terhadap barang bukti Nomor.2059/2015/NNF, berupa 1(satu)kantong plastic berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,041 gram , milik Terdakwa Muhammad Soleh Bin M.Sukron(Alm, barang bukti tersebut adalah benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiranI.Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan mana dari terdakwa Muhammad Soleh bin M.Sukron (Alm)sebagaimana diatur dan diancam

MlgMenimbang, bahwa di muka persidangan telah pula diajukan bukti surat berupaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan Reserse Kriminal PolriLaboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor LAB.1209/NNF/2015, tanggal 20Pebruari 2015 dengan kesimpulan terhadap barang bukti Nomor.2059/2015/NNF,berupa 1(satu) kantong plastic berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,041gram, milik Terdakwa Muhammad Soleh Bin M.Sukron (Alm), barang bukti tersebutadalah benar kristal Metamfetamina

Penuntut Umum:
FRISKA AFNI, SH
Terdakwa:
M.SUKRON TANJUNG ALIAS SUKRON

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Siti Nur Azizah binti Mat Ninggar, untuk menikah dengan calon suaminya bernama M.Sukron bin Misno;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M.Sukron bin Misno, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Jeni RT.001 RW. 011 Desa Kepanjen Kecamatan GumukmasKabupaten Jember;Dengan calon istrinya :hal. 1 dari 10 hal. Pen.

Memberikan dispensasi kepada Siti Nur Azizah binti Mat Ninggar untukmelaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama M.Sukron bin Misno;hal. 2 dari 10 hal. Pen. Nomor3046 /Padt.P/2020/PA.Jr3.

Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Siti Nur Azizah binti Mat Ninggar, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama M.Sukronbin Misno karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampumembina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama M.Sukron

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama M.Sukron yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.5)6.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Siti Nur Azizah binti MatNinggar, untuk menikah dengan calon suaminya bernama M.Sukron bin Misno;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 03Desember 2020 M bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir 1442 H, olen HakimPengadilan Agama Jember yang bernama H. M. Ali Lutfi, S.H., M. Hum.

didahului, disertai atau dlikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 449/PID/2016/PT SBYmempersiapkan, atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, Perobuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa, sekira pukul 14.0 Wib, terdakwa bersama sama dengan Yusach alHaves bin Yustar, Abdul Rifal bin Salapi, M.Sukron

Ridwan bin Sarmidi dansaksi Lujeng Sri Rahayu berada didepan Pos Pos Lantas Karangketug,kemudian terdakwa, Yusach al Haves bin Yustar, Abdul Rifal bin Salapi, danM.Sukron Ridwan bin Sarmidi melihnat ada beberapa orang anak berjalansetelah turun dari truck, dan Abdul Rifal bin Salapi, memberikan inisiatifdengan mengatakan Sikat Ta yang di respon oleh terdakwa, Yusach alHaves bin Yustar dan M.Sukron Ridwan bin Sarmidi dengan anggukankepala, lalu terdakwa bersamasama dengan Yusach al Haves bin Yustar

,Abdul Rifal bin Salapi, dan M.Sukron Ridwan bin Sarmidi secara spontanlangsung menghampiri korban yang saat itu membawa tas, kemudianmengambil atau merebut tas yang dibawa korban, dan korban berusaha untukmempertahankan tas tersebut dan terjadilah tarik menarik tas, lalu Abdul Rifalbin Salapi memukul korban sebanyak 4 kali sehingga korban terjatuh dan tasberhasil direbut.

Pada saat yang bersamaan datang saksi Yanuar PutraArdiansyah untuk membantu korban, tetapi langsung dipukul oleh terdakwasehingga saksi Yanuar Putra Ardiansyah terjatuh dan mengeluarkan darahpada hidungnya, kemudian terdakwa bersamasama dengan Yusach alHaves bin Yustar, Abdul Rifal bin Salapi, dan M.Sukron Ridwan bin Sarmidimelarikan diri.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama sama dengan Yusach al Havesbin Yustar, Abdul Rifal bin Salapi, dan M.Sukron Ridwan bin Sarmidi korbanRino Dwi lIrawan dan saksi Yanuar Putra Ardyiansyah mengalami luka,sebagaimana:1. Visum et Repertum, Nomor :440/04/430/22/16 tanggal 11 Maret 2016 atasnama Yanuar Putra Ardiansyah.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 449/PID/2016/PT SBY2.

SUKRON yang disimpan di dalam dompet warna coklat yang disimpandi rak kamar dan juga uang milik isteri saksi koroan SHOLEH ASIS Bin M.SUKRON yaitu saksi MUKAMMALAH Binti TAMI yang disimpan di dalamdompet warna coklat bergaris yang diletakkan diatas kasur/tempat tidur didalam kamar saksi korban SHOLEH ASIS Bin M.

SUKRON, yang kemudianmemberitahukannya kepada isteri dari saksi korban SHOLEH ASIS Bin M.SUKRON yaitu MUKAMMALAH Binti TAMI yang sedang berada di dalamrumah bagian dapur; Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa NANDA SEPTIANTOSAPUTRO Bin MUCAROM yang telah tanpa ijin mengambil uang yangsebagian atau seluruhnya adalah milik saksi koroban SHOLEH ASIS Bin M.SUKRON tersebut mengakibatkan saksi korban ROSALINA Binti M.HASAN mengalami kerugian materiil s sebesar kurang lebih Rp 3.340.000,(Tiga Juta

SUKRON danlangsung masuk ke dalam rumah melalui pintu depan yang tidak terkunci, laluterdakwa masuk ke dalam kamar milik saksi koroan SHOLEH ASIS Bin M.SUKRON melalui pintu Kamar yang juga tidak terkunci, selanjutnya terdakwamengambil uang milik saksi koroan SHOLEH ASIS Bin M.

SUKRON yangdisimpan di dalam dompet warna coklat yang disimpan di rak kamar danterdakwa juga mengambil uang milik isteri saksi koroan SHOLEH ASIS Bin M.SUKRON yaitu saksi MUKAMMALAH Binti TAMI yang disimpan di dalamdompet warna coklat bergaris yang juga diletakkan diatas kasur/tempat tidur didalam kamar saksi korban SHOLEH ASIS Bin M.

ALFIAN RIZKI bin MAKSUM, bersama sama denganYusach al Haves bin Yustar, Abdul Rifal bin Salapi dan M.Sukron Ridwan bin Sarmidi( dalam Berkas Perkara tersendiri ) pada hari Minggu tgl. 14 Februari 2016, pukul15.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu di bulan Februari tahun 2016atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat di pinggir jalan keluarahanKarangketug kec.

untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan, ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri, Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa, sekira pukul 14.0 Wib, terdakwa bersama sama dengan Yusach al Havesbin Yustar, Abdul Rifal bin Salapi, M.Sukron

Ridwan bin Sarmidi dan saksi LujengSri Rahayu berada didepan Pos Pos Lantas Karangketug, kemudian terdakwa,Yusach al Haves bin Yustar, Abdul Rifal bin Salapi, dan M.Sukron Ridwan binSarmidi melihat ada bebrapa orang anak berjalan setelah turun dari truck, dan AbdulRifal bin Salapi, mmemberikan inisiatif dengan mengatakan Sikat Ta yang direspon oleh terdakwa, Yusach al Haves bin Yustar dan M.Sukron Ridwan binSarmidi dengan anggukan kepala, lalu terdakwa bersamasama dengan Yusach alHaves bin Yustar

, Abdul Rifal bin Salapi, dan M.Sukron Ridwan bin Sarmidi secaraspontan langsung menghampiri korban yang saat itu membawa tas, kemudianmengambil atau merebut tas yang dibawa korban, dan korban berusaha untukmempertahankan tas tersebut dan terjadilah tarik menarik tas, lalu Abdul Rifal binSalapi memukul korban sebanyak 4 kali sehingga korban terjatuh dan tas berhasildirebut.

Pada saat yang bersamaaan datang saksi Yanuar Putra Ardiansyah untukmembantu korban, tetapi langsung dipukul oleh terdakwa sehingga saksi YanuarPutra Ardiansyah terjatunh dan mengeluarkan darah pada hidungnya, kemudianterdakwa bersama sama dengan Yusach al Haves bin Yustar, Abdul Rifal binSalapi, dan M.Sukron Ridwan bin Sarmidi melarikan diri.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Anak danNama Ayah yang tertulis MUHAMMAD RONI SABANI AKBAR menjadiMUHAMMAD RIZKY SABANI AKBAR dan Nama Ayah tertulis M.SUKRON HUMAIDI seharusnya yang benar MUHAMMAS SUKRONHUMAIDI;3. Memberikan kuasa kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.

,SIP, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon menikah dengan MarnieSetianingsih dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seoranganak yang diberi nama MUHAMMAD RONI SABANI AKBAR; Bahwaanak Pemohon tersebut sudah memiliki Akta Kelahiran; Bahwa di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapatperbedaan nama ayah anak Pemohon yaitu sebelumnya tertulis M.SUKRON HUMAIDI padahal yang sebenarnya adalah MUHAMMADSUKRON

Saksi ZAKARIA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon menikah dengan MarnieSetianingsih dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seoranganak yang diberi nama MUHAMMAD RONI SABANI AKBAR;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah memiliki Akta Kelahiran;Bahwa di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapatperbedaan nama ayah anak Pemohon yaitu sebelumnya tertulis M.SUKRON HUMAIDI padahal yang sebenarnya adalah

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Anak danNama Ayah yang tertulis MUHAMMAD RONI SABANI AKBAR menjadiMUHAMMAD RIZKY SABANI AKBAR dan Nama Ayah tertulis M.SUKRON HUMAIDI seharusnya yang benar MUHAMMAD SUKRONHUMAIDI;3. Memberikan kuasa kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab.

tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPara Pemohon yang bernama :Fitriyani binti Marjun, umur 17 tahun 8 bulan, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Ill UPT Betao, Desa Betao, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Fitriyani binti Marjun, Muh kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama M.Sukron

Heri K., umur 25 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun III UPT Betao, Desa Betao, KecamatanPitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaFitriyani binti Marjun, Muh dengan seorang lakilaki yang bernama M.Sukron bin Mahdan namun anak Para Pemohon tersebut umurnyamasih kurang; Bahwa status

Siswanto Adi bin Sukidi, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahirS1, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Dusun Ill UPT Betao, DesaBetao, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaFitriyani binti Marjun, Muh dengan seorang lakilaki yang bernama M.Sukron bin Mahdan namun anak Para Pemohon tersebut umurnyamasih

terdakwalangsung memukul saksi korban Pianah dikepala bagian belakangmenggunakan sebuah kayu hingga terjatuh lalu saksi Panah berusahaberdiri dan berteriak minta tolong, selanjutnya dari arah belakangterdakwa memukul lagi yang kedua kalinya sebanyak satu kali tepatmengenai leher belakang saksi Pianah lalu terdakwa menggerayangileher saksi korban Pianah untuk mencari kalung emas yang biasa dipakaioleh saksi Pianah namun saksi korban pianah berteriak minta tolonghingga teriakan saksi Pianah didengar oleh saksi M.sukron

hidup di dalammasyarakat;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, petunjuk, keteranganterdakwa dan barang bukti, terungkap bahwa Bahwa ia terdakwa BAMBANGtelah merampas dengan cara menarik kalung emas yang biasa dipakai olehsaksi Pianah dengan tujuan kalau berhasil perhiasan itu akan dijual danhasilnya akan dinikmati bersama sama , namun saksi korban Pianah berteriakminta tolong hingga teriakan saksi Pianah didengar oleh saksi M.sukron

permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, petunjuk, keteranganterdakwa dan barang bukti, terungkap bahwa ketika terdakwa menggerayangileher saksi korban Pianah untuk mencari kalung emas yang biasa dipakai olehsaksi Pianah namun saksi korban pianah berteriak minta tolong hingga teriakansaksi Pianah didengar oleh saksi M.sukron

M.SUKRON (Lakilaki, lahir tanggal 15 Desember 1993);e. NUREHRAM (Perempuan, lahir tanggal 05 Desember 2000);f. MUSTAKIM HANIPAF (Lakilaki, lahir tanggal 07 Juli 2004);g. YANTI(Perempuan, lahir tahun 2005);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;.

M.SUKRON (Lakilaki, lahir tanggal 15 Desember 1993);e. NUREHRAM (Perempuan, lahir tanggal 05 Desember 2000);&f. MUSTAKIM HANIPAF (Lakilaki, lahir tanggal 07 Juli 2004);g.

No. 0334/Pdt.G/2018/PA.Praacara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bernama M.Sukron, mereka adalah suami isteri ;Bahwa saksi tahu, setelan menikah mereka tinggal di rumah orangtua Tergugat, di Dusun Peneguk, Desa Bagu, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah selama 15 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Jereneng, Desa Batutulis, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok

XXxXxXxXxxx, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Bertempat Tinggal di Dusun Jereneng, Desa Batutulis, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bernama M.Sukron, mereka adalah suami isteri ;Bahwa saksi tahu, setelan menikah mereka

pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Mei 2012yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 05 Juni 2012 di bawah Nomor665/PDT.P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan suaminyabernama Muhaimin tanggal 19 Desember 1995 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 48/48/XII/1995;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir seorang anak Lakilaki yang ke2(dua) bemama M.SUKRON

Sukron Ali menyusundan merapikan baju miliknya, kKemudian Saksi bertanya kepada Prada M.Sukron Ali Kron itu senjata siapa kKemudian Prada M. Sukron Ali menjawabSenjata milik Fadli.Saksi tidak ingat tanggalnya kapan meminjam senjata tersebut tetapipada akhir bulan Nopember 2008 Saksi menelepon Terdakwa untuk meminjamsenjata api rakitan yang pernah dibawa oleh Prada M. Sukron Ali dan Terdakwamenjawab Ambil saja, sekarang ada pada Prada Darman Chaniago.

Bahwa....on Bahwa benar kemudian Terdakwa menelepon Saksi Prada M.Sukron Alimemberitahu bahwa ranselnya tertinggal di rumah orang tua Prada M. SukronAli, lalu oleh Saksi Prada M. Sukron Ali memeriksa isi tas ransel tersebut dan didalamnya terdapat 1 (satu) pucuk senjata api pistol jenis revolver yangterbungkus plastik sedangkan munisinya peluru jenis FN 46 terbungkus kaoskaki, kKemudian oleh Terdakwa diberikan ijin kepada Prada M.

Bahwa benar kemudian Terdakwa menelepon Saksi Prada M.Sukron Alimemberitahu bahwa ranselnya tertinggal di rumah orang tua Prada M. SukronAli, lalu pada saat Saksi Prada M. Sukron Ali meminjamnya maka olehTerdakwa diijinkan dan diberikan.4. Bahwa benar pada tanggal 16 Nopember 2008 bertempat di rumahorang tua Saksi Prada M. Sukron Ali Terdakwa telah mengambil kembalisenjata berikut munisi tersebut.5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdullah M bin M.Sukron) terhadap Penggugat (Septi Anggraeni binti Temo Mulyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu