EDI SOFIAN Als SIPEN Bin M.SUKUR

Menyatakan Terdakwa : ISMAIL MARJUKI Alias IPUNG BIN M.SUKUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : ISMAIL MARJUKI Alias IPUNG BIN M.SUKUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;3.

ISMAIL MARJUKI Alias IPUNG BIN M.SUKUR

Penuntut Umum:
Yogi Purnomo
Terdakwa:
Azwar Anas Bin M.Sukur, Alm

SUKUR dan terdakwa diminta untukmengambil barang bukti tersebut dan kemudian saksi ARIF WIDODO BIN M.SUKUR ambil dan saksi ARIF WIDODO BIN M. SUKUR serahkan kepadaanggota kepolisian, lalu anggota kepolisian bertanya kepada saksi ARIFWIDODO BIN M. SUKUR dan terdakwa apa ini dan saksi ARIF WIDODO BINM.

SUKUR dan terdakwa mengisapnarkotika jenis shabu tersebut secara bergantian, adapun cara terdakwamenggunakan/ mengkonsumsi narkotika jenis shabu adalah denganmenggunakan alat hisap shabu atau bong milik saksi ARIF WIDODO BIN M.SUKUR, kemudian dengan menggunakan korek api gas saksi ARIF WIDODOBIN M.

SUKURmengemudikan sepeda motor tersebut sedangkan terdakwadibonceng dibelakang, kemudian saksi ARIF WIDODO BIN M.SUKUR dan terdakwa menuju ke Kabupaten Sarolangun ProvinsiJambi, saat diperjalanan tepatnya diperbatasan KabupatenSarolangun, saksi ARIF WIDODO BIN M.

TOTO dan saksi ARIF WIDODO BIN M.SUKUR melihat terdakwa telah diamankan oleh anggota Kepolisianyang lainnya, dan saksi ARIF WIDODO BIN M. SUKUR melihatdiatas genangan air berupa 2 (dua) klip plastik yang berisi narkotikajenis sabu yang sebelumnya saksi ARIF WIDODO BIN M.

Kep,Meranti;e Selanjutnya Saksi SUKUR (Berkas terpisah) mengajak terdakwa, lalu terdakwaikut serta naik diatas motor honda Scoppy bersamasama dengan Saksi M.SUKUR (Berkas terpisah), setelah itu pergi menuju ke Jl. Inpres. Sesampainya diJin. Inpres saksi M. SUKUR (Berkas terpisah) menjumpai Saksi RIO (Berkasterpisah) sedangkan terdakwa duduk diatas sepeda motor honda Scoppy milikSdr. IT (Belum tertangkap).

Setelah terdakwa bersamasama dengan Saksi M.SUKUR menerima Narkotika Jenis Shabushabu sebanyak 2 (setengah) Jieseharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) tersebut kemudian langsungkembali ke rumah Saksi M. SUKUR (Berkas terpisah) di JI. Perumbi gangBijyuangsa Rt/Rw. 002/02 Desa Banglas Kec. Tebing tinggi Kab. KepulauanMeranti;e Selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib. Saksi RIDWAN RIZKI bersama denganSaksi WAN ILHAM datang ke rumah Saksi M.

Selanjutnya Saksi melihat ada sebuah rumah yang mencurigakan yangada orang didalamnya yang sedang melakukan pesta shabushabu tersebut.Selanjutnya Saksi bersama dengan temannya tersebut langsung melakukanpenggerebekan dirumah tersebut dengan cara membuka pintu rumah tersebut.Setelah pintu rumah tersebut Saksi buka, Saksi kemudian ada melihat 2 (dua)orang lakilaki yang sedang selesai melakukan pesta shabushabu yaitu M.Sukur dan Terdakwa.

Sukur ditangkap setelah selesai menggunakan(memakai) shabushabu tersebut;Bahwa Barang bukti: 2 (dua) paket kecil shabushabu yang dibungkus didalamplastik klep bening didalam kotak rokok merk Acces tersebut adalah milik M.Sukur sisa dari pemakaian sebelumnya, dan akan digunakan (dipakai) lagi olehM. Sukur sendiri;Bahwa Terdakwa dan M.

Sulaiman bin Banta Cut, di bawah sumpahnya memberikan keterangansepanjang dapat disimpulkan oleh Majelis Hakim adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya yang bernama M.Sukur bin M. Saleh dan benar hubungan antara Pemohon dengan M.Sukur bin M.

Melta Tarigan, M.Si, bahwa barangbukti tersebut diatas miik Terdakwa atas nama : M.SUKUR Bin SAMIUN adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I NomorHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2017/PN Bs.urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengerti

Melta Tarigan, M.Si, bahwa barangbukti tersebut diatas miik Terdakwa atas nama : M.SUKUR Bin SAMIUN adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, serta kejadiankejadian lain yang terungkap dipersidangan yangapabila dihubungkan akan bertalian erat dan saling bersesuaian satu sama lain,maka Majelis Hakim telah memperoleh

Melta Tarigan, M.Si, bahwabarang bukti tersebut diatas miik Terdakwa atas nama : M.SUKUR BinSAMIUN adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Dakwaan:Kesatu : Sebagaimana diatur dan diancam

Melta Tarigan, M.Si, bahwabarang bukti tersebut diatas miik Terdakwa atas nama : M.SUKUR BinSAMIUN adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2017/PN Bs.Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas terdakwatelah memiliki dan menguasai 4 (empat) paket shabushabu yang diperoleh dariSdr.

SUKUR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 sekira pukul 20.00 Wib,bertempat di halaman Mushola yang berada di Dusun V Desa WanaKecamatan Melinting Kabupaten Lampung Timur, Terdakwa telah ditangkapkarena telah mengambil barang milik Saksi Sunandar; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Saksi Rahman Tanjung bin M.Sukur sedang bersama saudara Juanda dan Terdakwa sedang mengendaralsepeda motor melewati mushola di Dusun V Desa Wana KecamatanMelinting

pendapat bahwaketerangan Saksi benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 sekira pukul 20.00 Wib,bertempat di halaman Mushola yang berada di Dusun V Desa WanaKecamatan Melinting Kabupaten Lampung Timur, Terdakwa telah ditangkapkarena telah mengambil barang milik Saksi Sunandar; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Saksi Rahman Tanjung bin M.Sukur

charge) maupun Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti kepersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 sekira pukul 20.00 Wib,bertempat di halaman Mushola yang berada di Dusun V Desa WanaKecamatan Melinting Kabupaten Lampung Timur, Terdakwa telah ditangkapkarena telah mengambil barang milik Saksi Sunandar; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Saksi Rahman Tanjung bin M.Sukur

Sukur duduk di tengah sedangkanTerdakwa duduk dibagian paling belakang, lalu Saksi Rahman Tanjung bin M.Sukur bersama saudara Juanda dan Terdakwa memutar arah dan berhenti tepatdi depan mushola kemudian Terdakwa langsung turun dari sepeda motor danmengambil sepeda motor honda beat warna biru dengan cara merusak kuncikontak menggunakan kunci letter T dan setelah mendapatkan sepeda motortersebut Saksi Rahman Tanjung bin M.

Sukur di Tebo, sedangkanTerdakwa Nursyabari menyuruh saksi membawa uang sebanyak Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) pada saat bertemu dengan M.Sukur, uang tersebut digunakan untuk panjar alat berat excavator;Bahwa Saksi bertemu dengan saksi M. Sukur beberapa hari kemudiansaksi lupa hari dan tanggalnya, saksi dan Terdakwa Nursyabariberangkat ke Tebo, di sana saksi bertemu dengan Terdakwa ChairulHalaman 36 dari 66 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN Mrt.dan saksi diperkenalkan dengan M.

Sukur, ketika bertemu Saksiberbicara masalah proyek, setelah itu saksi, Para terdakwa dan M.Sukur berangkat ke Sungai Ruan, Kab. Batang Hari.

Sukur sesampainyadisana telah magrib, sedangkan lokasinya berada di sebrang sungaisehingga tidak memungkinkan ke lokasi lagi;Bahwa saksi berkalikali menanyakan dan meminta kepada TerdakwaNursyabari untuk diantar ke lokasi pengerjaan proyek tapi TerdakwaNursyabari selalu mengatakan lokasi pengerjaan proyek masih banjir;Bahwa saksi pernah menanyakan masalah proyek ini kepada Saksi M.Sukur. Pada saat itu M.

Pada saat ituTerdakwa mengatakan ini begini pak, masalahnya ini proyek dapatdari orang PT, jadi beliau minta dana 10% dari borongan yaitu sebesarRp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah);Bahwa Terdakwa menjelaskan kepada Saksi Tukiren bahwa hasilproyek embung bagian si pemodal sebanyak 40 % dari hasil,sedangkan 60 % bagian Terdakwa, Terdakwa Nursyabari dan M.Sukur;Bahwa kami pernah ke Sungai Ruan sampai di sana pukul 17.00 wibkami langsung ke rumah mantan kades Sungai Ruan yaitu H.

Sukur membuat kwitansi sejumlah Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) karena digabungkan dengan uangRp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah) yang diterimanya di muaraTebo;Bahwa setahu Terdakwa uang Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)sudah diserahkan kepada pak Lukman selaku menager alat berattetapi setelah proyek batal uang tersebut dikembalikan kepada M.Sukur;Bahwa setelah menerima uang dari Saksi Tukiren, proyek tersebuttidak dikerjakan, karena dari penjelasan M.

Melta Tarigan, M.Si, bahwabarang bukti tersebut diatas miik Terdakwa atas nama : M.SUKUR BinSAMIUN adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat(1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa M.

Melta Tarigan, M.Si, bahwabarang bukti tersebut diatas miik Terdakwa atas nama : M.SUKUR BinHalaman 7 dari 10 Putusan Pidana Nomor 49/PID.SUS/2016/PT.PBRSAMIUN adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa penuntut

di Pasar Kecamatan MegangSakti Kabupaten Musi Rawas; Bahwa menurut saksi korban Muhamad Sukur kepada saksi yang manaterdakwa melukai saksi korban Muhamad Sukur supaya bisa mengambiluang setoran saksi korban dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis carter; Bahwa menurut cerita sdra.M Sukur kepada saksi yang mana terdakwamelakukan penarikan tas saksi korban yang berisi uang Supaya bisamengambil tas yang berisi uang tersebut sebanyak 2 (dua) kali yaitu saatterdakwa mengejar saksi korban M.Sukur

M.SUKUR yang sedangmembawa tas turun dari sepeda motor lalu berhenti didepan sdr.M.Sukur 2(dua) orang lakilaki mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih laluturun 1 (Satu) orang lakilaki yang duduk dibelakang yaitu terdakwa langsungmendekati sdr.M Sukur dalam keadaan berdiri tasnya masih dibelakangbadannya serta msih menggunakan helm wrana hitam lalu terdakwamelempari sdra.M sukur dengan serbuk pasir yang sudah dicampur denganbubuk cabe sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanannyadan

megenai kaca hel, yang masih dipergunakan oleh sdra.M sukurkemudian sdra,M.Sukur berlari kearah jembatan dan dikejar oleh terdakwakemudian terdakwa menarik tali tas yang dibawa oleh sdr.M Sukur sehinggatas yang dipergunakan sampai putus dan saksi memberhentikan sepedamotor saksi kemudian saksi melihat dengan jelas dari jarak 5 (lima) meterterdakwa menyerang sdra.M.Sukur dengan menggunakan sebilah senjatatajam jenis carter dan mengenai lengan tangan kiri sdra.M.Sukur danlangsung mengeluarkan darah

M.SUKUR yang sedangmembawa tas turun dari sepeda motor lalu berhenti didepan sdr.M.Sukur 2(dua) orang lakilaki mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih laluturun 1 (Satu) orang lakilaki yang duduk dibelakang yaitu terdakwa langsungmendekati sdr.M Sukur dalam keadaan berdiri tasnya masih dibelakangbadannya serta msih menggunakan helm wrana hitam lalu terdakwamelempari sdra.M sukur dengan serbuk pasir yang sudah dicampur denganbubuk cabe sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan tangan kanannyadan

Kemudian Pihak Kepolisian Resort Kepulauan Merantimenemukan barang bukti didalam bungkus/kotak rokok merek Accessberupa Narkotika jenis Shabushabu sebanyak 2 (paket) kecil yangdibungkus dengan plastic klep berwarna bening. yang selanjutnyamembawa terdakwa dan Saksi M.SUKUR (Berkas terpisah) berikutbarang bukti yang ada ke Mapolres kepulauan Meranti untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;e Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris Forensik Cabang MedanNomor LAB : 8124/NNF/ 2015 tanggal 04 September

SUKUR untuk digunakan/dipakai bersamasama dengan Saksi M.SUKUR, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah lalu Sdr. ITlangsung memberikan sebuah alat hisap (bong) lalu terdakwa ambil alathisap (bong) lalu menaruh di dalam kaca pirek kemudian dibakarmenggunakan korek api gas untuk menghisap Narkotika jenis Shabushabu tersebut lalu saya berikan alat hisap (bong) tersebut kepada Sdr.IT;e Selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib.

Ismail dan ijab Kabul diucapkan secaralangsung oleh Pemohon I dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat dan telah dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi yakni M.Sukur bin H. Ismail dan Ibrahim bin H. A.

SyukurHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Bkodan 3 (tiga) orang yang tidak dikenal oleh terdakwa Sukir Prawoto Bin Khoiran(Alm) dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 10 Januari 2019 Pukul 14.30 Wib terdakwaSukir Prawoto Bin Khoiran (Alm) bersamasama dengan saksi Jul Afandi Bin M.Sukur dan 3 (tiga) orang yang tidak dikenal oleh terdakwa Sukir Prawoto BinKhoiran (Alm) bermain QQ dengan menggunakan kartu Domino di kantin PT.

Syukur dan 3 (tiga)orang yang tidak dikenal oleh terdakwa Sukir Prawoto Bin Khoiran (Alm) dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 10 Januari 2019 Pukul 14.30 Wib terdakwaSukir Prawoto Bin Khoiran (Alm) bersamasama dengan saksi Jul Afandi Bin M.Sukur dan 3 (tiga) orang yang tidak dikenal oleh terdakwa Sukir Prawoto BinKhoiran (Alm) bermain QQ dengan menggunakan kartu Domino di kantin PT.

Syukur bersamasama dengan terdakwaSukir Prawoto Bin Khoiran (Alm) dalam bermain judi QQ tidak memiliki izin daripihak yang berwenang;Bahwa tempat bermain judi QQ yang dilakukan oleh saksi Jul Afandi Bin M.Sukur bersamasama dengan terdakwa Sukir Prawoto Bin Khoiran (Alm) dan 3(tiga) orang yang tidak dikenal oleh saksi Jul Afandi Bin M. Syukur merupakankantin PT.

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Ahadi Kamaruzzaman Bin Rustam) terhadap Penggugat(Sukma Lindra Nengsih Binti M.Sukur);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah

Nasir dengan Dina Fariana binti M.Sukur yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2000 di Gampong Kedai Runding, Kecamatan Kluet Selatan, Kabupaten Aceh Selatan;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Aris Eko Purwanto Bin Djumadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arias Tutik Wahyuni Binti Nanang M.Sukur) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Bahwa Wali Pemohon II pada saat perkawinan tersebut bernamaMAHRUM bin RASIDI, saksi perkawinan para Pemohon tersebut adalahHolili dan M.SUKUR ;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatusBujangan dalam usia 37 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 20 tahun dan selama perkawinan tidak pernah bercerai;4.

dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik terdakwa yang dulunya milik kepunyaanKutip M.SUKUR ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik ARAHMAN DENAN yang telah dijualnyakepada orang lain ; Sebelah Selatan berbatasan dengan milik TOYIB yang telah dijualnya kepada oranglain ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah ARAHMAN yang telah dijualnya kepada oranglain ; Bahwa tanah tersebut dari warisan orang tua saksi bernama M.

dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik terdakwa yang dulunya milik kepunyaanKutip M.SUKUR ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik ARAHMAN DENAN yang telah dijualnyakepada orang lain ; Sebelah Selatan berbatasan dengan milik TOYIB yang telah dijualnya kepada oranglain ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah ARAHMAN yang telah dijualnya kepada oranglain ;Menimbang, bahwa ahli EDDYSON bin MUHAMMAD NUR meneliti suratsurat ataudokumen milik Terdakwa MASYAH BINTI