Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin bin Alimudin) dengan Pemohon II (Juraidah binti M.Sakur) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2013 di Kecamatan Kepulauan Seribu, Kota jakarta Utara;3.

Memerintahkan kepada Pemohon I (Nurdin bin Alimudin) dengan Pemohon II (Juraidah binti M.Sakur) untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepulauan Seribu, Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Nurdin bin AlimudinJuraidah binti M.Sakur

Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Juraidah binti M.Sakur, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Pulau Pari RT.04 RW. 01Kelurahan Pulau Pari Kecamatan Kepulauan Seribu UtaraKabupaten Administrasi Kepulauan Seribu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdin bin Alimudin)dengan Pemohon II (Juraidah binti M.Sakur) yang dilaksanakan padatanggal 06 Agustus 2013 di Kecamatan Kepulauan Seribu, Kota jakartaUtara;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Nurdin bin Alimudin) denganPemohon II (Juraidah binti M.Sakur) untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepulauan Seribu, Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalamregister yang telah disediakan untuk itu;4.

Bahwa selanjutnya saksi M.SAKUR saling berkomunikasi dan bertemudengan terdakwa dan akhirnya mereka saling bermusyawarah sehinggasaksi M.SAKUR mengetahui kalau. terdakwa sanggup untukmemberangkatkan seseorang untuk magang ke Jepang.

Bahwa selanjutnya saksi M.SAKUR bekerja sama dengan saksiKHARISUN selaku Ketua LPK ASAHI Kebumen, tetapi saksi MSSAKURtidak masuk dalam struktur organisasi di LPK ASAHI Kebumen tersebutdan saksi M.SAKUR dianggap sebagai orang tua angkat oleh saksiKHARISUN dan terkadang saksi M.SAKUR diperkenalkan kepada siswasiswa di LPK ASAHI Kebumen.

Bahwa setelah saksi MSSAKUR mengenal terdakwa dan saksi KHARISUNtersebut, selanjutnya saksi M.SAKUR merekrut ada kurang lebih 6 (enam)orang siswa yang ingin diberangkatkan untuk magang di Jepang melaluisaksi M.SAKUR tersebut.

Bahwa selanjutnya saksi M.SAKUR bekerja sama dengan saksiKHARISUN selaku Ketua LPK ASAHI Kebumen, tetapi saksi M.SAKURtidak masuk dalam struktur organisasi di LPK ASAHI Kebumen tersebutdan saksi M.SAKUR dianggap sebagai orang tua angkat oleh saksiKHARISUN dan terkadang saksi M.SAKUR diperkenalkan kepada siswasiswa di LPK ASAHI Kebumen.Halaman 8 dari 65 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN KomBahwa setelah saksi M.SAKUR mengenal terdakwa dan saksi KHARISUNtersebut, selanjutnya saksi M.SAKUR merekrut ada

B/ 2015/ PN.KLADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara perkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanZAINAL ABIDIN Alias LANCANG Bin M.SAKUR ;Jambi ;35 tahun / 22 Agustus 1979 ;Laki laki ;Indonesia ;Dusun Kampung Sawah desa Rangai Tri TunggalKecamatan Ketibung Kabupaten

Menyatakan terdakwa Zainal Abidin Alias Lancang Bin M.Sakur telah terbuktisebersalah melakukan tindak pidana penganiayaan , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) Kitab Undangudang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zainal Abidin Alias Lancang binM.Sakur dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

terdakwa tulang punggung keluargadan oleh karenanya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar dihukum yangseringanringannya ;Telah mendengar replik Jaksa Penuntut Umum yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan telah pula mendengar duplik dariTerdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Zainal Abidin Alias Lancang Bin M.Sakur

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zainal Abidin Alias Lancang Bin M.Sakur oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Sakur mengurusi anaknya yang bernama Agus Prasetyo yang terlibat kecelakaandi kantor Laka Lantas Polres Ponorogo dan Terdakwa mengenalkan diri kepada M.Sakur sebagai wartawan Radar Fakta sedangkan Terdakwa Supriadi sebagaiwartawan Swadesi Post ;Bahwa Terdakwa mengaku bisa menguruskan masalah kecelakaan dan pinjampakai barang bukti laka lantas diwilayah Polres Ponorogo dengan imbalan seyumlahuang ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 di kantor laka lantas PonorogoTerdakwa menawarkan kepada

Sakur untuk mengurusi masalah anak M.Sakur kemudian Para Terdakwa mengajak ke rumah Meseri anggota laka lantasPolres Ponorogo ;Bahwa Para Terdakwa mengajak M. Sakur kerumah Meseri dengan menyuruh M.Sakur untuk membawa uang sebesar Rp.2.000.000. ;Bahwa uang tersebut diserahkan kepada Meseri namun Meseri tidak mau kemudianuang dibawa oleh Terdakwa Supriadi dan atas ide Terdakwa Supriadi uang tersebutdibagi dengan Terdakwa Moch Mesenan dan pembagian uang tersebut tanpa iindari M.

Sakur untuk mengurusi masalah anak M.Sakur kemudian Para Terdakwa mengajak ke rumah Meseri anggota laka lantas PolresPonorogo ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengajak M. Sakur kerumah Meseri denganmenyuruh M. Sakur untuk membawa uang sebesar Rp.2.000.000, dan uang tersebutdiserahkan kepada Meseri namun Meseri tidak mau kemudian uang dibawa oleh TerdakwaSupriadi dan atas ide Terdakwa Supriadi uang tersebut dibagi dengan Terdakwa MochMesenan dan pembagian uang tersebut tanpa ijin dari M.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia 32tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 27 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama :HOLILI dan yang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : M.SAKUR dan M.SHOLEH dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar Tunai;3.

dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalahKakak Kandung Pemohon II bernama HOLILI, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat; Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama M.SAKUR

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (M.SAKUR BIN ISMAIL) terhadap Penggugat (ARIK PUSPITHORINI BINTI DARIYONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa Imam sanusi Bin M.Sakur tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melibatkan anak dalam kegiatan dan sebagai obyek Pornografi sebagaimana dalam dakwaaan tunggal.

2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Imam Sanusi bin M.Sakur oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun dan denda sejumlah Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu ) bulan.

3.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Sakur Ansori bin Saeran) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Sadiran) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUHARIADI Bin SUMARTO ) terhadap Penggugat (CHOLIS SOTUL LUMTUNANI Binti M.SAKUR);

4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;

Hude dan M.Sakur dengan mas kawin berupa tanah kebun kelapa seluas 20 x 20 meterdibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 21tahun;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (M.SAKUR bin SAMUNJAR) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI Binti SUKIYANTO) ;.

Hude dan M.Sakur dengan mas kawin berupa tanah kebun kelapa seluas 20 x 20 meterdibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 21tahun;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;.

Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Ayah kandung Pemohon Il bernamaDJAMAN, saat itu beragama Islam dan dalam keadaan sehat; Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu beragama Islam,sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama M.SAKUR

SAKUR sedang mengobrol di teras rumah terdakwa, kemudian ALImemanggil terdakwa dan menitipbkan sebentar Brankas kecil Cash BoxHalaman 6 dari 19 Perkara Nomor 641/PID.SUS/2020/PT SBYberisi Narkotika jenis Sabusabu, kemudian oleh terdakwa ditaruh di atasmeja warung terdakwa, dan terdakwa kembali ke terasnya untuk mengobrolbersama saksi MAT NOR HAM dan saksi M.SAKUR, yang tidak lamakemudian datang petugas dari Polda Jatim.e Bahwa pada saat petugas (Saksi M.

Saksi ARI GUSNAWAN Alias ARI Bin M.SAKUR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik PolresPalangka Raya dan keterangan saksi dalam BAP adalah benarBahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui terjadinya pencuriannya namunsetelah saksi dikepolisian diberitahu bahwa terdakwa telah melakukanpencurian di depan salon Zahwa di Jalan Rajawali Km. 4 sekitar jam 04.00wib.Bahwa saksi telah membeli 2 (dua) buah ban mobil Toyota Avansa velozlengkap

M.SAKUR dan Sdr. EKOYULI HANTORO tersebut sesuai dengan data calon pesertamagang,nama perusahaan,jenis pekerjaan dan durasi penerbanganyang diberikan oleh Sdr. EKO YULI HANTORO aantara lain :Jenis DurasiNo NAMA Nama perusahaan : penerbangpekerjaan an1. NUR InagakiPlastic Mold Co.Ltd Molding AGUSTUSLATIFAH 3633 Toyoda Tsunaga (Body Car)Ku ShizuokaKen, Japan2.

M.SAKUR;Bahwa setelah menerima sejumlah uang dari masingmasing siswa tersebut,uang tersebut sebagian terdakwa gunakan untuk pengurusan khursusbahasa, psikotes, medical chek up, pembuatan pasport, dan transportasi,kemudian sebagian lagi kepentingan pribadi terdakwa diantaranyamemenuhi kebutuhan keluarga dan membayar angsuran mobil Grand Livinanopol : AA9213PD.Halaman 59 dari 83Putusan No. 106/Pid.B/2017/PN.KbmMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti dalam berkas perkara ini berupa

M.SAKUR;. 1 (satu) lembar Surat Skema Pembiayaan Program Magang Jepang LPK ASAHI KEBUMEN, tanggal 5 Februari 2016;1 (satu) buah stampel LPK ASAHI Kebumen JI. Raya Mertokondo;satu) buku paspor no :B 3474491 an. NUR LATIFAH.;satu) buku paspor no :B 3327464 an. RIA CAHYATI;satu) buku paspor no :B 4275863 an. MEI MARETONINGS lH;satu) buku paspor no :B 4279394 an. HERU WAHYUDI;satu) buku paspor no :B 3474478 an. ALIFFAN KUSFIRMANS YAH;satu) buku paspor no :B 3647673 an.

Siswa disuruh melengkapi semua persyaratan dan uang agarproses magang ke jepang bisa berjalan lancar.Bahwa pada awalnya terdakwa M.SAKUR menyampaiakn kepada saksimempunyai teman bernama saksi EKO yang bekerja di Jepang danmempunyai yayasan ERAI BERDIKARI Bekasi yang sanggup membantusaksi dalam proses magang ke jepang dengan beberapa persyaratan,sampai akhirnya saksi dikenalkan oleh terdakwa M SAKUR kepada saksiEKO, kemudian saksi berkomunikasi dengan saksi EKO, setelah itusaksi, terdakwa M SAKUR

M.SAKUR = mengatakan SEGERA MELUNASI UANGADMINISTRASI AGAR BISA DIPERCEPAT PROSESNYA Pada saat saksi mendatangi rumah Sdr. M. SAKUR, kemudian Sdr.M. SAKUR mengatakan YAA UANGNYA SAYATERIMA..SECEPATNYA SAYA KASIHKAN KEPADA SDR. EKOAGAR PROSES PEMAGANGAN KE JEPANG BISA LEBIH CEPATDAN TURUN CERTIFICATE AGEBILITYNYA.Halaman 23 dari 62 Putusan Nomor 151 / Pid.B/ 2017 / PN KbmBahwa saksi memberikan uang seluruhnya sejumlah Rp. 31.100.000,(Tiga puluh satu juta seratus rupiah) dengan rincian sbb :a.

A Alias M.SAKUR, 67. HASAN M Alias M. NOR HASAN, 68. MUSTOFA Alias MUSTOFAIKSAN, 69. ROFIQ Alias M. ROFIQ, 70. ARIFIN Alias SAMSUL ARIFIN, 71.QOSIM, 72. NUR HASAN, 73. FAUZI, 74. NAWAWI Alias AHMAD ROHIM, 75.SAMUJI, 76. AHMAD, 77. EDI LUKITO, 78. ABD.