Ditemukan 39 data
39 — 10
- LUTFI HERMANSYAH Bin M.SUPARMAN;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUTFI HERMANSYAH Bin M.SUPARMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah botol aqua1 (satu) buah korek api gassatu) buah jarumsatu) buah kaca pirek(1 (1 (2 (>>>>> dua) linting kertas alumunium foil> 1 (satu) buah sedotan plastikdirampas untukdimusnahkan4.
Lutfi Hermansyah Bin M.Suparman tersebut benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan menurut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, alas bukti surat serta dinubungkan dengan keberadaan barang buktiyang dihadirkan dalam perkara ini serta hasil pemeriksaan
Lutfi Hermansyah Bin M.Suparman tersebut benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan menurut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif sebagai berikut :Kesatu. : Melanggar Pasal 112 ayat (1)
35 — 18
* Pidana- Jaksa penuntut umum SUDARNO, SH- Terdakwa LUKI HARYANTO BIN M.SUPARMAN
Wiwin Sunarti binti Walimin
Tergugat:
Roni Supratman bin M.Suparman
26 — 2
Penggugat:
Wiwin Sunarti binti Walimin
Tergugat:
Roni Supratman bin M.SuparmanNIK: 3273164407830003, sebagaiPenggugat;Melawan:Roni Supratman bin M.Suparman, Bandung 09 November 1978, Umur38 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Bertempat Tinggal di dengan alamat BapakUNDI Jalan Babakan Sari I No 17 RT.004 RW.005Kelurahan Babakan Sari Kecamatan Kiaracondong KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;
9 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Yadi Supryadi bin Usa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Imas Rohaeti binti M.Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;
4.
Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Yadi Supryadi bin Usa, NIK: 320409030670007,Tempat dan Tanggal lahir : Bandung,03061976 Umur 41 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman dengan alamat Pak Usa di JalanBihbul, RT O06 RW O15, Desa MargahayuTengah, Kecamatan Margahayu KabupatenBandung, sebagai Pemohon;Melawan:Imas Rohaeti binti M.Suparman
Memberi izin kepada Pemohon (Yadi Supryadi bin Usa)untuk menjatuhkan Talak 1 (satu) Raj'i terhadapTermohon (Imas Rohaeti binti M.Suparman) didepansidang Pengadilan Agama Bandung;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KI. A Bandung untuk menyampaikan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal dan tempat pernikahanPemohon dan Termohon dilangsungkan;4.
Memberi izin kepada Pemohon (Yadi Supryadi binUsa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Imas Rohaeti binti M.Suparman) di depansidang Pengadilan Agama Bandung;4.
5 — 6
PENETAPANNomor 0763/Pdt.P/2016/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Ade M.Suparman biin Adiwijaya, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Maret 1972,umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.
Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor0763/Pdt.P/2016/PA.Cbn tanggal 25 November 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 0763/Pdt.P/2016/PA.CbnMengabulkan permohonan para pemohon ;Menyatakan sah pernikahan antara pemohon ( Ade M.Suparman
SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ade M.Suparman biinAdiwijaya (Pemohon 1) dan lyeh Sumarni bin Warta Alm (Pemohon Il)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ade M.Suparman biin Adiwijaya(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama ...dan ..., Saksisaksi tersebut sebagai berikut
MUHAMMAD SUPARMAN
15 — 2
., telah mengajukan permohonan perbaikan namaPemohon di Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, dengan alasanalasansebagai berikut:e Bahwa Pemohon memiliki nama MUHAMMAD SUPARMAN yang terlahir daripasangan suami/isteri SIDI dan SUAIDAH di Banjarmasin pada tanggal 14Juni 1996 sesuai Kutipan Akta Kelahiran no.6929/IST/DISPENSASI/2009;e Bahwa Pemohon ingin melakukan perbaikan nama Pemohon di Kutipan Aktakelahiran dari MUHAMMAD SUPARMAN menjadi M.SUPARMAN agar namaPemohon disesuaikan dengan nama yang ada
di ljazah terakhir Pemohon;e Bahwa Pemohon ingin melakukan perbaikan tempat dan tanggal lahirPemohon di Kutipan Akta kelahiran dari Terusan menjadi Sampang dan 14Juni 1996 menjadi 14 Mei 1996 sesuai yang ada di Ijazah KTP dan KartuKeluarga Pemohon;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 550/Padt.P/2018/PN.Bjm.e Bahwa dengan perbaikan nama Pemohon dari MUHAMMAD SUPARMANmenjadi M.SUPARMAN dan perbaikan tempat tanggal lahir dari Terusanmenjadi Sampang dan 14 Juni 1996 menjadi 14 Mei 1996 diharapkan dapatmempermudah
Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan namadan tanggal lahir diAkta Kelahiran no.6929/IST/DISPENSASI/2009 darisemula MUHAMMAD SUPARMAN menjadi M.SUPARMAN dan tempattanggal lahir dari semula Terusan menjadi Sampang dan 14 Juni 1996menjadi 14 Mei 1996;3.
SIDI
18 — 5
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
- Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama dan tanggal lahir anak pemohon diAkta Kelahiran no.6929/IST/DISPENSASI/2009 dari semula MUHAMMAD SUPARMAN menjadi M.SUPARMAN dan tempat tanggal lahir dari semula Terusan menjadi Sampang dan 14 Juni 1996 menjadi 14 Mei 1996;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama dan
Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikannama dan tanggal lahir anak = pemohon diAkta Kelahiranno.6929/IST/DISPENSASI/2009 dari semula MUHAMMAD SUPARMANmenjadi M.SUPARMAN dan tempat tanggal lahir dari semula Terusanmenjadi Sampang dan 14 Juni 1996 menjadi 14 Mei 1996;3.
SUPARMAN pindah ke Madura;e Bahwa benar anak Pemohon lahir di Sampang pada tanggal 14Mei 1996;Penetapan nomor 751/Pdt.P/2018/PN Bjm, halaman 3 dari 8 halamane Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti tempat lahir,nama, dan bulan anak Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran anakPemohon ;e Bahwa benar Pemohon baru mengetahui tempat lahir, nama, danbulan anak Pemohon tersebut salah, ;e Bahwa Pemohon ingin memperbaiki/mengganti diAkta Kelahiranno.6929/IST/DISPENSASI/2009 dari semula MUHAMMAD SUPARMANmenjadi M.SUPARMAN
24 Oktober 1991 sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: A3/785/43/XX1/91,;e Bahwa benar dalam perkawinan tersebut Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak,;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti tempat lahir,nama, dan bulan anak Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran anakPemohon ;e Bahwa benar Pemohon baru mengetahui tempat lahir, nama, danbulan anak Pemohon tersebut salah, ;e Bahwa Pemohon ingin memperbaiki/mengganti diAkta Kelahiranno.6929/IST/DISPENSASI/2009 dari semula MUHAMMAD SUPARMANmenjadi M.SUPARMAN
pemeriksaanperkara permohonan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan haruslahdianggap telah termuat sepenuhnya dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menerangkanPemohon pernah datang ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Banjarmasin untuk melakukan penggantian nama Pemohon pada AktaKelahiran no.6929/IST/DISPENSASI/2009 dari semula =MUHAMMADSUPARMAN menjadi M.SUPARMAN
Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalamperbaikan nama dan tanggal lahir anak pemohon diAkta Kelahiranno.6929/IST/DISPENSASI/2009 dari semula MUHAMMAD SUPARMANmenjadi M.SUPARMAN dan tempat tanggal lahir dari semula Terusanmenjadi Sampang dan 14 Juni 1996 menjadi 14 Mei 1996;g.
21 — 10
Bin M.SUPARMAN.) terhadap Penggugat (ANNA NAFSIAH,SE. Binti H.MUCHTAR AZIZ)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
5 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang Supriatna bin M.Suparman) terhadap Penggugat (Nia Erlina Rosmayanti binti Eman Hidayat);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu
16 — 7
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (M.Suparman Sanap Bin Sanap) dengan pemohon II (Ilvi Hariani Binti wagiono) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 1996 di SP 7 Bumi Lampung Desa Kota Baru, Kecamatan Tps Ulu, Kabupaten Musirawas;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu).Menetapkan sah perkawinan Pemohon (M.Suparman Sanap BinSanap) dengan pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan padatanggal 23 September 1996 di SP 7 Bumi Lampung Desa Kota Baru,Kecamatan Tps Ulu, Kabupaten Musirawas;3.
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Muhammad Sofyan bin M.Suparman) terhadap Penggugat (Erika Saputri binti Mulyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp595.000,- (lima ratus sembilan
12 — 13
persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Dedi Supiandi bin M.Suparman
9 — 5
telah beritizam untuk bercerai denganTergugat sementara Majelis Hakim tidak berhasil menasihati Penggugat untukmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat;Menimbang berdasarkan pertimabanganpertimbangan tersebut makaMajelis Hakim patut menyimpulkan bahwa gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak oleh karena itu gugatan Penggugat untuk untukdijatuhkan talak dari Tergugat sebagaimana petitum angka 2 dapat dikabulkansecara verstek dengan Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Suparman
8 — 0
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (M.Suparman bin Eko Waluyo) terhadap Penggugat (Norin binti Taufik) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selakau Kabupaten Sambas untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
51 — 4
NURUL KOMARIYAH, keterangannya dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman9 dari 22 Putusan Nomor 132/Pid.B/2015/PN.KdsBahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 jam 17.00 WIBbertempat di Ds Besito Kec Gebog Kab Kudus, telah menjadi korbanpengeroyokan yang dilakukan terdakwa bersama M.SUPARMAN.
BUDIYANTO danmenarik tangan saksi BUDIYANTO kemudian M SUPARMAN langsungmemukul kepala saksi BUDIYANTO bagian belakang dengan helmwarna putin satu kali dan memukul samping kanan kepalasaksiBUDIYANTO dengan tangan kosong satu kali,Bahwa benar selanjutnya terdakwa menarik tangan saksBUDIYANTOhingga keduanya terjatuh, setelan terdakwa dan saksi BUDIYANTOberdiri kemudian terdakwa menarik kerah baju saksi hingga punggungsaksi BUDIYANTO terbentur tiang rumah saksi kemudian terdakwabersama sama dengan M.SUPARMAN
14 — 6
berdasarkan ketentuan Pasal 126 Ayat (1) HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat,tersebut, Penggugat selain mengajukan bukti Surat berupa P.1 juga telahmengajukan saksisaksi yaitu Adang Moh Taufik bin Jaja Sumawiharja dan M.Suparman
41 — 22
OE), beralamat diJalan Batu Tulis Nomor 17a, Jakarta Pusat,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaMaman Suparman, SH Advokat danPwengacara pada Kantor Hukum M.SUPARMAN & REKAN beralamat di Jalan BatuTulis Raya Nomor 17, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9September 2014, selanjutnya disebutTERBANDING semula PENGGUGAT ;KANTOR PERTANAHAN JAKARTA PUSAT, beralamat diJalan Tanah Abang Nomor 1, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya : Nur Ihwan, SH.
16 — 12
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Wiratno Alias WiratnoDwi Winnata Bin Panut) kepada Penggugat (Dede Juliarti Binti M.Suparman);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya (ex aquo et bono);Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah
Wati Rahmawati binti Kurtubi
Tergugat:
M . Suparman bin Bisri
10 — 5
telah beritizam untuk bercerai denganTergugat sementara Majelis Hakim tidak berhasil menasihati Penggugat untukmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat;Menimbang berdasarkan pertimabanganpertimbangan tersebut makaMajelis Hakim patut menyimpulkan bahwa gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak oleh karena itu gugatan Penggugat untuk untukdijatunkan talak dari Tergugat sebagaimana petitum angka 2 dapat dikabulkansecara verstek dengan Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Suparman
13 — 18
Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (M.Suparman bin Japar) terhadap Penggugat (Yeni Safitri binti EndangWijaya);4. Membebaskan Penggugat membayar biaya perkara ;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3858/Padt.G/2020/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriah, oleh kami H. Akhmad Junaedi,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. dan Dra.