Penggugat:
MURNI SANI
Tergugat:
M.SURYANI

M.Suryani Nomor6308011803700001 tanggal, 12 Pebruari 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPenetapan Nomor 0306/Pdt.P/2018/PA.Mtp 3Banjar, yang telah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya kemudian diparaf dan diberi tanda P.11.2. Fotocopy Penolakan Pernikahan An. M.

M.Suryani Nomor6303030703170003 tanggal 10 Maret 2017 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar, yangtelah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya kemudian diparaf dan diberi tanda P.5.2. Saksi2.1. M. Anderi Perdana Bin M.

Andika Permana bin M.Suryani sudah layak dan siap baik secara fisik dan mental untukmelangsungkan pernikahan dengan calon isterinya yang bernama Paridah bintAnari.Menimbang, bahwa majelis sependapat dan mengambil alin sebagaipendapat Majelis hakim, kaidah figih, yang menyatakan:WlaodJl ul> ule patio swleoll 1,Artinya: "Menghindari kerusakan didahulukan dari =menimbulkankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon

Bank Mega Kantor Cabang Rantau Prapat
Tergugat:
1.MUHAMMAD SURYANI ditulis dan disebut juga M.SURYANI
2.NURMA

SURYANI (Terdakwa dalamperkara terpisah) untuk menjemputnya dan sesampainya saksi M.SURYANI (Terdakwa dalam perkara terpisah) di tempat yang telahdijanjikan saksi ABDUS SHOMAD kemudian menyerahkan sabu yangtelah dibelinya dari Terdakwa untuk disimpan dahulu oleh saksi M.SURYANI (Terdakwa dalam perkara terpisah) sebelum di bagi menjadibeberapa paket oleh saksi ABDUS SHOMAD (Terdakwa dalam perkaraterpisah) untuk dijual kembali ataupun di gunakan sendiri.

SURYANI danmembelinya dari Terdakwa ; Bahwa saksi sudah beberapa kali membeli sabu dari Terdakwa ; Bahwa awalnya saksi ada menanyakan apakah terdakwa memiliki sabudan terdakwa menjawab nanti dikabari lagi dan tidak berapa lamaterdakwa memberi kabar bahwa terdakwa memiliki sabu ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Pili Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali meminta tolong kepada saksi M.SURYANI untuk mengantarkan saksi ke rumah Terdakwa untuk membelisabu ; Bahwa setiap kali saksi akan membeli

diatur dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 tahun 2019 tentangPedoman mengadili permohonan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, kedua calonpengantin, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di mukapersidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama Nur Ijlahbinti Anmadi dengan seorang pria bernama Muhammad Samani bin M.Suryani

Suryani dan saat ini telah menjalin hubungan pacaran lebih kurangselama 1 tahun lebih;Penetapan Nomor 327/Pdt.P/2021/PA.Bjm hlm 9 dari 12 Bahwa antara Nur Ijlah binti Anmadi dan Muhammad Samani bin M.Suryani tidak ada hubungan nasab, sepersusuan, ataupun semenda; Bahwa antara Nur jlah binti Anmadi dan Muhammad Samani bin M.Suryani sudah sepakat untuk membina rumah tangga; Bahwa Nur Jjlah binti Anmadi dan Muhammad Samani bin M.

' terhadapHalaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 93/PDT/2012/PT.BJMputusan Pengadilan Negeri Tanjung tanggal 20 Oktober2011, No.11/Pdt.G/2011/PN.Tjg, maka Kuasa HukumPembanding semula Penggugat mengajukan Memori Bandingpada tanggal 1 Nopember 2011, Memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 7 Nopember 2011 olehH.M.NORYADI,SH, jurusita Pengadilan Negeri Tanjung dankepada Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 8Nopember 2011, oleh M.SURYANI

dua ribu lima ratus Rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding dariPenuntut Umum Nomor 5/Akta Pid.Sus/2019/PN Amt, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Amuntai, yang menerangkan bahwa PenuntutUmum pada tanggal 28 Mei 2019 telah mengajukan permintaan banding atasputusan Pengadilan Negeri Amuntai Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Amt, tanggal23 Mei 2019, dan terhadap permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara patut kepada Terdakwa pada tanggal 29 Mei 2019 yang dibuat oleh M.Suryani

diserahkan salinannyakepada Terdakwa pada tanggal 29 Mei 2019, yang dibuat oleh M.SuryaniJurusita pada Pengadilan Negeri Amuntai;Menimbang, bahwa atas Memori Banding yang diajukan olehPenuntut Umum tersebut, terdakwa mengajukan Kontra Memori Bandingtertanggal 10 Juni 2019, yang diterima oleh Panitera Pengadilan NegeriAmuntai pada tanggal 10 Juni 2019, dan Kontra Memori Banding tersebut telahpula diberitahukan dan diserahkan salinannya kepada Penuntut Umum padatanggal 10 Juni 2019, yang dibuat oleh M.Suryani

., dan permintaan bandingtersebut secara resmi telah diberitahukan kepada Penuntut Umum padatanggal 3 April 2018 oleh M.Suryani Jurusita Pengadilan Negeri Amuntai ;IV.

,yang diserahkan dan diterima oleh Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmuntai pada tanggl 10 April 2018 dan Kontra Memori Banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan salinannya kepada Terdakwa tanggal12 April 2018 oleh M.Suryani Jurusita Pengadilan Negeri Amuntai,Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Pekara Banding (Inzage)Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN Amt. tanggal 5 April 2018 yang ditujukankepada Jaksa Penuntut Umum, dan Relaas Pemberitahuan MempelajariBerkas Perkara Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN Amt

Panitera Pengadilan Negeri Amuntai, yang menerangkanbahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Amuntai Nomor 125/Pid.B/2020/PNAmt tanggal 3 Nopember 2020 dan atas permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum tanggal 5 Nopember 2020 oleh M.Suryani Jurusita Pengadilan Negeri Amuntal;Akta Permintaan Banding dari Penuntut Umum tanggal 9 Nopember 2020dengan Nomor 19/Akta.Pid.B/2020/PN Amt yang dibuat oleh Ripaddin,S.H.Panitera

Panitera Pengadilan Negeri Amuntai padatanggal 10 Nopember 2020, dan terhadap Memori Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum tanggal 11 Nopember 2020 oleh M.Suryani Jurusita Pengadilan Negeri Amuntail;= Memori Banding dari Penuntut Umum tanggal 17 Nopember 2020 yangditerima oleh Ripaddin, S.H. Panitera Pengadilan Negeri Amuntai padatanggal 17 Nopember 2020, dan terhadap Memori Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 17 Nopember2020 oleh M.

Suryani Jurusita Pengadilan Negeri ; Penasihat Hukum Terdakwa atas Memori Banding dari Penuntut Umummengajukan Kontra Memori Banding tanggal 23 Nopember 2020 yangditerima oleh Ripaddin, S.H., Panitera Pengadilan Negeri Amuntai tanggal23 Nopember 2020 dan terhadap Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitanukan kepada Penuntut Umum tanggal 23 Nopember 2020 oleh M.Suryani Jurusita Pengadilan Negeri ;: Relaas pemberitahuan mempelajari berkas berkara banding (inzage) Nomor125/Pid.B/2020/PN.

Penuntut Umum telah mengajukan Kontra MemoriBanding tertanggal 14 Oktober 2020 yang diterima oleh Panitera PengadilanNegeri Paringin pada tanggal 20 Oktober 2020 sesuai dengan Akta PenerimaanMemori Banding dari Terdakwa Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Pr dan kontramemori banding tersebut telah pula diberitahukan dan diserahkan salinannyakepada Terdakwa pada tanggal 20 Oktober 2020 sesuai dengan AktaPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding untuk Terdakwa Nomor73/Pid.Sus/2020/PN Prn yang dibuat oleh M.Suryani

, Jurusita pada PengadilanNegeri Amuntai;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi, kepada Penuntut Umum telah diberitahukan untuk mempelajari berkasperkara banding (inzage), tanggal 13 Oktober 2020, yang dibuat oleh Ruskandi,Jurusita pada Pengadilan Negeri Paringin, sedangkan kepada Terdakwadiberitahukan pada tanggal 13 Oktober 2020, untuk mempelajari berkas perkarabanding (inzage); dibuat oleh M.Suryani, Jurusita pada Pengadilan Negeri Amuntai;Menimbang, bahwa permintaan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jasman Bin Sanusi) terhadap Penggugat (Desmi Harti Binti M.Suryani);

4. Membebankan kepada

KHOIRONI bin M.SURYANI , umur 32 tahun,Agama Islam, pekerjaan Swasta , bertempat tinggaldi Jalan Sulawesi Rt. 17 No. 20 Kelurahan Pasar LamaKecamatan Banjarmasin Tengah; e Bahwa saksi berteman dengan Pemohon ! danPemohon Il ; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan orangbanyak; 7.

Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umum pada tanggal 5Januari 2021, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amuntaipada tanggal 5 Januari 2021 dan Memori Banding tersebut telah puladiberitahukan kepada Terdakwa dengan Relaas Penyerahan MemoriBanding pada tanggal 6 Januari 2021 yang dilaksanakan oleh M.Suryani, Jurusita Pengadilan Negeri Amuntai;V.

Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umum padatanggal 5 Januari 2021 terhadap Memori Banding dari Penasihat HukumTerdakwa, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amuntaipada tanggal 5 Januari 2021 dan Kontra Memori Banding tersebut telahpula diberitahukan kepada Terdakwa dengan Relaas Penyerahan KotraMemori Banding pada tanggal 6 Januari 2021 yang dilaksanakan oleh M.Suryani, Jurusita Pengadilan Negeri Amuntai;vi.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umummenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Amuntai padatanggal 2 Nopember 2021, sebagaimana ternyata dari akta permintaan bandingNomor 42/Akta.Pid.Sus/2021/PN.Amt, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 3 Nopember 2021oleh M.Suryani Jurusita Pengadilan Negeri Amuntai ;Menimbang, bahwa sehubungan

Panitera Pengadilan NegeriAmuntai, dan tentang adanya permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 6 Juli 2015 oleh M.SURYANI Jurusita Pengadilan Negeri Amuntai dengan Akta PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Amt terdapat dalam berkasperkara ini;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingPembanding semula Tergugat tersebut, maka Pembanding semulaTergugat mengajukan memori banding tertanggal 28 Juli 2015 yang diterima diKepaniteraan

Yani RT.0O7 RW.001 Desa Pandansari KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon I;Sri Ariyani binti M.Suryani, tempat tanggal lahir Banjarmasin 08 Oktober 1987(umur 31 tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas6301074810870006, warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan A .

Soderi bin Abdul Rojak, tempat tanggallahir Tlagawulung, 22 Tahun dan Pemohon II Siti Asngadah binti M.Suryani, tempat tanggal lahir Blater, 21 Th yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No: 481/17/I/1980, Tanggal 5 Januari 1980, dirubah menjadi MokhamadSoderi bin Abdul Rojak, tempat tanggal lahir Kebumen, 12041956, danPemohon Sangadah binti Mad Suryani, tempat tanggal lahir Kebumen,26041961, sesuai dengan Kartu Keluarga para Pemohon;3.

., atas permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara patut kepada Terdakwa padatanggal 13 Februari 2020 oleh M.Suryani Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Amuntai;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 29/PID.SUS.LH/2020/PT.BJIMIV.

Terdakwa maupun Penuntut Umum tidakmengajukan memori banding maupun kontra memori bandingMenimbang, bahwa sebelum berkas banding dikirim ke PengadilanTinggi, kepada Terdakwa dan Penuntut Umum telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas sesuai Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas PerkaraBanding (inzage) kepada Terdakwa dengan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Amtdan kepada Penuntut Umum dengan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Amt, masingmasing pada tanggal 25 Nopember 2020 yang dibuat dan dilaksanakan oleh M.Suryani

., tanggal 29 Nopember 2019, dan terhadappermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umumdan Terdakwa Hairullah Alias Arul Bin Ruhaini masingmasing pada tanggal4 Desember 2019 yang dibuat oleh M.Suryani, Jurusita pada PengadilanNegeri Amuntai;V.