Ditemukan 4 data
14 — 2
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budi Setiawan bin Muh Ali) terhadap Penggugat (Nova Monica Maharani binti M.Tarmuji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,- ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
3 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(RIRIS SUJEFRI BIN SLAMET) terhadap Penggugat (DIAN NUR IFFAN BINTI M.TARMUJI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
1.YOPI ISKANDAR BIN ROMALI
2.ADE SURIYANTO BIN ZAINAL ARIFIANTO
3.GALIH WICAKSONO BIN SURAHMAN EFENDI
4.M.TARMUJI BIN SAMSURI
19 — 6
Penuntut Umum:
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
1.YOPI ISKANDAR BIN ROMALI
2.ADE SURIYANTO BIN ZAINAL ARIFIANTO
3.GALIH WICAKSONO BIN SURAHMAN EFENDI
4.M.TARMUJI BIN SAMSURI
58 — 13
BUKTI SAKSI:1,Muntiani binti M.Tarmuji, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanPemajatan, Komplek Dinarmas 1, No. 22, RT. 10, RW. 04, Desa Gambut,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar.
No. 0278 /Pdt.G/2016/PA.KtbMenimbang, bahwa saksi pertama Tergugat bernama Muntiani binti M.Tarmuji (ibu kandung Penggugat) pada pokoknya menerangkan bahwa:1. Antara Penggugat dan Tergugat telah bercerai dan dari perkawinannya,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaMuhammad Halifi, lakilaki, umur 7 tahun dan Hazirah, perempuan, umur 4tahun;2.
Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti 3 (tiga) orang saksi bernama Muntiani binti M.Tarmuji,Aliah binti H.Husin dan Sylvia Herlin binti Syahmadi, dari keterangan parasaksi tersebut, Majelis Hakim menemukan fakta bahwa saksi pertamaPenggugat (ibu kandung Penggugat dan saksi ketiga Penggugat (adik kandungPenggugat) menyatakan tidak ada kesepakatan dalam pemeliharaan anaktersebut dan dalam putusan perceraian pun juga tidak ada, sedangkan saksikedua menyatakan