Kantor Imigrasi Tanjung Perak Surabaya, atas nama AHMAD MUZAWIR, lahir di Bangkalan, pada tanggal 08 Januari 1981;

4. Memerintahkan melalui Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Petugas Kantor Pelayanan Imigrasi untuk dilakukan pembetulan penulisan identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor W 872304 dari Kantor Imigrasi Tanjung Perak Surabaya, atas nama AHMAD MUZAWIR, lahir di Bangkalan, pada tanggal 08 Januari 1981, menjadi AHMAD MUZAWWIR, M.Th.I

Pemohon:
AHMAD MUZAWWIR, M.Th.I,

/Fax. 031 3099784BANGKALAN 69116PENETAPANNomor : 136/Pdt.P/2019/PN.Bkl.Nama Pemohon : AHMAD MUZAWWIR, M.Th.I, lahir di Bangkalan,pada tanggal 28 Januari 1985, Lakilaki, PekerjaanWiraswasta, beralamat di JI. KH.Ach.Fagih No. 18,RT/Rw. 004/001, Kel. Pangeranan, Kec.Bangkalan, Kabupaten Bangkalan. selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Tentang : Penetapan perbaikan identitas pada Paspor ;Putus : SELASA, tanggal 01 OKTOBER 2019;Isi penetapan : Mengabulkan permohonan Pemohon ; dst .

. : Panitera Pengganti ; PENETAPANNomor : 136/Pdt.P/2019/PN.BkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, dengan HakimTunggal, telan menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkaraPermohonan ;AHMAD MUZAWWIR, M.Th.I, lahir di Bangkalan, pada tanggal 28 Januari1985, Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jl. KH.Ach.Fagih No. 18, RT/Rw.004/001, Kel. Pangeranan, Kec.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3526010603130002, tanggal 12092019, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, atasnama Kepala Keluarga AHMAD MUZAWWIR, M.Th.I, diberi tanda P2 ;. Fotocopy Akte Kelahiran, tanggal 30 Februari 1985, No. 301/Ind/1985 atasnama AHMAD MUZAWWIR, lahir di Bangkalan, pada tanggal 28 Januari1985, anak dari MOHAMMAD SYAFIK dengan isterinya bernamaDJUMATUL CHALISYA, diberi tanda P3 ;. Fotocopy Paspor Republik Indonesia, tanggal 28022011, No.

dari pemohon adalah AHMADMUZAWWIR, M.Th.I, lahir di Bangkalan, pada tanggal 28 Januari 1985;Hal. 4 dari 7 hal.

Memerintahkan melalui Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Petugas Kantor Pelayanan Imigrasi untuk dilakukan pembetulanpenulisan identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor W872304 dari Kantor Imigrasi Tanjung Perak Surabaya, atas nama AHMADMUZAWIR, lahir di Bangkalan, pada tanggal O08 Januari 1981, menjadiAHMAD MUZAWWIR, M.Th.I, lahir di Bangkalan, pada tanggal 28 Januari1985;5.

,M.Th.I

Azhar Amrullah Hafizh, Lc, M.Th.I, sebagai mediator dan kemudian KetuaMajelis menetapkan H.

Azhar Amrullah Hafizh, Lc, M.Th.I sebagai Hakim Mediator dankepadanya diberi kesempatan untuk berunding agar bisa rukun kembali dan hasilnya agardisampaikan kepada Majelis Hakim ;Menimbang bahwa Hakim mediator dalam laporannya telah gagal untuk mencapaikata sepakat perdamaian, maka dimulailah pemeriksaan permulaan dengan membacakanGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarketeranganya karena

Azhar Amrullah Hafizh, Lc, M.Th.I, sebagai hakim mediator dan dalamlaporannya secara tertulis menyatakan gagal untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa padaakhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah dan terjadi perselisihan tempattinggal;Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarketeranganya karena tidak pernah hadir dipersidangan berikutnya ;Menimbang, bahwa pengakuan adalah bukti yang

M.Th.I, sebagai mediator dan kemudian Ketua Majelismenetapkan H. Azhar Amrullah Hafizh, Lc.

M.Th.I sebagai Hakim Mediator dan kepadanyadiberi kesempatan untuk berunding agar bisa rukun kembali dan hasilnya agar disampaikan kepadaMajelis Hakim ;Menimbang bahwa Hakim mediator dalam laporannya telah gagal untuk mencapai katasepakat perdamaian ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat hadir sendiri di persidangan, kemudian majelis berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan permulaan

M.Th.I, sebagai hakim mediator dan dalam laporannya secaratertulis menyatakan gagal untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarketeranganya karena tidak pernah hadir dipersidangan berikutnya ;Menimbang, bahwa pengakuan adalah bukti yang sempurna dan menentukan, sebabpengakuan adalah persangkaan Undangundang, sedang persangkaan UndangUndang tidak dapatdibuktikan lebih lanjut sesuai dengan maksud pasal 174 HIR jo.

M.Th.I, sebagai mediator dan kemudian KetuaMajelis menetapkan H. Azhar Amrullah Hafizh, Le.

M.Th.I sebagai Hakim Mediator dankepadanya diberi kesempatan untuk berunding agar bisa rukun kembali dan hasilnya agardisampaikan kepada Majelis Hakim ;Menimbang bahwa Hakim mediator dalam laporannya telah gagal untuk mencapai katasepakat perdamaian ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohondan Termohon hadir sendiri di persidangan, kemudian majelis berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan permulaandengan

M.Th.I,namun tidak berhasil sebagaimana laporan mediasi tanggal 04 Januari 2017 dengan demikianusaha Majelis telah memenuhi maksud pasal 130 ayat ( 1 ) HIR, jo pasal 82 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 , jo. UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, jo.

,M.Th.I ( Praktisi Hukum) selaku Mediator, namun jugatidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 20 Agustus 2015,Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa Termohon atas pencabutan permohonan Pemohontersebut menyatakan tidak keberatan dan setuju;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini maka ditunjukhal iknhwal sebagaimana dalam Berita Acara Persidangan perkara danmerupakan bagian dari penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalampermohonannya

,M.Th.I ( Praktisi Hukum), selakuMediator, namun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 20 Agustus 2015,Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan permohonan oleh Pemohontersebut Termohon tidak keberatan dan menyatakan setuju;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan

Memberi izin kepada Pemohon (M.Imamul Umam Lubis Lc bin Nurdin AR Lubis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lina Saskila M.Th.I binti M.Jamin) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 461000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Imamul Umam Lubis Lc binNurdin AR Lubis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon( Lina Saskila M.Th.I binti M. Jamin) di depan sidang PengadilanAgama Kisaran;4.

., M.Th.I ternyata usaha tersebut tidak berhasil (gagal) ;Menimbang, bahwa karena usaha damai tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah surat permohonan Pemohon dan Pemohon menyatakan tetap dengandalildalil permohonannya ;Halaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon dipersidangan memberikan jawaban lisan sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon adalah suami sah Termohon;Bahwa benar setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun di rumahorang tua Pemohon selama

Azhar Amrullah Havizh, Le., M.Th.I, akan tetapi tidak berhasil (gagal);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah meneliti berkas perkara, ternyatatelah memenuhi syarat formil untuk diadili ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) dan keterangan 2 (dua) orang saksiharus dinyatakan terbukti Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah, menikahpada tanggal 17 Juni 2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTlanakan, Kabupaten Pamekasan dan sampai sekarang belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa

M.TH.I, akantetapi tidak juga berhasil ;Halaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Tergugat suami sah Penggugat kami menikah 4 tahun 9 bulan yanglalu ; Bahwa benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat

Azhar Amrullah Hafizh, Lc., M.TH.I, akan tetapi tidak berhasil (gagal) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah meneliti berkas perkara, ternyata telahmemenuhi syarat formil untuk diadili ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan 2 (dua) orang saksiharus dinyatakan terbukti Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah,menikah pada tanggal 08 Agustus 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan, dan sampai sekarang belum dikaruniaianak ;Menimbang,

., M.Th.I ternyata usaha tersebut tidak berhasil (gagal) ;Menimbang, bahwa setelah sidang tahap mediasi dilaksanakan, Termohon tidakdatangdatang lagi ke persidangan sekalipun telah diperintahkan dan bahkan dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas panggilan Nomor 0677/Pdt.G/2016/PA.

Azhar AmrullahHafizh, Lc., M.Th.I ternyata usaha tersebut tidak berhasil (gagal);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah meneliti berkas perkara, ternyata telahmemenuhi syarat formil untuk diadili ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon setelah sidang tahap mediasi tidakdatang menghadap persidangan lagi sekalipun telah diperintahkan dan bahkan telahdipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis hakim berpendapat Termohon telahmelepaskan haknya dan pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon

AZHAR AMRULLAH HAFIZH, Lc, M.Th.I) sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 01 tahun 2008, akan tetapi tidakberhasil, maka dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwauntuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti bukti berupa :a.

AZHAR AMRULLAH HAFIZH, Lc, M.Th.I), tetapi tidakberhasil, dan oleh karena itu apa yang menjadi ketentuan pasal 82 UU No.7 Tahun 1989, dan Peraturan Mahkamah Agung RI No 1 Tahun 2008telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon telah dibuat oleh pejabatyan berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karena itu dapatdijadikan alat bukti dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikatdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakanterbukti antara Pemohon dan Termohon

M.TH.I, akantetapi tidak juga berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suamiisteri sah, menikah pada tanggal07 Juni 2011 ; Bahwa setelah menikah benar Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang

Azhar Amrullah Hafizh, Lc., M.TH.I, akan tetapi tidak berhasil (gagal) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah meneliti berkas perkara, ternyata telahmemenuhi syarat formil untuk diadili ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan 2 (dua) orang saksiharus dinyatakan terbukti Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah,menikah pada tanggal 07 Juni 2011 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Batumarmar, Kabupaten Pamekasan, dan sampai sekarang telah dikaruniaianak 1 orang bernama

AZHAR AMRULLAH HAFIZH, Lc, M.Th.I) sebagai mediatorsebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 01tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya mengakui dan membenarkan dalil dalil gugatan Penggugat, danmenyatakan tidak berkeberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakantidak akan mengajukan repliknya, demikian pula

Tergugat tidak bekerjaAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 8 bulan tahun, dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagisebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (H.AZHAR AMRULLAH HAFIZH, Lc, M.Th.I) sebagai mediator , tetapi tidakberhasil, dan oleh karena itu apa yang menjadi ketentuan dalam

M Ali Affandi, M.Th.I;

3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon Rocxi Pratama Ryben bin Kurniadi sebagai Wali Hakim;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)

., M.Th.I. sebagai mediatorsebagaimana diatur dalam PERMA Nomor : 01 Tahun 2008, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa dalam persidangan telah dibacakan :1. pemberitahuan isi putusan Nomor : 2880/Pdt.G/2014/PA.Jbg yangdisampaikan tanggal 09 Pebruari 2015;2. Putusan Nomor : 2880/Pdt.G/2014/PA.Jbg. tanggal 29 Januari 2015 yangamarnya sebagai berikut :MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

AZHAR AMRULLAH HAFIZH, Lc., M.Th.I., sebagai mediator , tetapi tidakHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2880/Padt.G/2015/PA.Jbg.berhasil, dan oleh karena itu apa yang menjadi ketentuan dalam PERMA Nomor1 Tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemberitahuan Isi PutusanNomor : 2880/Pdt.G/2014/PA.Jbg Pemberitahuan Isi Putusan disampaikantanggal 02 Pebruari 2015, sedangkan perlawanan Pelawan diajukan danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang 20 Pebruari 2015

M.TH.I berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil, kemudian dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat, yang atas pertanyaan ketua majelis Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan dalildalil surat gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap dailildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yangmenikah pada 21 Juli 2000 di KUA

M.TH.I telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan dalildalil gugatannya, agardiceraiklan dengan Tergugat dengan alasan bahwa Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri sah yang telah menikah pada 21 Juli 2000awalnya rumah tangganya berjalan rukun, akan tetapi sejak Januari 2014setelah menikah rumah tangganya tidak rukun lagi, sering terjadi percekcokan,karena persoalan ekonomi, Tergugat kurang memenuhi belanja

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER : atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang pertama telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat masing masing hadir sendiri dan menghadap dipersidangan, sedangkanTergugat selanjutnya tidak hadir dipersidangan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada Penggugatdengan Tergugat untuk melakukan mediasi, dengan mediator yang telah ditunjuk olehMajelis, H.Azhar Amrullah Hafizh,Lc,M.Th.I namun ternyata

bahwa pertamatama berdasarkan pernyataan Penggugat yang didukungoleh alat bukti P yang dikukuhkan pula oleh keterangan para saksi, maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bahwa antara Penggugat dengan Tergugatadalah pasangan suami isteri dan telah terikat dengan suatu perkawinan yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada Penggugatdengan Tergugat untuk melakukan mediasi, dengan mediator yang telah ditunjuk olehMajelis H.Azhar Amrullah Hafizh,Lc,M.Th.I

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang bahwa untuk kepentingan mediasi Penggugat dan Tergugat sepakat menunjukH.AZHAR AMRULLAH HAFIZH Lc,M.Th.I, sebagai mediator dan kemudian Ketua Majelismenetapkan H.AZHAR AMRULLAH HAFIZH Lc,M.ThI sebagai Hakim Mediator dankepadanya diberi kesempatan untuk berunding agar bisa rukun kembali dan hasilnya agardisampaikan kepada Majelis Hakim ;Menimbang bahwa Hakim mediator dalam laporannya

PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya mendalikan bahwa pada akhimyarumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah dan terjadi perselisihan tempat tinggal;Menimbang, bahwa untuk kepentingan perdamaian masingmasing telah sepakat menunjukH.AZHAR AMRULLAH HAFIZH Lc,M.Th.I

AZHAR AMRULLAH HAFIZH, Lc, M.Th.I) sebagai mediatorsebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 01tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya mengakui dan membenarkan dalil dalil gugatan Penggugat, danmenyatakan tidak berkeberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakantidak akan mengajukan repliknya, demikian pula

Tergugat sering menghina PenggugatAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan tahun, dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagisebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (H.AZHAR AMRULLAH HAFIZH, Lc, M.Th.I) sebagai mediator , tetapi tidakberhasil, dan oleh karena itu apa yang menjadi ketentuan

AZHAR AMRULLAH HAFIZH, Lc, M.Th.I) sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 01 tahun 2008, akan tetapi tidakberhasil, maka dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya mengakui dan membenarkan dalil dalil permohonan Pemohon,dan menyatakan tidak berkeberatan diceraikan oleh Pemohon asal hakhak nafkahnya dipenuhi oleh Pemohon

AZHAR AMRULLAH HAFIZH, Lc, M.Th.I), tetapi tidakberhasil, dan oleh karena itu apa yang menjadi ketentuan pasal 82 UU No.7 Tahun 1989, dan Peraturan Mahkamah Agung RI No 1 Tahun 2008telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon telah dibuat oleh pejabatyan berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karena itu dapatdijadikan alat bukti dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikatdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakanterbukti antara Pemohon dan Termohon