M.THAYIB ARFAN vs J MERYDA SIMATUPANG

;Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama hanya mempertimbangkan dalil danbuktibukti yang diajukan oleh Termohon PK tanpa mempertimbangkandalildalil dan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon PK pada tingkatpertama khususnya mengenai Surat Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1427Tahun 2007 atas nama M.Thayib Arfan, S.IP (vide: Bukti P.PK 2);Bahwa, seharusnya Judex Facti Tingkat Pertama mempertimbangkanbahwa Turut Termohon PK sebelum mengeluarkan sertifikat tersebut telahmemeriksa kelengkapan administrasi sesuai

Putusan Nomor 73 PK/Pdt/2014saksi Termohon PK tersebut telah terbantahkan, dan membuktikan MajelisTingkat Pertama dalam perkara a quo telah melakukan kesalahan dankehilafan dalam memberikan pertimbangan hukum sehingga patut danharus untuk dibatalkan;KEBERATAN KELIMA:Bahwa Judex Facti Tingat Pertama telah mengabulkan gugatan Penggugat(Termohon PK) khususnya yang menyatakan bahwa Surat Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 1427 Tahun 2007 atas nama M.Thayib Arfan, S.IP(Pemohon PK) tidak mempunyai kekuatan

Putusan Nomor 73 PK/Pdt/2014MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali M.THAYIB ARFAN tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat luntukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 18 Juni 20140leh H.

Terdakwa:
GUSTI M.THAYIB bin GUSTI AHMAD

PENETAPANNo.26/Pdt.P/2019/PN.Bls DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI BENGKALIS, yang mengadili perkara perdata Permohonandalam Pengadilan Tingkat Pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut, atas Pemohon dariJAMILAHUmur 46 tahun, lahir di Temeran, tanggal 12 Desember 1972, jenis kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan M.Thayib Syahri, Dusun Melati Rt.001 Rw.001 Desa Lubuk Muda Kec.Siak Kecil

memberikanpenetapan seperti tersebut dibawah ini atas permohonan dari:JAMILAHSusunan persidangan:WimmiD.Simarmata,SH ... eee eee eee Hakim TunggalAsnimArina ee Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka dan dinyatakan sidang terbuka untuk umum, maka pemohon dipanggilmasuk keruang persidangan, atas pertanyaan Hakim ia mengaku bernama Jamilah, Umur 46 tahun,lahir di Sungai Guntung, tanggal 2 Desember 1972, jenis kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga tempat tinggal Jalan M.Thayib

M.Thayib;2. Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalahZainuddin (ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnyamasing masing bernama H.

ParaTerdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikutKESATU :Bahwa terdakwa RICKY ADITYA als OPIK Bin M.THAYIB bersamasama dengan terdakwa II ABIZAL FIRMAN als BIZAL Bin AGUS RIYADI,terdakwa III MAGUS LANA als AGUS Bin H.SUKRI dan terdakwa IV SYAIRIBin HASYIM pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 sekitar pukul 17.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2014,bertempat di depan SMA Bina Benua JI.A.Yani Km.17.700 Kec.GambutKab.Banjar atau berdasarkan ketentuan Pasal 84 Ayat

Maret 2014 dengan Kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti Nomor :2324,2325,2326/2014/NNF berupa kristal warna putihadalah benar Kristal metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 132 ayat (1) jo Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang RI No.35 Thn2009 tentang Narkotika 20200020 =710KEDUA : Bahwa terdakwa RICKY ADITYA als OPIK Bin M.THAYIB

dengan Kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti Nomor :2324,2325,2326/2014/NNF berupa kristal warna putihadalah benar Kristal metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009.12Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 132 ayat (1) jo Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang RI No.35 Thn2009 tentang NATOK pmax semen nner einen netaKETIGA :Bahwa terdakwa RICKY ADITYA als OPIK Bin M.THAYIB

ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal dari informasi masyarakat bahwa terdapat tanaman ganja yangberada di halaman rumah milik terdakwa Rasinah Binti Husen yangditanam dalam sebuah pot bekas galon air mineral, kemudian saksi AgusSalim Als Wak Nang Bin Zainal Abidin, saksi Edi Siswanto, SH Bin M.Thayib

yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman , perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari informasi masyarakat bahwa terdapat tanaman ganja yangberada di halaman rumah milik terdakwa Rasinah Binti Husen yangditanam dalam sebuah pot bekas galon air mineral, kemudian saksi AgusSalim Als Wak Nang Bin Zainal Abidin, saksi Edi Siswanto, SH Bin M.Thayib

Lampung Tengah Terdakwa DEDENMAKSUM Bin MAKSUM menemui Terdakwa II BAHRISON Alias ISON Bin M.THAYIB, lalu Terdakwa mengatakan kuli udah dapet, ROSI tadi nawarin barangHalaman 3 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2021/PN Gns.(narkoitka jenis shabu) lalu Terdakwa II BAHRISON Alias ISON Bin M. THAYIBmenjawab ya udah ini ada duit dua ratus ambil, setelah menerima uangRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari Terdakwa II BAHRISON Alias ISONBin M.

Lampung Tengah Terdakwa DEDENMAKSUM Bin MAKSUM menemui Terdakwa II BAHRISON Alias ISON Bin M.THAYIB, lalu Terdakwa mengatakan kuli udah dapet, ROSI tadi nawarin barang(narkoitka jenis shabu) lalu Terdakwa II BAHRISON Alias ISON Bin M. THAYIBmenjawab ya udah ini ada duit dua ratus ambil, setelah menerima uangRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari Terdakwa II BAHRISON Alias ISONBin M.

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Bko.MASHURI BIN M.THAYIB, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa Talang Segegah, KecamatanPembarap, Kabupaten Merangin, Provinsi JambiPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Hukum dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat/Kuasa dalam surat gugatannya tanggal 3 Juli2018 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan

Fotokopi Akta Cerai Nomor 75/AC/2013/PA.Sgu atas namaMugiono Pramono, S.Pd bin Ngatimin dengan Suhartini, S.Pd binti M.Thayib yang diterbitkan oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Sanggau,tertanggal 27 Mei 2013, bukti tersebut telah diperiksa oleh Hakim, tidakdapat dicocokkan dengan aslinya, dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode (P.8), diberi tanggal dan diparaf oleh Hakim;B. Saksi:1.

YUSUF YS
6.A.KADIR M.THAYIB
7.M.YUSUF K
8.TGK M.YUSUF .H
9.M.ALI ISHAK
10.BACHTIAR
11.USMAN JALIL
12.ABDUL HADI
13.NURDIN KUBAT
14.USMAN BAKAR
15.BUCHARI JALIL
16.ABDULLAH N
17.SAMSUL BAHRI
18.AIYUB M.YUNUS
19.SYAMSUDDIN
20.HABIBAH HUSEN
Tergugat:
1.Pemerintah RI c.q Geusyik Desa Alue Jamok Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara
2.Pemerintah RI c.q Camat Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara
3.Pemerintah

A.Kadir M.Thayib, berkedudukan di Dusun Peutua Bandi DesaKrueng Lingka Timu Kecamatan Baktiya KabupatenAceh Utara sebagai Penggugat VI;7. M.Yusuf K, berkedudukan di Dusun Tgk Wah Desa Krueng LingkaTimu Kecamatan Baktiya Kabupaten AcehUtara sebagaiPenggugat VII;8. Tgk M.Yusuf .H, berkedudukan di DusunTimu Desa Krueng LingkaTimu Kecamatan Baktiya Kabupaten AcehUtara sebagaiPenggugat VIII;Halaman 1 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Lsk9.

Menyatakan surat Sertifikat Hak Milik No. 1427 Tahun 2007 atasnama M.THAYIB ARFAN, S.IP(TERGUGAT I) dan suratsurat lain yang berkenaandengan objek perkara adalah tidak mempunyai kekuatan hukum.5.

Menyatakan surat Sertifikat Hak Milik No. 1427 Tahun 2007 atas nama M.THAYIB ARFAN, S.IP tidak mempunyai kekuatan mengikat;.Menyatakan batal segala tindakan yang telah dilakukan oleh TERGUGAT sepanjang mengenai tanah sengketa serta menyatakan batal pula segalahal yang timbul dan dimiliki oleh pihak lain yang mendapat hak daripadanya, atau setidaknya menyatakan bahwa tindakantindakanTERGUGAT tersebut tidak memiliki kKekuatan mengikat terhadap objeksengketa;Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk

KH M.Thayib 3. KH M. Harun B 4. KM. Hamid ; 5. NA.Saripah 6. KM Abd Aziz 7. KM HA Majid 8. Na Patimah 9. NA. Supiah dan 10KM Atang;e Bahwa jika dilihat dari silsilah/skema keturunan ahli waris dari para Penggugattersebut maka posisi dan kedudukan Ny. Ayu Patimah (orang tua ParaPenggugat) dengan KM Saman adalah sederajat/Kakak beradik seibu sebapa;e Bahwa semasa hidupnya KM.

ZAKI MUBAROK Bin M.THAYIB, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama kanit Saksi ARIF BUDI AJI, S.Tr.K Bin SUYONO,saksi RIFA' KURNIAWAN BIN SUTARMAN dan beberapa Anggota tekab308 Polres Metro lainnya, telah mengamankan pelaku perjudian sabungayam berjumlah 9 (Sembilan) orang lakilaki yang bernama SUKMA JAYA,SAFRIL Als OENG, IKBAL NUR WAHIDIN, M.

BankTabungan Negara Cabang Ujung Pandang pada Tanggal 9 September 1998, (3)SuratPernyataan dan Kuasa yang dibuat Oleh Sriyah M Thoyib Tanggal Tahun 1998, yangdiajukan tergugat, dan (4) Fotocopi Rincian pelunasan dipercepat; diperoleh indikasibahwa obyek sengketa tersebut diatasnamakan Sriyah M.Thayib. Meskipun demikian,indikasi ini tidak membuktikan kepemilikan karena selain hanya berupa fotocopy tanpaash, dokumen itu pun bukan tanda bukti kepemilikian.

YUSUF YS
6.A.KADIR M.THAYIB
7.M.YUSUF K
8.TGK M.YUSUF .H
9.M.ALI ISHAK
10.BACHTIAR
11.USMAN JALIL
12.ABDUL HADI
13.NURDIN KUBAT
14.USMAN BAKAR
15.BUCHARI JALIL
16.ABDULLAH N
17.SAMSUL BAHRI
18.AIYUB M.YUNUS
19.SYAMSUDDIN
20.HABIBAH HUSEN
Tergugat:
1.Pemerintah RI c.q Geusyik Desa Alue Jamok Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara
2.Pemerintah RI c.q Camat Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara
3.Pemerintah

RAHMAN) diketahui oleh Camat Taliwang (M.THAYIB)menyatakan bahwa sebagai Ahli Waris pemegang hak milik atastanah XXXXXXXXXX adalah XXXXXXXXXX.e) Bahwa tanah sengketa seluas + 2 Ha telah dijual kepadaTergugat (Hal.14 Putusan Perkara No. 10/PDT/G/1983/PN. SBBtanggal 27 November 1984.Bahwa untuk dalil gugatan Para Penggugat angka 7 akanTergugat jawab dengan faktafakta hukum sebagai berikut: Kemudianfaktafakta hukum yang didalilkan oleh Para Penggugat akan Tergugatjawab bahwa1.