Menyatakan terdakwa M.THOYIB AZIZ tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2.

M.THOYIB AZIZ

PUTUSANNomor 7/Pid.Sus/2016/PN.BkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa Terdakwa :Nama : M.THOYIB AZIZ ;Tempat Lahir : Bangkalan ;Umur/Tanggal Lahir : 89 tahun / 23 Juni 1976 ;Jenis Kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Ganding Desa PangpongKecamatan Labang Kabupaten Bangkalan;Agama : Islam

Menyatakan terdakwa M.THOYIB AZIZ bersalan melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dalam Dakwaan pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.THOYIB AZIZ dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan dandengan perintah tetap ditahan dan denda Rp 800.000.000, (depalan ratus jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3.

AZIZ di dalam kamarmilik terdakwa Dusun Ganding Desa Pangpong Kecamatan Labang KabupatenBangkalan ; Bahwa awalnya penyidik Polres Bangkalan mendapatkan informasi bahwadirumah terdakwa tersebut sering digunakan sebagai tempat penyalahgunaannarkotika dan berdasarkan informasi tersebut kemudian penyidik PolresBangkalan beserta petugas yang lain melakukan penyelidikan dengan caralangsung menuju sasaran kemudian setelah dilakukan penggerebekan padarumah tersebut benar didapati terdakwa M.THOYIB AZIZ

Sus/2016/PN.BkI.cukup apakah orang yang dihadapkan dipersidangan ini telah nyata dan sesuaidengan yang disebut dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan Terdakwa yangbernama M.THOYIB AZIZ yang merupakan Subyek Hukum tersebut.

Menyatakan terdakwa M.THOYIB AZIZ tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000.

ENDANG CAHYANI binti M.THOYIB xHELMI SAOFI bin H.M.ALIMUDIN,

P U T US ANNomor 0059/Pdt.G/201 4/PTA.Mtr.eatae he = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Mataram yang mengadili perkaratertentu pada tingkat banding, dalam persidangan majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :ENDANG CAHYANI binti M.THOYIB, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negegeri Sipil (PNS) padaDinas Kebersihan Pertamanan dan Tata Kota LombokBarat, tempat tinggal di Dusun Montong Buwuh Rt.007.Desa

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
M.THOYIB

Terdakwa:
1.M.THOYIB Bin ALA
2.SLAMET Bin SANIDIN

FIRDAYATI, SE Binti M.THOYIB bahwa ada yang bisa membantu meluluskan dalampelaksanaan tes PNS LAPAS;Bahwa kemudian terdakwa LISA HESTINA yang merupakan ibukandung dari saksi AQIRA AQSAL REPLIANSYAH Alias AQSAL BinACEP REPLIANSYAH menghubungi saksi Hj. FIRDAYATI, SE Binti M.THOYIB dan berkata dapat membantu meluluskan saksi MUHAMMADFARHAN Bin TONI EFENDI menjadi PNS LAPAS dan sebelumnyaterdakwa pernah menjadikan orang lain sebagai PNS LAPAS sebanyakkurang lebih 8 (delapan) orang.

FIRDAYATI, SE Binti M.THOYIB mengalami kerugian apabila ditaksir dengan uang sebesar +Rp. 152.000.000, (Seratus lima puluh dua juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana.Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN KbuAtauKeduaBahwa terdakwa LISA HESTINA, SH.

FIRDAYATI, SE Binti M.THOYIB bahwa ada yang bisa membantu) meluluskan dalampelaksanaan tes PNS LAPAS;Bahwa kemudian terdakwa LISA HESTINA yang merupakan ibukandung dari saksi AQIRA AQSAL REPLIANSYAH Alias AQSAL BinACEP REPLIANSYAH menghubungi saksi Hj.

Binti M.Thoyib (Alm) kepada Terdakwa sejumlah Rp. 150.000.000, (Seratuslima puluh juta rupiah); Bahwa, uang tersebut diserahkan Terdakwa kepada seseorangdi rumah makan di Bandar Lampung, yang pada saat itu saksi hanyamenunggu di mobil; Bahwa, sampai saat ini semua uang belum dikembalikan saksiHj. Firdayati S.E. Binti M.

Binti M.Thoyib (Alm) mengatakan Lisa kalo anak saya gak lulus uang sayakembali lalu Terdakwa menjawab iya Yuk nanti ada yang urusin diPusat; Bahwa, Pada tanggal 13 Januari 2020 saksi Hj. Firdayati S.E. Binti M.Thoyib (Alm) dihubungi Terdakwa lagi untuk meminta tambah uangsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan alasan untukmengurus masuk PNS.

Menyatakan 5 (lima) bidang tanah yang terletak (dahulu) di desa Jati luhur Pondok Gede dan sekarang dikenal dengan kelurahan Jatisari Kecamatan Jatiasih Daerah tingkat II Bekasi dengan bukti hak masingmasing :e Sertifikat hak milik (SHM) No. 1 Jatiluhur Bekasi, atas nama Bernard Subardja/M.Thoyib seluas 16.270 M2.e Sertifikat hak milik (SHM) No. 3 Jatiluhur Bekasi, atas nama Bernard Subardja seluas3.015 M2.

Thoyib memberikan kuasa kepada Benard Subardjauntuk mengurus dan menjual tanah miliknya yang terletak di Jatiluhur sebagaimana SertifikatHak Milik No.1 ;Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatPenggugat/Terlawan (Bernard Subardja) memiliki tanah tersebut disamping sertifikat sudah atasnamanya dan M.Thoyib, juga M.

Subardja seluas 16.270M2;e Bahwa Sertifikat Hak Milik No.1/Jatiluhur dinyatakan hilang danberubah menjadi Hak Milik No.647/Jatisari (dahulu Jatiluhur) seluas12.300 M2 SU No.813/1998 tanggal 09 Oktober 1998 atas namaBernard Subardja/ M.Thoyib ;e Bahwa Sertifikat Hak Milik No.647/Jatisari dimatikan berdasarkan SKKakanwil BPN Provinsi Jawa Barat Nomor.1028/HGB/KWBPN/199922tanggal 31 Maret 1999 berubah menjadi Hak Guna Bangunan No.2043 /Jatirasa seluas 17.065 M2 atas nama PT.

seluas 16.270 M2;e Sertifikat Hak Milik (SHM) No.3 JatiluhurBekasi , atas nama Bernard Subardja/ M.Thoyib seluas 3.015 M2;e Sertifikat Hak Milik (SHM) No.4 Jatiluhur Bekasi , atas nama Anita Dharmanseluas .2.015 M2;e Sertifikat Hak Milik (SHM) No.7 Jatiluhur Bekasi , atas nama Anita Dharman / M.Thoyib seluas 2.400 M2;e Sertifikat Hak Milik (SHM) No.14 Jatiluhur Bekasi , atas nama Syanglir Bin Jambulseluas 7.035 M2;Hal. 31 dari 33 Hal.

Putusan No. 133/Pdt/Verzet/2011/PN.BksAdalah milik Penggugat /Terlawan ;3 Menyatakan Sertifikat Hak milik yaitu:e Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1 Jatiluhur Bekasi , atas nama Bernard Subardja/ M.Thoyib ;e Sertifikat Hak Milik (SHM) No.3 JatiluhurBekasi , atas nama Bernard Subardja/ M.Thoyib ;e Sertifikat Hak Milik (SHM) No.4 Jatiluhur Bekasi , atas nama Anita Dharman ;e Sertifikat Hak Milik (SHM) No.7 Jatiluhur Bekasi , atas nama Anita Dharman / M.Thoyib;e Sertifikat Hak Milik (SHM) No.14 Jatiluhur

Tuty binti M.Thoyib, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Husin BasriLorong Perum Griya Suka Mulya Indah 7 Blok.O No.10 KelurahanSematang Borang Kecamatan Sematang Borang Palembang; ibu P dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.1547/Pdt.G/2021/PA.PLGperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Tutybinti M.Thoyib dan Ria Oktarina binti Sunardi Oma ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

bukti tersebut memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antaraPenggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalag/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Tuty binti M.Thoyib

THOYIB, (anak kandung Almarhum M.Thoyib bin Rais);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nur Roin bin Kasmun) terhadap Penggugat (Lis Sholihatun binti M.Thoyib);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Lasmono bin Sabar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Mahnunin binti M.Thoyib) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 846000 ( delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Abdul Muis Afifi bin M.Thoyib) terhadap Penggugat (Intan Andini Sentya Dewi binti Suyadi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Muis Afifi bin M.Thoyib) terhadap Penggugat (Intan Andini Sentya Dewi binti Suyadi) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 14 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1441 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Tumari Bin Senun) terhadap Penggugat (Anengsih Binti M.Thoyib Qolby)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.208.000,00( dua ratus delapan ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dody Elnanda bin Dasrizal) terhadap Penggugat (Nurhidayah binti M.Thoyib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 ( delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I RENDY KURNIAWAN PUTRA Bin M.THOYIB SAPUTRA dan Terdakwa II SUPRIANTO Bin PANJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaat Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RENDY KURNIAWAN PUTRA Bin M.THOYIB SAPUTRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan Terdakwa II SUPRIANTO Bin PANJO oleh karena itu dengan

Terdakwa:
1.RENDY KURNIAWAN PUTRA Bin M.THOYIB SAPUTRA
2.SUPRIANTO Bin PANIJO

M.Thoyib kepada Pembanding.Dan menjadi aneh apabila sekarang dalil Pembanding mempersoalkanbatasbatas tanah tersebut, karena sudah jelas dan terang benderangbahwa Bukti P5 tersebut diatas adalah sebagai salah satu syarat yangharus dipenuhi dalam proposal renovasi sekolah tersebut oleh Pembanding(sebagaimana keterangan Saksi Titin Suhati/Kepala Sekolah SDNJakamulya II).

Di sisi lain, tanah seluas +/ 500 m2tersebut yang merupakan bagian dari tanah girik No. 1075 KampungCikunir Kelurahan Jakamulya Kecamatan Bekasi Selatan masihtercatat atas nama M.Thoyib bin Diman pada Buku Tanah DesaKelurahan Jakamulya. Dan tidak pernah dijual atau dialihkankepemilikan kepada Pembanding (Bukti P6 dan P7). Dan hingga saatini Terbanding yang terus membayar PBB tanah tersebut (Bukti P15s/d P31).

Dikarenakan pada 7 April 2004 M.Thoyibmeninggal dunia, maka secara otomatis surat pernyataan dimaksud bataldemi hukum.Pembanding dalam dalilnya mempersamakan suatu pernyataan denganperjanjian, yang menganggap ahli waris secara serta merta dapatmenggantikan kedudukan M.Thoyib dalam surat pernyataan hak guna pakaitersebut. Penafsiran Pembanding sangat keliru dan sangat tidak berdasar.Dengan demikian sudah sepatutnya dalil Pembanding untuk ditolak dengantegas karena tidak berdasar sama sekali.5.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil OKU di BATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di PUSAR telah dilahirkan dariperkawinan suami / isteri: M.THOYIB dan NINGAYU anak PEREMPUANbernana: MASROYAH, pada tanggal 14 DESEMBER 1962 ;3.Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;

M.Thoyib adalah :1. Badrah Helny Bintit MachmudHal 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 98/Pdt.P/2012/PA.Plg. Ahmad Bulgan Bin Machmud. M. Ali Hanafiah Bin Machmud. Ahmad Taufik Bin A. Lailan (ahli waris pengganti dari A. Lailan). Lugas Thariq Bin A. Lailan (ahli waris pengganti dari A. Lailan). Leonardi Laras Bin A. Lailan (ahli waris pengganti dari A. Lailan). Luna Lorenza Binti A. Lailan (ahli waris pengganti dari A. Lailan). Halimah Tusadiah Binti A. Lailan (ahli waris pengganti dari A.

Sastro Lrg.H.Thoyib No.1339 Rt.25 Rw.09Kelurahan Sei Pangeran Kecamatan Ilir Timur I Palembang, dihadapan sidangsaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa setahu Saksi M.Thoyib bin M.Tohir adalah kakek Pemohon;Bahwa setahu Saksi M.Thoyib bin M.Tohir telah meninggal dunia pada tahun1949;Bahwa setahu Saksi M.

Mengadiili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Maskuri Bin Waslam) terhadap Penggugat (Wulandari Binti M.Thoyib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu )

Memberi izin kepada Pemohon ( Singgih Darmaputra bin Darmadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Novisa Herliana binti M.Thoyib ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Saksi M.KODAR Bin M.THOYIB ( keterangan BAP dipenyidik dibacakan JPU dipersidangan )Bahwa saksi mengerti diperiksa untuk di dengar keterangannya sehubungan dengan tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa ELYUZAR PRAMADITA Alias IIT yang telah membawa psikotropika sebanyak 6butir.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari hari Rabu tanggal 21 Januari 2009 sekitar pukul 17.00 wibbertempat di sebuah warung di JI.

baik dalam rangka perdagangan, bukan perdagangan maupun pemindahtanganan;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis menguraikan pengertian Psikotropika golongan yang menurutpenjelasan Pasal 12 ayat 2 diartikan psikotropika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan ilmu pengetahuandan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi amat kuat mengakibatkan sindromaketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ROB RICAHYADI, saksi SURYA DARMA Bin H.MASDI, saksi SUNARDI, saksi M.KODAR Bin M.THOYIB

Unsur Tidak memenuhi ketentuan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 12 ayat 3.Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 12 ayat 3 Undangundang RI Nomor 5 tahun 1997 tentangPsikotropika, bahwa Psikotropika golongan hanya dapat disalurkan oleh pabrik obat dan pedagang besarfarmasi kepada lembaga penelitian dan/atau lembaga pendidikan guna kepentingan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ROBI RICAHYADI, saksi SURYA DARMA Bin H.MASDI, saksi SUNARDI, saksi MKODAR Bin M.THOYIB