Menyatakan Terdakwa M.WAHYUDIN bin ROCHMACALAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

M.WAHYUDIN bin ROCHMACALAM

PUTUSANNOMOR: 32/ PID.B/2012 / PN.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : M.WAHYUDIN bin ROCHMACALAM;Tempat lahir : BrebesUmur / Tanggal lahir : 22 Tahun/ 04 Juni 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Ds.Ketanggungan Rt.06/ Rw.03Kec.Ketanggungan Kabupaten BrebesAgama

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur ini adalahsetiap orang yang mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa subyek hukum yang dimaksud dalam tindak pidana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah terdakwa M.WAHYUDIN bin12ROCHMACALAM dimana dari proses penyidikan, penuntutan maupun proses diPengadilan identitas para terdakwa tidak mengalami perubahan dan para terdakwaadalah orang yang telah didakwakan melakukan tindak pidana

Menyatakan Terdakwa M.WAHYUDIN bin ROCHMACALAM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAISAL, SH
Terdakwa:
M.WAHYUDIN FARSAL BIN AHMAD FAISAL

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nabire atas namaAulia M.Wahyudin Ugar dengan nomor : 477/12.a/FF/2005tertanggal 25 Mei 2005, dan alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.5;f.

Wahyudin Ugaradalah anak kandung Ayah Anakdan Ibu Anakdan anak tersebut saat initelah berusia kurang lebih 15 Tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa Asli SuratKematian yang menerangkan bahwa Ibu Anaktelah meninggal dunia padatanggal 7 Februari 2020 di Fakfak karena sakit, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Ibu dari Aulia M.Wahyudin Ugar telah meninggal duniapada tanggal 7 Februari 2020 di Fakfak karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa Asli SuratKematian

yang menerangkan bahwa Ayah Anaktelah meninggal duniapada tanggal 16 Oktober 2010 di Fakfak karena sakit, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Ayah dari Aulia M.Wahyudin Ugar telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2010 di Fakfak karena sakit;Menimbang bahwa oleh karena Aulia M.Wahyudin Ugar tidak lagimemiliki orang tua, maka perwalian atasnya apabila belum cakap hukum,akan jatuh pada Paman atau Bibi yang terdekat dengan Orang Tuanya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.9 yang berupa asli suratkuasa

Ugar; Bahwa Anak tersebut adalah kemanakan Pemohon; Bahwa ayah Aulia M.Wahyudin Ugar tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 07 Januri 2010 di Fakfak karena sakit; Bahwa Ibu Aulia M.Wahyudin Ugar tersebut telah meninggal duniapada tanggal 17 Februari 2020 di Fakfak karena sakit; Bahwa setelanh orang tua Aulia M.Wahyudin Ugar tersebutmeninggal dunia, anak tersebut berada di bawah pengasuhanPemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon anak tersebut tetapterurus dengan baik; Bahwa tidak pernah

Penetapan No.101/Padt.P/2020/PA.FfMenimbang, bahwa dengan ditetapkannya Pemohon sebagai Waliatas Aulia M.Wahyudin Ugar, maka hakhak dan kewajibankewajibankeperdataan anak tersebut sampai anak dewasa/mandiri, beralih kepadaPemohon sebagai walinya, sematamata untuk kepentingan anaktersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga M.Wahyudin,selanjutnya diberi tanda Bukti P2(Sesuai dengan aslinya);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama M.Wahyudin dan Maisyaroh,selanjutnya diberi tanda Bukti P3 (Fotocopy dari Fotocopy);4. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama(SLTP) atas nama Maiysaroh, selanjutnya diberi tanda Bukti P4 (Sesuaidengan aslinya);5.

Fotokopi Putusan Cerai Nomor: 708/Pdt.G/2020/PA.LLG atas namaMaisyaroh dan M.Wahyudin, selanjutnya diberi tanda Bukti P5 (Sesuaisalinan dari Pengadilan Agama Lubuklinggau);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon di persidangan telah pula mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang masingmasing saksi padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa M.WAHYUDIN ALIAS WAWAH BIN TATA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Ikut MainJudi Illegal sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bisayat (1) ke1 dan ke2 KUHP dalam surat Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.WAHYUDIN ALIAS WAWAHBIN TATA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetapdalam tahanan;3.

WAHYUDINALIAS WAWAH BIN TATA lalu ABDUL KHODIR ALIAS JAKI BIN RUSLANImengobrol dengan CITRA LESMANA, SE BIN H.OOS dan Terdakwa M.WAHYUDIN ALIAS WAWAH BIN TATA, tibatiba CITRA LESMANA, SE BINH.OOS berkata : Iseng yu (Maksudnya ayo kita main kartu) ? lalu ABDULKHODIR ALIAS JAKI BIN RUSLANI berkata : Sama siapa saja? JawabTerdakwa M. WAHYUDIN ALIAS WAWAH BIN TATA: Ada Apoang, Citra laluTerdakwa M.

WAHYUDIN ALIAS WAWAH BIN TATA menyuruh ABDUL KHODIRALIAS JAKI BIN RUSLANI untuk menelphone ARFAN ALIAS APANG BIN APIPlalu ABDUL KHODIR ALIAS JAKI BIN RUSLANI menghubungi ARFAN ALIASAPANG BIN APIP dengan cara SMS yang isi smsnya mengajak ARFAN ALIASAPANG BIN APIP untuk main judi Sanggom/ Samyong lalu Terdakwa M.WAHYUDIN ALIAS WAWAH BIN TATA meminta uang kepada ABDUL KHODIRALIAS JAKI BIN RUSLANI sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) untuk beli karturemi kemudian Terdakwa M.

Perouatan mana dilakkanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Putusan No.216/Pid.B/2016/PN .Pdl, Halaman 4 dari 24 Halaman.Bahwa sebelumnya ABDUL KHODIR ALIAS JAKI BIN RUSLANI keluar darirumahnya untuk membeli pulsa, kKemudian ABDUL KHODIR ALIAS JAKI BINRUSLANI bertemu dengan CITRA LESMANA, SE BIN H.OOS dan Terdakwa M.WAHYUDIN ALIAS WAWAH BIN TATA di warung Terdakwa M.

Wahyudin, dimana kunci sepeda motor milik terdakwa berhasil dicabutoleh saksi M.wahyudin sehingga terdakwa tidak berhasil melarikan diri,selanjutnya warga mengamankan dan membawa terdakwa serta barang buktike Polsek Mantup guna proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah tas kulit slempang kecilwarna coklat yang berisikan 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung Youngwarna abuabu, charger warna putih merk Huawei dan uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) didalam Truck

Wahyudin Putra sedangmenurunkan barang dari box belakang ke dalam Toko Fiki Cell, saksi M.Wahyudin Putra melihat terdakwa sedang berusaha memasukkan barangdibalik bajunya dan saat itu saksi M. Wahyudin Putra melihat seperti tasmiliknya yang keluar dari balik baju yang dikenakan terdakwa, merasacuriga kemudian saksi M. Wahyudin Putra melihat kedalam dan ternyatabenar bahwa tas miliknya semula di taruh di dhasboard Truck sudah tidakada lagi, seketika itu saksi M.

Wahyuddinmelihat Tas coklat miliknya di bawa oleh terdakwa dan selanjutnya terjadiTarik menarik tas coklat tersebut antara terdakwa dengan saksi M.Wahyudin, selanjutnya terdakwa memukulkan 1 (Satu) buah helm warnahitam milik terdakwa kearah saksi M. wahyuddin sebanyak 2 kali yangmengenai tangan saksi M.

Wahyudin, dimana kunci sepeda motor milikterdakwa berhasil dicabut oleh saksi M.wahyudin sehingga terdakwa tidakberhasil melarikan diri, selanjutnya warga mengamankan dan membawaterdakwa serta barang bukti ke Polsek Mantup guna proses lebih lanjut; Bahwa Maksud dan tujuan terdakwa adalah ingin memiliki barang miliksaksi korban; Bahwa sebelum adanya perkara ini terdakwa pernah dihukum karenamelakukan pencurian uang dan pakaian di wilayah Polres Tuban tepatnya diPonten Umum asmorokondi di Tuban dan

Wahyudin Putra danterdakwa sendiri bahwa pengambilan berupa 1 (satu) buah tas kulit slempangkecil warna coklat yang berisikan 1 (satu) buah handphone merk samsungyaoung warna abuabu, charger warna putin merk Hwuaei dan uang sebesarRp. 150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah) tanpa jjin dari saksi korban M.Wahyudin Putra sebagai pemiliknya ;Menimbang, bahwa terhadap barang yang telah diambil tersebut olehterdakwa dibawa karena Terdakwa butuh uang untuk kebutuhan hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan

Ekstremitas : Keempat anggota gerak tampak kaku.kesimpulan : luka memar di kepala kemungkinan disebabkankarena benturan dengan benda tumpul.Sebagaimana Surat Keterangan Medis No: B3.3/162/RSI/I/11tanggal 13 Januari 2011 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dokter M.Wahyudin selaku dokter jaga IGD RUmah SakitIslam Pati (terlampir) sehingga korban SAIFUL RAMADHANbin SAIDI meninggal dunia di Rumah Sakit Islam Pati.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (2) ke3 KUHP.

Thorax a Dalam i batas normal Abdomen = :==SSsilam==SsBatas Normal Ekstremitas : Keempat anggota gerak tampak kakkesimpulan . . luka inemat . ti . kepala kemungkinan disebabkankarena benturan dengan benda tumpul.Sebagaimana Surat Keterangan Medis No: B3.3/162/RSI/I/11tanggal 13 Januari 2011 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dokter M.Wahyudin selaku dokter jaga IGD RUmah SakitIslam Pati (terlampir) sehingga korban SAIFUL RAMADHAN binSAIDI meninggal dunia di Rumah = Sakit Islam Pati.Sebagaimana diatur

E405IAD423079 dan velg depan belakang ruji dicat hitam, adalahbarang bukti yang digunakan oleh Terdakwa untuk menganiayakorbanMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visumet Repertum atas nama korban SAIFUL RAMADHAN bin = SAIDI,Nomor : B3.3/162/RSI/I/11, tanggal 13 Januari 2011 + yangdibuat dan ditandatangani oleh Dokter M.Wahyudin selakudokter jaga IGD RUmah Sakit Islam Pati, sehingga korbanSAIFUL RAMADHAN bin SAIDI meninggal dunia di Rumah SakitIslam Pati dengan mengalami luka luka menurut

Januari 2011 yang dibuat danditandatangani oleh Dokter M.Wahyudin selakudokter jaga IGD RUmah Sakit Islam Pati,sehingga korban SATFUL RAMADHAN bin SAIDImeninggal dunia di Rumah Sakitdengan mengalami luka lukapemeriksaanIslam Patimenuruthasil Kepala :Tampak memar kepalasebelahDIDAPATkiri(temporal kiri). Mata : Pupil medriasis maksimal. Thorax oO a D slam oe bata normal.

AHMAD HUSEIN berada di dekattempat kejadian tersebut hanya diam saja duduk di SPM YamahaJupiter milik saksi AHMAD HUSEIN ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan ia terdakwa bersamasama saksi SUWITO, saksi EDI ,saksi AHMAD HUSEIN al KUSEN alKUCING bin JAMSURI, dan RUPADI maka korban SAIFUL RAMADHANbin SAIDI mengalami lukaluka lalu akhirnya meninggal duniadi Rumah Sakit Islam Pati ;Berdasarkan Surat Keterangan Medis No: B3.3/162/RSI/I/11tanggal 13 Januari 2011 yang dibuat dan ditandatangani olehDokter M.Wahyudin

M.WAHYUDIN, SE. Alias YUDI BIN SATAR 3. LA HIJRAH, SH. ALIASHNVUIRA BIN LA USMAN 4. RESTIANA ALIAS ANA BINTI HAMZAHJEFRI 5.

M.WAHYUDIN, S.E. ALIAS YUDI BIN SATAR, Terdakwa Ill. LA HUMIRA,SH ALIAS HUJIRA BIN LA USMAN, Terdakwa IV. RESTIANA ALIASANA BINTI HAMZAH JEFRI serta Terdakwa V. MUSDIN, S.Sos.

M.WAHYUDIN, S.E. ALIAS YUDI BIN SATAR, Terdakwa Ill LA HWUJIRA,SH ALIAS HUJIRA BIN LA USMAN, Terdakwa IV. RESTIANA ALIASANA BINTI HAMZAH JEFRI serta Terdakwa V. MUSDIN, S.Sos.

M.WAHYUDIN, S.E. ALIAS YUDI BIN SATAR, Terdakwa Ill. LA HWUJIRA,SH ALIAS HUJIRA BIN LA USMAN, Terdakwa IV. RESTIANA ALIASANA BINTI HAMZAH JEFRI serta Terdakwa V. MUSDIN, S.Sos.

M.WAHYUDIN, S.E. ALIAS YUDI BIN SATAR, Terdakwa Ill. LA HUIRA,SH ALIAS HUJIRA BIN LA USMAN, Terdakwa IV. RESTIANA ALIASANA BINTI HAMZAH JEFRI serta Terdakwa V. MUSDIN, S.Sos.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Wahyudin bin Sutanto) terhadap Penggugat (Bela Agustin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutanJaksa Penuntut Umum tertanggal 30 April 2015Reg.Perk.Nomor : PDM08/RP9/Ep.2/03/2015 paraTerdakwa telah dituntut sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa I SARMUDIN, S.Sos BinAZIMA, Terdakwa II M.WAHYUDIN, SE Als.YUDIBin SATAR, Terdakwa IIl LA HIJIRA, SHAls.HIJIRA Bin LA USMAN, Terdakwa IVRESTIANA Als.ANA Binti HAMZAH JEFRI danTerdakwa V MUSDIN, S.Sos Als.MUS Bin LA MUSAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta bermainjudi

M.WAHYUDIN, SE Alias YUDI BinSATAR, III. LA HIJIRAH, SH Alias HIJIRA BinLA USMAN, IV. RESTIANA Alias ANA BintiHAMZAH JEFRI, V.

WAHEB als BODREX , HARTONO dan SUNAR(yang kesemuanya belum tertangkap/DPO) , saksi korban tidak melakukanperlawanan dan hanya berusaha menghindar saja dan akibat perbuatan terdakwaHADI NURIYANTO bin SOLEH bersama sama dengan orang yang bernamaNUR SALIM , JAENURI als JAHE , WAHEB als BODREX , HARTONO danSUNAR (yang kesemuanya belum tertangkap/DPO) maka saksi korban mengalailuka sebagaimana visum et repertum nomor : 2.8/20/RSI/I/2016 tanggal 07 Januari2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter M.WAHYUDIN

istrinya saksikorban yang bernama saksi KUMINI yang saat itu berteriak minta tolong dan melihatHalaman 17 dari 18 Putusan No.62/Pid.B/2016/PN.PTIhal tersebut kemudian terdakwa HADI NURIYANTO bin SOLEH bersama samadengan orang yang bernama NUR SALIM , JAENURI als JAHE , WAHEB alsBODREX , HARTONO dan SUNAR (yang kesemuanya belum tertangkap/DPO)langsung pergi meninggalkan lokasi kejadian;5). visum et repertum nomor : 2.8/20/RSI/I/2016 tanggal 07 Januari 2016 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dokter M.WAHYUDIN

belumtertangkap/DPO) langsung pergi meninggalkan lokasi kejadian;Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa HADI NURIYANTO bin SOLEHbersama sama dengan orang yang bernama NUR SALIM , JAENURI als JAHE ,WAHEB als BODREX , HARTONO dan SUNAR (yang kesemuanya belumtertangkap/DPO) serta teman temannya yang tidak dikenal (yang kesemuanya masihbelum tertangkap/DPO) maka saksi korban mengalami luka sebagaimanavisum et repertum nomor : 2.8/20/RSI/I/2016 tanggal 07 Januari 2016 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dokter M.WAHYUDIN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Wahyudin bin koda) terhadap Penggugat (Nur sifa alias Nur Syifah binti Rosidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

OOS, ARFAN ALIAS APANG BIN APIP dan M.WAHYUDIN ALIAS WAWAH BIN TATA masuk ke kios/ warung M. WAHYUDINALIAS WAWAH BIN TATA sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatasPutusan No.218/Pid.B/2016/PN.Pdl, Halaman 3 dari 25 Halaman.Terdakwa ABDUL KHODIR ALIAS JAKI BIN RUSLANI, CITRA LESMANA, SEBIN H. OOS, ARFAN ALIAS APANG BIN APIP dan M.

Perobuatan mana dilakkan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa ABDUL KHODIR ALIAS JAKI BIN RUSLANIkeluar dari rumahnya untuk membeli pulsa, kKemudian ABDUL KHODIR ALIASJAKI BIN RUSLANI bertemu dengan CITRA LESMANA, SE BIN H.OOS dan M.WAHYUDIN ALIAS WAWAH BIN TATA di warung M. WAHYUDIN ALIASWAWAH BIN TATA lalu Terdakwa ABDUL KHODIR ALIAS JAKI BIN RUSLANImengobrol dengan CITRA LESMANA, SE BIN H.OOS dan M.

OOS, ARFAN ALIAS APANG BIN APIP dan M.WAHYUDIN ALIAS WAWAH BIN TATA masuk ke kios/ warung M. WAHYUDINALIAS WAWAH BIN TATA sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatasTerdakwa ABDUL KHODIR ALIAS JAKI BIN RUSLANI, CITRA LESMANA, SEBIN H. OOS, ARFAN ALIAS APANG BIN APIP dan M.

P6;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 263 /Padt.P/2018/PN BjbMenimbang, bahwa bukti P 1 s/d P 4 telah diteliti dan dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P5 surat asli, serta buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai bukti surat Pemohon;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Saksi M.WAHYUDIN

M.Wahyudin bin Basir, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan perangkatDesa, tempat tinggal di Kampung Cisura, RT.04, RW. 03, DesaPanyindangan, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, bersumpah danmenerangkan sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 21609/KLT/JB/2013 yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilJakarta Barat tanggal 23 Oktober 2018 telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, yang isinyamenunjukkan bahwa Pamela Septiani, adalah anak dari M.Wahyudin (Tergugat) dan Sumi (Penggugat), diberi tanda P.3;B. Bukti Saksi:1.

pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering pergi pagi dan pulangmalam hari kadang sampai pagi lagi baru pulang dengan tujuan tidakjelas.bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah berpisah tempattinggal selama 6 bulan, dan tidak pernah kembali lagi besatu dalamrumah tangga, dan tidak saling pedulikan lagi;bahwa saksi/pihak keluarga sudah pernah menasihati Penggugat ,namun tidak berhasil:; bahwa saksi menerangkan tidak ada lagi, yang akan disampaikan, sudahcukup;2.ASEP.W. bin M.WAHYUDIN

M.Wahyudin bin Basir, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Cisura, RT.04, RW. 03, Desa Panyindangan,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, bersumpah dan menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan GambutKecamatan Gambut Kabupaten Banjar selama 3 bulan, kKemudian pindahkerumah orang tua Penggugat di Kelurahan Gambut Kecamatan GambutKabupaten Banjar selama 1 tahun 7 bulan dan terakhir kumpul di alamattersebut.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dandikaruniai dua orang anak bernama: Adam Azlan Raffasya Bin M.Wahyudin

SRUSUGIVART svc vsssicsieis see cosiezenwe veeweanenses vee Panitera Pengganti ;Hakim membacakan Surat yang diajukan oleh Polsek Matesih, tanggal 16 Mei2013 No.B/115/V/2013/Sek.Matesih.Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Para Terdakwa mengakui atas dakwaan tersebut ;Dipersidangan telah didengar keterangan saksi SRI HARYANTO dan saksi M.WAHYUDIN yang atas keterangan saksisaksi tersebut para terdakwa pada pokoknyamembenarkan ;Kemudian juga didengar keterangan para terdakwa

Sentul Rt.03 Rw.10 Desa Bekonang,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo.Islam.Wiraswasta.Hakim;ins sinieisatsis Wee eieetecsoteats wiemiosrermeteice wei Panitera Pengganti ;Hakim membacakan Surat yang diajukan oleh Polsek Matesih, tanggal 16 Mei2013 No.B/112/V/2013/Sek.Matesih.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Terdakwa mengakui atas dakwaan tersebut ;Halaman 113 BA Nomor 88//Pid.C/2018/PN KrayDipersidangan telah didengar keterangan saksi SRI HARYANTO dan saksi M.WAHYUDIN

Matesih.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Terdakwa mengakui atas dakwaan tersebut ;Dipersidangan telah didengar keterangan saksi SRI HARYANTO dansaksi M.WAHYUDIN yang atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa pada pokoknyamembenarkan ;Kemudian juga didengar keterangan terdakwa ;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri

Matesih.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Terdakwa mengakui atas dakwaan tersebut ;Dipersidangan telah didengar keterangan SRI HARYANTO dan saksi M.WAHYUDIN yang atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa pada pokoknyamembenarkan ;Kemudian juga didengar keterangan terdakwa ;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar

Matesih.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Terdakwa mengakui atas dakwaan tersebut ;Dipersidangan telah didengar keterangan SRI HARYANTO dan saksi M.WAHYUDIN yang atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa pada pokoknyamembenarkan ;Kemudian juga didengar keterangan terdakwa ;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar