Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abu Bakar Idris bin Idris) dengan Pemohon II (Kemala Sari binti M.Yacop), yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1990 di Gampong Calok Geulima Kecamatan Idi Rayek Kabupaten Aceh Timur;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukakarya Kota

seis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sabang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat/penetapan nikah yang diajukan oleh:Abu Bakar Idris bin Idris, Tempat/tanggal lahir: Trienggadeng, 10 Desember1968, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Jurong Cot Klah, Gampong Paya Seunara,Kecamatan Sukakarya, Kota Sabang, selanjutnya disebutPemohon I;Kemala Sari binti M.Yacop

Pemohon I dan Pemohon II adalah benar sebagai suami istri,mereka telah melaksanakan akad nikah pada tanggal 23 Maret 1990 diGampong Calok Geulima Kecamatan Idi Rayek Kabupaten Aceh Timur;Bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalahperkawinan pertama bagi keduanya karena saat menikah Pemohon Imasih status lajang dan Pemohon II masih gadis;Bahwa pada waktu itu saksi turut menghadiri dan menyaksikan akadnikah tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama M.Yacop

) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Maret 1990 diGampong Calok Geulima, Kecamatan Idi Rayek, Kabupaten Aceh Timur, yangmenjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama M.Yacop, aqad nikahnya diwakilkan kepada Tgk.M.Nur dan yangmenjadi saksisaksinya Idris dan Abdullah, dengan mahar berupa emas seberat 5(lima) mayam, dibayar tunai, ada ijab dan kabul;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1

) pada tanggal 23 Maret 1990 diGampong Calok eulima Kecamatan Idi Rayek Kabupaten Aceh Timu, yangmenjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon II yang bernama M.Yacop,dan yang menjadi saksisaksinya Idris dan Abdullah, dengan mahar berupaemas seberat 5 (lima) mayam dibayar tunai, dan terdapat ijab dan kabul; Bahwa sebelum terjadi perkawinan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa selama Pemohon I menikah dengan Pemohon IJ telah dikaruniai 4(empat ) orang anak masingmasing bernama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abu Bakar Idris binIdris) dengan Pemohon II (Kemala Sari binti M.Yacop), yangHal. 10 dari 11 Hal.Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2018/MS.Sabdilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1990 di Gampong Calok GeulimaKecamatan Idi Rayek Kabupaten Aceh Timur;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukakarya Kota Sabang;4.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisini untuk Keperluan pencairan uang simpanan almarhumah Fitriah binti M.Yacop Daud pada Bank Aceh Kanca Sigli tersebut atas nama Fitriah;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, para Pemohon,mohon agar ditetapkan Ahli Waris dari almarhumah Fitriah binti M. YacopDaud, oleh karena para Pemohon merupakan ahli waris dari almarhumahFitriah binti M.

Yacob Daud (saudara lakilakikandung) adalah merupakan ahli waris dari almarhumah Fitriah binti M.Yacop Daud, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil. Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 yaitu bukti tertulis berupa asli SuratKeterangan Meninggal Nomor 474.4/039/UT/VII/2017 atas nama FitriahHal 11 dari 17 hal.

Yacop Daud masih hidup sedangkan Hamdani bin M.Yacop Daud dan Mutiawati binti M. Yacop Daud sudah meninggal dunia;5. Bahwa ahli waris yang ditinggalkan oleh Fitriah binti M. Yacop Daudadalah Fatimah Syam binti Yacob (ibu kandung), Rohana binti M. YacobDaud (Saudara perempuan kandung), Halimah binti M. Yacob Daud(Saudara perempuan kandung) dan Bustami bin M. Yacob Daud (Saudaralakilaki kandung);6. Bahwa tidak ada halangan hukum Para Pemohon untuk ditetapkanmenjadi ahli waris;7.

Oleh karena itu, almarhumah Fitriah binti M.Yacop Daud merupakan pewaris dari ahli waris yang ditinggalkannya.Dengan demikian maka petitum poin 2 Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa harta orang yang telah meninggal dunia dengansendirinya beralin kepada orang hidup yang memiliki hubungan denganorang yang telah meninggal tersebut.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mawardi bin Abdullah) dengan Pemohon II (Mulyani binti M.Yacop Husen ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2010 di desa Blang Dalam, Kecamatan MakmurKabupaten Bireuen;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat kan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JuliKabupaten Bireuen agar

Bukti Saksi:1.Baharuddin bin Husin, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, agama Islam, tempat tinggal di DesaBlang Dalam, Kecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen,selanjutnya di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun terjaditahun 2010 di Desa Blang Dalam, Kecamatan MakmurKabupaten Bireuen; Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah M.Yacop (ayah kandungPemohon Il) disaksikan

nikah dan pengurusan akta kelahirananak serta keperluan lainnya;A.Wahab bin Ibrahim, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Blang Dalam,Kecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen, selanjutnyadi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun terjaditahun 2010 di Desa Blang Dalam, Kecamatan MakmurKabupaten Bireuen;Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah M.Yacop

Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut diatas, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:UNSUR 1, SETIAP ORANG.Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan setiap orang adalahsetiap pendukung hak dan kewajiban, yang atas setiap tindakannyadapat diminta kepadanya untuk mempertanggung jawabkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Hermansyah alias siman Bin M.Yacop, yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas sebagai

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus/Paket shabushabu yang dimasukkandalam plastik transparan berles warna merah dirampasuntuk dimusnahkane 1 (satu) unit HP Noika dikembalikan kepada pemiliknyaHermansyah Bin M.Yacop ;6.

Bahwa pada tahun 1997 Ayah para Penggugat IV s/d XIII (M.YACOP Bin Aim. M. ALI ) telah meninggal dunia denganHal. 5 dari 23 hal. Putusan No. 0121/PdtG/2016/MSMbomeninggalkan ahli waris isteri dan anak sebagai berikut:4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.SYARIFAH alias AISYAH (Isteri);SYAKYAH RISNA Binti M. YACOP (Penggugat IV);KAMARIA Binti M. YACOP (Penggugat V);JASMIAH Binti Aim. M. YACOP (penggugat VI);ZAINUDDINAIm. M. YACOP (penggugat VII);NOERMAL.M. YACOP Bin Aim. M.

M.Yacop;Hal. 10 dari 23 hal. Putusan No. 0121/PdtG/2016/MSMbo Barat dengan tanah kebun karet M. Din.9.2. Penghasilan karet dari kebun karet peninggalan orang tuaPenggugat s/d IIl dan Tergugat dari objek 7.2 dalam suratgugatan dapat di hitung dengan harga ratarata Rp.7000/kg x 400 kg/bulan = Rp. 2.800.000. x 12/tahun =Rp33.600.000 x 45 tahun = sebesar Rp. 1.512.000.000,(Satu Milyar lima Ratus dua belas juta rupiah);10. Menfaraidh harta peninggalan Aim. M.

Bna.dan cukup beralasan bagi Penggugat mengajukan permohonan Cerai Gugatini dan mohon kepada Ketua/Majelis Hakim MakamahSyar iyahBanda Acehagar menjatuhkan Thalak Satu BainSughraTergugat(InwanSaputraBin M.Yacop) terhadap Penggugat(Cut Nurrafika binti Muhammad Nur);Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua MahkamahSyariyah Banda Aceh segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:a.1.

Sebagai Hakim tunggal Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim anak tersebutdibantu oleh Zainal Abidin pada Pengadilan Negeri Lhokseumawe, dihadirioleh Muhammad Doni Sidik, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLhokseumawe, Anak pelaku dengan didampingi oleh Penasihat hukum danorang tua anak serta M.Yacop dan Bukhari petugas Kemasyarakatan dariBAPAS Kelas Il Banda Aceh dan Maura Novstrilla S dari Pekerja SosialProfefesional Kota Lhokseumawe;Panitera

II telah bergaul danbermasyarakat layaknya suami istri, dan tidak pernah ada pihak siapapundan dari manapun yang berusaha menggugat keabsahan dan keberadaanperkawinan mereka;Bahwa penyebab perkawinan Para Pemohon tidak dicatatkan di KUA,karena saat itu keluarga Pemohon I tidak menyetujui Pemohon IImenikah dengan Pemohon II sehingga mareka tidak menikah secararesmi di KUA;Bahwa itsbat/penetapan nikah ini diperlukan untuk mengurus KartuKeluarga dan Akta Kelahiran anakanak Para Pemohon;Zakaria bin M.Yacop

Zakaria bin M.Yacop, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerjadengan Para Pemohon, saksi selaku Ulee Jurong (Kadus) ditempat tinggalpara Pemohon;Hal. 3 dari 11 Hal.Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2018/MS.Sab Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benar suami istri, mereka telahmelaksanakan akad nikah pada tanggal 08 Desember 1999; Bahwa pada saat akad nikah itu saksi turut menghadiri dan menyaksikanakad

Pemasyarakatan Klas Il A Lhokseumawe.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 426 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti danmenyatakan tidak mengajukan tangkisan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan buktibukti berupa keterangan saksi, keterangan Terdakwa, suratsurat danbarang bukti ;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Penuntut Umum sebanyak 5 (lima) orang,masingmasing bernama M.YACOP

No.10 Tahun 1961 maka jual beli tersebut adalah sahmenurut hukum, sehingga tanah yang Tergugat kuasai yang diperolehmelalui transaksi jual beli yang dikeluarkan dihadapan PPAT, amaka sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I No 251.K/Sip/1958 tanggal 26Desember 1958 Jo No 821 K/SIP/1974 tanggal 24 April 1976 sebagai pembeliyang beritikat baik harus dilindungl;Bahwa karena tanah tersebut yang telah dikuasai oleh tergugat M.Yacop sudah memiliki sertifikat hak milik atas nama Tergugat M.Yacopsesuai

keterangan tanah) yang ada pada Penggugat;Bahwa surat keterangan tanah kebun tersebut dikeluarkan SKTnya pada tahun 1996 dan saksi juga tidak tahu dasar keluarnyaSKT tersebut;Bahwa saksi mengetahui Penggugat memiliki surat keterangantanah kebun tersebut karena Penggugat pernah menunjukannyakepada saksi dan saksi tidak mengetahui apa isi dari suratketerangan tanah tersebut karena saksi melihatnya hanya sepintassaja;Bahwa sepengetahuan saksi yang mengeluarkan surat SKTtersebut adalah Camat yang bernama M.Yacop