Menyatakan Terdakwa ASLAMIYAH Binti M.ZEN., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN.2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam Tahanan Rumah. 5.

ASLAMIYAH Binti M.ZEN

ADHI PUTRANTOadalah mobil yang sempat digadaikan kepada terdakwa yang selanjutnya digadaikankembali ke daerah Kerinci oleh saksi Sutrisno;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan tuntutan pidana atas diriterdakwa dan menyatakan bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan, maka oleh karena itu dimohonkan agar Majelis Hakim berkenanmemutuskan :1 Menyatakan ASLAMIYAH Binti M.ZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana "

PENADAHAN ATAU PERTOLONGAN JAHAT "2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASLAMIYAH Binti M.ZEN dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa untuk tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) lembar surat perjanjian sewa mobil antara FERDIAN dengan LINDAWAT1. 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna abuabu metalik nomor polisi BH 1596 LA. 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam metalik Nomor polisi F 1889 GRdengan Nomor rangka

Unsur BARANG SIAPA.Menimbang, bahwa unsur ini adalah ditujukan terhadap tiap subjek hukum dalamarti manusia (inpersoon) pendukung hak dan kewajiban yang sedang dihadapkan didepanpersidangan karena diduga telah melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa persidangan telah dihadapkan seorang terdakwa, dengan namalengkap Aslamiyah Binti M.Zen., dimana setelah diperiksa identitasnya adalah ternyatakonform dengan apa yang diuraikan oleh Penuntut Umum didalam dakwaannya, dan selamapemeriksaan berlangsung

frustasi dan menjadi bertambah jahat setelah selesaimenjalani masa pidananya, sehingga dengan demikian tujuan pemidanaan tidak akantercapai, maka atas dasar pertimbangan tersebut menurut Majelis Hakim penjatuhan pidanaatas diri terdakwa adalah lebih bersifat teraphi korektif sebagai pembelajaran, denganharapan terdakwa dapat menyadari kesalahannya.Memperhatikan, Pasal 480 ke 1 KHUP dan ketentuan perundangundangan lain yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ASLAMIYAH Binti M.ZEN

SAIDI BIN M.ZEN

PUTUSANNomor : 335 / Pid.B / 2015 / PN.LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara atas nama Terdakwa :e Nama Lengkap : SAIDI Bin M.ZEN ;e Tempat Lahir Desa Batu Raja Lama ;e Umur/Tanggal Lahir 22 tahun/ 28 Agustus Tahun 1993 ; Jenis Kelamin Laki laki ;e Kebangsaan Indonesia ;e Tempat Tinggal Desa Batu Raja LamaKec.

FAUZI BIN M.ZEN

Lht.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan FAUZI Bin M.ZEN yang memiliki identitas yang bersesuaian dengan surat dakwaan PenuntutUmum dan juga telah mengakui kebenaran identitasnya di depan persidangan,sehingga tidak terjadi Error in Persona ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur "Barang Siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa M.ZEN HUSIN BIN HUSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual Narkotika golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M.ZEN HUSIN BIN HUSIN selama 5 (lima) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3.

M.ZEN HUSIN BIN HUSIN

PUTUSANNomor : 1751/ Pid.Sus /2014 /PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah inidalam perkara terdakwa :Nama Lengkap :M.ZEN HUSIN BIN HUSIN.Tempat Lahir : Palembang.Umur :53 Tahun /07 Oktober 1961 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :JLRusun Blok.03 No.21 Rt.13 Rw.04 No.71 Kel.23 IlrKec.Bukit

Desember 2014 tentang Penetapan Hari Sidang untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.PDM.834 /Ep.1/ 11/2014 tanggal 15 Desember 2014 ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan .Telah mendengar pembacaan uraian Tuntutan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara :PDM834/Ep.2/ 11 /2014 tanggal 26 Januari 2015 yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa : M.ZEN

diJl.Sosial Lrg.Cawang I Kel.Sukabangun Kec.Sukarami Palembang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual ,menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual belismenukar atau menyerahkan Narkotika golonganI perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi penayalahgunaannarkotika yang dilakukan oleh terdakwa M.ZEN

I.No.Urut 61 lampiran UU.RI.No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,Dimana perbuatan terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual ,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belismenukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I tersebut tidak memiliki izin dari pihak berwenang ;wnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU.RI No.35 Tahun 2009 tentan Narkotika ;ATAU :Kedua :n Bahwa ia terdakwa M.ZEN HUSIN BIN HUSIN pada hari Sabtu ,tanggal 18

Nomor: 35 tahun 2009 tentangNarkotika serta seluruh peraturan yang berhubungan dengan perkara ini ;* MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa M.ZEN HUSIN BIN HUSIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual Narkotika golongan I;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M.ZEN HUSIN BIN HUSIN selama 5(lima) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti

Menyatakan bahwa RIZKI FIRDAUS, yang lahir di Seterio tanggal 18 Oktober 1994, jenis kelamin laki-laki, anak ke-4 (empat) adalah anak kandung yang sah dari pasangan suami istri ZUHRI M.ZEN dan RUSNI PAAL;3.

ZUHRI M.ZEN

Menyatakan bahwa RIZKI FIRDAUS, yang lahir di Seterio tanggal 18 Oktober 1994,jenis kelamin lakilaki, anak ke4 (empatJ adalah anak kandung yang sah dari pasangansuami istri ZUHRI M.ZEN dan RUSNI PAAL;3.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1607031402110002 dan atas nama kepala keluargaZUHRI M.ZEN diberi tanda P.2;3. Fotocopy Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor:14/ST /P.3.N/XII/2010 di beri tanda P3;4. Fotocopy Surat Keterangan Lahir An. RIZKI FIRDAUS yang di keluarkan oleh BidanLISMITA HERLIANTI,Am.Keb Tanggal 02 April 2012 di beri tanda P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti Pl sampai dengan P.4pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.

Banyuasin;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa benar RIZKI FIRDAUS, yang lahir di Seterio tanggal 18Oktober 1994, jenis kelamin lakilaki, anak ke4 (empat) adalah anak kandung yang sahdari pasangan suami istri ZUHRI M.ZEN dan RUSNI PAAL;Bahwa setahu saksi anakanak Pemohon tersebut balum pernah ada akte kelahiran;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan

~Iylat. di e sidangan ada pokokn a menerang 'an sebagai berikut:: +."3. saksi kenal dengan Pemohon;Banwa saksi mengetahui bahwa benar RIZKI FIRDAUS, yang lahir di Seterio tanggal 18Oktober 1994, jenis kelamin lakilaki, anak ke4 (empat) adalah anak kandung yang sahdati pasangan suami istri ZUHRI M.ZEN dan RUSNI PAALBahwa setahu saksi anakanak Pemohon tersebut balum pernah ada akte kelahiran;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Banyuasin

Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa RIZKI FIRDAUS, yang lahir di Seterio tanggal 18 Oktober 1994, jeniskelamin lakilaki, anak ke4 (empat) adalah anak kandung yang sah dari pasangan suamiistri ZUHRI M.ZEN dan RUSNI PAAL;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuasinuntuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalanuntuk warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya:4.

Rusli bin M.Zen

PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2017/PA.Lt3 a ae 2eb 23 63) at 24.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara DispensasiNikah, yang diajukan oleh:Rusli bin M.Zen, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Pagar NegaraKecamatan Lahat Kabupaten Lahat, sebagai Pemohon;Pengadilan

M E N G A D I L I 1.Menyatakan Terdakwa AWALLUDIN BIN M.ZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA-LUKA ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan agar Terdakwa tetap

AWALLUDIN BIN M.ZEN

Menyatakan terdakwa Awalludin Bin M.Zen terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka melanggar pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPsebagaimana Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Awalludin Bin M.Zen dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani masapenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara tertulis di persidangan,yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Hal 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor 713/Pid.B/2016/PN Kag1.DeMenyataka Terdakwa Awaludin Bin M.Zen tidak terbukti bersalah secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan primer dan dakwan subsidair karenapelakunya yang melakukan

tindak pidana terhadap korban Yudistirasampai berdarahdarah adalah sdr.Edi (DPO).Membebaskan Terdakwa Awalludin Bin M.Zen dari dakwaandakwaantersbut, namun apabila Majelis Hakim berpandangan lain danmemberikan tafsir hukum yang berbeda mohon diberikan hukuman yangseringanringannya, mengingat Terdakwa Awalludin Bin M.Zen:a) Menyesali perbuatannya dan menyadari kesalahan yang ialakukan.b) Menyadari bahwa tindakan dan cara maupun prosedur yang dialakukan dengan maksud untuk menangkap korban Yudistiraadalah

Luka pada lengan bawah kanan panjang 1 cm, lebar 0,5 cmPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Awaludin Bin M.Zen bersamasama dengan Edi(DPO), Herman alias Eman (DPO) dan Feri (DPO) pada hari Sabtu tanggal 03September 2016 sekira pukul 06.40 WIB pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2016 atau dalam tahun 2016 bertempat di Depot MandiriHal 5 dari 23 halaman, Putusan Nomor 713/Pid.B/2016/PN KagJaya Jalan Ki Marogan

Menyatakan Terdakwa AWALLUDIN BIN M.ZEN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANHal 21 dari 23 halaman, Putusan Nomor 713/Pid.B/2016/PN KagKEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKALUKA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M.ZEN Als AMAT Bin IDRIS

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : M.ZEN Als AMAT Bin IDRISTempat lahir > Kuntu (Riau)Umur/Tanggal lahir : 32 tahun /07 Juli 1984Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Simpang Tigo Desa Kuntu KecamatanKampar Kiri Kabupaten KamparAgama : Islam.Pekerjaan : WiraswastaPendidikan

M.ZEN Als AMAT hanya disuruhuntuk mengambil shabu tersebut dari Seseorang didaerah KebunDurian;Bahwa berdasarkan pengakuan Sdr. M. TRISNO Als NONO danTerdakwa diiakukaniah penangkapan terhadap Sdr. EDI SOFIANdi Pasar Desa Kuntu Kec. Kampar Kiri Kab. Kampar;Bahwa Terdakwa tidak mengenali siapa yang meletakkannarkotika jenis shabu tersebut didalam laci depan sebelah kirisepeda motor Honda Beat;Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan tersebut adalah milikSdr.

-HENDRA Alias HEN Bin M.ZEN

PUTUSANNomor: 22/Pid.B/2016/PN.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :1 Nama lengkap: HENDRA Alias HEN Bin M.ZEN;2 Tempatlahir :Sekampil ;3 Umur/tanggal lahir =: 28 Tahun /07 Oktober 1987;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Dusun Sungai Beringin Kecamatan Pelepat

;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.B/2016/PN.Mrbe Penetapan Majelis Hakim Nomor 22/Pid.B/2016/PN.Mrb tanggal 23 Februari 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HENDRA Alias HEN Bin M.ZEN

secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHP.;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA Alias HEN Bin M.ZEN berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan pidana penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Sepotong kayu bulat dengan ukuran panjang lebih kurang 80 (delapan puluh

) cmdengan diameter 6 (enam) cm;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa HENDRA Alias HEN Bin M.ZEN dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringananhukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah

mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN PrimairBahwa terdakwa HENDRA Alias HEN Bin M.ZEN, pada hari Selasa tanggal 22Desember 2015 sekira pukul 06.30 Wib, atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat diPT.MAP Desa Sekampil, Kabupaten Bungo, atau setidaktidaknya ditempat lain dalam

Pemohon:
SITTI ATINAH M.ZEN

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa ANJES PARIANTO Bin M.ZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANJES PARIANTO Bin M.ZEN. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatukan kepadanya ;- Menetapkan Terdakwa

ANJES PARIANTO Bin M.ZEN

;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa selanjutnya tidak mengajukan saksi yangmeringankan ( saksi ade charge ) walaupun telah diberikan kesempatan untukmenghadirkan saksi yang meringankan Terdakwa ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa ANJES PARIANTO Bin M.ZEN pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa melakukan penjambretan pada hari Jumat tanggal

Barang SiapaUnsur ini dapat dijelaskan sebagai berikut : bahwa yang dimaksud denganbarang siapa adalah siapa saja dimana setiap orang baik lakilaki atau perempuantanpa membedakan jenis kelamin dapat merupakan subyek hukum atau yangmenunjukan kondisi sehat jasmani dan rohani serta dapat mengikuti persidangansehingga berjalan lancar serta mampu dlpertanggung jawabkan atas perbuatan yangdidakwakan, bahwa dalam perkara ini orang yang didakwa dan diajukan13dipersidangan adalah Terdakwa ANJES PARIANTO Bin M.ZEN

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka hukuman yang akan dijatuhkan sebagaimana tercantum dalam diktum putusandi bawah ini dipandang sudah cukup adil dan bijaksana sesuai dengan kesalahannya ;Mengingat Pasal 365 ayat (1) KUHP dan segala ketentuan dalam KUHAP( Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 ) yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa ANJES PARIANTO Bin M.ZEN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Kekerasan

Menyatakan Terdakwa ABDUL PATAH BIN M.ZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ABDUL PATAH BIN M.ZEN

Menyatakan terdakwa ABDUL PATAH BIN M.ZEN telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa ABDUL PATAH BIN M.ZENdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan;3.

unsur "Barang Siapa: Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengacu kepada pelakusebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan eratdengan pertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error inpersona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa olehpembentuk undangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapaorang yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkara inijaksa penuntut umum telah mengajukan seorang terdakwa bernama ABDULPATAH BIN M.ZEN

Menyatakan Terdakwa ABDUL PATAH BIN M.ZEN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1.Menyatakan terdakwa Antoni Steven Bin M.Zen, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.Menetapkan barang bukti berupa Nihil.4.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Antoni Steven Bin M.Zen

PUTUSANNomor : 559/Pid.B/2016/PN.LLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Antoni Steven Bin M.Zen;Tempat lahir : Lubuklinggau;Umur / tanggal lahir : 36 Tahun / 21 Juli 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pematang Rt.09 Kelurahan Keputraan KecamatanLubuklinggau

Menyatakan mereka terdakwa Antoni Steven bin M.Zen Telah bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN

PidanaTerdakwa (SUTRISNO BIN M.ZEN)

Musi Rawas ;Bahwa benar yang melakukan pencurian dengan kekerasan terhadap Saksi KorbanSudarto Bin Dasirun adalah Terdakwa Sutrino Bin M.Zen dan barang barang milik saksikorban Sudarto Bin Dasirun yang berhasil diambil oleh terdakwa bersama sama denganSamiun Als Muin Bin Sarifudin adalah 1 (satu) Unit SEPEDA Motor Honda REVO Fitwarna Biru Hitam dengan Nopol : BG2822EX Nosin : JBE1E1260397,1 (satu) buahHandphone Merk Nokia TYPE 1100 warna hitam dan Tas Sandang yang berisikan uangsebesar Rp. 100.000

Menyatakan terdakwa Sutrisno Bin M.Zen telah terbukti secara sah menurut hukum bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan dan ancaman kekerasan sebagaimanadiatur dalam pasal 365 ayat 1ke1dan 2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutrisno Bin M.Zen dengan pidana penjaraselama 4(empat)tahun ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah buku pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor Polisi : BG 2811EXatas nama Sudarto Bin Dasirun,dikembalikan kepada saksi sudarto Bin Dasirun

Menetapkan supaya terdakwa Sutrisno Bin M.Zen dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000.

Tentang Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah setiap orang sebagai subjek hukum yangdidakwakan melakukan tindak pidana dan mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya dan ketika terdakwa ditanya oleh Majelis Hakim mengaku bernama TerdakwaSUTRISNO BIN M.ZEN dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sesuai identitas yangtercantum dalam dakwaan yang diajukan Penuntut Umum sehingga tidak ditemukan adanyaalasan pemaaf maupun pembenar terhadap perbuatan terdakwa, maka

korban selesai berjualan terdakwabersama dengan saksi Samuin Alias Muin Bin Sarifudin mengikuti korban, maka dengandemikian unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu, juga telahterpenuhi secara sah menurutMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka semua unsurunsurdari Dakwaan Tunggal tersebut telah terpenuhi dan terbukti, maka Majelis Hakim mengambilalih dalam pertimbangannya sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendirian bahwaTerdakwa SUTRISNO BIN M.ZEN

ALI HERRYANSYAH BIN M.ZEN

Menyatakan terdakwa Sutrisno Bin M.Zen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

PidanaTerdakwah (Sutrisno Bin M.Zen)

Menyatakan terdakwa Sutrisno Bin M.Zen telah terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(2) ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Sutrisno Bin M.Zen dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani tahanandengan perintah tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa Sutrisno Bin M.Zen dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanterdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai

berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa Sutrisno Bin M.Zen bersamasama dengan Hendrik BinMarto (telah dipidana dan mempunyai kekuatan hukum tetap), pada hari Jum.at tanggal10 Pebruari 2012 sekira pukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Pebruari 2012, atau setidaktidaknya pada tahun 2012, bertempat di Jalan UmumDesa Sp.VI Raksa Budi, Kec.

kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkaptangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk menguasai barang yang dicurinya itu tetap ada ditangannya, jikaperbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jum.at tanggal 10 Pebruari 2012 sekira pukul 10.00 WIBterdakwa Sutrisno Bin M.Zen

bersamasama dengan Hendrik Bin Marto (telahdipidana dan mempunyai kekuatan hukum tetap) merencanakan untuk melakukantindak pidana perampokan, selanjutnya terdakwa Sutrisno Bin M.Zen bersamasamadengan Hendrik Bin Marto langsung menuju Jalan Umum Desa Sp.VI Raksa Budi, Kec.BTS Ulu, Kabupaten Musi Rawas, dan tidak lama kemudian sekira pukul 11.00 wib,saksi Ahmad Solihin Bin Sadi melintas di jalan umum di Desa Raksa Sp.6, KabupatenMusi Rawas, selanjutnya Hendrik Bin Marto langsung memberhentikan sepeda

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa.SUPRIYANTO Als SAMSI Bin M.ZEN dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) Tahun.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Menetapkan barang bukti berupa; - 1 (satu) buah senjata tajam jenis pedang tanpa gagang.- 1 (satu ) buah sapu lidi begagang kayuDirampas untuk dimusnakan..- 1 ( satu ) unit sepeda anak warna merah.

SUPRIYANTO Als SAMSI Bin M.ZEN

Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO Als SAMSI Bin M.ZEN secara sah danmenyakinkan telah teroukti melakukan Tindak Pidana PENGANIAYAANYANG MENGAKIBATKAN MATI sebagaimana diatur dan dipidana dalamdakwaan Kedua Pasal 351 ayat (3) KUHP.2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa SUPRIYANTO Als SAMSI BinM.ZEN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi masa penahanan seluruhnya dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan.3.

berjanji tidak akan mengulanginya lagi dimasayang akan datang.Setelah mendengar tanggapan penuntut umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut , tetap dengan tuntutanpidananya.Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapanpenuntut umum , yang pada pokoknya sebagai berikut , tetap denganpembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh penuntutumum dibawa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PrimerBahwa terdakwa SUPRIYANTO Als SAMSI Bin M.ZEN

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP.SubsiderBahwa raewka terdakwa SUPRIYANTO Als SAMSI Bin M.ZEN padahari Senin tanggal 1 Juni 2015 sekira pukul 07.00 wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Juni tahun 2015 atau setidaktidanyadalam tahun 2015, bertempat di JI.

HENDRA Alias HEN Bin M.ZEN;

- M.ZEN BIN ABD.RAHMAN VS ERWAN DANI

Menyatakan Terdakwa Heri Susanto Als Heri Bin M.Zen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I Berupa Ganja Dan Sabu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.

Heri Susanto Als Heri Bin M.Zen

Zen, rumah M.Zen tersebut digeledah karena sebelumnya anak M. Zen yaitu yangbernama Heri Susanto Als Heri Bin M. Zen ditangkap polisi karenakedapatan membawa ganja dan sabusabu.Bahwa pada waktu Saksi menyaksikan penggeledahan dirumah M.

Menyatakan Terdakwa Heri Susanto Als Heri Bin M.Zen telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Memilikidan Menguasai Narkotika Golongan Berupa Ganja Dan Sabu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3.