Menyatakan Terdakwa MIDEN PAKAYA, dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan kota yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seperlima dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan kota; 5.

MIDEN PAKAYA ALIAS MIDEN

B250/R.5.12/Euh.2/2015 tertanggal 10 Juni 2015 atas namaTerdakwa MIDEN PAKAYA Alias MIDEN;2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tilamuta Nomor : 19/Pid.B/2015/PN.TLM,tertanggal 10 Juni 2015 tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara atas nama Terdakwa MIDEN PAKAYA Alias MIDEN;3 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tilamuta No. 19/Pen.Pid.B/2015/PN.TLM,tertanggal 10 Juni 2015, tentang penetapan hari sidang;4 Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan

di persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Nomor Registerperkara : PDM07/TLMTA/06/2015 tertanggal 08 Juni 2015, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MIDEN PAKAYA ALIAS MIDEN pada hari dan tanggalyang sudah tidak di ingat lagi pada bulan Februari 2012 atau pada waktu tertentu didalam bulan Februari tahun 2012 atau pada suatu waktu tertentu yang termasuk dalamtahun 2012, bertempat di Desa Pentadu Barat Kec.

Erna Hasanbahwa lelaki Miden Pakaya pernah meminjam uang sebesar Rp 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dan perempuan Hj. Erna Hasan memberikan uang tersebutkepada lelaki Miden Pakaya dan belum mengembalikannya;e Bahwa saksi tidak pernah menerima pemberian dari lelaki Miden Pakayasehubungan dengan proses masuknya cucu dari perempuan Hj.

Erna Hasanmenjadi Anggota Polri;e Bahwa setahu saksi uang sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)yang diterima oleh lelaki Miden Pakaya tersebut itu tidak digunakan untukpengurusan cucu dari perempuan Hj.

Subjek hukum ini dapat berupaindividu (naturelijk persoon) atau badan hukum (Rechtspersoon);Menimbang, bahwa Terdakwa MIDEN PAKAYA adalah subjek hukum berupaindividu sebagai penyandang hak dan kewajiban. sebagaimana identitas Terdakwatersebut termaktub dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sedemikian adalah benardan tidak terdapat kekeliruan mengenai orangnya, bahwa Terdakwa yang dihadapkandalam perkara ini adalah Terdakwa MIDEN PAKAYA;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 5 Mei 2015, Nomor : 4/Pid.Sus/2015/PN-Tte, yang dimintakan banding tersebut :MENGADILI SENDIRI :- Menyatakan Terdakwa KARNO AMADJ MIDEN TAROENA Alias ANO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya lebih dari 1 (satu) kilogram

;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KARNO AMADJ MIDEN TAROENA alias ANO atas tindak pidana itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dan jika tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan lamanya terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan barang bukti berupa :1. 4 (

buah sedotan plastic warna putih ;5. 1 (satu) buah pirek kaca ;6. 7(tujuh) buah sekop terbuat dari sedotan plastic warna putih ;7. 7(tujuh) buah plastic bening sisa bekas shabu ;8. 40 (empat puluh) buah korek api gas bekas pakai ;9. 1(satu) unit Hand Phone merk Samsung type GT-E1195 warna merah hitam berisi sim card 085298422180 milk terdakwa Yamin Tidore alias Yamin ;10. 1(satu) unit Hand Phone merk Nokia type 1208 warna merah hitam berisi sim card 081243515032 milk terdakwa Karno Amadj Miden

KARNO AMADJ MIDEN TAROENA Als ANO

Pengadilan Tinggi Maluku Utara yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraatas nama terdakwa :Nama lengkap : KARNO AMADJ MIDEN TAROENA Als ANO ;Tempat lahir : Ternate ;Umurt/tanggal lahir : 27 tahun / 03 Januari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JIn.Kamboja RT/RW 02 Kel.Takoma Kec.KotaTernate Tengah ; ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Anggota Polri (Brimob Polda Maluku Utara) ;Terdakwa

sejak tanggal11 Juni 2015 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2015 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara Tanggal04 Juni 2015 Nomor : 20/PID/2015/PT.TTE. serta berkas perkara Pengadilan NegeriTernate Nomor : 4/Pid.Sus/2015/PN.Tte ;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ternate tertanggal30 Desember 2014 Nomor Reg.Perkara : PDM73/TERNA/Euh.2/12/2014 yangberbunyisebagai berikut :KESATU :Primair :Bahwa ia terdakwa KARNO AMADJ MIDEN

Pengiriman JNE Ternate,padahal 4 (empat) paket besar narkotika jenis ganja dengan berat bruto sekitar 4kilogram tersebut termasuk narkotika golongan I dalam bentuk tanaman yangdimiliki, disimpan atau dikuasai oleh terdakwa tidak dilengkapi dengan ijin daripejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanasesuai Pasal 111 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa KARNO AMADJ MIDEN

alias YAMIN dari Jasa Pengiriman JNE Ternate, padahal 4 (empat)paket besar narkotika jenis ganja dengan berat bruto sekitar 4 kilogram tersebut termasuknarkotika golongan I dalam bentuk tanaman yang diterima oleh terdakwa tidak dilengkapidengan ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana sesuaiPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jopasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa KARNO AMADJ MIDEN

:PDM73/TERNA/Euh.2/12/2014, Terdakwa telah dituntutsebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa KARNO AMADJ MIDEN TAROENA alias ANO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamatanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai narkotika golongan Idalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi I (satu) kilogram ataumelebihi 5 (lima) batang pohon dan melakukan penyalahgunaan narkotikagolongan I bagi diri sendiri, sebagaimana Dakwaan Kesatu Primair melanggar :pasal

- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Rusli bin Sanneng) dengan pemohon II (Saddiati binti Miden), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1996, di Lahdatu, Malaysia;- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Rusli bin Sanneng dengan Saddiati binti Miden

Agus Salim RT 6, Kelurahan NunukanTengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon I;Saddiati binti Miden, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di JI. KH.

Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar'i dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;e Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Rusli bin Sanneng) denganpemohon II (Saddiati binti Miden

Menyatakan terdakwa KARNO AMADJ MIDEN TAROENA alias ANO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman dengan berat melebihi 1 (satu) kilogram dalam dakwaan Kesatu Primair dan Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dalam dakwaan Ketiga ; ----------------------------------------------------------2.

plastic warna putih ; -------------------- 7 (tujuh) buah plastic bening sisa bekas shabu ; --------------------------------------- 40 (empat puluh) buah korek api gas bekas pakai ; ----------------------------------- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung type GT-E1195 warna merah hitam berisi Sim Card 085298422180 milik terdakwa YAMIN TIDORE alias YAMIN ; 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia Type 1208 Warna Merah Hitam berisi Sim Card 081243515032 milik terdakwa Karno Amadj Miden

KARNO AMADJ MIDEN TAROENA alias ANO

PUTUSANNomor 4/Pid.Sus/2015/PN Tte DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana pada peradilanumum tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 222 0no nnn nne ennaNama Lengkap : KARNO AMADJ MIDEN TAROENA alias ANO ; Tempat Lahir : TRIG weer neeseeeceeennoenseeerenneenneennemeenneSRUmur /tgl.

; 2222 222220 2o2 one ene oneBahwa saksi merasa bersalah dan menyesal karena telah menggunakannarkotika jenis shabu di rumah saksi Sendiri ; Bahwa terhadap barang bukti paket ganja menurut saksi tidak tahu karenasaat di jemput di JNE saksi tidak tahu isinya dan bentuknya sudah berubah ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa berpendapatbahwa keterangan saksi benar ; Menimbang, bahwa terdakwa KARNO AMADJ MIDEN TAROENA aliasANO telah diperiksa dipersidangan, menerangkan pada pokoknya

KARNO AMADJ MIDEN TAROENA alias ANO

PUTUSANNomor 216 PK/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada peninjauan kembali yangdimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama lengkap : KARNO AMADJ MIDEN TAROENA aliasANO;Tempat lahir : Ternate;Umur/ Tanggallahir : 2/7 tahun/3 Januari 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kamboja, RT. 01 / RW. 02, KelurahanTakoma, Kecamatan Kota Ternate Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan

dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP;ATAUDAKWAAN KETIGA:Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTernate tanggal 1 April 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa KARNO AMADJ MIDEN

alias Ano;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah sepeda motor matic merek Yamaha Mio Sporty warnaputin dengan nomor polisi DG 5908 KI atas nama Yamin Tidore aliasYamin;Dikembalikan kepada pemiliknya atau yang berhak yaitu saksi YAMINTIDORE alias YAMIN;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN.Tte tanggal 5 Mei 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa KARNO AMADJ MIDEN

kepada pemiliknya yaitu saksi YAMIN TIDORE aliasYAMIN;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor20/PID.Sus/2015/PTTTE tanggal 30 Juni 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut:Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 5 Mei 2015,Nomor 4/Pid.Sus/2015/PNTte, yang dimintakan banding tersebut:MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa KARNO AMADJ MIDEN

No. 216 PK/PID.SUS/2017Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali / Terpidana KARNO AMADJ MIDEN TAROENA alias ANOtersebut:Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor20/PID.Sus/2015/PTTTE tanggal 30 Juni 2015 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN.Ttetanggal 5 Mei 2015 tersebut;MENGADILI KEMBALIMenyatakan Terpidana KARNO AMADJ MIDEN TAROENA alias ANOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NONY KADISER MIDEN

S.Pd Alias NONY Binti KADISER MIDEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;

PURBA, SH
Terdakwa:
NONY KADISER MIDEN, S.Pd Alias NONY Binti KADISER MIDEN

Menyatakan Terdakwa I YOYOK SASOETYO Als YOYOK Bin BACHTIAR dan Terdakwa II PETRUS Bin HALIS MIDEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama;--------------4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YOYOK SASOETYO Als YOYOK Bin BACHTIAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun 6(enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan dan Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II PETRUS Bin HALIS MIDEN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 2(dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,-(lima puluh juta

YOYOK SASOETYO Als YOYOK Bin BACHTIAR dan PETRUS Bin HALIS MIDEN

Bahwa Terdakwa ILYOYOK SASOETYO Als YOYOK Bin BACKHTIAR danTerdakwa II PETRUS Bin HALIS MIDEN tidak terbukti bersalah melanggar DakwaanPrimair Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 ayat (1),(2),(3) UndangUndang No.31 Tahun1999 tentang Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor : 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas UndangUndangNomor : 31 Tahun 1999 tentang Tindak Pidana Korupsi Jo.Pasal 55 ayat (1) Ke12.

.;3.Bahwa Terdakwa II PETRUS Bin HALIS MIDEN tidak terbukti bersalah melanggarDakwaan Subsidair Pasal 3 Jo.Pasal 18 ayat (1),(2),(3) UndangUndang Nomor: 31Tahun 1999 tentang Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undang Undang Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Tindak Pidana Korupsi Jo.Pasal 55 ayat (1)ke KUHP.;4.

I YOYOK SASOETYO Als YOYOK Bin BACHTIAR danTerdakwa II PETRUS Bin HALIS MIDEN dari Dakwaan PRIMAIR melanggar Pasal2 ayat (1) Jo.Pasal 18 ayat (1),(2),(3) UndangUndang RI Nomor : 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.UndangUndang Nomor : 20 tahun2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP,dengan hukuman yang seringanringannyaserta memperhitungkan dana titipan pada rekening PN Palangkaraya sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta6 Membebaskan Terdakwa II PETRUS Bin HALIS MIDEN dari Rumah TahananNegara Palangkaraya.;7 Membebankan biaya perkara kepada negara .

Menyatakan Terdakwa I YOYOK SASOETYO Als YOYOK Bin BACHTIAR danTerdakwa II PETRUS Bin HALIS MIDEN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I dan Terdakwa ID oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa I YOYOK SASOETYO Als YOYOK Bin BACHTIAR danTerdakwa II PETRUS Bin HALIS MIDEN se terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama;4.

MENGADILI:

1.Menyatakan TerdakwaMiden Alias P.

Terdakwa:
MIDEN Alias P. HOLILI Bin SAYANI

;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak para Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut: :DALAM EKSEPSI :GUGATAN PENGGUGAT KABUR :A KEDUDUKAN HUKUM PEN AT ILS/D PEN AT VII KABUR :1 Bahwa dalam gugatan pada point 4 disebutkan Penggugat III s/d Penggugat VIIadalah anak kandung dari perkawinan dari almarhum MIDEN MANIK yangmeninggal dunia pada tahun 1993 dengan DUMARIA SIMARMATA (PenggugatII), sedangkan MIDEN MANIK adalah anak kandung dari Almarhum PAULUSMANIK yang

nyata nyata tidak jelaskedudukan Penggugat III s/d Penggugat VII, seharusnya Penggugat III s/dPenggugat VII dinyatakan dulu sebagai ahli waris almarhum MIDEN MANIKyang meninggal dunia tahun 1993 dengan membuktikan dirinya berdasarkanKeterangan Ahli Waris yang ditanda tangani oleh Lurah/Kepala Desa yangdiketahui oleh Kepala Desa/Lurah yang isinya menerangkan bahwa dari hasilperkawinan DUMARIA SIMARMATA dengan Almarhum MIDEN MANIK yangmeninggal dunia tahun 1993 dimana ahli warisnya adalah Penggugat

KEDUDUKAN HUKUM PENGGUGAT II S/D PENGGUGAT VII KABUR :Bahwa dalam gugatan pada point 4 disebutkan Penggugat III s/d Penggugat VII adalah anakkandung dari perkawinan dari almarhum MIDEN MANIK yang meninggal dunia pada tahun1993 dengan DUMARIA SIMARMATA (Penggugat ID), sedangkan MIDEN MANIK adalahanak kandung dari Almarhum PAULUS MANIK yang meninggal dunia pada tahun 1982;B.

Miden Manikbernama Dumaria br Simarmata (i.c Penggugat IT) dan 5 (lima) orang anakanaknya , yakni:1 Pardomuan Manik i.c Penggugat III;2 Jhon F. Manik i,c Penggugat IV;3.

Manik i,c Penggugat IV;3.Senny br Manik i.c Penggugat V;4.Robin Manik i.c Penggugat VI;5Nolen br Manik i.c Penggugat VIIMaka berdasarkan pasal 852 KUHPerdata ahliwaris alm MIDEN MANIK yang terdiri dariisteri dan anakanaknya sekalian menjadi ahliwaris pengganti (plaatsvervuliing) darialmarhum MIDEN MANIK.

Terbanding/Terdakwa : BAHTIAR MIDEN ALIAS TIAR BIN HARUNA BACHTIAR

Nama lengkap : Bahtiar Miden alias Tiar bin Haruna Bachtiar;2. Tempat lahir : Samarinda;3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/ 2 Mei 1991;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Baji Pangasseng VII / 10 Kelurahan TamparangKeke Kecamatan Mamajang Kota Makassar;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;9.Pendidikan : SMA (tamat);Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 November 2019;Terdakwa ditahan di rumah tahanan rutan oleh:1.

Perk. : PDM02/P.4.16/Eoh.2/01/2020, tanggal 13 Januari 2020,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Primatr :Bahwa ia Terdakwa Bahtiar Miden alias Tiar bin Haruna Bachtiar padahari Selasa, tanggal 18 Juni 2019 sekitar pukul 11.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Juni tahun 2019 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam Tahun 2019, selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 24Oktober 2019 sekitar pukul 15.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Oktober

Putusan No. : 198/PID/2020/PT MKS Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 18 bulan Juni tahun 2019sekitar pukul 11.00 Wita Terdakwa Bahtiar Miden alias Tiar bin Haruna yangsedang menaiki sepeda motor dari arah Bantimurung saat melintas di sekitarrumah Saksi Murni bin H.

Putusan No. : 198/PID/2020/PT MKS Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 18 bulan Juni tahun 2019sekitar pukul 11.00 WITA Terdakwa Bahtiar Miden alias Tiar bin Haruna yangsedang menaiki sepeda motor dari arah Bantimurung saat melintas di sekitarrumah Saksi Murni bin H.

Terdakwa Bachtiar Miden alias Tiar bin Haruna Bachtiar terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bachtiar Miden alias Tiar bin HarunaBachtiar dengan pidana penjara selama 4 tahun penjara dikurangi seluruhnyamenetapkan agar Terdakwa segera ditahan;3. Barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah gelang emas bertuliskan 18 kgp;Dikembalikan kepada korban Murni bin H.

Menyatakan keberatan dari Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa Miden Alias P. Holili Bin Sayani tersebut diterima;

2. Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor : REG.PERKARA PDM-100/Eoh.2/BONDO/09/2023 tanggal 12 September 2023 batal demi hukum;

3. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara ini kepada Penuntut Umum;

4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan seketika setelah putusan ini diucapkan;

5.

Terdakwa:
MIDEN Alias P. HOLILI Bin SAYANI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Bahtiar Miden alias Tiar bin Haruna Bahtiar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
BAHTIAR MIDEN ALIAS TIAR BIN HARUNA BACHTIAR

buah sedotan plastic warna putih ;6. 1 (satu) buah pirek kaca ;7. 7(tujuh) buah sekop terbuat dari sedotan plastic warna putih ;8. 7(tujuh) buah plastic bening sisa bekas shabu ;9. 40 (empat puluh) buah korek api gas bekas pakai ;10. 1(satu) unit Hand Phone merk Samsung type GT-E1195 warna merah hitam berisi sim card 085298422180 milk terdakwa Yamin Tidore alias Yamin ;11. 1(satu) unit Hand Phone merk Nokia type 1208 warna merah hitam berisi sim card 081243515032 milik terdakwa Karno Amadj Miden

TAROENA alias ANO dan melakukan interogasi terhadapsaksi KARNO AMADJ MIDEN TAROENA alias ANO dan dari hasil ieterogasitersebutsaksi KARNO AMADJ MIDEN TAROENA alias ANO mengakui bahwa atassuruhan dari Sdr.

ANO lalu para saksi tersebut pergimenemui saksi KARNO AMADJ MIDEN TAROENA alias ANO danmelakukan interogasi terhadap saksi KARNO AMADJ MIDEN TAROENAalias ANO dan dari hasil ieterogasi tersebut saksi KARNO AMADJ MIDENTAROENA alias ANO mengakui bahwa atas suruhan dari Sdr.

alias ANO lalu para saksi tersebut pergimenemui saksi KARNO AMADJ MIDEN TAROENA alias ANO dan melakukaninterogasi terhadap saksi KARNO AMADJ MIDEN TAROENA alias ANO dan dari hasilieterogasi tersebut saksi KARNO AMADJ MIDEN TAROENA alias ANO mengakuibahwa atas suruhan dari Sdr.

TAROENA alias ANO danmelakukan interogasi terhadap saksi KARNO AMADJ MIDEN TAROENA alias ANO dandari hasil ieterogasi tersebut saksi KARNO AMADJ MIDEN TAROENA alias ANOmengakui bahwa atas suruhan dari Sdr.

TAROENA alias ANO (perkaranyadilakukan penuntutan secara terpisah) lalu para saksi tersebut pergi menemui saksiKARNO AMADJ MIDEN TAROENA alias ANO dan melakukan interogasi terhadap saksiKARNO AMADJ MIDEN TAROENA alias ANO dan dari hasil interogasi tersebut saksiKARNO AMADJ MIDEN TAROENA alias ANO mengakui bahwa atas suruhan dari Sdr.IRFAN maka saksi KARNO AMADJ MIDEN TAROENA alias ANO secara bersamasama dengan terdakwa telah mengambil 4 (empat) paket paket pengiriman ganja melaluiJasa Pengiriman

Pernikahan pertama dengan almarhum Irim Br Purba telah meninggaldunia pada 19 Desember 2002 dalam keadaan memeluk dandikebumikan menurut tata cara agama Kristen, dari pernikahan inidikarunia 3 (tiga) orang anak, yakni:1) Tianur Br Manik i.c Penggugat ;2) Miden Manik (telah meninggal dunia 16 Mei 1993);3) Selly Br Manik i.c Penggugat VIII;.

Bahwa seorang dari saudara kandung Para Penggugat dan Para Tergugatyang bernama Miden Manik telah meninggal dunia pada hari minggu 16 Mei1993 dalam keadaan memeluk dan dikebumikan menurut tata cara agamaKristen dan telah meninggalkan seorang istri bernama Dumaria brSimarmata (i.c Penggugat II) dan 5 (lima) orang anak, yakni:a. Pardomuan Manik i.c Penggugat III;b. Jhon F. Manik i,c Penggugat IV;c. Senny br Manik i.c Penggugat V;d. Robin Manik i.c Penggugat VI;e.

apakah sebagai ahli waris pengganti darialmarhum MIDEN MANIK atau ahli waris langsung dari almarhum PaulusManik, dengan demikian gugatan para Penggugat adalah kabur, makacukup beralasan apabila gugatan para Penggugat ditolak untukseluruhnya atau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;06.Bahwa demikian juga dengan gugatan Para Penggugat point 3 antaralain menyatakan bahwa almarhum PAULUS MANIK selama hidupnyatelah menikah sebanyak 2 (dua) kali yaitu :a.

Bahwa dari fakta gugatan Para Penggugat ini telah terjadi perubahankedudukan hukum para Pengguggat terbukti pada point 4 yaituPenggugat II adalah istri dari almarhum MIDEN MANIK (bukan anak darialmarhum Paulus Manik) dan Penggugat III s/d Penggugat VII adalahanak kandung dari Almarhum MIDEN MANIK ( bukan anak kandung darialmarhum Paulus Manik), sedangkan dalil gugatan point 1, point 3, point 20 5 dan point 7, poin 8, poin 10, poin 14 dan 18 dimana Penggugat Il,Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat

Bahwa setahu Para Tergugat anak kandung dari Almarhum Paulus Manikadalah Penggugat I, Miden Manik, Penggugat VIII, Penggugat IX,Penggugat X, Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV,sedangkan Penggugat II (adalah menantu perempuan yang merupakanistri dari Almarhum MIDEN MANIK anak dari Almahum PAULUS MANIK),sedangkan Penggugat Ill s/d Penggugat VII adalah Cucu kandungalmarhum Paulus Manik (oukan anak kandung dari Paulus Manik) yangmerupakan ahli waris pengganti dari almarhum Miden Manik

dan dijawab Mahad Tihangdan Saleh ribut kemudian Mahad pergi ke arah musholah dandatang Atin dan saksi berkata kepada Atin ini Tihang sudahtergeletak disini cepat kamu kasih tahu keluarganya diUmbul dan dijawab Atin iyaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi Raden Bin Zulkipli,Yatin Supriyono Bin Miden, Suprihatin Binti Waiman dan TukirinBin Atim yang diberikan di depan Penyidik dibawah sumpah yangtelah dibacakan

dada dan saksi melihat terdakwa dan korban Tihangbergulingan di lantai rumah saksi Yatin Supriyono Bin Midendan Mahad yang berada di dalam rumah saksi Yatin SupriyonoBin Miden berdiri dari tempat duduknya bergerak ke arahterdakwa dan korban sedangkan saksi Yatin Supriyono BinMiden langsung keluar rumah meminta bantuan kepada Gionotetapi Giono sedang sakit dan saksi Yatin Supriyono BinMiden pergi ke mushola tetapi semua orang sedang sholattarawih dan saat saksi Yatin Supriyono Bin Miden kembali kerumahnya

, saksi Yatin Supriyono Bin Miden melihat korbanTihang berlari lari di jalan aspal dikejar oleh terdakwa danMahad kemudian saksi Yatin Supriyono Bin Miden mengikutinyadan saksi Yatin Supriyono Bin Miden melihat korban Tihangbelok ke depan rumah Tukirin dan terjatuh dan saat saksiYatin Supriyono Bin Miden ada di depan rumah Tukirin = saksiYatin Supriyono Bin Miden melihat Tukirin dan Mahad tetapitidak melihat terdakwa kemudian Tukirin berbicara kepadasaksi Yatin Supriyono Bin Miden ini si Tihang sudahngegeletak

di sini cepat kamu lapor RT atas terus kasih tahukeluarganya di umbul bahwa Tihang sudah ngegeletak kemudiansaksi Yatin Supriyono Bin Miden menjawab iya, saya kesanakemudian saksi Yatin Supriyono Bin Miden berlari ke arahumbul untuk menemui keluarga korban dan setelah saksi /YatinSupriyono Bin Miden berhasil menemui keluarga korbankemudian saksi Yatin Supriyono Bin Miden bersama keluargakorban pergi ke rumah Tukirin;22 Bahwa saksi Yatin Supriyono Bin Miden melihat terdakwamenusuk korban Tihang sebanyak

1 (satu) kali denganmenggunakan badik bergagang warna coklat; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, saksi Yatin SupriyonoBin Miden/ menandatangani BAPmenandatangani BAP tanpa paksaan, bujukan dan rayuan dariMenimbang, bahwa atas keterangan saksi verbalisantersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;SAKSI VIII: PEPEN MARLIANSYAH disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah penyidik yang memeriksa saksi SuprihatinBinti Waiman pada hari Selasa tanggal 17.

Pembanding/Terdakwa : MIDEN Alias P. HOLILI Bin SAYANI Diwakili Oleh : Lasiman, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : M.RIZAL SIKANNA, S.H.

Ester Binti Miden Rumpea (alm) di warung tersebut, saksi Ester Rumpea bertanyakepada terdakwa kenapa tadi om bawabawa parang dijawab terdakwa kenaparupanya dijawab saksi Ester Rumpea kok gitu jawab kamu, tau gak undangundangbawa parang itu salah di jawab terdakwa undangundang apa lalu terdakwamengambil kayu broti sekira panjang 150 Cm kemudian memukulkanya kekepala saksiEster Rumpea sebanyak 1(satu) kali hingga mengakibatkan saksi Ester Rumpea pinsanmelihat kejadian tersebut datanglah saksi Doharman

Ester Binti Miden Rumpea (alm)Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa keterangan yang di berikan oleh saksi di depan penyidik adalahbenar.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa IBNU Als.

Ester Binti Miden Rumpea(alm),, Saksi Doharman Marbun Als. Marbun Bin Tumbur marbun (alm),, saksi BasriMarbun Als. Marbun Bin Tumbur Marbun (alm) dan keterangan terdakwa bahwa yangmembeli pompong curian berupa (satu) unit pompong warna merah pada bahagianbawah, hijau bahagian atas dengan mesin merek Swanshai 33 Pk Warna biru adalahterdakwa IBNU Als. INU Bin ARIFIN.Dengan demikian Unsur "Barang siapa" telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.2.

Ester Binti Miden Rumpea (alm),, SaksiDoharman Marbun Als.

Penggugat:
KSP SAHABAT MITRA SEJATI cabang Bengkulu Kota
Tergugat:
1.MIS PARIDA SY
2.ALI MIDEN SINAGA
3.EMILIYA

Syaifulloh bin Miskan ) dengan Pemohon II ( Tukini binti Miden ) yang dilaksanakan pada 09 April 2007 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang undangan yang berlaku;4. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

Syaifulloh bin Miskan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW. 005 Desa AmpelKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Tukini binti Miden, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW. 005 Desa AmpelKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 Februari 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0101/Pdt.P/2016/PA.Jrmengajukan hal hal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 09 April 2007, diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = =Wali Nikah Miden

Syaifulloh bin Miskan) dan Pemohon II(Tukini binti Miden) yang dilangsungkan pada 09 April 2007 di KecamatanWuluhan Kabupaten Jember;3.

pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Dukuh Dempok Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Saudara;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 09 April 2007 di KecamatanWuluhan Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahantersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Miden

Syaifulloh bin Miskan ) denganPemohon II ( Tukini binti Miden ) yang dilaksanakan pada 09 April 2007 di KecamatanWuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WuluhanKabupaten Jember sesuai peraturan Perundang undangan yang berlaku;4.

Miden Sianturi(Op. Mardi) hingga tanah darat tersebut kemudian diserahkan/diberikanhalaman 3 dari 30 halaman Putusan nomor 225/Padt/2018/PT MDN(dihibahkan) orangtua Penggugat alm. Miden Sianturi (Op. Mardi) kepadaPenggugat menjadi hak milik Penggugat ;. Bahwa adapun tanah darat milik Penggugat yang diperoleh Penggugatsebagai pemberian (hibah) dari orangtuanya alm. Miden Sianturi (Op.

Miden Sianturi (Op.Mardi) ;. Bahwa sekitar tahun 1980 semasa hidup alm. Miden Sianturi (Op. Mardi)tanah terperkara telah diserahkan/diberikan alm. Miden Sianturi (Op. Mardi)kepada Penggugat menjadi milik Penggugat dan selanjutnya Penggugatdengan dibantu anakanak alm. Miden Sianturi (Op. Mardi) yang lainnyamenanam kopi di atas tanah terperkara.

Miden Sianturi(Op. Mardi) kepada Penggugat dan tanah terperkara tidak ada hubungannyadengan Op. Humortap Simanjuntak akan tetapi peringatan tersebut tidakdiindahkan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI;9.

Miden Sianturi (Op. Mardi) dahulumemperoleh tanah terperkara sebagai warisan dari alm. Darius Sianturi (Op.Maruddin) maka menurut hukum perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI yangmengklaim tanah terperkara sebagai tanah warisan Op. HumortapSimanjuntak dengan cara mendirikan pamplet di atas tanah terperkara yangbertuliskan tanah ini warisan Op.

Miden Sianturi (Op. Mardi) kepada Penggugat.. Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, V, Vl yang mengklaim tanahterperkara sebagai tanah warisan Op. Humortap Simanjuntak dengan caramendirikan pamplet di atas tanah terperkara yang bertuliskan tanah iniwarisan Op.